ΙΑΣΟΝΑΣ

Δυστυχώς δεν μπορεί να το κάνει λόγω της ΥΥ. ΥΥ χωρίς ταυτόχρονη ΥΔ είναι το ορθό και νόμιμο. Υ.Γ. Πιο φτηνά θα 'ρθει αν την κατέβαζες σήμερα 40 εκ.

Ο τίτλος του post είναι: Τι πρόβλημα έχει δημιουργήσει το ΤΕΕ στα μέλη του; Προσωπικώς προτείνω ν' αλλαχθεί σε: Τι δεν έκανε μέχρι σήμερα το ΤΕΕ για τα μέλη του, που όφειλε και έπρεπε να κάνει;

Έτσι ακριβώς είναι.

ΥΔΚΧ και ΥΚ και έλεγχος πλαγίων αποστάσεων.

Ορθότατος!!!

Όσο ισχυρό μπορεί να είναι και το "χαρτί τουαλέτας" (σε κάθε υποστήριξη ενώπιον δικαστηρίου)!!!!

Δεν είναι σύννομο το εδάφιο αυτό!!!! Αυθαίρετα μεταφράστηκε με αυτόν τον τρόπο ο νόμος από τους φωστήρες του ΥΠΕΚΑ!!! Προσωπικά δεν θα το ακολουθήσω.

Πω. πω, πω πόσα έργα ανεβαίνουν!!!!

Δεν είναι ...κακό!!!

Των φρονίμων τα παιδιά, πριν πεινάσουν ...μαγειρεύουν!

Δήλωση 4014 που πληρώνεται το πρόστιμο αυτής με δόσεις. Εκκρεμεί η εξόφληση των 5 τελευταίων δόσεων με αποτέλεσμα να είναι σήμερα ληξιπρόθεσμες και φυσικά να μην προτίθεται ο ιδιοκτήτης να τις πληρώσει δηλώνοντας αδυναμία. Έχουν ανέβει κάποια έγγραφα, κάποια σχέδια και κάποια οικονομικά παραστατικά από το διαχειριστή μηχανικό αυτής. Όχι όμως όλα!!!! Ο μηχανικός αυτής έχει προφορικώς ενημερώσει τον πελάτη του ότι, πρέπει έως 6.2.2014 να μεταφερθεί η δήλωσή του στον 4178. Περνάει άπρακτη η συγκεκριμένη προθεσμία - ημερομηνία. Φυσικά δεν πληρώνονται οι ληξιπρόθεσμες δόσεις. Η συγκεκριμένη δήλωση εκπίπτει του νόμου!!! Ίσως βέβαια αργότερα να πάρει ...άφεση αμαρτιών! Το πολύ - πολύ δηλαδή, να απαιτηθούν οι τόκοι... κι όλα θα είναι μια χαρά! Υποθέτουμε λοιπόν ότι, και μετά τη λήξη του 4178, δεν έχουν πληρωθεί οι δόσεις και ταυτοχρόνως δεν έχει μεταφερθεί η δήλωση στον 4178. Τότε, με βεβαιότητα πια ...εκπίπτει του νόμου!!!! Ερώτημα 1ο: Μπορεί ο ιδιοκτήτης να δικαιωθεί αν στραφεί εναντίον του μηχανικού ισχυριζόμενος ότι, δεν ενημερώθηκε ποτέ για τη συγκεκριμένη προθεσμία - ημερομηνία;;;;;; Ερώτημα 2ο: Πως μπορεί να κατοχυρωθεί ο μηχανικός;;;;;; Ερώτημα 3ο: Ισχύει κι εδώ (όπως και παντού) ότι, τους νόμους και τις προθεσμίες κ.λπ., που τους αφορούν, δεν οφείλουν να τους γνωρίζουν μόνο οι μηχανικοί, αλλά και οι ιδιοκτήτες - πελάτες τους;;;;;

Δήλωση 4014 που πληρώνεται το πρόστιμο αυτής με δόσεις. Έχουν ανέβει κάποια έγγραφα, κάποια σχέδια και κάποια οικονομικά παραστατικά από το διαχειριστή μηχανικό αυτής. Όχι όμως όλα!!!! Ο διαχειριστής μηχανικός αυτής παραιτείται νόμιμα ακολουθώντας την προβλεπόμενη διαδικασία μέσω ΤΕΕ. Ο ουσιαστικός λόγος της παραίτησής του είναι ότι, ζήτησε "αμοιβή μεταφοράς" 600 ευρώ..... Αναλαμβάνει τη δήλωση αυτή και τη μεταφορά της στον 4178 νέος διαχειριστής μηχανικός. Ο ουσιαστικός λόγος της ανάληψης της συγκεκριμένης δήλωσης είναι ότι, ζήτησε αμοιβή 400 ευρώ..... Την μεταφέρει στον 4178 κ.λπ. Ερώτημα 1ο: Αποποιείται οποιασδήποτε ευθύνης ο πρώτος μηχανικός με την παραίτησή του;;;;;; Ερώτημα 2ο: Tα ήδη ανεβασμένα στο σύστημα αρχεία του θα χρησιμοποιηθούν;;;;;; Ερώτημα 3ο: Αν ναι, χωρίς την έγκρισή του;;;;; Kι αν είναι λάθος;;;; Ερώτημα 4ο: Αν όχι, τότε ποιός θα τα ακυρώσει (διαγράψει) από το σύστημα;;;;; Ερώτημα 5ο: Κι αν τα ακυρώσει ο νέος μηχανικός, τότε αυτός θα πρέπει να κάνει καινούργια;;;;;; Όλα από την αρχή;;;;;; Ερώτημα 6ο: Σε περίπτωση "νομικών διεκδικήσεων" ποιόν θα τραβάνε (οι περιπτώσεις είναι πάρα πολλές γι' αυτό);;;;;

Μεταφέρω απάντηση που έδωσα σε άλλο post...

Όχι δεν έχουν απολύτως καμία ισχύ!!!!

Aπό το ΥΠΕΚΑ είπαν ότι, αυτό δεν προβλέπεται, άρα δεν γίνεται. Έτσι βεβαίως έφτιαξαν και την εφαρμογή από το ΤΕΕ Προσωπικά θεωρώ ότι, δεν το απαγορεύει ο νόμος! 'Αρα θα έπρεπε να γίνεται! δεν είναι όμως εφικτό μέσω της εφαρμογής. Αν είχα τέτοια περίπτωση, θα μετέφερα μόνο μια δήλωση του 4014 στον 4178 κι αφού την πάω σε κατάσταση υπαγωγής θα συμψήφιζα όλα τα καταβληθέντα με τις υπόλοιπες δηλώσεις του 4014, ανεβάζοντας τα αντίστοιχα παραστατικά, όταν αυτό επιτρέπονταν από το σύστημα. Ταυτοχρόνως θα δικαιολογούσα πλήρως αυτό που έκανα στα σχόλια της δήλωσης. Όποιος στη συνέχεια ήθελε (σε περίπτωση ελέγχου δηλαδή) θα πηγαίναμε νομικά κι αν μπορούσε ας αποδείκνυε ότι, δεν έκανα κάτι σύννομο!!!!

Χαχαχαχαχαχαχαχα......!!!!! Ο "δημόσιος υπάλληλος" μηχανικός το κάνει αυτό!!! Η' όσοι θέλουν να ειπράτουν το ...κατιτίς τους (ανταποδοτικό τέλος)!!! Ο ιδιώτης επαγγελματίας μηχανικός την ..τσέπη του κι εμμέσως τον πελάτη του!

Μην ανησυχείς αν την έχασες την ...παράσταση! Ο θίασος θα το ξανανεβάσει το ίδιο έργο κι έτσι θα 'χεις την ευκαιρία να το δεις!

Η οποία "απάντηση", όπως και όλες αυτού του είδους οι "απαντήσεις μέσω εγκυκλίων" δεν έχουν καμία απολύτως νομική ισχύ!!!! Ο νόμος δεν προσδιορίζει κάτι τέτοιο και αφήνει το περιθώριο στο μηχανικό να επιλέξει και να εντάξει σε όποια κατηγορία ο ίδιος θέλει την κάθε είδους και μορφής αυθαιρεσία ενός ακινήτου. Με γνώμονα λοιπόν την προάσπιση του συμφέροντος του πελάτη του και νομίμως μπορεί ο μηχανικός αν θέλει παραβάσεις της κατηγορίας 3 να τις εντάξει σε άλλες "λοιπές παραβάσεις" του ακινήτου και να καταβάλλει το αναλογούν πρόστιμο αυτών με έναν ενιαίο αναλυτικό προϋπολογισμό (γλυτώνοντας με αυτό τον τρόπο νομίμως ένα extra 500άρικο για τον πελάτη του). Προφανώς δε η αναμενόμενη εγκύκλιος (όπως ο ..."προάγγελος" αυτής - ερωταπαντήσεις περιφερειακών ΤΕΕ, θα λέει πως όχι ΔΕΝ μπορεί να το κάνει αυτό ο μηχανικός). 500άρικα δηλαδή τους λείπουν και θέλουν να τα μαζέψουν με ό,τι τρόπο βρουν. Βρήκαν δηλαδή ...παπά και θέλουν να θάψουν πολλούς ταυτοχρόνως!!!! Αμ δε....

Δες εδώ http://www.opengov.gr/minenv/?p=5107

Όχι, αλλά το προβλέπει ο 4178 στο άρθρο 9: "....αα) Αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσεις εφόσον δεν παραβιάζονται σε ποσοστό μεγαλύτερο του 40% τα πολεοδομικά μεγέθη κάλυψης και δόμησης και σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20% το πολεοδομικό μέγεθος του ύψους που προβλέπονται από την οικοδομική άδεια. Στα ποσοστά αυτά συνυπολογίζονται όλα τα αυθαίρετα κτίσματα επί του ακινήτου, καθώς και τυχόν αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσης που έχουν υπαχθεί στους νόμους 3775/2009 (Α΄ 122), 3843/2010 (Α΄ 62) και 4014/2011 (Α΄ 62). Οι ανωτέρω αυθαίρετες κατασκευές εξαιρούνται της κατεδάφισης οριστικά μετά την συμπλήρωση της ταυτότητας του κτιρίου κατά τις διατάξεις του ν. 3843/2010 (Α΄ 62). β. Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και δεν εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης αυθαίρετες κατασκευές εφόσον βρίσκονται εντός προκηπίου. γ. Αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσεις για τις οποίες έχει περατωθεί η διαδικασία διατήρησης κατά τις διατάξεις του ν. 3775/2009 (Α΄ 122) ή του ν. 3843/2010 (Α΄ 62) ή του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) με την επιφύλαξη των οριζομένων στην περίπτωση αα΄, εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης μετά τη συμπλήρωση της ταυτότητας του κτιρίου κατά τις διατάξεις του ν. 3843/2010 (Α΄ 62).....".

......Που κατά τη διαδικασία απόκτησης αυτής θ' απαιτηθεί από το σύστημα ο έλεγχος και η "κατηγοριοποίηση" του ακινήτου, βάσει των κατηγοριών του 4178.

Βάζω και το link για να έχουν ολοκληρωμένη εικόνα http://www.michanikos.gr/topic/37097-%CE%9D41782013-%CE%A4%CE%B9-%CF%80%CF%81%CE%AD%CF%80%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1-%CE%BD%CE%B1-%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%E2%80%A6/page-3

Φίλε μου κάντο ό,τι θέλεις.....

Ποτέ δεν βγαίνει απολύτως τίποτα με τέτοιου είδους κινήσεις..... Το μόνο που μπορεί να μας ...."σώσει" είναι να ...."κρατηθούμε" και να μην κάνουμε δηλώσεις.....

Σε ευχαριστώ! Μου το είχε απαντήσει και ο εξαιρετικός συνάδελφος Pavlos33. Δεν είναι νομίμως υφιστάμενο. Έχει εξαιρεθεί της κατεδάφισης και δεν απαιτείται να ενταχθεί στον 4178. Εκδίδεται βεβαίωση 4178. Δεν έχει (δεν έχουν γίνει ποτέ) όμως σχέδια αποτύπωσης......