ΑlexTopo

Καλημέρα σε όλους. Παρακαλώ αν η δημοσίευση μου είναι σε λάθος topic, ας μεταφερθεί. Έχω μια υπόθεση ενός εργοστασίου που έχει έκταση 4 στρεμμάτων περίπου. Το εργοστάσιο φαίνεται στο Κτηματολόγιο ότι αποτελείται από μικρά οικόπεδα, κομμένα από διανομή που υπήρχε εκεί στην περιοχή. Ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου, έχει αγοράσει κανονικά κάποια απο τα οικόπεδα αυτά (με συμβόλαια), στο Κτηματολόγιο όμως φαίνονται ως αγνώστου ιδιοκτήτη και τα υπόλοιπα οικόπεδα τα έχει καταπατήσει και θέλει να τα πάρει με χρησικτησία, καθώς δεν βρίσκει τους ιδιοκτήτες αυτών, ώστε να τα αγοράσει και μετά εφόσον όλα αυτά περάσουν στο όνομα του, να κάνει και μια συνένωση. Προσπαθώ να βρώ άκρη με την δικηγόρο που έχουν βάλει για το τι σχέδιο πρέπει να τους προσκομίσω ώστε να προχωρήσει η διαδικασία . Έχω κάνει τοπογραφικό της όλης έκτασης. Τα ερωτήματα μου είναι τα εξής: 1) Για τα αγνώστου ιδιοκτήτη, η δικηγόρος δεν πρέπει να κάνει αίτηση για πρόδηλο σφάλμα; 2) Τι σχέδια πρέπει να της προσκομίσω και τι να δείχνω πάνω;; Πρέπει να προσαρμόσω την διανομή πάνω στο τοπογραφικό που έχω κάνει;; Σας επισυνάπτω το οικόπεδο και απο πάνω τα πολύγωνα του Κτηματολογίου. Όποια βοηθεία μπορείτε να παρέσχετε, είναι ευπρόσδεκτη. Σας ευχαριστώ.

Όχι, η Υ.Τ έχει μεταφερθεί αρκετά δίπλα από την περιοχή που είναι το οικόπεδο...

Καλησπέρα και σας ευχαριστώ για την απάντηση. Το θέμα είναι οτι δεν περνάει αυτή την στιγμή Υ.Τ, μέσα από το οικόπεδο..Τι κανω;;;

Καλησπέρα σας. Έχω κάνει ένα τοπογραφικό σε περιοχή εκτός σχεδίου που στο Κτηματολόγιο αναφέρεται οτι η ΔΕΗ έχει περιορισμένη προσωπική δουλεία (Δουλεία διέλευσης καλωδίων) με αιτία κτήσης: Απαλλοτροίωση. Εγώ τι πρέπει να ψάξω γι αυτήν την δουλεία και τι πρέπει να σημειώσω και να βάλω στο τοπογραφικό;;;; Σας ευχαριστώ

Η παραχώρηση του 1μ λωρίδας πρέπει να γίνει με συμβολαιογραφική πράξη. Επομένως αυτή στην στιγμή που μιλάμε είναι μη οικοδομήσιμο το τμήμα αυτό εφόσον δεν έχει παραχωρήσει την λωρίδα αυτή. Σωστα; Έχω διαβάσει το ΦΕΚ της απόφασης του Νομάρχη, δεν αναφέρει τίποτα για αποστάσεις κτλπ. Τα 3.5μ που γράφονται πρέπει να είναι τυπογραφικό λάθος γιατί έχω και παλαιότερα τοπογραφικά άλλων συναδέλφων που αναφέρουν κανονικά τα 2.5μ. Εκτός απο τον συνάδελφο, μήπως να πάρω τηλ και την πολεοδομία να ρωτήσω για το άν η δημοτική αυτή οδός είναι κύρια ή οχι;;

Καλησπέρα, όχι είναι άλλη περίπτωση.

Καλησπέρα σε όλους. Έχω την περίπτωση ενός γηπέδου που μου έχει ζητηθεί η γνώμη μου, για την ορθότητα ενός τοπογραφικού. Το γήπεδο τέμνεται από το όριο του οικισμού και δημιουργεί και τμήμα το οποίο βρίσκεται εντός οικισμού, εμβαδού=3στρ. Αυτό έχει πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο πλάτους 2μ. και δημοτικό δρόμο πλάτους 6μ. και ψάχνω ποιά είναι η σωστή γραμμή δόμησης. Από το ΦΕΚ 293/Δ/1989, ορίζεται για οικόπεδα άνω των 500 τ.μ, ελάχιστη απόσταση των κτιρίων 2.5, από το όριο της οδού και απο το ΦΕΚ 169/Α/1998, απόσταση 3μ από τις κύριες δημοτικές-κοινοτικές οδούς. Έχω διαβάσει και το ΦΕΚ καθορισμού του οικισμού (απόφαση νομάρχη) και δεν αναφέρει τίποτα για τις αποστάσεις. Στο τοπογραφικό που έχω, ο προηγούμενος συνάδελφος θέτει την γραμμή δόμησης 3.5μ απο τις οδούς. Έχετε μήπως καμιά ιδέα γιατί το έχει πράξει αυτο;; Λογικά, πρέπει να έχει γραφτεί λάθος στο τοπογραφικό και πρέπει να εννοεί 2.5μ γιατι φαίνεται και απο τις γραμμές.Κατά την άποψη μου, στο μέρος του οικοπεδου που έχει πρόσωπο στην δημοτική οδό ισχύουν τα 3μ αλλά στο πρόσωπο στην αγροτική, πρέπει να δωθεί λωρίδα πλάτους 1μ για να έχει απόσταση τουλάχιστον 2μ από τον άξονα της αγροτικής οδού όπως ορίζεται απο τα ΦΕΚ ή δεν ισχύει για τις αγροτικές οδούς;; Σας παραθέτω και εικόνα από το τοπογραφικό. Σας ευχαριστώ

Σας ευχαριστω πολυ!! Φροντίζουμε να τηρούμε τους κανόνες της κοινότητας: 6. Δεν παραθέτουμε ολόκληρα μηνύματα Έγινε η κατάλληλη επεξεργασία - jbosdas

Δεν εχω μετρησει εγω, ζητησαν την γνωμη μου για την οικοδομησιμοτητα και ψαχνω το θεμα ωστε να το διευλευκανω στο μυαλο και προφανως να γνωριζω.. Ο οικισμος ειναι προ του 23..Εννοειται οτι δεν προκειται για κατατμηση (μαλλον δεν το εθεσα σωστα).Ηξερα οτι τα τμηματα που ειναι εντος κ εκτος οικισμου ειναι διαφορετικες πολεοδομικες οντοτητες γι αυτο και αξιοπιουνται διαφορετικα πολεοδομικα μεταξυ τους και γι αυτο τον λογο στον 651 περιγραφονται τα τμηματα αυτα. Η παρεκκλιση του 68 ειναι η αρτιοτητα με οποιο εμβαδο εχουν.(στα προ 23). Γι αυτο το ρωτησα...Επομενως το τμημα εντος οικισμου τι ειναι τελικα?? Και πως αντιμετωπιζουμε την αρτιοτητα τους?? Το τμημα εκτος οικισμου ετσι κ αλλιως ειναι αρτιο και μη οικοδομησιμο..

Καλησπέρα σε όλους. Έχω μια περίπτωση ενός γηπέδου που τέμνεται από όριο οικισμού. Δημιουργούνται δυο τμήματα: Το τμήμα 1 που είναι εντός οικισμού και έχει πρόσωπο σε κοινοτικό δρόμο Ε=112 μ2 με πρόσωπο 11μ και το τμήμα 2 που είναι εκτός οικισμού που έχει Ε=11 στρέμματα. Η ερώτηση μου (για να είμαι σίγουρος) είναι η εξής: Προφανώς το τμήμα εκτός σχεδίου είναι άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο λόγω στέρησης προσώπου σε κοινόχρηστο δρόμο ή λόγω μη επαρκούς προσώπου; Επίσης το τμήμα 1 που είναι εντός ορίων οικισμού μ αυτό το εμβαδό, μπορεί να πάει με την παρέκκλιση του ΦΕΚ του 68?? Δηλαδή πρέπει να υπάρχει συμβόλαιο για όλο το ακίνητο προ του 68;;;

Nαι είμαι σχετικά!!! Σας ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια!!!!

Καλησπέρα. Επαναλαμβάνω δεν παω για καποια συνένωση αλλα πρόκειται για ένα τοπογραφικό για άδεια. Το αρχικό ερώτημα μου είναι τι δηλώσεις μηχανικού ν.651/77 θα βάλω. Αυτό. Απ ότι καταλαβαίνω, τα αντιμετωπίζω προφανώς σαν δυο ξεχωριστά ακίνητα δηλαδη: Θα κάνω μια δήλωση για όλο το αρχικό οικόπεδο της κάθετης + μια για το μικρό (400.66 τ.μ) αντιμετωπίζοντας τα αρα, ως δυο αυτοτελείς ιδιοκτησίες

Καλημέρα έκανα λάθος. Η άδεια βγήκε κανονικά με το εμβαδό το συνολικό της κάθετης. Απλά τώρα το έχουν συνενώσει με το όμορο που αγόρασαν δηλ τα 400.66 τ.μ. Επομένως βάζω δήλωση για το όλο (5314) + για το κομμάτι το όμορο;; (400.66);;;;

Καλησπέρα, θα προσπαθήσω να είμαι αναλυτικος.. Είναι ένα οικόπεδο ενός ιδιοκτήτη που αποτελείται από: ένα τμήμα κάθετης εμβαδού 2314 τ.μ και απο αγορά του ίδιου ιδιοκτήτη, ενός ομόρου οικοπεδου εμβαδού 400,66 τ.μ. Μέσα στο τμήμα της κάθετης, είχε εκδοθεί Ο.Α το 1997 όπου έχει κτιστεί μια μονόρωφη οικοδομή όπου ο ιδιοκτήτης έχει φτιάξει τον όροφο και μένει εκει και τα παιδιά του, θέλουν να φτιάξουν το ισόγειο και με διαμόρφωση εξωτερικού χώρου. Η Ο.Α εκείνη έχει εκδοθεί στο συνολικό εμβαδό 2314 (από την κάθετη) + το εμβαδό του ομόρου, τα 400.66 τ.μ δηλαδή 2714,66 τ.μ. Το κομμάτι αυτό έχει συνενωθεί φυσικά μέσα στο οικόπεδο (δηλαδή δεν είναι ξεχωριστό με συρματόπλεγμα ή τιποτα τέτοιο). Μέσα στα 400,66 τ.μ, για να σου απαντήσω, δεν υπάρχει κτίσμα. Επομένως για να απαντήσω και στις ερωτήσεις σου: 1)Ναι βρίσκεται μέσα στο τμήμα της κάθετης αλλα η πρώτη Ο.Α έχει εκδωθεί για τα 2714.66 τ.μ 2)Στο άλλο τμήμα, δεν υπάρχει κτίσμα. 3)Πρέπει να υπάρχει τ.δ. 4)Το τοπογραφικό το θέλει ο συνεργάτης μου, με συντ ΕΓΣΑ + υψομετρικές καμπύλες για να κάνει και προμελέτη για το ισόγειο.

Kαλημέρα σε όλους. Πρόκειται να βγει μια άδεια για αποπεράτωση υφιστάμενης οικοδομής και έχω συντάξει το τοπογραφικό απλά εκεί συμβαίνει αυτό. Δεν πρόκειται για μεταβίβαση. Επομένως από τα λεγόμενα σας, θα βάλω μια δήλωση μηχανικού για το μικρό (όμορο) οικόπεδο και μια δήλωση μηχανικού για το ολικό γεωτεμάχιο (για το 100% δηλαδή και ας έχει ο ιδιοκτήτης το 43%);;;;;;