maestro

Πάντως καμία σχέση η απόδοση ποινών, η κατά την γνώμη μου λανθασμένη ερμηνεία του νόμου από τους δικαστές αλλά και η εξαρχής προβληματική νομοθεσία (όλα αυτά πολύ μεγάλα θέματα) με την διακύμανση των τιμών. Αυτό συζητάω με συναδέλφους. Δηλαδή τι σημαίνει αν πάρω όχι 30 ευρώ τον μήνα αλλά 300...πάλι δεν μπλέκουμε σε περιπέτειες. Η απλώς τώρα είναι καλύτερα γιατί η αμοιβή μας είναι μεγάλυτερη...Αυτοφωράκηδες δηλάδή αλλά με καλύτερες τιμές..

Ενα θέμα είναι τι κατάταξη έχει το ενεργειακό πιστοποιητικό και άλλο θέμα ποια είναι η κατάσταση της οικίας. Δηλαδή στην συγκεκριμένη περίπτωση έστω ας υποθέσουμε ότι το διαμέρισμα έχει κατάταξη Γ και ο συνάδελφος που έκανε την επιθεώρηση έλαβε υπόψη του τα διπλά κουφώματα ή την ύπαρξη συστήματος παραγωγης ΖΝΧ τριπλής ενέργειας. Είναι προφανές ότι δεν έχει καμία ευθύνη αν αυτά δεν λειτουργούν σωστά!!! Οσον αφορά το πρόβλημα του άτυχου ιδιοκτήτη, γιατί αυτό είναι το θέμα, σε συνεργασία με έναν δικηγόρο να προβεί στην επιστολή επιστολής- εξώδικου προς τον κατασκευαστή στην οποία να αναφέρει τα προβλήματα. Αυτό είναι το πρώτο βήμα. Στην συνέχεια, ανάλογα και με την στάση του εργολάβου μπορεί να αποφασίσει ποια θα είναι τα επόμενα βήματα.

@sdim Θα βγάλεις νέο ΚΜΧ και θα αποστείλεις μόνο το δικαιολογητικό που έχεις αποστείλει λαθεμένα, δηλαδή την ΥΔ με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής, σε νέο μήνυμα με θέμα το νέο ΚΜΧ στο [email protected]. Επειδή και εγώ έστειλα υπεύθυνη δήλωση με μη βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής δυστυχώς αν έχει ολοκληρωθεί η αναγγελία δεν είναι εφικτή η αντικατάσταση του μέσω της πλατφόρμας. Γνωρίζει κανείς αν τα γραφεία της ΕΥΕΠΕΝ που δέχονται τα έγγραφα είναι στο κτίριο του ΥΠΕΚΑ στη Μεσογείων...γιατί με βλέπω να το πηγαίνω χέρι με χέρι. Thanks

Πριν γράφουμε κάτι θα πρέπει να το διερευνούμε. Καταρχάς η εκτίμηση για το κόστος του οργάνου είναι υποκειμενική και ως εκ τούτου δεν εκφράζω άποψη. Αλλά προσωπικά δεν μου φαίνεται το ποσό των 1000 ευρώ αμελητέο από την στιγμή δε, που οι τιμές και στις ΥΔΕ έχουν πέσει κατακόρυφα. Το ποσό των 250 ανά διαμέρισμα απλώς δεν ισχύει σήμερα και αν κάποιος έδωσε τόσα απλώς είναι η πολύ μεγάλη εξαίρεση στον κανόνα. Επίσης αν δίνουμε εμείς 10.000 ευρώ για ΕΤΑΑ, φόρους ΔΕΗ, ΟΤΕ, internet δεν σημαίνει ότι οι υπόλοιποι ελεύθεροι επαγγελματίες δεν δίνουν τα ίδια ποσά οπότε συγκρίνουμε ανόμοια εντελώς πράγματα!!! ανόμοια πράγματα....

Αν το θέσουμε έτσι όπως το λέει ο φίλος Hkamp, συμφωνώ απόλυτα. Και μόνο έτσι μπορούμε να επιχειρηματολογήσουμε.... Zητώ συγγνώμη για το διπλό μήνυμα. Αν μπορεί κάποιος ας το διορθώσει...Ευχαριστώ

Μα προφανώς και έχει. Γιατί το ένα πρόκειται για μια ουσιαστική υπηρεσία που θα πρέπει να έχει και απτό αποτέλεσμα: Δηλαδή να φτιαχτεί ο θερμοσίφωνας και να μην ξαναχαλάσει. Ενώ για το ΠΕΑ ο σκοπός του είναι η υποβολή στην εφορία...και μετά τέλος!!!! Εγώ θεωρώ δε, όπως έχω ξαναπεί ότι υποτιμούμε τους εαυτούς μας ως επιστήμονες, βάζοντας ελάχιστα όρια σε τιμές για υπηρεσίες άνευ ουσιαστικής σημασίας (πλην φυσικά των ΠΕΑ που γίνονται για τα προγράμματα του εξοικονόμηση κατ' οίκον στα οποία και εκεί τα αποτελέσματα είναι ελεγχόμενα όσον αφορά την ορθότητα τους). Είμαστε μηχανικοί το τονίζω...εμείς φτιάξαμε αεροπλάνα, δρόμους, πλοία, κτίρια, γέφυρες, φράγματα, διευρύναμε τα όρια της ανθρωπότητας και καθόμαστε να συζητάμε για την αξία του ΠΕΑ και αν πρέπει να βάλουμε ελάχιστη τιμή.... Αντιλαμβάνομαι το πρόβλημα της επιβίωσης. Αλλά άλλο αυτό και άλλο η προσπάθεια μας να αναβαθμίσουμε ένα προιόν χωρίς ουσιαστική χρησιμότητα στην πλείστη των περιπτώσεων.... Τέλος πάντων, αυτή είναι η δική μου άποψη, μπορεί και να σφάλλω...

Καταρχάς, υπάρχει εδώ μια παρανόηση. Δεν ξεκίνησα εγώ την σύγκριση των υπηρεσιών μηχανικού- ιατρού αλλά οι συνάδελφοι που επικαλέστηκαν το γεγονός ότι οι ιατροί διατηρούν ακόμα σχετικά υψηλά (γράφω σχετικά διότι σε ορισμένους ιατρικούς κλάδους έχουν συμπιεσθεί οι αμοιβές ή τα έσοδα από πτώση πελατείας). Αλλά ας ξεκινήσουμε από την αρχή. Το πρόβλημα ξεκινάει από την ίδια την δράση μας, ως μηχανικοί δραστηριοποιούμενοι στην ελληνική αγορά. Λόγω της υφιστάμενης νομοθεσίας αλλά και των ειδικών συνθηκών μετατραπήκαμε σε μονάδες παραγωγής αδειών χωρίς οι περισσότεροι εξ ημών να έχουμε ουσιαστική σχέση με την λειτουργία των εγκαταστάσεων. Προσωπικά, είχα την τύχη (γιατί για τύχη πρόκειται και όχι για κάποιες ιδιαίτερες ικανότητες) παράλληλα με το γραφείο να έχω συνεργασία με μεγάλους οργανισμούς όσον αφορά την λειτουργία των Η/Μ εγκαταστάσεων και να έχω αποκομίσει από πολύ χρήσιμες γνώσεις. Ενώ στην περίοδο της ύφεσης πάλι στάθηκα τυχερός διότι μπόρεσα και βρήκα εργασία σε βιομηχανία, διατηρώντας απλώς την ιδιότητα του ελεύθερου επαγγελματία για ορισμένους παλιούς πελάτες. Έχοντας γνωρίσει όλα αυτά τα χρόνια άσκησης του επαγγέλματος πολλούς αξιόλογους συναδέλφους και καλούς φίλους είχαμε φτάσει πολλές φορές στην συζήτηση περί του επαγγέλματος του μηχανικού και τελικά πάντα καταλήγαμε στο συμπέρασμα ότι μόνο σε μεγάλα projects μπορούμε πραγματικά να ξεχωρίσουμε. Ασχέτως φυσικά αν πλέον και εδώ συμφωνώ με προηγούμενους συναδέλφους ότι ούτε αυτά πλέον υπάρχουν στην Ελλάδα (εδώ παίζει ρόλο η τύχη που λέγαμε προηγουμένως). Επανερχόμενοι στο θέμα των ΠΕΑ: Αναγράφουν εξίσου καλοί συνάδελφοι σε προηγούμενα posts ότι πρέπει να προωθήσουμε την χρησιμότητα του, να το παρουσιάσουμε σε πιο εντυπωσιακό πακέτο και τα λοιπά. Εδώ όμως υπάρχει η αντίφαση ότι αν πραγματικά έχει αξία το ΠΕΑ δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα από τα παραπάνω. Δυστυχώς το ΠΕΑ όπως βγαίνει σήμερα για την συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν έχει κάποια ουσιαστική αξία. Μου παραπονιούνται συνάδελφοι ότι πληρωνόμαστε λιγότερο από τις γυναίκες που καθαρίζουν τα σπίτια μας. Μα τις γυναίκες που καθαρίζουν τα σπίτια μας και σιδερώνουν τα πουκάμισα μας τις καλούμε μόνοι μας, στον οδοντίατρο που πηγαίνουμε επειδή μας πονάει το δόντι μας πηγαίνουμε μόνοι μας, το αντικουνουπικό που το πληρώνουμε χρυσό αν δεν έχουμε προνοήσει να πάρουμε κάποιο από ένα σουπερμάρκετ επιλέγουμε να το πάρουμε μόνοι μας και δεν μας το επιβάλλει κάποιος νόμος αλλά μας οδηγεί η φυσική ανάγκη για την προστασία μας. Ακόμα και ένα καταπληκτικό και ακριβές ΠΕΑ στο οποίο συνυπολογίζονται με πλήρη ακρίβεια όλες οι παράμετροι και στο οποίο μπορεί να έχουμε αφιερώσει πολλές εργατοώρες μπορεί να μην έχει καμία ουσιαστική αξία για τον ιδιοκτήτη πλην της υποβολής του μαζί με τα άλλα έγγραφα που απαιτούνται για την μεταβίβαση ή ενοικίαση διότι μπορεί να μην έχει το budget ή την διάθεση να επέμβει σε αυτές τις αλλαγές. Αλλά έστω και αν λάβουμε πάλι ότι ο ιδιοκτήτης μιας απλής οικίας θέλει να κάνει αυτές τις αλλαγές ποια είναι η πραγματική χρησιμότητα του ΠΕΑ σε αυτήν την περίπτωση…; Να του υποδείξει αλλαγές στα κουφώματα, ή στην μόνωση και χωρίς μάλιστα να υπάρχουν πραγματικές μετρήσεις που να καταγράφουν την ανταποδοτικότητα του εγχειρήματος. Γενικά, όταν κάτι νέο βρίσκεται στο στάδιο της διάδοσης του, δύο τρόποι μπορούν να επιλεχθούν για την επίτευξη αυτού του στόχου: • Υποχρεωτική υλοποίηση, μέσω εφαρμογής νόμων, κανονισμών ή προτύπων (περίπτωση ΠΕΑ) • Μη υποχρεωτική υλοποίηση, μέσω της οποίας αναλύονται τα πλεονεκτήματα της νέας τεχνολογίας ή έννοιας (τι μπορεί να προσφέρει και με ποιόν τρόπο) και στην συνέχεια η αγορά δίνει την δυνατότητα επιλογής για την εφαρμογή της νέας τεχνολογίας ή έννοιας. Και οι δύο τρόποι έχουν τα πλεονεκτήματα τους και τα μειονεκτήματα τους. Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα της μη-εξαναγκασμένης διαδικασίας υλοποίησης είναι ότι η επιλογή και αποδοχή της γίνεται από την αγορά. Δηλαδή αν η νέα διαδικασία είναι καλή, τότε η αγορά θα την αναγνωρίσει και θα επιτρέψει την εφαρμογή της, χωρίς κανένα μέτρο εξαναγκασμού. Παράλληλα, στην φάση υλοποίησης τους, θα έχει να αντιμετωπίσει λιγότερες δυσκολίες ως προς την αποδοχή τους ή την χρησιμότητα τους. Όπως όμως έγινε η εισαγωγή του ΠΕΑ σε θεσμικό πλαίσιο (κανονισμοί) ανήκει σαφώς στην πρώτη κατηγορία και φυσικό αποτέλεσμα η αγορά να μην αναγνωρίζει καμία αξία. Το πρόβλημα δε είναι ότι όσο εμείς επικαλούμαστε τα ΠΕΑ τόσο υποβαθμίζεται και η γενικότερη εικόνα που έχει η κοινωνία για εμάς…Είναι για να επανέλθω στην σύγκριση μας με τους γιατρούς (ατυχής για πολλούς) σαν κάποιους γιατρούς που προσπαθούν να πουλήσουν διάφορες υπηρεσίες που πραγματικά δεν τις χρειαζόμαστε (προιόντα αισθητικής ή εξετάσεις χωρίς ουσιαστική χρησιμότητα ). Τι εικόνα σχηματίζουμε για αυτούς ως επιστήμονες…; Είμαστε μηχανικοί, είμαστε επιστήμονες, οφείλουμε εκ της ιδιότητας μας να συνδυάζουμε την θεωρία και την πράξη και οφείλουμε να παρέχουμε ότι το καλύτερο μπορούμε για τους πελάτες μας. Δεν νομίζω ότι το ΠΕΑ ανήκει σε αυτήν την κατηγορία υπηρεσιών….όπως τουλάχιστον είναι αυτή την στιγμή

Παρατηρώ με ενδιαφέρον την συζήτηση περί ΠΕΑ εδώ και αρκετό καιρό ως ένας από τους ενεργειακούς επιθεωρητές 2ης γενιάς. Θεωρώ ότι ο τίτλος δεν θα πρέπει να είναι απαξίωση του ΠΕΑ αλλά απαξίωση του μηχανικού. Πρέπει να αντιληφθούμε κάτι ότι ο μηχανικός της γειτονιάς με το γραφείο έχει πλέον πεθάνει. Είναι λάθος να συγκρίνουμε τους εαυτούς μας με τους γιατρούς καθότι οι υπηρεσίες που προσφέρουν είναι ασυζητητί πιο σημαντικές. Οσον αφορά τους δικηγόρους, επειδή έχω αρκετούς γνωστούς και εκεί αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα με εμάς. Πολλές φορές μάλιστα αναγκάζονται να πληρώνουν προκαταβολικά έξοδα δικών και τα λοιπά με την ελπίδα ότι θα πάρουν τα χρήματα στο μέλλον από τους πελάτες τους. Επανερχόμενος στο θέμα των μηχανικών θα πω κάτι που το έχω συζητήσει πολλάκις με καλούς φίλους και συναδέλφους. Ως μηχανικοί ελεύθεροι επαγγελματίες δεν έχουμε μέλλον. Εκεί που η γνώση μας, η εκπαίδευση μας και οι ικανότητες μας παίζουν σημαντικό ρόλο είναι σε μεγάλα έργα είτε με την μορφή της μελέτης είτε στο στάδιο της κατασκευής. Τώρα όσον αφορά τα ΠΕΑ...τι πραγματικά προσφέρει σε έναν ιδιοκτήτη ενός διαμερίσματος, ειδικά όταν είναι παλιό. Λες και δεν ξέρει ότι πρέπει να αλλάξει κουφώματα ή να τοποθετήσει πρόσθετη μόνωση για να μειώσει τις ενεργειακές του καταναλώσεις. Ενας συνάδελφος ανέφερε παραπάνω ότι το ΠΕΑ δεν είναι επέμβαση ανοιχτής καρδιάς αλλά αιματολογικές εξετάσεις. Εγώ θα συμφωνήσω σε αυτό, προσθέτοντας επιπλέον ότι οι αιματολογικές εξετάσεις έχουν 100% το στοιχείο των μετρήσεων. Εμείς βγάζουμε ΠΕΑ βασιζόμενοι σε παραδοχές, σε εκτιμήσεις, σε ΤΟΤΕΕ και σε σχετικές οδηγίες...Αν θέλαμε να έχουμε αντικειμενικότερη εκτίμηση θα έπρεπε το Πιστοποιητικό να βγαίνει βάσει μετρήσεων. Μετρήσεις καταναλώσεων, μετρήσεις απωλειών θερμότητας κ.λ.π. Εδώ έχει απαξιωθεί εκ νέου το πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου που γίνεται με μετρήσεις και έχει άμεση σχέση με την επικινδυνότητα μιας εγκατάστασης δεν θα απαξιωθεί το ΠΕΑ..; Φυσικά αυτή είναι η δική μου άποψη ...

Σε δύο παραλληλισμένους μετασχηματιστές ακριβώς όμοιων χαρακτηριστικών οι οποίοι έχουν παραλληλιστεί για επαύξηση ισχύος μπορούν να παραμείνουν οι ίδιοι διακόπτες ή οι μετασχηματιστές θα πρέπει να συνδέονται με έναν διακόπτη που θα ανταποκρίνεται στην συνολική ισχύ τους και άρα στην ανάλογη ένταση του ρεύματος...; Ευχαριστώ

Ιάσονα, επειδή παρακολουθείς το συγκεκριμένο θέμα..μήπως έχεις κάποια ενημέρωση για την ενεργοποίηση της διαδικασίας...; Ευχαριστώ

Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει κάποιο νεότερο σχετικά με την διαδικασία επιστροφής των αχρεωστήτως καταβληθέντων προστίμων...; Ευχαριστώ

Πως μπορούμε αυτό να το εξηγήσουμε στους πελάτες...; Και οι άνθρωποι δεν ζητάν τώρα τα λεφτά τους πίσω, απλώς αν υπάρχει κάποια διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουμε. Και εντέλει που πρέπει να απευθυνόμαστε για αυτό το θέμα στο ΤΕΕ ή στο ΥΠΕΚΑ...;

Λάθος δικό μου, δεν πρόκειται για παράβολο αλλά για το πρόστιμο των 500 ευρώ που καταβάλλεται σε περιπτώσεις διαμερισματοποίησης. Εντούτοις, υπάρχει κάποια πληροφορία για το πότε ανοίγει η διαδικασία...; Ευχαριστώ και πάλι!!

Καλημέρα, Αντιμετωπίζω ένα θέμα. Συνεργάτης μου πολιτικός μηχανικός ανέλαβε την έκδοση βεβαίωσης μη ύπαρξης αυθαιρεσιών σε διαμέρισμα ενός πολίτη. Εκ παραδρομής - η οποία οφείλεται και σε δικό μας λάθος που δεν διασταυρώσαμε όσο έπρεπε τα στοιχεία που μας δώθηκαν από την πολεοδομία αλλά και σε λάθος της αρμόδιας πολεοδομίας που σε πρώτη φάση δεν μας έδωσε το τελικό σχέδιο- προχωρήσαμε σε διαδικασίες τακτοποίησης διαμερισματοποίησης ορόφου. Ο πελάτης κατέβαλλε κανονικά το παράβολο των 500 ευρώ. Ομως διαπιστώσαμε ότι τελικά υπήρχε μέσα στο φάκελο για τον συγκεκριμένο όροφο ενημέρωση με το σωστό σχέδιο. Ενημερώσαμε αμέσως τον πελάτη και προχωρήσαμε πλέον κανονικά σε έκδοση της βεβαίωσης . Το θέμα είναι τι γίνεται με το παράβολο των 500 ευρώ...? Εκανα μια αναζήτηση στο Internet και διαπίστωσα ότι υπάρχει dύμφωνα με την ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ- Πρασινο Ταμείο και η οποία αναφέρεται στον σύνδεσμο http://www.prasinota...rioi-afthaireta στην περίπτωση που ένας πολίτης κατέβαλε από λάθος μεγαλύτερο ποσό από αυτό που όφειλε δικαιούται της επιστροφής του επιπλέον ποσού. Ειδικότερα δε όπως αναφέρει και η σχετική οδηγία σε περίπτωση ολικής επιστροφής, αυτή γίνεται αυτόματα από το ΤΕΕ. Εντούτοις απεύθυνα δύο ερωτήματα μέσω email στο ΤΕΕ. Μου απάντησαν μετά το δεύτερο και μου ανέφεραν ότι ακόμα δεν υπάρχει καμία παρόμοια πρόβλεψη. Υπάρχει μήπως κάποια ιδέα για το πως θα αντιμετωπίσουμε την συγκεκριμένη κατάσταση. Ευχαριστώ

Αγαπητέ kusta80, ως νέος μηχανικός θα πρέπει να ξέρεις ότι δεν πρέπει να βασίζεσαι στο τι είπε ένας φίλος σου αλλά να βρίσκεις το συγκεκριμένο διάταγμα ή νόμο και να τον αποκρυπτογραφείς. Και ναι, δυστυχώς, η νομοθεσία βασίζεται σε αυτό που εσύ αποκαλείς "παίξιμο με τις λέξεις". Με αυτόν τον τρόπο θα γλυτώσεις και εσύ από πολλούς κινδύνους αλλά και πολλοί εργαζόμενοι που θα βρίσκονται υπό την επίβλεψη σου....Οσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα, υπάρχει το Π.Δ 31 της 26.1/5.2.90 που αναφέρει σαφώς στο άρθρο 4 στην παράγραφο 2 " Προκειμένου για μηχανήματα ή συγκρότημα μηχανημάτων ισχύος πάνω από 800 HP, την υπεύθυνη επίβλεψη της λειτουργίας τους και της συντήρησης τους ασκούν οι αναφερόμενοι στο άρθρο 1 του Ν 6422/ 1934 Διπλωματούχοι Μηχανικοί". Βασιζόμενοι σε αυτό ακριβώς το κείμενο θεωρούμε ότι εμείς ως Διπλωματούχοι Μηχανικοί έχουμε το δικαίωμα χειρισμού όλων των μηχανημάτων έργων, όπως ακριβώς έχουμε για τις εργαλειομηχανές, τις συσκευές συγκόλλησης κ.λ.π...Εντούτοις ο νομοθέτης έχει προβλέψει ανάλογα, και στην Υπουργική Απόφαση 34861/79 το οποίο αναφέρεται σαφέστατα και στην αρχή του προαναφερθέντος Π.Δ (Παρατήρηση: Βλέπε 348861/79/79 ΚΥΑ με την οποία επιβάλλεται η παράλληλη ύπαρξη αδείας ικανότητας οδηγού αυτοκινήτων (επαγγελματική ή ερασιτεχνική). Δηλαδή ο νομοθέτης κάνει σαφή διαχωρισμό μεταξύ οδήγησης και χειρισμού ενός κλαρκ και επιβάλλει την ύπαρξη άδειας οδηγού για την οδήγηση αυτού. Αυτό αναφέρει ο νόμος οπότε πουθενά δεν αναγράφεται η αναβάθμιση του διπλώματος, αντιθέτως θεωρεί ως προαπαιτούμενο την ύπαρξη διπλώματος για τον χειρισμό των κλαρκ. Αυτό γίνεται διότι ο νομοθέτης θεωρεί ότι η οδήγηση ενός κλαρκ για κάποιον που έχει δίπλωμα οδήγησης είναι μια σχετικά απλή λειτουργία. Οσον αφορά την δική μου άποψη και έχοντας οδηγήσει κλαρκ αρκετές φορές θεωρώ ότι η πραγματική εμπειρία και άσκηση δεν υποκαθίσταται με κανένα δίπλωμα. Το θέμα δε των χειριστών κλαρκ αποτελεί μια μεγάλη και πονεμένη ιστορία που πρέπει να την συζητήσουμε κάποια φορά Φιλικά...

Το κράτος δεν μπορεί να κάνει τίποτα. Πρόκειται για μια ξεκάθαρη περίπτωση "προβληματικής" συνδιαλλαγής. Ο ένας εκ των αντισυμβαλλόμενων δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Θα πρέπει οι γνωστοί σου να αναλάβουν (προφανώς με κάποιους άλλους συνιδιοκτήτες) το έργο της ολοκλήρωσης των εργασιών με ότι αυτό συνεπάγεται και δικαστικά να στραφούν ενάντια στον κατασκευαστή (με ότι και αυτό συνεπάγεται για την πιθανότητα απόσπασης από αυτόν των συμφωνηθέντων)

Είναι απλό και έχει ξαναγίνει πολλάκις στο παρελθόν..η αγωγή θα στρέφεται εναντίον του Δημοσίου και των οργάνων του που το εκπροσωπούν στις συγκεκριμένες διαδικασίες (π.χ. ΥΠΕΚΑ) για διαφυγόντα κέρδη, δημιουργία συνθηκών αθέμιτου ανταγωνισμού, στρέβλωση αγοράς κ.λ.π..Το ότι το λέει ο νόμος δεν σημαίνει κάτι κάθώς αν ένας νόμος ή μια Υπουργική Απόφαση προκαλεί κάτι από τα παραπάνω τότε τίθεται αυτοδικαίως και θέμα αποζημίωσης όσων πλήττονται από αυτές τις ενέργειες.

Ο μόνος δρόμος όπως αναφέρει και ο loser είναι η αγωγή. Υπήρξε τεράστια στρέβλωση της αγοράς αυτόν τον χρόνο....

Αν και δεν έχω δουλέψει ποτέ στην γραμματεία του υπουργού δεν νομίζω ότι από την στιγμή που εγκρίθηκαν από την ΓΕΠΕΕ οι λίστες έχουν ήδη συνταχθεί ΄και είναι έτοιμες προς υπογραφή από τον υπουργό. Η ανακοίνωση βγήκε Μεγάλη Τετάρτη...

Πάντως κυβέρνηση υπάρχει ακόμα οπότε θεωρώ ότι και ο υφιστάμενος υπουργός δεν θα έχει ουσιαστικό πρόβλημα να υπογράψει την συγκεκριμένη υπουργική απόφαση. Το βασικότερο είναι πότε αυτή θα προωθηθεί για υπογραφή...

Δυστυχώς Hans Lamda δεν έχει τόσο άδικο ο φίλος gamvro...Εμπλεκόμενος εδώ και πολύ καιρό με την νομοθεσία Υγιεινής και Ασφάλειας της Εργασίας όντας τεχνικός ασφαλείας σε πολλές επιχειρήσεις και τώρα σε πολύ μεγάλη βιομηχανία (αλλά και σε επίπεδο μεταπτυχιακών σπουδών) έχω να πω τα ακόλουθα. Καταρχήν η νομοθεσία είναι σαφής για οποιοδήποτε ατύχημα ευθύνεται ο Κύριος του Εργου (εργοδότης) και οι προστηθέντες σε αυτόν. Τώρα είναι θέμα της έδρας να αποφασίσει ποιοί είναι οι συγκεκριμένοι προστηθέντες για αυτό το έργο. Ομως ο υπεύθυνος ακόμα και μη όντας μηχανικός (π.χ απλός εργοδηγός) οφείλει πάντα να λαμβάνει μέτρα για την προστασία των εργαζομένων και όσων βρίσκονται στον χώρο αυτό. Ομως και οι δικαστές πολλές φορές δεν λαμβάνουν τον νόμο υπόψη τους (τελευταίος νόμος 3850/2010) διότι τότε τις περισσότερες φορές ο Τ.Α θα αθωώνονταν καθότι έχει συμβουλευτικό και μόνο ρόλο στην διαδικασία διασφάλισης από τυχόντα ατυχήματα. Αντιθέτως -όπως τώρα σωστά - είπες τιμωρούν σε μεγάλο ποσοστό και τους Τ.Α μαζί με όλους τους άλλους εμπλεκόμενους. Εντούτοις, ο υπεύθυνος του χώρου οφείλει πάντα υπό την ευθύνη του εργοδότη να τηρεί τις βασικές δικλείδες ασφάλειας. Ομως, Giorgos77max υπάρχει ένα πολύ σημαντικό σημείο που πρέπει να δώσει προσοχή ο δικηγόρος σου. Αστικές αποζημιώσεις ζητιούνται μόνο από την εταιρεία ή άλλα ανεξάρτητα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που εμπλέκονται στο έργο. Δηλαδή αν ήσουν επιβλέπων μηχανικός ή είχες συνεργασία με την εταιρεία ως ανεξάρτητος μηχανικός με την μορφή δελτίου παροχής τότε ναι θα μπορούσε να στραφέί εναντίον σου και αστικά. Τώρα όμως με εντυπωσιάζει το αίτημα αποζημιώσεων σου εκ μέρους διότι πολύ απλά δεν υφίσταται. Ησουν τυχερός επειδή έχει σχέση έμμισθης εργασίας με την εταιρεία οπότε είσαι σαφώς προστηθέντας σε αυτήν. Ως εκ τούτου οι αστικές αποζημιώσεις ζητιούνται μόνο από την εταιρεία και ποτέ από τους προστηθέντες. Υπάρχει φυσικά και το ποινικό δικαστήριο που είναι άλλη υπόθεση. Εκεί όταν πρόκειται για εργατικό ατυχήμα ασκείται αυτεπάγγελτα και πάλι ο εισαγγελέας θα σου ασκούσε το πιθανότερο δίωξη. Εκεί φυσικά οι προστηθέντες δεν απαλλάσονται. Πρόσεξε όμως πάλι, και εδώ πρέπει να το προσέξεις με τον δικηγόρο σου. Η δική σου περίπτωση αφού δεν αφορά εργαζόμενο είναι το πιο πιθανό να μην χαρακτηριστεί εργατικό ατύχημα, οπότε και αποφεύγεις την αυτεπάγγελτη δίωξη. Μπορεί όμως φυσικά να κινηθεί ποινικά η ενάγουσα και τότε πάλι θα στραφεί και εναντίον σου. Το σημαντικότερο είναι εκ μέρους η επιλογή του δικηγόρου ο οποίος οφείλει να ξέρει σε βάθος τα κατατόπια της συγκεκριμένης νομοθεσίας. Οτι χρειαστείς ενημέρωσε με.