maestro

Πάντως ακόμα 31-1-2011 μου βγάζει ότι είναι σε εκκρεμότητα ενώ η τράπεζα μου δείχνει ότι έχει γίνει κανονικά η πληρωμή....

Μάλλον δεν διατύπωσα το ερώτημα καλά αφού δεν φαίνεται ότι υπάρχει κάποιος λόγος για μαγειρέματα. Γίνεται αλλαγής χρήσης, οι συσκευές κουζίνας θα συνδεθούν με το φ.α και ήδη έχει ξεκινήσει η διαδικασία σύνδεσης. Στο πλαίσιο όμως της πολεοδομικής άδειας κατατίθενται και νέες μελέτες Φ.Α (που ελέγχεται από την Ε.Π.Α) και ηλεκτρολογική μελέτη από την πολεοδομία. Εάν ισχύσει η πραγματική κατάσταση τότε δεν έχω λόγο στην ηλεκτρολογική μελέτη να δείξω τις συσκευές κουζίνας. Ομως επειδή είμαστε σε διαδικασίες ελέγχου οικοδομικής άδειας μήπως στα ηλεκτρολογικά πρέπει να υπολογίζονται και να σχεδιάζονται οι συσκευές κουζίνας...Κάτι ανάλογο δεν γίνεται άλλωστε και στις οικίες όπου η κουζίνα υπολογίζεται τόσο στα ηλεκτρολογικά όσο και στο φυσικο αέριο..;

Καλημέρα Στο πλαίσιο μιας πολεοδομικής άδειας για αλλαγή χρήση ενός καταστήματος σε καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος (ψητοπωλείο) ζητήθηκαν και όλες οι Η/Μ μελέτες. Στην ηλεκτρολογική μελέτη θα δείξω και τις συσκευές κουζίνας (πλατό κ.λ.) ή αυτές εφόσον θα γίνει σύνδεση με φυσικό αέριο (με βεβαίωση άμεσης συνδεσιμότητας) θα τις δείξω μόνο στην μελέτη φ.α. Ευχαριστώ

Ενδιαφέρουσες απόψεις όπως είναι πάντα η άποψη κάποιου που δείχνει ότι όντως ξέρει την πραγματική κατάσταση της αγοράς...Συμφωνώ απόλυτα με τα προηγούμενα αλλά θεωρώ ότι και το ΠΕΑ μπορεί να δώσει μια σωστή κατεύθυνση προς τις κατασκευές...όπως κάθε ελεγκτικό μέτρο όταν εφαρμόζεται σε καθολική βάση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι αυτοψίες φυσικού αερίου για την ηλεκτροδότηση των νέων οικοδομών. Πλέον ειδικά στις πολυκατοικίες αλλά και στις μονοκατοικίες τα πράγματα όσον αφορά το λεβητοστάσιο έχουν βελτιωθεί σημαντικότατα. Σε μεγάλο ποσοστό τηρούνται τα πολεοδομικά σχέδια, υπάρχουν τα σωστά ανοίγματα. και όλα τα σχετικά..αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει και το μικρό ποσοστό που παρανομεί αλλά η κατάσταση έχει βελτιωθεί σημαντικά.

Υπάρχει πολύ μεγάλο και σοβαρό θέμα με τον μηχανισμό των προσωρινών ενεργειακών επιθεωρητών και ακόμα μεγαλύτερο με την λίστα των πρώτων επιλεγμένων. Από την μια στιγμή υπεραμύνονται υπέρ του ανοίγματος των κλειστών επαγγελμάτων και από την άλλη καταρχήν βάζουν τον φραγμό των δήθεν προσωρινών εν. επιθεωρητών και κατά δεύτερον από αυτούς επιλέγουν ένα πολύ μικρό αριθμό. Τι σημαίνει προσωρινός εν. επιθεωρητής από την στιγμή που μάλιστα θα κληθεί να δώσει εξετάσεις και να παρακολουθήσει σεμινάρια στην συνέχεια; Ειδικά δε, ακόμα από αυτούς έχουν επιλεχτεί πολύ λίγοι. Και εμείς παρακολουθούμε χωρίς να κάνουμε τίποτα. Προτείνω και μέσα από το forum να προχωρήσουμε σε κάποια μορφής νομική αντίδραση ώστε καταρχήν να παγώσει για κάποιο χρονικό διάστημα η έκδοση ενεργειακών πιστοποιητιών μέχρι να ξεκινήσουν την δραστηριότητα τους οι μόνιμοι ενεργειακοί επιθεωρητές. Αυτή την στιγμή τεκμηριώνονται όροι αθέμιτου ανταγωνισμού και με την ανοχή ή και ακόμα χειρότερο παρότρυνση του υπουργείου. Φρονώ ότι τόσο σε επίπεδο Ελληνικής Δικαιοσύνης αλλά και σε επίπεδο Ε.Ε. το όλο εγχείρημα θα θεωρηθεί ως απαράδεκτο και μη αποδεκτό.

Πάντως αντιμετωπίζω και εγώ παρόμοιο θέμα και θα ήθελα την βοήθεια σας. Αλλαγή χρήσης ισόγειου καταστήματος σε υγειονομικού ενδιαφέροντος (ψησταριά) σε νέο κτίριο του οποίου η πολεοδομική άδεια έκλεισε το φθινόπωρο του 2010. Το εμβαδόν του χώρου είναι γύρω στα 90 m2. Ο μηχανολόγος της πολεοδομίας εκτός των συμβατικών μελετών ζήτησε και ΚΕΝΑΚ. Θεωρώ ότι όλο το μυστικό κρύβεται στον ορισμό του κτιρίου. Αν ως κτίριο θεωρούμε το σύνολο οπότε τότε είναι σαφώς κάτω από το 25% ή όπως πολύ σωστά ανέφερε και προηγουμένως συνάδελφος ότι ο ΚΕΝΑΚ ορίζει ως κτίριο και αυτόνομο τμήμα του κτιρίου οπότε είναι δύσκολο να αποφευχθεί ο ΚΕΝΑΚ για την συγκεκριμένη περίπτωση. Επίσης πρέπει να αναφέρω ότι στον χώρο που δείχνεται στην νέα αλλαγή χρήσης έχει συμπεριληφθεί και ένας χώρος η/υ γύρω στα 8μ2 που έχει τακτοποιηθεί κανονικά με τον 3843. Το θέμα είναι ότι σε περίπτωση που προχωρήσουμε με μελέτη ΚΕΝΑΚ αυξάνεται υπέρμετρα το κόστος κατασκευής καθώς όλο το κατάστημα είναι με υαλοπίνακες και νότιο προσανατολισμό οπότε απαιτείται αλλαγή υαλοπινάκων και σκίαση...με ότι αυτό συνεπάγεται για την τελική υλοποίηση της επένδυσης. Ευχαριστώ

Απο Alpha Bank ( ΕΦΔ ΕΛΑΝΕΤ) με είχαν ειδοποιήσει την προηγούμενη Τετάρτη ότι όλα είναι οκ. Πήγα σήμερα με όλα τα πρωτότυπα έγγραφα και ένα τιμολόγιο χωρίς ένδειξη πώλησης, παροχής ή αγοράς και αφού ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες σφραγίσματος τα λεφτά πιστώθηκαν στον λογαριασμό μου. Μετά την επιστροφή φόρου άλλη μια σημαντική ενίσχυση για τις δύσκολες ημέρες που έρχονται. Ενα μεγάλο ευχαριστώ σε όλους τους συμμετέχοντες στο forum που για παραπάνω από ένα χρόνο στήριξαν αυτήν την προσπάθεια με τις γνώσεις και εμπειρίες τους.

Ενδιάμεσος Φορέας: Alpha Bank (εταιρεία ελέγχου ΕΛΑΝΕΤ) Υποβολή ηλεκτρονικού αιτήματος ελέγχου: 11-9-2010 Υποβολή φακέλου: 16-9-2010 Αποστολή παρατηρήσεων από ΕΛΑΝΕΤ: 6-10-2010 Υποβολή νέωψ εγγράφων σε Alpha Bank: 14-10-2010 Κατάσταση: Διαθέσιμο για τελική πιστοποίηση (11-10-2010). Σημειώνεται ότι μέχρι χθες ήταν Προς Τελικό Ελεγχο

Εχω να κάνω μια ερώτηση σχετικά με τον τερματισμό του 1,5 mm2 στον πίνακα του καταναλωτή.Δηλαδή, που τερματίζει αυτό το καλώδιο... σε ρελαί που δίνει εντολή στην ενδεικτική λυχνία...; Ευχαριστώ

Πάντως άποψη μου που προσωπικά θεωρώ ότι τεκμηριώνεται και από όσα περιέχονται στην σχετική νομοθεσία ότι οι συντελεστές ως επί το πλείστον και το ξανατονίζω το ως επί το πλείστον δεν αποτελούν αντικείμενο περαίωσης. Ειδικά για αυτούς που έχουν περάσει από διαδικασία ελέγχου για την λήψη της επιστροφής. Επισημαίνεται ότι η διαδικασία ελέγχου για το συγκεκριμένο θέμα αποτελεί επίσημη διαδικασία που κάθε χρόνο καθορίζεται από εγκύκλιο του Υπουργού Οικονομικών και η οποία εξετάζει ενδελεχώς τόσο τις υποβληθείσες φορολογικές δηλώσεις όσο και πιθανές άλλες παραλείψεις του φορολογούμενου. Βεβαία στην διαδικασία ελέγχου όπως προείπα δεν εξετάζονται ελλείψεις επί των βιβλίων και των στοιχείων. Αυτό είναι άλλο θέμα. Τέλος πάντων, ο καθένας έχει την άποψη του και αναλόγως πράττει. Εννοείται προς άρση παρεξήγησης ότι δεν συμβουλεύω κάνεναν να κάνει ή να μην κάνει περαίωση. Για το λόγο αυτό είναι πολύ χρήσιμο που παρατίθενται διαφορετικές απόψεις ώστε ο καθένας αναλόγως να πράξει, αναλαμβάνοντας φυσικά και τις ευθύνες του. Μεγάλα παιδιά είμαστε και αν θέλουμε να αποκαλούμαστε ελεύθεροι επαγγελματίες οφείλουμε να παίρνουμε τις σωστές αποφάσεις ανάλογα με αυτό που εκτιμούμε ότι είναι το συμφέρον μας.

@SOTIRIS: Δεν πρόκειται περί επιχειρήματος αλλά περί γεγονότος ότι η δήλωση έγινε αποδεκτή από την εφορία με συγκεκριμένο συντελεστή, ακριβώς επειδή έχει τεκμηριωθεί ορθά η σχέση συνεργασίας με τον εκάστοτε πελάτη. Αλλιώς δεν θα γινόταν αποδεκτή η δήλωση. Οπότε οι συντελεστές δεν αποτελούν ως επί το πλείστον αντικείμενο περαίωσης αλλά αντιθέτως αποτελούν αντικείμενο περαίωσης τα δεδομένα που έχουν εισαχθεί μέσα στα βιβλία μέσω των φορολογικών στοιχείων και τα οποία δεν έχουν ελεγχθεί ποτέ από την εφορία. Δηλαδή αν κάποιος έχει εκδώσει μεγαλύτερο αριθμό στοιχείων, ή δεν έχει περάσει το ακριβές ποσό, ή έχει δηλώσει περισσότερα έξοδα (το τελευταίο μέχρι πέρσι δεν ίσχυε για τους μηχανικούς όσον αφορά την φορολόγηση εισοδήματος αλλά ίσχυε για τον Φ.Π.Α). Ολα τα ανωτέρω αποτελούν αντικείμενο περαίωσης και ως εκ τούτου αν υπάρχει κάποια παρατυπία σε αυτά τότε είναι προφανές ότι η περαίωση ενδείκνυται. Η χρήση των συντελεστών μπορεί ίσως να αποτελέσει και αυτήν αντικείμενο ελέγχου αλλά είναι πολύ δυσκολότερο για τον ελεγκτή να αποδείξει την "λανθασμένη χρήση του". Πρώτον γιατί η υπηρεσία (εφορία) σε πρώτη και δεύτερη φάση τους έχει αποδεχτεί και δεύτερον γιατί ο νόμος περιγραφεί ακριβώς πότε αυτοί χρησιμοποιούνται. Και όπως είναι γνωστό ερμηνεία του νόμου κατά το δοκούν και δει καταχρηστική καταπίπτει σε κάθε δικαστήριο Ως παθών εδώ και πολλά χρόνια από την άγνοια φοροτεχνικών περί τα φορολογικά θέματα των μηχανικών έχω ασχοληθεί πάρα πολύ με την φορολογική νομοθεσία τα τελευταία δέκα χρόνια. Πάντως κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη και οφείλω να παραδεχτώ ότι συνεχώς μαθαίνω...

Μα δεν ειναι μια απλή κουβέντα με έναν εφοριακό στο πλαίσιο μιας κοινωνικής δραστηριότητας. Η αποδοχή δε του συντελεστή τεκμηριώνεται από το γεγονός της αποδοχής τόσο της φορολογικής δήλωσης αλλά και της επιστροφής φόρου (πάνω που 1500) οπότε σίγουρα έχει πραγματοποιηθεί και επανέλεγχος. Υπάρχουν περιπτώσεις που ο συντελεστής δεν έχει γίνει αποδεκτός σε ένα από τα παραπάνω στάδια οπότε και ζητείται τροποποιητική δήλωση.

Οσον αφορά τους μηχανικούς που έχουν επιλέξει τον χαμηλό συντελεστή αλλά συνεργαζόντουσαν με φορείς ή εταιρείες (είμαι και εγώ ένας από αυτούς αλλά να διευκρινισθεί ότι είχα σχεδόν παράλληλη συνεργασία με δύο ή και τρεις εταιρείες) είναι σχεδόν βέβαιο ότι στην συντριπτική πλειοψηφία ο συντελεστής έχει συζητηθεί με τον εφοριακό είτε στο στάδιο της υποβολής της φορολογικής δήλωσης, είτε στο στάδιο του δευτέρου επανελέγχου (οσον αφορά τις ηλεκτρονικές δηλώσεις) και έχει γίνει αποδεκτός.

Την Σαρλίζ Θερόν σε πακέτο... Μια πρόταση κάνω. Πάντως σκέφτομαι ότι αυτό το θέμα το ξεκίνησα εγώ πέρσι για την επιστροφή του 09 και έχει κρατήσει μέχρι φέτος...Αλλά τα ψωμιά του είναι μετρημένα γιατί ως γνωστόν του χρόνου επιστροφή γιοκ...τουλάχιστον για τους περισσότερους

Πήγα πριν 10 ημέρες στην εφορία. Τους ρώτησα τι γίνεται με την επιστροφή και την επιστολή που μου στείλαν...Μου απαντούν ότι είμαι ok και 26 Οκτωβρίου θα γινει η κατάθεση. Οπως ακριβώς έγινε. 26/10/2010 ανήμερα του Αγίου Δημητρίου αν και δεν εορτάζω η εφορία μου έκανε το δώρο και κατέθεσε το ποσό (πολύ πάνω από τα 1500 ευρώ). Για να λέμε και τα καλά...

Νέο κεφάλαιο στην ευχάριστη ιστορία επιστροφής φόρου. Καθώς περίμενα ματαίως μέχρι τον Ιούλιο να έρθει το πρωτότυπο εκκαθαριστικό ώστε με αυτό να πάω στην ΔΟΥ μου για τον απαραίτητο έλεγχο των παραστατικών (λόγω ποσού μεγαλύτερου των 1500 ευρώ)...αποφάσισα τέλη Ιουλίου να εκτυπώσω ένα από taxisnet και να πάω με αυτό. Ολα καλά, μου πήραν τις διάφορες βεβαιώσεις και μου σφράγισαν μάλιστα το αντίγραφο του εκκαθαριστικού. Και στην συνέχεια περίμενα την επιστροφή. Ολα αυτά μέχρι χθες το απόγευμα όπου έξω από το γραφείο μου είδα επιστολή από ΔΟΥ. Μέσα σε αυτήν υπήρχε το πρωτότυπο εκκαθαριστικό με επιστολή να πάω στην ΔΟΥ για έλεγχο δικαιολογητικών βάσει μιας εγκυκλίου...Αυτά δηλαδή που ήδη έχω καταθέσει...Και φανταστείτε ο άμοιρος περίμενα από ημέρα σε ημέρα την κατάθεση του ποσού...

Βλέπω να την χάνουμε την επιδότηση για λεπτομέρειες. Και εμένα υπάρχει θέμα με το ΚΑΔ...οταν είχα κάνει έναρξη πριν 5 χρόνια είχα βάλει ως κύρια δραστηριότητα το Υπηρεσίες Εκπόνησης Μηχανολογικών Μελετών 74203304...Με την αλλαγή των ΚΑΔ έβαλα το γενικό ΚΑΔ των Μηχανικών ως κύρια δραστηριότητα (71121000 ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ) αλλά δεν ξέρω αν το δεχτούν....Ιδωμεν

Τελικά, , έχει πάρει κάποιος το ποσό της επιδότησης;

Τα ίδια προβλήματα προφανώς θα αντιμετωπίσω και εγώ. Ολες οι προσφορές είναι μέσω email..οι καταθέσεις είναι μέσω web banking και η έκδοση βεβαίωσης από το site. Ολα δηλαδή όσα γίνονται μέσω Internet θα πρέπει να τα κάνουμε δια ζώσης...Ηλεκτρονική εποχή!!!

Πάντως αν έχετε χρόνο θα ήθελα και μια πιθανή εξήγηση για το πρόβλημα που ανέφερα στην αρχή. Πως πέφτει το ρελαί διαφυγής όταν ανοίγουμε τον θερμοσίφωνα μέσω του διακόπτη του πίνακα και αυτό οφείλεται σε προβληματικό φωτιστικό μπάνιου που βρίσκεται σε άλλη γραμμή. Και επίσης το ανοιγοκλείσιμο αυτής της γραμμής δεν επηρεάζει το ρελαί διαφυγής...? Είναι λίγο περίεργο, δεν συμφωνείτε...?

Συγγνώμη αν έκανα λάθος. Ευτυχώς γι΄αυτό είναι το φόρουμ να μας διορθώνει. Οσον αφορά την ημερομηνία υποβολής του φυσικού φακέλου και το θέμα που αντιμετώπισε ο συνάδελφος με την ΕΤΕ τι να πει κανείς. Ειδικά δε όταν τα πράγματα είναι τόσο ξεκάθαρα βάσει της ανακοίνωσης που υπάρχει στην ιστοσελίδα...Προσωπικά εγώ αύριο θα προσπαθήσω να υποβάλλω και τον φυσικό φάκελο ώστε να τελειώνουμε μια και καλή...

Ναι αυτό το γράφει το κείμενο που μας έστειλε η περίφημη ΕΛΑΝΕΤ ως σύμβουλος του ενδιάμεσου φορέα. Το μόνο επίσημο κείμενο που ισχύει είναι εκείνο που υπάρχει στην σελίδα http://www.ependyseis.gr

Πάντως οι οδηγίες είναι σαφείς ότι λήξη ημερομηνίας υποβολής είναι 16/11 και είναι ευνόητο να υπάρχει ένα εύλογο διάστημα μεταξύ ημερομηνίας υποβολής ηλεκτρονικού αιτήματος ελέγχου και υποβολής φυσικού φακέλου. Επίσης επειδή κοίταζα να δω πως θα κάνω το περίφημο βιβλίο παγίων, διαπίστωσα ότι στο τελευταίο εγχειρίδιο του www.ependyseis.gr πουθενά δεν ζητάει βιβλίο παγίων αλλά απλώς τα αντίγραφα των σελίδων των λογιστικών βιβλίων. Οπότε σύμφωνα με τον Κ.Β.Σ εμείς ως έχοντες βιβλία β κατηγορίας δεν είμαστε υποχρεωμένοι να τηρούμε βιβλίο παγίων...Εντούτοις όπως έχουν αναφέρει και ορισμένοι συνάδελφοι δεν πρέπει να εστιάζουμε σε λεπτομέρειες. Εκείνο που θα εξετάσουν είναι η υλοποίηση της επένδυσης βάσει κάποιων εγγράφων και παραστατικών ασχέτως του τι φαίνεται να ζητούν οι διάφορες συμβουλευτικές εταιρείες των ΕΦΔ.

Υπάρχει διαθέσιμη σε βιβλίο ή στο διαδίκτυο η συγκεκριμένη μεθοδολογία ; Με ενδιαφέρει επαγγελματικά αλλά και επιστημονικά. Ευχαριστώ

Το θέμα όμως δεν είναι αν ενοχλείται ο προηγούμενος συνάδελφος από την φήμη, ή αν οι ΠΜ καλά κάνουν και υπερκαλύπτουν τις άλλες ειδικότητες αλλά αν ο συνάδελφος σε αυτά που αναφέρει έχει δίκιο και μπορούν όλες οι ειδικότητες να υπογράψουν την σχετική έκθεση. Από ότι αντιλαμβάνομαι από τα γραφόμενα και των δύο σας, μάλλον έχει δίκιο και μπορούν όλες οι ειδικότητες να υπογράψουν την έκθεση (ασχέτως αν αυτό είναι σωστό ή όχι)...