vmavro

Χαίρετε, έχω την παρακάτω απορία. Σε εγκαταστάσεις ΜΤ χρειάζεται να υπάρχει μηχανικός συντήρησης κατάλληλης ειδικότητας. Από τη στιγμή όπου υπάρχει αυτός ο μηχανικός κατάλληλης ειδικότητας, μήπως τα της ΜΤ θα πρέπει να τα υπογράφει αυτός; Επίσης έστω ότι ο μηχανικός που κάνει την ΥΔΕ υπογράψει ότι η εγκατάσταση υψηλής ή μέσης τάσης εκτελέστηκε σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, ενώ υπάρχουν παρατυπίες, ποιος μηχανικός έχει την ευθύνη; Ο ελέγχων φαντάζομαι. Επίσης θα γνωρίζετε ότι ο ΔΕΔΔΗΕ όταν κάνει κανείς αναζήτηση σε παροχή ΜΤ βγάζει το ακόλουθο μήνυμα: Η ηλεκτρική εγκατάσταση συνδέεται στο δίκτυο Μέσης Τάσης. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η ηλεκτρική εγκατάσταση που συνδέεται στη ΜΤ θα πρέπει να ελέγχεται συνεχώς από μηχανικό κατάλληλης ειδικότητας στον οποίο ο ιδιοκτήτης/χρήστης της εγκατάστασης έχει αναθέσει τη συντήρηση αυτής (Π.Δ. 108/2013) και έχει δηλώσει στο ΔΕΔΔΗΕ. Με αυτό τον τρόπο, εμμέσως πλην σαφώς, είναι σαν να επιβαρύνει τον συντηρητή με την ευθύνη της ΜΤ. Θα ήθελα τη γνώμη σας πάνω σε αυτό. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Κατά τη δική μου άποψη είναι σωστό. Γιατί να απαιτηθεί έκτακτος έλεγχος σε όλη την εγκατάσταση, όταν γίνει μια νέα εγκατάσταση η οποία είναι σύμφωνη με τα πρότυπα και τις νομοθεσίες και δεν επηρεάζει συνολικά την ΕΗΕ; Γίνεται ΥΔΕ για το τμήμα της τροποποίησης και όταν παρέλθει η ημερομηνία της ισχύουσας ΥΔΕ για την ΕΗΕ, γίνεται νέα ΥΔΕ που αφορά όλη την εγκατάσταση. Βέβαια αν ο μηχανικός κρίνει ότι πρέπει να γίνει έλεγχος στο σύνολο της εγκατάστασης, διότι η τροποποίηση επηρεάζει τα πάντα (πχ ηλεκτρόδιο γείωσης) είναι δικαίωμά του. Φυσικά όλα αυτά είναι απόψεις και δεν είναι σαφές τι απαιτείται από το νόμο σε κάθε περίπτωση.

Συνάδελφε bill, Από τη στιγμή που δεν ξεκαθαρίζεται από το νόμο και οι δύο εκδοχές μπορούν να σταθούν. Σκέψου ότι με φωτοβολταϊκά το παραπάνω γίνεται κατά κόρον. Δηλαδή γίνεται ΥΔΕ μόνο για το Φωτοβολταϊκό και όχι για όλα τα φορτία της εγκατάστασης, εφόσον υπάρχει ΥΔΕ σε ισχύ. Επειδή το ανέφερες, η δήλωση των φορτιστών στο σύστημα του ΔΕΔΔΗΕ, σε τι επηρεάζει;

Συνάδελφε αφιέρωσε λίγο χρόνο και διάβασε το παρακάτω: Είναι πολλές οι τροποποιήσεις και είναι εύκολο να "χαθεί" κάτι.

Αν η ΥΔΕ ειναι σε ισχύ, είμαι σχεδόν σίγουρος ότι μπορείς. Αν εχει λήξει, σίγουρα όχι. Μπορω να ψάξω και να παραθέσω την οδηγία του ΔΕΔΔΗΕ, αν υπάρχει αμφιβολία από κάποιον συνάδελφο.

Ευχαριστώ για το σύνδεσμο αν και είναι πολύ ελλιπές το περιεχόμενό του. Ευτυχώς γνωρίζω ότι η περιοχή είναι ΤΤ.

Μου έχει τύχει να δω 2x2.5mm2 παροχή για θερμοσίφωνα, ή ακόμα και παροχικό υποπίνακα με 20Α. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτό που περιγράφεις - αυτό είχε αυτό έβαλε. Απλώς δε ξέρω αν επιτρέπεται ή όχι και γιατί. Θεωρητικά επιτρέπεται, για τον ίδιο λόγο που επιτρέπεται και στις μεγάλες διατομές.

Καλημέρα συνάδελφε, Μάλλον δε το εξέφρασα σωστά το ερώτημά μου. Είναι γνωστό ότι μια μεγάλη διατομή καλωδίου πχ 240mm2 και αναλόγως την εγκατάσταση μπορεί να αντέξει με ασφάλεια μέχρι και 300Α. Αν εσύ έχεις ένα φορτίο 600Α, θα πας παράλληλα καλώδια 240mm2 - δύο ανά φάση. Αυτό είναι γνωστό τοις πάσι. Το ίδιο όμως, είναι επιτρεπτό για μικρές διατομές, όπως τα παραδείγματα που ανέφερα. Προσωπικά δε μου αρέσει όταν το βλέπω και θα ήθελα να διαβάσω και άλλες απόψεις.

Συνάδελφοι, σχετικά με τα παραπάνω, τελικά τι ισχύει; Ο ουδέτερος πρέπει να περνάει από τον ΔΔΕ πριν πάει στη μπάρα γείωσης; Δηλαδή να γίνεται διακοπή του ουδετέρου στο σύνολο της εγκατάστασης; Εγώ γνωρίζω ότι αναφέρει ο hektor, δηλαδή ότι δεν απαιτείται διακοπή ουδετέρου εφόσον η διατομή του είναι όση και των φάσεων. (το αναφέρει στο 60364-μπορώ να το βρω για όποιον θέλει) Αλλά θέλω να ακούσω επιπλέον απόψεις (τεκμηριωμένες).

Χαίρετε συνάδελφοι, Θέλω την άποψή σας στο παρακάτω κλασσικό φαινόμενο στις ΕΗΕ. Στην περίπτωση που σε μια ασφάλεια/μικροαυτόματο έχουν χρησιμοποιηθεί 2 παράλληλα καλώδια για τη φάση. Σε μεγάλες διατομές μπορούν να χρησιμοποιηθούν παράλληλα καλώδια και το καταλαβαίνω, αλλά σε μικρές είναι πάλι επιτρεπτό; Πχ σε ασφάλεια 16Α να αναχωρούν 2x1.5mm2, που είναι κλασσικό φαινόμενο ή σε ασφάλεια για κλιματιστικό 20Α να έχει ένα 5Χ2.5 ο μάστορας και να κάνει δουλειά (εδώ έχει θέμα με τη μισή γείωση, αλλά ας εστιάσουμε στη φάση) Τι έχετε να πείτε πάνω σε αυτό και αν δεν επιτρέπεται που το αναγράφει. Ευχαριστώ.

Στο βιοτεχνικό επιμελητήριο και κατ επέκταση στο Γ.Ε.ΜΗ χρειάζεται να εγγραφείς εάν έχεις ΚΑΔ με εμπορική δραστηριότητα. Τέτοιοι ΚΑΔ είναι πχ οι κατασκευαστικοί. Οπότε εάν επιθυμείς να ασκήσεις τέτοια δραστηριότητα, πολύ σωστά σου είπε.

Χαίρετε συνάδελφοι, Θέλω να ρωτήσω το εξής. Έχω μία υφιστάμενη εγκατάσταση ΧΤ όπου έχει εσωτερικά χώρο Υποσταθμού Διανομής ΔΕΔΔΗΕ. Το σύστημα γείωσης σε αυτή την περίπτωση είναι ΤΝ; Ή μπορεί να είναι και ΤΤ; Ξέρω ότι το σύστημα γείωσης μπορώ να το διαπιστώσω από κοντά, αλλά ρωτάω γιατί θέλω να είμαι προετοιμασμένος πριν πάω. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Εδω μιλάμε για τη μέτρηση p-pe έτσι; Γιατί υπάρχει και η μέτρηση Ra-15mA που γίνεται στο ΤΤ, απλώς έχει μικρότερη ακρίβεια.

Έχεις δίκιο δεν το αναγράφει ως solar kit. Έχει χρησιμοποιηθεί σε έργο αντίστοιχη διάταξη για μη βεβιασμένης κυκλοφορίας εγκατάσταση.

Παραθέτω ενδεικτικό φυλλάδιο σταθμό για σύστημα βεβιασμένης κυκλοφορίας. 5.-CASCADA-STATION-FW-CF-1.pdf

Υπάρχει και λέγεται solar kit. Στην ουσία έχει εναλλάκτη νερού αέρα και ψύχει το υγρό του κλειστού πάνω από μια θερμοκρασία, μέσω βεβιασμένης κυκλοφορίας αέρα.

Όπως θα δείτε και στα προηγούμενα μηνύματα, εάν δεν κόβεις σε ιδιώτες, δεν απαιτείται POS.

Ναι ακριβώς.

Λοιπόν επαναφέρω το θέμα γιατί έχω επιπλέον απορίες και νομίζω αξίζει τον κόπο. Πρώτον σε σύστημα ΤΤ μετρήθηκε βρόχος P-PE στο ρολόι 2.55Ω, στην είσοδο του Γ.Π. 2.58Ω. Στους ρευματοδότες μετρήθηκε βρόχος P-PE με 15mA ρεύμα με τιμές 2Ω και 3Ω. Αυτό πως εξηγείται; Δικιά μου άποψη είναι ότι οι πρώτοι βρόχοι που εκτελούνται πριν τον ΔΔΕ, γίνονται με μεγαλύτερο ρεύμα (έως 6Α νομίζω) και έχουν μεγαλύτερη ακρίβεια, ενώ οι επόμενοι με ρεύμα έως 15mA - ώστε να μην ρίχνουν τον ΔΔΕ - χάνουν σε ακρίβεια. Δεύτερον ο λόγος που εφαρμόζεται ο βρόχος σφάλματος είναι η επιβεβαίωση ότι θα γίνει αυτόματη διακοπή της τροφοδοσίας του κυκλώματος εντός προβλεπόμενου χρόνου. Έτσι όταν έχουμε ΔΔΕ που διακόπτει ακαριαία, αρκεί το ρεύμα που υπολογίζεται στο βρόχο να είναι μεγαλύτερο από το ον. ρεύμα του ΔΔΕ. Τι γίνεται όμως στα παροχικά καλώδια των υποπινάκων, όπου δεν υπάρχει απαίτηση για ΔΔΕ; Εδώ θα πρέπει να γίνει αυτόματη διακοπή μέσω της ασφάλειας. Σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει το ρεύμα που θα αναπτυχθεί στο βρόχο να είναι πολύ υψηλό για να ενεργοποιήσει έναν μικροαυτόματο και πόσο μάλλον μια ασφάλεια τήξεως. Ιδιαίτερα στο ΤΤ, όπου συνήθως έχουμε μεγαλύτερο βρόχο σφάλματος, αυτό είναι σημαντικό θέμα. Θα χαρώ πολύ να διαβάσω την άποψη και τις γνώσεις σας πάνω σε αυτό. Ευχαριστώ.

Αυτό τα συνοψίζει όλα. Ευχαριστώ.

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Συμφωνώ 100% με αυτό που λες, αλλά στο HD384 δεν αναφέρει πουθενά το ΤΤ στη μέτρηση αυτή. Επίσης στο όργανο που έκανα τις μετρήσεις -macrotest g3-, έχει έναν πίνακα και στο ΤΤ δε σε αφήνει να κάνεις L-PE. Το οποίο κάπως επιβεβαιώνει την απουσία αναφοράς ΤΤ στο HD384. Εκτός και αν γίνεται μέσω κάποιας άλλης ρύθμισης.

Τρελοεπιστήμονα σε ευχαριστώ πολύ. Οι πληροφορίες που μου έδωσες είναι πραγματικά βοηθητικές. Μια απορία που προκύπτει είναι, αφού ο ΔΔΕ θα πρέπει να ενεργοποιηθεί υπό κανονικές συνθήκες και με τις μικροδιαρροές να υφίστανται, γιατί δεν κάνουμε τον έλεγχο υπό κανονικές συνθήκες;

Ευχαριστώ για την απάντηση. Το όργανο που κάνω τον έλεγχο -Macrotest G3- έχω καταλάβει ότι δεν κάνει τον έλεγχο αν δε δει γείωση και δει άπειρη αντίσταση στον ακροδέκτη της γείωσης. Δεν είμαι 100% όμως ότι αυτό συμβαίνει πάντα. Άρα θεωρείς ο μόνος λόγος για να συμβαίνει αυτό είναι η διακοπή του αγωγού γείωσης;

Γεια σου ΝΙΚΟΣΤΡΙ και ευχαριστώ για το χρόνο σου! Εγώ έχω απορία, στο πρωτόκολλο ελέγχου κατά hd384, στο βρόχο σφάλματος, σύμφωνα με το πρότυπο, έχει εφαρμογή η μέτρηση μόνο σε ΤΝ και ΙΤ. Στο ΤΤ, τι κάνουμε; Στο κατά ΚΕΗΕ δεν αναγράφει κάποιο σημείο του ΚΕΗΕ, σαν να μην υπάρχει αναφορά στο πρότυπο. Επίσης, όταν λέμε βρόχο σφάλματος εννοούμε L-PE; Σφάλμα δε θεωρείται και το L-N; @Τρελός Επιστήμων;

Ερώτηση: Το macrotest G3 γιατί δε σε αφήνει να μετρήσεις βρόχο σφάλματος μεταξύ P-PE σε ΤΤ; Τι θα συμπληρώσω στο βρόγχο σφάλματος στην ΥΔΕ; Αρκεί το P-N; Επίσης για μέτρηση σύνθετης αντίστασης βρόχου σφάλματος στην περίπτωση που δε μπορώ να βάλω ηλεκτρόδια, πρέπει να χρησιμοποιήσω το βρόχο σφάλματος με την Ra που έχει;