Μετάβαση στο περιεχόμενο

Dimitrismpower

Members
  • Περιεχόμενα

    5
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Επαγγελματίας Τεχνικού Κλάδου
  • Ειδικότητα
    Επαγγελματίας Τεχνικού Κλάδου

Τελευταίοι επισκέπτες προφίλ

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Dimitrismpower's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

  • One Year In
  • One Month Later
  • Week One Done
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

0

Φήμη στην κοινότητα

  1. Ο μηχανικός μου είπε ότι δεν του έχει ξανατύχει ανάλογη περίπτωση και δεν γνωρίζει πως να υποστηρίξει το γεγονός ότι το δ γίνεται δ' στην περίπτωση αυτή. (Η αλήθεια είναι ότι στην Καλαμάτα συνηθως τα οικόπεδα είναι μεγαλύτερα απότι εδω Αθήνα και είναι πιο σπάνιες οι περιπτώσεις των 9μ κτλ) Του μετέφερα την επισήμανση του Άρθρου 17 και αναμένω απάντηση. Εννοείται πως αυτός θα πάει στην πολεοδομία να συζητήσει το οτιδήποτε.
  2. Υπάρχει τρόπος να βρω κάποια άδεια που να έχει εγκριθεί τετοια με την περίπτωση με δ' ; Ο ελεγκτής μου είπε πως εαν βρω κάποια αδεια που να έχει περάσει (έστω και από άλλη πολεοδομία) τότε θα μου το περάσει και εμένα. Ή έστω αν γνωρίζει κάποιος κάποια πολεοδομία στην Αττική που να είναι πιο ελαστική σε ανάλογο ζήτημα, μήπως πάω από κοντά και μπορέσω να βρω κάποια άκρη; Αν είσαι Μηχανικός βάλε την ειδικότητα στο προφίλ σου Αν δεν το βρίσκεις έτοιμη επιλογή στείλε ΠΜ της ειδικότητας για να δούμε αν μπορεί να προστεθεί Didonis
  3. Νομίζω αυτό που αναφέρετε είναι σημαντικό. Θα το επικαλεστώ στον ελεγκτή της πολεοδομίας και θα επανέλθω με το αποτέλεσμα. Σας ευχαριστώ
  4. Πάντως στην συγκεκριμένη περίπτωση εμένα η πολεοδομία μου κόβει το δ'. Δεν θεωρεί δηλαδή ότι υπάρχει δ' (δ'<δ) πάρα μόνο κανονικό εξ ορισμού δ. Και άρα μου λέει ότι δεν βγάζω καθόλου εξώστες (εκτός και αν κάνω ημιυπαίθριο, που μου τον επιτρέπει) Εάν ισχύει αυτό που λέτε με το δ', πως μπορώ να τους το αποδείξω;
  5. Καλησπέρα σας Επειδή δεν έχω καταλάβει εάν απαντήθηκε τελικώς το θέμα. Στην περίπτωση που λόγω κάλυψης των 9μ, στο πίσω οριο απομένει μικρότερη αποσταση από την "εξ ορισμού" απόσταση δ + Δ, τότε τελικά θεωρείται ότι ΔΕΝ υπάρχει "δ" και δεν υπάρχει καθόλου δικαίωμα για εξώστη; Ή τελικά ορίζουμε ως "δ" αυτό που εν τέλη μας έχει απομείνει από το πίσω όριο, και μπορούμε να φτιάξουμε εξώστη μέχρι 1/4 του "δ" αυτού (αρκεί φυσικά να μένει στο τέλος τουλάχιστον 1μ από το πίσω όριο). Θα εκτιμούσα πολύ μια απάντηση που να στηρίζεται σε κάποια παραπομπή του ΝΟΚ ή γενικά κάποιο "παράθυρο" του νομου, καθώς η Πολεοδομία (Καλαμάτας) που χτίζουμε αυτή τη στιγμή την πολυκατοικία, μας απαγορεύει τους πίσω εξώστες καθώς θεωρεί πως ΔΕΝ υπάρχει "δ" πίσω. Ευχαριστώ εκ των προτέρων
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.