kasvan

Ότι ενοχλεί το επιστημονικό ύφος και η σοβαρότητα πρώτη φορά το ακούω! Αν είσαι μηχανηματάς προφανώς και δεν θα σε ενδιαφέρουν "επιστημονικά θέματα" αλλά so what?

Ε τότε ας κάνουν τοπογραφικά. Όπως και οι δασολόγοι και οι γεωπόνοι. Και διώροφα και μεταλ μουσική!

Πού είναι τα τοπογραφικά στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ; Εκτός και αν εννοούν από το 2011 ότι θα ενταχθούν! Το γελοίο ότι μεταλλειολόγος μηχανικός υπογράφει στα παράδειγματα του ΤΕΕ για τοπογραφικό το είδατε; πχ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/Upgrade2/topografika/3.pdf Πρόεδρε για γέλια είμαστε!!!! Ούτε στο παράδειγμα δεν μπορούμε να ασκήσουμε το επάγγελμα μας;

Τίποτα δε χάνεται όσο υπάρχουν οι συνάδελφοι. Όλα είναι τμήμα των γνώσεων που κατέχουμε!

Parist είπαμε να έχουμε έξοδα αλλά όχι και έτσι. Για μια μελέτη αποτύπωσης σε ζώνη εκτύπωσα 5 χ 14 = 60 m σχέδια έγχρωμα με έξοδα 1,5 ρολά χαρτί και ελάχιστο μελάνι. Αν τα εκτύπωνα έξω το κόστος θα ήταν τριανταπλάσιο και βάλε!

Ευχαριστούμε Topap για τις πληροφορίες!

Το 49081 είναι προφανώς στο ΦΧ 49 "Άργος Ορεστικό" όπως και το διόρθωσε ο GRTOPO. mea culpa! 215004 (Μεσοποταμία) "Μεσοποταμία" (απέκτησε στέγη!) 241081 (Νεστόριο) "Υδατόπυργος Χιλιοδέντρου" απέκτησε τηλεπικοινωνιακό εξοπλισμό από επάνω του - αχρηστεύτηκε.

Συνάδελφε οι επανεφαρμογές όμως σε παλαιές διανομές και αναδασμούς απαιτούν τη χρήση των τριγωνομετρικών/οροσήμων που χρησιμοποιήθηκαν για τις τοπογραφικές εργασίες που έγιναν εκείνη την εποχή. Δυστυχώς έχουμε το φαινόμενο στη χώρα να έχουμε n προβολικά συστήματα / data τα οποία μεταξύ τους να μην είναι συμβατά.

ΦΧ 152 Καστοριά τριγ/κο 49081 "Δισπηλιό" εξαφανίστηκε ΦΧ 152 Καστοριά τριγ/κο 152005 "Λιβάδια" το ξήλωσαν - πεταμένο παραδίπλα

Άλλο πράγμα ρώτησα και αλλού κατέληξε η συζήτηση. Τις ιστορίες καταστροφής και αδιαφορίας όλοι τις έχουμε ζήσει... Τελικά την ευθύνη για τη συντήρηση και την ανακατασκευή τριγωνομετρικών στα αγροκτήματα (διανομές, αναδασμούς του υπ. Γεωργίας) ποιος την έχει (βάσει κάποιου νόμου/εγκ/κάτι άλλο); Το γνωρίζει κανείς αυτό;

Την ευθύνη για τη συντήρηση και την ανακατασκευή σε περίπτωση καταστροφής των οροσήμων και τριγωνομετρικών στα αγροκτήματα (διανομές, αναδασμούς) ποιος την έχει (βάσει κάποιου νόμου/εγκ/κάτι άλλο); Είχα μια ανάλογη συζήτηση στην τοπογραφική υπηρεσία για το κατά πόσο έχουν το δικαίωμα να πωλούν συν/νες από ορόσημα και τριγωνομετρικά που δεν υπάρχουν πια και τα οποία δεν τα έχουν αποκαταστήσει και δεν ήξεραν να μου απαντήσουν αν φέρουν την ευθύνη της συντήρησης/ανακατασκευής τους.

Συμμετέχω και εγώ.

Jupiter ως μη γνώστης του αντικειμένου δικαιολογείσαι για όσα αναγράφεις. tpanag τα ουσιαστικά προσόντα για αυτές τις θέσεις έχουν να κάνουν με "άλλα" κριτήρια, δυστυχώς.

Ας το κάνει μόνος του με πασσάλους και κορδέλα αφού ξέρει πως γίνεται και να μη σε ζαλίζουν. Στο τέλος να είσαι σίγουρος ότι θα μπλέξεις μόνον εσύ.

Θα είναι τρομερή η διαφορά στη φορολόγηση των εισοδημάτων μας και τυχεροί οι παλαιότεροι συνάδελφοι που επωφελούνταν με το παλαιό καθεστώς. Οι αμοιβές μας επειδή δηλώνονται στο ακέραιο είναι εύκολος στόχος για να αντληθεί χρήμα για την παραπαίουσα οικονομία μας. Όσοι δεν πληρώνουν - δεν δηλώνουν μια χαρά θα τη βγάλουν. Το αυτό θα συμβεί και στα αποθεματικά του ταμείου μας το οποίο με τις νέες συνενώσεις θα γίνει προβληματικό και αυτό.

Συνάδελφε είναι απαραίτητες γιατί πέρα από τις προδιαγραφές της χώρας μας αλλά και τις διεθνείς υπάρχουν οι κανόνες της επιστήμης και της τεχνικής οι οποίο πρέπει να ακολουθούνται. Μπορώ να σου αναφέρω πάρα πολλούς λόγους για τους οποίους απαιτείται να δουλεύει κανείς παράλληλα την ορ/φια και τις μηκ/μες κατά τη μελέτη ενός δικτύου υπό πίεση. Ο πιο σημαντικός είναι ότι έχεις μπροστά σου αποτυπωμένη την εικόνα του έργου που μελετάς.

Για τα πάντα όλα εκτός σχεδίου απαιτείται χαρακτηρισμός από το δασαρχείο. Αν είναι παλιός αναδασμός (πχ του 1960) και έχει γίνει δάσος πια τί γίνεται;

Tο θέμα είναι καταρχήν τυπικό και έχει να κάνει με τον κανονισμό για τα downloads. Δεν είναι ουσιαστικό αν το χ πρόγραμμα είναι στα downloads ή σε link σε κάποιο θέμα του φόρουμ. Εξελίχθηκε όμως σε προσωπικές αντιπαραθέσεις που έχουν αλλού τα αίτια τους. Ακούστηκαν και μέσα στο γενικό χαμό και κάποιες σωστές προτάσεις κατά τη γνώμη μου. Εάν αποφασίστηκε ότι από εδώ και πέρα στη διαμόρφωση των κανονισμών και του τρόπου λειτουργίας του φόρουμ συμμετέχουν όλα τα μέλη του είναι αναμφισβήτητα ένα βήμα προς τα εμπρός.

Ωραία καθορίστε κανονισμό σχετικό με το τί μπαίνει στα downloads επακριβώς και αφαιρέστε ότι δεν συμφωνεί με τους κανόνες του φόρουμ. Πολύ πιο απλό δεν είναι αυτό από το ξεκατίνιασμα που προηγήθηκε; Τα offtopic μηνύματα παρακαλώ να μεταφερθούν σε άλλο topic ή να διαγραφούν...

Όλα τα παραπάνω είναι αποτέλεσμα καθαρά προσωπικών διαφορών και δεν έχουν να κάνουν με το forum ή τα downloads. Υπάρχει πουθενά κάποιος κανόνας σχετικός με τα downloads και το ερώτημα που τίθεται εδώ; ΟΧΙ Έχουν θέση τα αρχεία αυτά στα downloads βάσει των κανονισμών; ΝΑΙ Άρα thalia και υπόλοιποι η απάντηση μου βάσει των ισχυόντων κανονισμών είναι η ορθή "αν θες το κατεβάζεις" και η δημοσκόπηση άκυρη. Αν ο διαχειριστής δεν επιθυμούσε αυτή την κατάσταση ας προσέθετε έναν αντίστοιχο κανόνα. Ή τέλος πάντων ας το κάνει! Γενικότερα όταν αγωνιάτε ιδιαίτερα οι υπερσυντονιστές. διαχειριστές κλπ για την ποιότητα του φόρουμ δε νομίζω το παρόν νήμα να είναι παράδειγμα συμπεριφοράς και προς μίμηση.

Αν το χρειάζεσαι τόσο πολύ κάνε εγγραφή, ευχαρίστησε αυτόν που το προσφέρει αφιλοκερδώς και κατέβασέ το. Τόσο απλά... Αν πάλι δεν συμφωνείς μη το κατεβάζεις. Πάλι απλό είναι... Μήπως στο παρόν φόρουμ δεν έκανες εγγραφή;

Συνάδελφε ποιος σου είπε ότι δεν θα υπάρχει χρησικτησία και στο Κτηματολόγιο;

Συμφωνώ με τον GRTOPO. Μάλλον τα μπέρδεψαν λίγο στην πολεοδομία.

koulosb ο οικισμός έχει ρυμοτομικό σχέδιο ή έχει γίνει καθορισμός των ορίων του οικισμού όπως στους οικισμούς <2000 κάτοικους;

Στον GRTOPO τα παράπονα γιατί αυτός πρώτος τα έσβησε με ******, δε φταίει ο ilias. Ο ilias μου έκανε παρατήρηση για την απάντηση μου. Εγώ τροποποίησα έπειτα το μήνυμα ώστε να μη θεωρείται διαφήμιση και για να βγαίνει νόημα.