Μετάβαση στο περιεχόμενο

nzerman

Core Members
  • Περιεχόμενα

    2.391
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    8

Everything posted by nzerman

  1. Ένας τεχνίτης μου πρότεινε την παρακάτω εταιρία και συγκεκριμένα τις παρακάτω δύο επιλογές. Έχω γνωστούς σε μεγάλη εταιρία της περιοχής αλλά δε θέλω να πάρω εισαγόμενο προϊόν. Το κακό είναι πως δεν υπάρχουν προδιαγραφές... μόνο τιμές και απόδοση με το μέτρο 1. http://www.tzaki.com.gr/detail.php?Product_ID=100 Τιμή 2.200,00 για 150 τ.μ. τοποθετημένο χωρίς εργασίες αποκατάστασης 2. http://www.tzaki.com.gr/detail.php?Product_ID=26 Τιμή 1.600,00 για 100 τ.μ. τοποθετημένο εργασίες αποκατάστασης δε θα χρειαστούν Αν έχει κανείς εμπειρία και όρεξη, μου προτείνει κάτι (δυστυχώς με αυτό το τρόπο παρουσίασης). Ευχαριστώ.
  2. Γιατί όχι. Δεν απαιτείται να συντάξεις νέο τοπογραφικό στα εντός σχεδίου.
  3. Τι Υ.ΔΟΜ. είναι αυτή, τόσο γρήγορα, μπράβο... Λογικά βασίζεται στον Κτιριοδομικό... Περισσότερες από 2 ώρες στο W.C. σημαίνει περισσότερες από 2 ώρες και στο διάδρομο. Είναι εντός σχεδίου, δε μπορεί να αντιμετωπιστεί σαν να ξεμπαζώθηκε 1 μ.;
  4. Σύμφωνοι ρε συνάδελφε, δε ου λέω πως εγώ πάντα αυτά κάνω (δε γουστάρω τη δύσκολη ζωή). Ξέρω όμως πως οι διατάξεις αυτά λένε. Και πολύ περισσότερο νομίζω πως κατάλαβα σωστά.
  5. Συνάδελφοι και στην ανωτέρω περίπτωση αλλά πολύ απλά όπως επίσης αναφέρω στο #486 δυνάμει της 4.1.1. σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο κατοικίας θερμαίνεται με χρήση αντλιών θερμότητας, θεωρείται ότι και το κτίριο αναφοράς διαθέτει τοπικά συστήματα (αντλίες θερμότητας...). Τουτέστιν το κτίριο αναφοράς δεν είναι το ίδιο εάν στο σενάριο προτείνεται εγκατάσταση αντλίας.
  6. Παράγραφος 3.2.2. συνάδελφοι : στις περιπτώσεις χωρίς καμία πρόνοια θερμομονωτικής προστασίας ή με μερική… ο ενεργειακός επιθεωρητής έχει δύο δυνατότητας Α.) Να θεωρήσει τις τιμές του πίνακα 3.4 U=2,00 και τέλος Β.) Να υπολογίσει ο ίδιος τους συντελεστές σύμφωνα μ’ αυτά που προβλέπει ο ΚΕΝΑΚ… Παράγραφος 3.2.2.3. Μ.Θ.Χ. Ειδικά για την επιθεώρηση τμημάτων (π.χ.) διαμερισμάτων, ισχύουν τα όσα αναφέρονται στην ενότητα 2.2. Συγκεκριμένα, κατά τη διαδικασία ενεργειακής επιθεώρησης τμήματος κτηρίου (π.χ. διαμερίσματος), το οποίο εφάπτεται με μη θερμαινόμενους χώρους (π.χ. κλιμακοστάσιο), για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου, θεωρείται κατά παραδοχή πως εφάπτεται με τον εξωτερικό αέρα. Σ’ αυτή την περίπτωση, όλα τα αδιαφανή δομικά στοιχεία του τμήματος κτηρίου που εφάπτονται με τον μη θερμαινόμενο χώρο (τοιχοποιίες, δάπεδα κ.ά.), περιγράφονται ως εφαπτόμενα με τον εξωτερικό αέρα αλλά με συντελεστή θερμοπερατότητας (U) μειωμένο κατά το ήμισυ του υπολογιζόμενου και με πλήρη σκίαση (0) χειμώνα-καλοκαίρι.
  7. Νομιμοποίηση δεν μπορεί να γίνει καθότι γίνεται με την παρ. 6 του άρθρου 4 του ΝΟΚ και πρέπει να τηρούνται οι πολεοδομικές διατάξεις. Υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό κατά τη γνώμη δυνάμει της ΣΤ 7 Ε/Α. Με ποιά αιτιολογία απορρίφθηκε; Ο κτιριδομικός είναι του 89 και ο βόθρος του 48.
  8. Μεγάλη διακύμανση.
  9. Υπάγεται στις υπηρεσίες Παρέκκλιση νομίζω παίρνεις μόνο για ανέγερση και όχι για νομιμοποίηση.
  10. Αν είναι από το 48 πως τους έκαναν έκθεση ή και να τους έκαναν γιατί δεν έκαναν ένσταση;
  11. Ο καραγκιόζης "μηχανικός" xaxaxa Συνάδελφε πληροφοριακά ποσό κοστίζει μια "ανάλυση" στη Χαλκίδα;
  12. Δυστυχώς κατά τη διαδικασία υπερδιαστασιολόγησης λαμβάνεις την Pm και όχι την Pn, οπότε...
  13. Το κτίριο αναφοράς αλλάζει και σε πολλές περιπτώσεις ανάλογα με τα συστήματα των σεναρίων. Επίσης ο τρόπος υπολογισμού κατά τη γνώμη μου είναι σωστός ή διαφορετικά 130Χ0,3=39 Kwh/m² υποχρέωση εσύ έχεις 50 Kwh/m² οπότε ικανοποιείται.
  14. Το κτίριο αναφοράς είναι το ίδιο και στα δύο σενάρια; Π.Χ. αν στο σενάριο επιλέγεις Α.Θ. το κτίριο αναφοράς δεν έχει την ίδια πρωτογενή.
  15. Στη περίπτωση αυτή τι γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις;
  16. 130 είναι στο υφιστάμενο ή στο σενάριο;
  17. Για βεβαίωση κύριας χρήσης μιλάμε, δε δίνεται με κριτήριο το ιδιοκτησιακό. Καλημέρα.
  18. Γιατί κατά τη γνώμη μου αυτό γίνεται όταν ο συντελεστής είναι υπολογιζόμενος και όχι από πίνακα.
  19. Συνάδελφε το ιδιοκτησιακό δεν είναι το κριτήριο αλλά η αυτοτέλεια στο τρόπο λειτουργίας των κτιρίων.
  20. Συνάδελφε Inzaghi Σωστά η οδηγία αναφέρει να λάβεις το στοιχείο με την παραδοχή πως είναι σε επαθή με Ε.Α., με πλήρη σκίαση, και μειωμένο κατά το ήμισυ του υπολογιζόμενου. Εδώ (προ 1980) δεν υπολογίζουμε (ενώ έχουμε τη δυνατότητα αν επιθυμούμε) παίρνουμε την τιμή έτοιμη από τον πίνακα που είναι 2.00, νομίζω πως δεν πρέπει να γίνει η απομείωση.
  21. Σχετικά με το καθολικό της αλλαγής χρήσης είχα κόκκινο φως πάλι από Υ.ΔΟΜ.. Δεν μπορεί να είναι το μισό υπόγειο βοηθητική χρήση και άλλο μισό κύρια φυσικά χωρίς να προκύπτει από κάπου. Η αποθήκη ενός καταστήματος έχει βοηθητική χρήση, η βεβαίωση όμως δίνεται για το σύνολο της ιδιοκτησίας ή όχι;
  22. Συνάδελφε Δημήτρη το άρθρο 7 αναφέρεται στο οικόπεδα που εντάσσονται ή σ'αυτά που έχουν δημιουργηθεί. Το "δικό" μου παραχωρήθηκε. Συνάδελφε ΚΑΝΑ δεν γνωρίζω αν θεωρείται τακτοποίηση γειτονικών του οικοπέδων η διαδικασία που έχει ήδη γίνει αλλά ακόμη και σ'αυτή την περίπτωση και κατά την κρίση σου, η δόμηση (η αποθήκη στην άλλο όριο του οικοπέδου) θα παρεμποδίσει ή θα δυσχεράνει με οποιονδήποτε τρόπο την τακτοποίηση;; Σήμερα ήταν το ραντεβού στην υπηρεσία και όπως περίμενα μου είπαν πως δε μπορώ να προχωρήσω γιατί "'έτσι είναι". Το "έτσι είναι" όσο και αν επιμένεις εδώ δε στο εξηγεί κανείς και πολλές φορές είναι λάθος.
  23. Προφανώς αν η ανέγερση έγινε μετά το 1979 σωστά. Αν το δομικό στοιχείο αφορά κτίριο προ του έτους 1979 και για αυτό στον πίνακα υπάρχει - ; Ευχαριστώ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.