nzerman

Κατάτμηση σε μη άρτια επιμέρους σε εκτός σχεδίου γήπεδα δεν απαγορεύεται παρά μόνο σε κλήρους ασχέτως αρτιότητας. Η διαδικασία αφέθηκε ελεύθερη με τον 4061 μόνο για τις περιπτώσεις που είχαν μαζευτεί πολλοί κλήρονομοι σε ένα γήπεδο και τους δόθηκε η δυνατότητα να κατατμησουν με επικειρωση ανώμαλης. Εγω αυτά ξέρω.

Έχω την εντύπωση πως δεν μπορείς. Τουλάχιστον έτσι λειτουργεί η δίκη μου ΥΔΟΜ

Εφόσον δεν αναφέρονται, Ο.Τ., οδοί, αριθμοί κ.τ.λ. τα στοιχεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για να υπολογίσει κανείς το Μ.Ο. μιας περιοχής. Και πάλι αν προέρχονται από πράξεις... καμία σχέση με τις πραγματικές εμπορικές. Ειδικότερα μετά τα νταούλια (Capital Control) οι δικαιοπραξίες γίνονται ακόμη περισσότερο με άλλες αναγραφόμενες και άλλες πραγματικές αξίες.

μάλιστα... θνξ

Σας έχει τύχει περίπτωση που ενώ έχετε καταχωρήσει όλα τα απαραίτητα να μην εμφανίζεται η φωτογραφία και η ενεργειακή κατηγορία; Κατά τα άλλα η ενεργειακή κατηγορία φαίνεται στο σύστημα. Τι να κάνω; Να το εκδόσω έτσι ορφανό από φωτογραφία;

lol

Είναι όμως εξοπλισμένες με το τεκμήριο της νομιμότητας ως κοινές διοικητικές πράξεις οπότε το πρόβλημα το έχουν οι ΥΔΟΜ και όχι εμείς. Θα τις ανακαλέσουν; Δε νομίζω. Πάντως όταν το διάβασα δύο πράγματα σκέφτηκα αμέσως: Πρώτον αυτό με τις εκδοθείσες άδειες και δεύτερον αυτό που λέει ο terry... είναι δυνατόν να μη γίνεται μνεία για την πιθανή οριστική εξαίρεση των κατηγοριών 4 και 5;;; Υποτίθεται πως το άλλο μήνα θεσπίζεται η ταυτότητα κτιρίου.

Το είδα, σας ευχαριστώ, απλώς ρώτησα για σίγουρα γιατί δεν έχω ξανακάνει, βέβαια φωτισμό δε σου επιτρέπει να αλλάξεις σε κατάστημα γιατί σε περιορίζει στις επιλέξιμες εργασίες με αυτές που εγκρίθηκαν με το εξοικονόμηση κατ' οίκον.

Σε κατάστημα έχει κάνει κανείς συμψηφισμό για ενεργειακή αναβάθμιση; Προβλέπεται;

Το άρθρο 1 του 1024/1971 ρυθμίζει πως: Εν τη εννοία του Αρθ-1 του Ν-3741/29 και των Αρθ-1002 και Αρθ-1117 του Αστικού Κώδικος, δύναται να συσταθή διηρημένη ιδιοκτησία και επί πλειόνων αυτοτελών οικοδομημάτων ανεγειρομένων επί ενιαίου οικοπέδου ανήκοντος εις ένα ή πλείονας, ως και επί ορόφων ή μερών των οικοδομημάτων τούτων, επιφυλασσομένων των πολεοδομικών διατάξεων. Κατ´ αυτό τον τρόπο περιορίζεται η οριζόντια σε ενα κτιριακό όγκο. Η αποθήκη μπορεί να γίνει παρακολούθημα ή κάθετη όπως σωστά αναφέρθηκε.

Πολλά στο αστικό δίκαιο ακούγονται παράλογα αλλά έχουν νομική υπόσταση. Έχω τακτοποιήσει μισό αντλιοστάσιο και στα σχέδια μου δεν έδειχνα καθόλου το άλλο μισό και η βεβαίωση που έδωσα κατά την άποψη μου είναι απολύτως νόμιμη. Στην περιγραφή της ρύθμισης αναφερόταν «Τμήμα αντλιοστασίου» και στην βεβαίωση «Αυτοτελές ακίνητο (γήπεδο με κτίσμα επί αυτού)». Η ρύθμιση δεν είναι πραγματοπαγής πράξη όπως η έκθεση αυθαιρέτου. Από τη μία πλευρά έχεις δικαίωμα να δηλώσεις/διατηρήσεις και από την άλλη δεν έχεις έστω και μ' αυτό τον παράδοξο τρόπο.

Παραθέτω με σειρά, 1.) Γίνετε έκθεση αυθαιρέτου. 2.) Γίνεται ένταση επί της έκθεσης 3.) Πριν εξεταστεί η ένταση προσκομίζεται υπαγωγή 4.) Επειδή όμως έχει γίνει η ένταση όλος ο φάκελος προωθείται στο ΣΥΠΟΘΑ για να αποφασίσει για την διαγραφή των προστίμων Εκεί διαπιστώνω πως όλοι οι συντελεστές είναι λάθος (πριν 83 αντί του ορθού πριν το 2011, κύρια και μοναδική αντί για άλλη κατοικία και άλλα πολλά, σχεδόν παντού είναι άλλα αντί άλλων). Εισηγούμαι πως αυτό δεν είναι στις αρμοδιότητες του ΣΥΠΟΘΑ καθότι στην ουσία δεν εξετάζουμε την προσφυγή αλλά την έκθεση αυθαιρέτου. Απορρίπτεται από την ΥΔΟΜ. Στο ερώτημα μου, τι θα έκαναν αν δεν γινόταν ένσταση (το υπ' αριθμ. 2 χρονολογικά) δε μου απάντησαν τίποτα. Προφανώς τότε θα έπρεπε να λάβουν θέση επί της έκθεσης και δε θα μπορούσαν να την στείλουν στο ΣΥΠΟΘΑ. Έχουν τι δικαίωμα όμως.... αυτό είναι το ερώτημα.

Υπάρχει και συνέχεια με την εγκύκλιο με την εγκύκλιο 4: Σε περίπτωση νομίμου κτιρίου µε αυθαίρετη υπόγεια στάθμη, ο χρόνος κατασκευής του υπογείου τεκμαίρεται από το χρόνο ανέγερσης του νομίμου κτιρίου λόγω του ενιαίου φέροντα οργανισμού. Στην Τεχνική Έκθεση που υποβάλλεται στο πληροφοριακό σύστημα απαιτείται σχετική αιτιολόγηση. Τα παραπάνω έχουν ανάλογη εφαρμογή σε οποιαδήποτε περίπτωση που η αυθαίρετη κατασκευή είναι άρρηκτα συνδεδεμένη µε το φέροντα οργανισμό του κτιρίου (π.χ. πατάρι, υπόσκαφη στάθμη, εξώστες κ.λ.π.), υπό την προϋπόθεση επαρκούς αιτιολόγησης στην Τεχνική Έκθεση που υποβάλλεται στο πληροφοριακό σύστημα. Τα αναφερόμενα στην ερώτηση 22 του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 2 της Εγκυκλίου 3/13, αφορούν στο χρόνο απόδειξης αυθαίρετης αλλαγής χρήσης που πραγματοποιήθηκε σε νόμιμο υπόγειο. Συνάδελφε ΚΑΝΑ επιστρέφω μετά από 2 ημέρες λόγο φόρτου εργασίας. Από τα έγγραφα και το ερώτημα που παραθέτεις εγώ καταλαβαίνω πως δημόσιο έγγραφο και Α/Φ δεν απαιτείται μόνο στην περίπτωση που σου υπογραμμίζω ανωτέρω ήτοι μόνο για τις περιπτώσεις αλλαγής χρήσης και αυτό υπό προϋποθέσεις. Επιπλέον σχετικά με το τι ελέγχει το ΣΥΠΟΘΑ υπάρχει η αναφορά στο έγγραφο 45133/12 (Περαιτέρω έλεγχος ως προς την αλήθεια των υπολοίπων στοιχείων/δικαιολογητικών (παλαιότητα, συνιδιοκτησία κ.λ.π.) διενεργείται από το αρµόδιο ΣΥΠΟΘΑ µετά από ενέργεια των ενδιαφεροµένων) αλλά όπως συζητήσαμε παραπάνω έχει εκδοθεί και το μεταγενέστερο 6862/14 που αναφέρει: Βεβαίως επισημαίνουμε ότι η εξέταση των προσφυγών-ενστάσεων κατά την νομοθεσία περί αυθαιρέτων από το ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ θα είναι κατ’αρχήν έλεγχος νομιμότητας και συνεπώς για ζητήματα ουσίας (όπως π.χ εμβαδομετρήσεις επιφανειών επί αυθαιρέτων κατασκευών ή ακόμα και παλαιότητα κατασκευής εφόσον αυτό προϋποθέτει τεχνική ουσιαστική κρίση και όχι απλό έλεγχο συμβολαιογραφικών τίτλων ή άλλων αποδεικτικών εγγράφων) αρμόδια κατά την άποψή μας για την εξέταση αυτών είναι η Υ.ΔΟΜ. Επιπλέον οι περιπτώσεις που δίνεται οδηγία - εξουσιοδότηση στις ΥΔΟΜ να ελέγχει τις υπαγωγές είναι συγκεκριμένες: άδεια νομιμοποιησης, συνέχιση εργασιών και εργασίες αποπεράτωσης. Το ερώτημα: Τι γίνεται όταν πολίτης ζητά την διαγραφή προστίμων με αίτηση και προσκομίζει δήλωση που αντί για 10.000 ευρώ το πρόστιμο είναι 500 ευρώ συνεχίζει να είναι ενεργό, τουλάχιστον στο νήμα αυτό. Ποιος έχει δικαίωμα να ελέγξει και τι; ΥΔΟΜ ή ΣΥΠΟΘΑ και με ποιες διαδικασίες.

Γιατί είχε τους Ευρωσυμβούλους ως μεσολαβητές διεκπεραίωσης. Καλησπέρα Ξενοφών.

Μιλάει (η εγκύκλιος) και για παλαιότητα κατασκευών, αυτό σημαίνει συντελεστές. Με προηγούμενες διατάξεις είχε εμμέσως την εξουσιοδότηση να τους ελέγξει σ' αυτή την περίπτωση... βλ. §3 3. Αρμόδιος εξουσιοδοτημένος υπάλληλος της Πολεοδομικής υπηρεσίας, αφού ελέγξει τα ανωτέρω δικαιολογητικά χορηγεί την έγκριση εργασιών επισκευής εντός διημέρου σε περίπτωση που δεν υπάρχει διάσταση απόψεων. 43Β.pdf

Καταστάσεις από το ΙΚΑ μπορείς να φέρεις (αν σχετίζονται με κάποιο σαφή τρόπο με το ακίνητο), τιμολόγια όχι είναι ιδιωτικά έγγραφα. Κατά την άποψη μου είναι ζήτημα βασικό από τη γέννηση του νόμου το τεκμήριο ανέγερσης προ τις 28-7-2011, δε χωράει συζήτηση. Αυτό προκύπτει και από την §1 του άρθρου 7 1. Υπάγονται στον παρόντα νόμο αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις για τις οποίες η αυθαίρετη κατασκευή ή η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης έχει περατωθεί, κατά τις ειδικότερες διατάξεις του άρθρου 8 του παρόντος πριν την 28.7.2011. και από την εγκύκλιο 4: Ο ιδιοκτήτης στην υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/86 δηλώνει την ηµεροµηνία ολοκλήρωσης της αυθαίρετης κατασκευής ή εγκατάστασης της αυθαίρετης χρήσης σε αυτό κατά το άρθρο 8 του ν. 4178/13. Ο εξουσιοδοτηµένος αρµόδιος µηχανικός στην Τεχνική έκθεση περιγράφει την αυθαίρετη κατασκευή ή την αυθαίρετη χρήση µόνον ως προς το εµβαδόν και τη χρήση. Σε κάθε περίπτωση (αυθαίρετης κατασκευής ή αυθαίρετης αλλαγής χρήσης) ο µηχανικός υποβάλλει αεροφωτογραφίες ή δηµόσια έγγραφα από τα οποία αποδεικνύεται ο χρόνος κατασκευής του κτιρίου. Οι αεροφωτογραφίες της §2 είναι μια πρόσθετη υπηρεσία που θα λειτουργήσει βοηθητικά όταν εκδοθεί η σχετική Υ.Α.. Δεν προκύπτει από το νόμο πως μέχρι τότε μπορείς να υποβάλεις δηλώσεις χωρίς στοιχεία... Ειδικότερα όμως από το άρθρο 11 §7 Η υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος νόμου συνοδεύεται από τα εξής δικαιολογητικά, τα οποία φυλάσσει ο ιδιοκτήτης μετά την εισαγωγή τους στο πληροφοριακό σύστημα: 7. Δημόσια έγγραφα ή αεροφωτογραφίες, από τα οποία αποδεικνύεται ο χρόνος ολοκλήρωσης της κατασκευής και ο χρόνος εγκατάστασης της χρήσης. Και αν το κάνει κάποιος, υποβάλει δηλαδή δηλώσεις, που αυτό σημαίνει πως εν συνεχεία μπορεί ο ιδιοκτήτης να κάνει δικαιοπραξίες ή να εκδίδει διοικητικές πράξεις και όταν εμφανιστούν οι Α/Φ αποδεικνύεται πως οι κατασκευές είναι μεταγενέστερες τι θα γίνει με τις ποινές; Άρθρο 6: 3. Ειδικά στις περιπτώσεις υπαγωγής στον παρόντα νόμο ή μεταβίβασης αυτοτελών νέων αυθαιρέτων κτισμάτων χωρίς την έκδοση άδειας, μετά τη δημοσίευση του παρόντος, που κατασκευάστηκαν μετά την 28.7.2011, στον αρμόδιο για την υπαγωγή ή την έκδοση βεβαίωσης Μηχανικό επιβάλλεται με την οριστική παύση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος μετά από απόφαση του αρμοδίου οργάνου του Τ.Ε.Ε. και με διαγραφή από οποιοδήποτε Μητρώο επαγγέλματος Μηχανικού μετά από απόφαση του Ειδικού Γραμματέα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Τέλος σχετικά με το πως ελέγχει το ΣΥΠΟΘΑ (το τι το περιγράφει σαφέστατα ο 4030 και το έχει παραθέσει ανωτέρω ο ΚΑΝΑ) υπάρχει και η ΕΓΚ 6862/2014 Βεβαίως επισημαίνουμε ότι η εξέταση των προσφυγών-ενστάσεων κατά την νομοθεσία περί αυθαιρέτων από το ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ θα είναι κατ’αρχήν έλεγχος νομιμότητας (σ.σ. της διοικητικής πράξης ή/και της υπαγωγής) και συνεπώς για ζητήματα ουσίας (όπως π.χ εμβαδομετρήσεις επιφανειών επί αυθαιρέτων κατασκευών ή ακόμα και παλαιότητα κατασκευής εφόσον αυτό προϋποθέτει τεχνική ουσιαστική κρίση και όχι απλό έλεγχο συμβολαιογραφικών τίτλων ή άλλων αποδεικτικών εγγράφων) αρμόδια κατά την άποψή μας για την εξέταση αυτών είναι η Υ.ΔΟΜ. Οπότε η δουλειά της επιτροπής περιορίζεται στη νομιμότητα της δήλωσης υπαγωγής, το μεγάλο ερώτημα είναι αν με τη νομιμότητα εξετάζεται και η ορθότητα των συντελεστών, αυτό είχα ρωτήσει αρχικώς αρχικώς

Ναι για τον χρόνο υποβολής των δικαιολογητικών έχεις δίκιο, για τις Α/Φ όμως πως παραβλέπεται η §1: 1. Υπάγονται στον παρόντα νόμο αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις για τις οποίες η αυθαίρετη κατασκευή ή η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης έχει περατωθεί, κατά τις ειδικότερες διατάξεις του άρθρου 8 του παρόντος πριν την 28.7.2011. Αυτό πρέπει να το αποδείξεις αλλιώς δε μπαίνεις... Δηλαδή δε μπορείς να πεις κάνω την υπαγωγή και θα περιμένω τις αεροφωτογραφίες.

Ναι, ισχύει, μέχρι τώρα τουλάχιστον. Βέβαια νομίζω πως ο «πολίτης» έχει δικαίωμα να προσέλθει μόνο με την εξόφληση του 30% και όχι ολοσχερή εξόφληση. ΜΕΓΑΛΟ ΘΕΜΑ... Επιπλέον το ΦΕΚ του 16 δίνει παράταση στην προθεσμία υποβολής και όχι στο εξάμηνο υποβολής των στοιχείων. Ευχαριστώ συνάδελφε

Πότε έγινε η σύσταση αν έγινε μετά τις 28-7-2011 νομίζω με την §2 του άρθρου 25 λύνονται τα προβλήματα 2. Στην περίπτωση που το ακίνητο ανήκει σε περισσότερους συνιδιοκτήτες και έχει συσταθεί οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μέχρι τις 28.7.2011, για τον υπολογισμό των πολεοδομικών μεγεθών, την έκδοση έγκρισης και άδειας δόμησης, που αναλογούν στα ιδανικά μερίδια κάθε συνιδιοκτήτη δεν λαμβάνονται υπόψη οι αυθαίρετες κατασκευές που έχουν εκτελεστεί σε άλλη οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία.

Επιπλέον για όποιον ενδιαφερόμενο παραθέτω την εισήγηση προσωπική μου άποψη) μου σχετικά με τον τρόπο που πρέπει να προσκομίζονται τα δικαιολογητικά στην επιτροπή: Αγαπητή κ. …………….., σημειώστε πως σύμφωνα με την Υπ. αριθ. 2254/30-8-2013 ΥΑ "Διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής των απαραίτητων δικαιολογητικών για την υπαγωγή στο άρθρο 24 του νόμου 4178/2013 «Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης − Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 174/Α΄)" ΦΕΚ 2184Β / 5-9-2013. ισχύει πως… Άρθρο 1 §3 ως ημερομηνία υπαγωγής θεωρείται η ημερομηνία καταβολής του παραβόλου. Άρθρο 2 §1 Ο μηχανικός υποχρεούται μέσα σε διάστημα έξι (6) μηνών από την πληρωμή του παραβόλου να ολοκληρώσει την ηλεκτρονική υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών. Άρθρο 2 §4 Στα δικαιολογητικά στοιχεία και σχέδια που παραδίδει ο αρμόδιος μηχανικός στον ιδιοκτήτη, προσαρτώνται στα συμβόλαια ή υποβάλλονται για την έκδοση διοικητικών πράξεων αναγράφεται τον ηλεκτρονικό κωδικό της δήλωσης υπαγωγής στις διατάξεις του Ν. 4178/2013 που εξάγεται από το πληροφοριακό σύστημα. Σε περίπτωση που αυτά τα δικαιολογητικά δεν έχουν ακόμα εισαχθεί στο σύστημα θα συνοδεύονται με υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού ότι είναι ταυτόσημα με αυτά που θα εισαχθούν σε ηλεκτρονική μορφή. Συνεπώς, εφόσον προσκομίζεται υπαγωγή στην επιτροπή θα πρέπει να συνοδεύεται από όλα τα στοιχεία της δήλωσης όπως π.χ. μια αεροφωτογραφία και να αναγράφουν τον ηλεκτρονικό κωδικό της δήλωσης υπαγωγής (όχι τον Α/Α αλλά τον ηλεκτρονικό κωδικό που βλέπετε στην εικόνα) που εκδίδεται όταν η δήλωση περάσει από το στάδιο «αρχική υποβολή» στο στάδιο «υπαγωγή» με την καταβολή του παράβολου. Επιπλέον τα δικαιολογητικά θα πρέπει να συνοδεύονται από την ανωτέρω υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού.

Αυτός ο χώρος κατά την οικοδομική άδεια ήταν pilotis, στη συνέχεια έκλεισε με τοιχοποιία (και κουφώματα) μόνο μια η μία πλευρά της όπως βλέπετε (βόρεια όψη), χωρίς άδεια και εν συνεχεία ρυθμίστηκε με τον 4178/13. Θέλω να εκδώσω οικοδομική άδεια και για τους υπολογισμούς παίζει ρόλο αν: Συνεχίζουμε να μιλάμε για pilotis ή έχει αλλάξει η χρήση σε Η/Χ. Δεν υπάρχει ορισμός στον ΝΟΚ παρά μόνο η περιγραφή στην §6ιζ του άρθρου 11: Ο ελεύθερος χώρος που δημιουργείται όταν το κτίριο κατασκευάζεται σε υποστηλώματα (πυλωτή) και που μπορεί και να εκτείνεται και σε διαφορετικά επίπεδα, εφόσον έχει : i) επιφάνεια τουλάχιστον ίση με το 50% της επιφάνειας που καταλαμβάνει το κτίριο, ii) στάθμη δαπέδου έως 0,50 μ. πάνω ή κάτω (±0,50 μ.) από την οριστική στάθμη εδάφους σε κάθε σημείο του, iii) ελεύθερο ύψος τουλάχιστον το προβλεπόμενο για χώρο κύριας χρήσης και εφόσον iv) υπάρχει λειτουργική σύνδεση όλων των επιπέδων όπου εκτείνεται. Pilotis.pdf

9. Ο έλεγχος του υπολογισμού του προστίμου μετά από καταγγελία ή προσφυγή κατά της πράξης υπαγωγής σύμφωνα με τα προσκομιζόμενα δικαιολογητικά στο ηλεκτρονικό σύστημα δύναται να διενεργείται από Ελεγκτές Δόμησης όπως ορίζονται στο ν. 4030/2011... λοιπόν, εδώ ο κύριος νομοθέτης μας λέει πως ο έλεγχος ΔΥΝΑΤΑΙ να διενεργείται απο ΕΔ, τι σημαίνει αυτο φίλε ΚΑΝΑ, ποια είναι η άποψη σου. Επίσης συνεχίζει στο δεύτερο εδάφιο με την γνωστή μέθοδο: Με κοινή απόφαση των Υπουργών Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Οικονομικών καθορίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή του παρόντος, καθώς και η διαδικασία αμοιβής των Ελεγκτών Δόμησης. Τετοια απόφαση μετά απο 4 χρόνια εφαρμογής δεν εχει εκδοθεί. Όποτε ποιος ειναι αρμόδιος;

Καταρχήν απάντηση για το ανωτέρω, προθεσμία δεν υπάρχει. Ερώτημα: Ως μέλος του ΣΥΠΟΘΑ που είμαι, Έχω πει στην πρόεδρο της επιτροπής πως τα υποχρεωτικά δικαιολογητικά που συνοδεύουν τις δηλώσεις που έρχονται στην επιτροπή πρέπει να ζητούνται από το ΤΕΕ και όχι να έρχονται από τον ενιστάμενο. Συμφωνείτε, ξέρετε ή έχετε ακούσει αν γίνεται αλλού κάτι τέτοιο; Για να εκδώσουμε μια απόφαση σχετικά με μια υπαγωγή πρέπει να έχει περαιωθεί ή αρκεί καταβολή του 30%; Μια δήλωση που δεν έχει συναινέσεις ή Α/Φ για την απόδειξη της προ 28/7/2011 ανέγερσης είναι άκυρη (κατά την γνώμη μου), συμφωνείτε; Αν έχει λάθη στους συντελεστές είναι άκυρη (αν πχ το ΦΚ έχει παλαιότητα προ 1983 ενώ εμφανώς δεν είναι) τι γίνεται;; Αν η δήλωση δεν είναι άκυρη ποιος είναι αρμόδιος να υποδείξει τις τα σφάλματα στον υπολογισμό του προστίμου, το ΣΥΠΟΘΑ ή η ΥΔΟΜ;

Κάναμε ρύθμιση κατασκευής σε χώρο που παραχωρήθηκε από τον Δήμο δυνάμει της §16α του άρθρου 23. Σύμφωνα με την §β ισχύει: β. Μετά την παρέλευση της προθεσμίας αναστολής των δύο (2) ετών, οι κατασκευές αυτές οφείλουν να προσαρμοστούν, σύμφωνα με τις διατάξεις της υπουργικής απόφασης του τελευταίου εδαφίου του άρθρου 21 του ν. 4067/2012 (Α΄ 79), καθώς και σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 4 της κ.υ.α. 31722/4.11.2011 ή σε διαφορετική περίπτωση να απομακρυνθούν. Ο Δήμος επειδή δεν έκανε τις απαραίτητες ενέργειες επανήλθε να ξανα-επιβάλει πρόστιμα και αρνείται να δεχτεί δεύτερη δήλωση υπαγωγής για άλλα 2 χρόνια. Είχε κανείς αντίστοιχη περίπτωση;

Όχι, είναι υπέρβαση δόμησης στο φύλλο καταγραφής έστω και αν στην άδεια αφορούσε πυλωτή.