nzerman

Επιτέλους Αριστερά

Σε εξοχική κατοικία η μελέτη ΚΕΝΑΚ προβλέπει λέβητα πετρελαίου. Ο ιδιοκτήτης έχει εγκαταστήσει μόνο τα δίκτυα. Δεν έχει τοποθετήσει ούτε λέβητα ούτε τερματικές μονάδες και επιπλέον δεν θέλει να κατασκευάσει και τον χώρο λεβητοστασίου στο υπόγειο. Μπορεί να καλέσει τελικό έλεγχο (από Ε.Δ.) και να ρευματοδοτηθεί;

Φίλε tetris είδες τον σύνδεσμο; Το παραθέτω και εδώ: 6. Στην περίπτωση που υπεβλήθη οικοδομική άδεια με ημερομηνία έκδοσης πριν την 31.12.1994 απαιτείται έγκριση της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. και συγκεκριμένα, θεώρηση της ΥΔΕ από τις αρμόδιες Δ.Ο.Υ. ιδιοκτήτη και ηλεκτρολόγου (Εγκύκλιος Υπ. Οικονομικών ΠΟΛ 1118/30.05.1990).

Διαβάζω την §Γ6 http://www.deddie.gr/el/upiresies/sundesi-me-to-diktuo/arxiki-sundesi/polukatoikia σύμφωνα με μια εγκύκλιο του Θεοχάρη. Στην περίπτωση που έχουμε άδεια πριν την 31/12/1994, στο 1993 εν προκειμένω και μετά το 1990 που ξεκίνησε να εφαρμόζεται η διαδικασία ελέγχου Ελάχιστου Κόστους Κατασκευής τι κάνουμε; Πάμε για έλεγχο τιμολογίων; Ο πελάτης έβγαλε την άδεια το 1993 το ανέγειρε και μετά το παράτησε. Τώρα (2016) τι τιμολόγια να βρει; Από άλλες γενικότερες διατάξεις, μια 20ετία δεν έχει υποχρέωση να τα τηρεί;

Ναι 20%

Δεν πειράζει, Ελλάδα είσαι.

Εγώ έχω πάρει ένα μεγάλο της http://discover-something-new.konicaminolta.eu/ με πρόγραμμα φυσικά και έχω εντυπωσιαστεί από τις δυνατότητες αλλά κυρίως από οικονομία. Σχεδόν τζάμπα η εκτύπωση. Από μικρά έχω το HP officejet 8600 pro inkjet και ένα laser της Samsung (παροπλισμένο). Τώρα όλα μου φαίνονται πως έχουν πολύ ακριβή εκτύπωση αλλά το HP ήταν φοβερό σχετικά με συνδεσιμότητα και συνεργασία με άλλες συσκευές. Εκτύπωνε από κινητό η tablet πανέυκολα, και διαχειριζόταν τα σκαναρισμένα αρχεία τέλεια. Ήταν εξίσου καλό ακόμη και καλύτερο σ' αυτόν τον τομέα με το μεγάλο. Βέβαια η εκτύπωση καμία σχέση.

Κατά τη γνώμη μου θέλει να μας πει: μπορείς να μπεις χωρίς συναίνεση, διαγράφονται αυτά που σου επιβλήθηκαν αλλά δεν αναστέλλεται η κατεδάφιση με ότι αυτό συνεπάγεται

Υπάρχει και το άρθρο 71 με 13 λέξεις. ΕΛΠΙΖΩ να μην υπάρχει κείμενο που δεν δόθηκε στη διαβούλευση. Θυμίζω πως κάτι αντίστοιχο είχε κάνει ο Παπακωνσταντίνου στον 4014 που άλλαξε την ημερομηνία κόκκινη γραμμή (28.7.2011) μια μέρα πριν την ψήφιση (στη διαβούλευση ήταν ένα χρόνο πριν αν θυμάμαι καλά). Έτσι όλοι οι φίλοι που είχαν την πληροφορία σήκωσαν σκελετούς στο διάστημα αυτό (διαβούλευση - ψήφιση) και τελικώς ήταν νόμιμοι. Sent from my iPhone using Tapatalk

Το άρθρο που με ξεπερνάει είναι το 69. Μάλλον ο υπουργός είπε: βάλε ρε νομοθέτη άρθρα, βάλε μη τα λυπάσαι. 21 λέξεις άρθρο. Sent from my iPhone using Tapatalk

Πόσα παραδείγματα να δημοσιευθούν; Και να γίνει, αν δεν είναι στο σώμα του νόμου ή σε Υ.Α. μπορεί να αμφισβητηθούν στα δικαστήρια. Πάντως νομίζω πως θα πάρει παράταση ο 4178. Ακόμη και να μην ενδιαφερθεί κανένας για όλα αυτά ή αν ρυθμιστούν μέχρι το ΦΕΚ (αποκλείεται) το ΤΕΕ δεν προλαβαίνει να προσαρμόσει την πλατφόρμα.

Άδεια εκδόθηκε με ΓΟΚ και κάνω αναθεώρηση με Ν.Ο.Κ.. Άρθρο 14 Ν.Ο.Κ. §1α Η όψη του κτιρίου στο πίσω όριο του οικοπέδου απέχει κατ’ ελάχιστο απόσταση Δ από αυτό. Σε περίπτωση που δεν υφίσταται πίσω όριο λόγω σχήματος του οικοπέδου, δεν είναι υποχρεωτική η απόσταση αυτή. §2 Σε περίπτωση εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων ή κατά την επέκταση ή αναθεώρησή τους, όπου το επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων της περιοχής καθορίζεται μέχρι και οκτώ μέτρα και πενήντα εκατοστά (8,50 μ.) και επιβάλλεται η τήρηση απόστασης του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου, επιτρέπεται η απόσταση αυτή να είναι μικρότερη του Δ της παραγράφου 1, όχι όμως μικρότερη των 2,50 μ. Υπάρχει πράξη εφαρμογής στην περιοχή του ακινήτου. Όροι δόμησης: Εμβαδόν οικοπέδου: 182,60 τ.μ. Κάλυψη: 182,60 Χ 0,6= 109,56 τ.μ. Δόμηση: 182,60 Χ 0,36= 65,74 τ.μ. Ύψος: 7,00 μ. Το κτίριο που κατασκευάζεται είναι ισόγειο (6 μέτρα) με μονόριχτη στέγη και εξαντλείται ο Σ.Δ.. Μπορώ να κάνω χρήση της §2 και να «πάω» στα 2,5 μέτρα; Θέση κτιρίου.pdf

Γονάτισε η διαπλοκή με Μαρινάκη και μαύρα λεφτά κατά τον Καμμένο.

Συγνώμη αλλά δε σε πιάνω, που διαβάζεις πως ρυθμίζονται άμεσα ή έμμεσα αμοιβές συνάδελφε;

Ένα είναι το κοινό σημείο όλων των νόμων: Σε περίπτωση που μετά τον ως άνω υπολογισμό, προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα ποσά υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου, με βάση τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται. Έτσι όπως τα λέει η §1 του άρθρου 92 τι νόημα «πετάει» κανείς; Όλες οι δηλώσεις θα ελέγχονται από ελεγκτή δόμησης;

Για όσους έχουν πληρώσει παράβολο με τον 4178 ισχύει πως: Ο μηχανικός υποχρεούται σε εικοσιτέσσερις (24) μήνες μετά την καταληκτική ημερομηνία υπαγωγής στις διατάξεις του Ν. 4178/2013 να ολοκληρώσει την ηλεκτρονική υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών. Αυτό ισχύει σήμερα με την ΥΑ οικ.: 60069/29-1-2014. Δηλαδή έτσι όπως πάμε μιλάμε για την 8-10-2018. Τώρα σύμφωνα με το σχέδιο νόμου και δη το άρθρο 110 ισχύει πως: Σε περίπτωση που έχει πραγματοποιηθεί υπαγωγή στο Ν.4178/2013, τότε είναι δυνατό με αίτησή του ενδιαφερομένου να επανυπολογιστεί το ενιαίο ειδικό πρόστιμο σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις υπαγωγής στις διατάξεις του παρόντος. Φαίνεται πως λόγοι για φωτιά στα μπατζάκια δε συντρέχουν . Πάντως δε διάβασα πουθενά για υποχρέωση μεταφοράς δηλώσεων... Τεκμαίρεται βέβαια για τις διοικητικές πράξεις γιατί θα απαιτείται πλέον πόρισμα εκλεκτή δόμησης. Νομίζω πάντως πως στο τέλος θα δοθεί παράταση γιατί αποκλείεται το πληροφοριακό σύστημα να είναι έτοιμο 8-10.

Περίπτωση 3: Αυθαίρετο πριν την 28.07.2011 που υπάγεται για πρώτη φορά μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος Αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσης που δεν υπήχθησαν σε προγενέστερες του παρόντος διατάξεις νόμων αναστολής επιβολής κυρώσεων, παρ’ ότι πληρούσαν τις προϋποθέσεις υπαγωγής τυγχάνουν αναστολής επιβολής κυρώσεων για τον κατά περίπτωση καθοριζόμενο χρόνο, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του παρόντος. Σε περίπτωση που δεν ολοκληρωθεί εμπροθέσμως η διαδικασία καταβολής του ενιαίου ειδικού προστίμου του παρόντος νόμου, εφαρμόζονται για τις ως άνω κατασκευές ή αλλαγές χρήσης οι διατάξεις του άρθρου 78. Καταλαβαίνει κανείς τι θέλει να πει ο νομοθέτης μας;

Προφανώς η εφαρμογή θα είναι τοπική. Ευχαριστώ. Καλημέρα.

το ερώτημα είναι: αυτή η ρητίνη θα περιοριστεί στο σημείο ή θα πρέπει να επεκταθεί σε όλο το δάπεδο; Ξέρετε ποια εταιρία την παρέχει στην αγορά;

Έχει κανείς καμιά ιδέα για το πως μπορεί να διορθωθεί αυτό; Ευχαριστώ.

Σε οικόπεδο που προέρχεται από Π.Μ. και πράξη εφαρμογής του 1990 εμβαδού 180 τ.μ. τα όρια του έχουν τροποποιηθεί από τις γειτονικές οικοδομές (δεξιά έχει μπει σε εμάς 28 εκατοστά και αριστερά ο γείτονας τοποθετήθηκε 12 εκατοστά έξω. Εκδίδω οικοδομική άδεια στο οικόπεδο. Να δείξω την οικοδομή του γείτονα μέσα στην ιδιοκτησία μας δε μπορώ. Έχω δικαίωμα να δείξω τα υλοποιημένα όρια; Το εμβαδόν αλλάζει κατά 0,35 τ.μ. Φοβάμαι πως 28 πόντοι είναι υπέρ αρκετοί για να έχω αναγούλες με τον εκλεκτή δόμησης κατά τον έλεγχο δόμησης. edit: Μόλις διαπίστωσα πως το ερώτημα έχει τεθεί από τον ΚΑΝΑ και έχει μείνει στις ανοχές της Π.Μ.. Αν έχει κανείς νέα... παρακαλώ. tinadeixw.pdf

Ελπίζω σε παράταση

Δεν εφαρμόζονται ακόμη γιατί δεν έχουν συσταθεί τα συμβούλια. Πήρα τηλ.

Καλημέρα Δημήτρη, το έχω υπόψιν το άρθρο φίλε, το ερώτημα είχε να κάνει με το αν εφαρμόζεται.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Ξέρει κανείς (είχε αντίστοιχη περίπτωση) τι γίνεται με τις κυρώσεις της §9 του άρθρου 7 του 4030; Έχει έρθει μια περίπτωση που έχει κόκκινη κάρτα από τον εκλεκτή δόμησης, αρνητικό πόρισμα κατηγορίας Δ (αναθεώρηση με έκθεση αυθαιρέτου) λόγω μη υλοποίησης της διαμόρφωσης Π.Χ. που επέφερε και διαφορές σε ύψος και συντελεστή όγκου. Έχω αναλάβει την αναθεώρηση, έκθεση αυθαιρέτου ακόμη δεν έχει γίνει (περιμένω) και θα ΄θελα να ξέρω τι γίνεται με τις ποινές για μελετητή και επιβλέπων… Εφαρμόζονται; Ο νόμος αναφέρει απαγόρευσης εκπόνησης και υπογραφής μελετών για την έκδοση έγκρισης δόμησης και άδειας δόμησης και η κύρωση της απαγόρευσης επίβλεψης οικοδομικών εργασιών από 3 έως 12 μήνες ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης.