Μετάβαση στο περιεχόμενο

nzerman

Core Members
  • Περιεχόμενα

    2.390
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    8

Everything posted by nzerman

  1. Αν μπορείς να ζητήσεις νέα παρέκκλιση και είσαι εντός των περιορισμών αυτής μπορείς να ζητήσεις να γινει έκθεση αυθαίρετου και στη συνέχεια να κανείς νομιμοποίηση, παράδειγμα αν σου δίνουν παρέκκλιση στα 2,50 και είσαι στα 2,50. Αν είσαι παρά το όριο δεν γίνεται τίποτα.
  2. Συνάδελφε το κόστος που αναφέρεις μου ακούγεται κάπως υπερβολικό. Κάπου υπάρχει μια πρόσφατη διάταξη για υποχρεωτική μεταφορά σε χώρους εταιρίες διαχείρισης μπαζών, αυτά δεν ξέρω τι κόστος έχουν. Αν είναι πάντως για την κλασική περίπτωση... ίσως μια δύσκολη περίπτωση να αγγίζει τα 200 ευρώ/κ.μ..
  3. Μάλιστα, ευχαριστούμε για τις χρήσιμες πληροφορίες @jimsiaf Μπορείς σε παρακαλώ να μας πεις πως έκανες τον λογισμό για το 50%; Όπως λέει η συναδέλφισσα στο #203 ή κάπως διαφορετικά;
  4. Πολύ χαλαρή σε βρίσκω Εύη Ενδεχομένως να κάνεις καλά, σίγουρα δεν απαγορεύεται αλλά δε ρυθμίζεται κατ΄αυτό τον τρόπο... Σκοτάδι, ομίχλη
  5. Το κείμενο είναι μετάφραση με google translate. Ως εκεί.
  6. Μάλιστα... ίσως να συμφέρει η περίπτωση των δόσεων... Κάτι άλλο... θυμάμαι πως υπήρχε ένας περιορισμός (πλαφόν) στις αμοιβές του ενεργειακού επιθεωρητή που δεν εντοπίζω στην Υ.Α. ή όχι;
  7. Διαβάζουν εγκυκλίους οι πολίτες;; Το θέμα είναι να εκδώσει το ΥΠ.ΟΙΚ. αντίστοιχη εγκύκλιο για να τη λάβουν οι λογιστές.
  8. 3. Ο συμψηφισμός διενεργείται για ποσό, το οποίο δεν δύναται να υπερβαίνει το πενήντα τοις εκατό (50%) του ειδικού προστίμου μη συμπεριλαμβανομένου του σχετι− κού παραβόλου, το οποίο αποτελεί έσοδο του Κρατικού Προϋπολογισμού και εφόσον οι παρεμβάσεις επιφέρουν αναβάθμιση του κτιρίου κατά μια τουλάχιστον ενεργει− ακή κατηγορία ή ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερη από το 30% της κατανάλωσης του κτιρίου αναφοράς. 4. Η συνδρομή των προϋποθέσεων της προηγούμενης παραγράφου διαπιστώνεται αποκλειστικά κατόπιν διε− νέργειας δύο ενεργειακών επιθεωρήσεων στο κτίριο. Η πρώτη λαμβάνει χώρα μετά την υπαγωγή του κτιρίου στις ρυθμίσεις του Ν. 4178/2013 και πριν την έναρξη των παρεμβάσεων και η δεύτερη μετά την ολοκλήρωση αυ− τών για τη διαπίστωση της ορθής υλοποίησης των πα− ρεμβάσεων και της επίτευξης του ενεργειακού στόχου. Μετά την υπαγωγή η έκπτωση 20% για εφάπαξ καταβολή έχει ήδη υπολογισθεί από το σύστημα. Από την άλλη θα μπορούσε να πει κάποιος πως σύμφωνα με την §3 ειδικό πρόστιμο είναι ολόκληρο, χωρίς έκπτωση. Άλλωστε έτσι αναγράφεται και στο 5 σέλιδο. Τελικά το γίνεται, ξέρει κανείς; 10000 - 20% = 8.000 - 1000 παράβολο = 7000 άρα συμψηφίζω δαπάνες 3500 ή 10000 - 20% = 8.000 - 1000 παράβολο = 7000 αλλά συμψηφίζω δαπάνες 4500 [(10000-00) Χ 50%]; Ευχαριστώ.
  9. @nkatsar πολύ καλά έκανες και έθεσες το ερώτημα. Ο προβληματισμός σου έγκειται στην ποιότητα και την εγκυρότητα της μεθόδου. Δεκτό, εφόσον απ' τα λεγόμενα σου πρώτη φορά έρχεσαι σε επαφή με εκτιμήσεις. Αυτή η μέθοδος όπως σου είπαν οι συνάδελφοι είναι η πλέον αναγνωρισμένη παγκοσμίως (συμπληρώνω). Μπορεί να σου ακούγεται σαν κάτι που μπορεί να κάνει ο καθένας αυτό όμως ισχύει αν και μόνο αν έχει τις γνώσεις να εφαρμόσει τους δεκάδες συντελεστές προσαρμογής των συγκριτικών στοιχείων. Αν τα δεδομένα που βρίσκει - επιλέγει ο εκτιμητής είναι λάθος ή τα χρησιμοποιεί λάθος το αποτέλεσμα θα είναι επίσης λάθος. Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω αν έχεις ένσταση επί της αξίας μπορείς να ζητήσεις νέα εκτίμηση κάτι αφενός μεν όχι και τόσο τιμητικό για τον συνάδελφο προσωρινά δε γιατί τελικώς πιστεύω θα δικαιωθεί γιατί..; Οι τράπεζες έχουν μηχανισμούς ελέγχου των εκθέσεων (τουλάχιστον έναν ή και δύο ελέγχους κατά περίπτωση), η αξία που έμαθες είναι η αξία που έδωσε ο συνεργάτης της τράπεζας όπως ελέγχθηκε από την τεχνική της υπηρεσία.
  10. Όπως στα γράφει ο Παύλος είναι συνάδελφε, δεν έχει αλλάξει κάτι, τουλάχιστον ως προς τους όρους δόμησης.
  11. Έχω εκδώσει μια ΕΕΜΚ για επισκευή όψεων. Τεχνικά ο μόνος τρόπος είναι με ικριώματα για την εγκατάσταση των οποίων απαιτείται το κλείσιμο μιας οδού κατάληψη πεζοδρομίου (απ’ όλα τα καλά). Έχουμε πάρει τη γνωμοδότηση της αστυνομίας και είμαι στην αίτηση προς τον Δήμο. Ένα από τα δικαιολογητικά είναι τεχνική έκθεση σύμφωνα με τα μέτρα σήμανσης, ασφάλειας κ.τ.λ. σύμφωνα με τις διατάξεις της ΚΥΑ 6952/14-02-2011 44 (ΦΕΚ 420Β'/16-03-2011) των Υπουργών ΠΕΚΑ – Υποδομών Μεταφορών και ∆ικτύων και της αποφ. ∆ΙΠΑ∆/οικ/502/01-07-2003 45 (ΦΕΚ946Β'/09-07-2003) του Υφυπουργού ΠΕΧΩ∆Ε. Έχει κάνει κανείς κάτι αντίστοιχο;
  12. Επί της ουσίας η εγκύκλιος δεν κάνει καμία αναφορά και δη για το θέμα του πολεοδομικού καθεστώτος της αναστολής κατεδάφισης. Πως θα δώσουμε χιλιοστά σε τμήμα που τελεί υπό αναστολή κατεδάφισης;;;; Τι θα γίνει μετά την πιθανή κατεδάφιση;;;; Πολύ σωστά ως ανωτέρω από που προκύπτει η υποχρέωση τροποποίηση της σύστασης. Τι θα γίνει με οροφοκτησίες των 100 οριζοντίων όπου ένας δεν θα συναινεί, δε θα μεταβιβάζεται καμία ιδιοκτησία;;;;
  13. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Αθήνα, 12 Φεβρουαρίου 2016 ΘΕΜΑ: Η εφαρμογή των Ν. 3775/2009, 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013 στη σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας Δεν μπορώ να καταλάβω αν το συνημμένο έγγραφο αφορά prank. 1.) Επαναλαμβάνει αυτούσια τμήματα της παλιάς εγκυκλίου. 2.) Έχει πολλές και σοβαρές ανακρίβειες. Egiklios Syntonistikis 4-2016 - Afthereta.pdf
  14. Ομάδα εργασίας: 1.) Σανοκόπτης 2.) Σανοφορτωτής 3.) Σανομεταφορέας 4.) Σανοδιασκορπιστής (με τα χέρια) Χ 4 5.) Σαλαγητής αμνοεριφίων 6.) Σαλαγητής άλλων ειδών
  15. Έλεγαν 6 μήνες τώρα βλέπω μιλούν για 8 μήνες. Μάλλον κάπου εκεί υπολογίζουν να σκάσει το «καρπούζι».
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.