nzerman
-
Περιεχόμενα
2.390 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by nzerman
-
Έχω περίπτωση πώλησης οικοπέδου 650 τ.μ. κατά τον τίτλο. Σε σχέση με τον προηγούμενο τίτλο - κατάσταση έχει συνταχθεί και κυρωθεί πράξη προσκύρωσης και αναλογισμού ρυμοτομίας. Στο ακίνητο αντιστοιχεί προσκυρούμενο και ρυμοτομούμενο τμήμα αλλά ο πελάτης δεν έχει προβεί σε αποζημιώσεις. Μεταβιβάζεται το ακίνητο; Αν όχι τι πρέπει να κάνω; Ευχαριστώ.
-
Η διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 25 με καλύπτει ώστε να μη θεωρώ πως υπάρχει υπέρβαση δόμησης ή κάλυψης (για τους προβόλους 20% της δόμησης); Οι αυθαίρετες κατασκευές σε κτίσματα με οικοδομική άδεια κρίνονται αυτοτελώς και δεν επηρεάζουν, για κάθε συνέπεια, όπως η σύνδεση με δίκτυα κοινής ωφέλειας και η δυνατότητα μεταβίβασης, τα νόμιμα τμήματα αυτών που λειτουργικά δεν τελούν σε σχέση με την αυθαίρετη κατασκευή. Δηλαδή έχω ένα αυθαίρετο πρόβολο που εξετάζεται αυτοτελώς και δε μπαίνω στη διαδικασία υπολογισμού αν το σύνολο τους στο κτίριο είναι μεγαλύτερο ή μικρότερο του 20%. -
Μπράβο και από εμένα. Ελπίζω να μεγαλώσουν οι δουλειές και φτάσετε άμεσα στο επίπεδο ανάπτυξης μηχανισμού ελέγχου των θεμάτων κατά την ανάρτηση.
-
Κατά την αυτοψία βρέθηκε υπέρβαση – επέκταση προβόλου οριζόντιας ιδιοκτησίας. Πέραν του ιδιοκτησιακού που κατά τη γνώμη μου απαλλάσσεται του ελέγχου, η επέκταση του προβόλου είναι υπέρβαση δόμησης ή κάλυψης;
-
Νομίζω πως η διάταξη είναι ξεκάθαρη και δε χρίζει ερμηνείας. Δεν υπάρχει εφικτός τεχνικός τρόπος θα εφαρμόσεις δικό σου όπως περιέγραψες συνάδελφε Selene. terry βλ Ε/Α 15 http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=yAaKQS%2frIXk%3d&tabid=762&language=el-GR
-
Μάλιστα... Εσύ έχεις πιστοποιηθεί; Πρέπει να έχει έξοδα (και συντήρησης) η διαδικασία σωστά;
-
Χρήσιμες οι πληροφορίες συνάδελφε. Σχετικά με το ΕΛΙΕ ποια είναι η άποψη σου;
-
Ευχαριστώ για τις παραθέσεις. Θα τις κοιτάξω αργότερα. Πάντως άλλο η τεχνική προσφορά και άλλο η οικονομική. Η νομολογία έχει διαφορές.
-
Δε νομίζω εκτός αν έχει αλλάξει κάτι. Πάντως κατά τη γνώμη μου είναι θέμα χρόνου να απαιτείται η πιστοποίηση από όλες τις τράπεζες.
-
Η απόφαση του ΝΣΚ που αναφέρεις συνάδελφε αφορά διαγωνισμό έργου. Κατά δε το περιεχόμενο της μνημονεύει τα εντελώς αντίθετα από αυτά που παραθέτεις εδώ.
-
Από που προκύπτει πως υπογραφή σημαίνει υπογραφή και ονοματεπώνυμο συνάδελφε; Σύμφωνα με τη θεωρία και την οικεία νομολογία δεν υφίστανται κάποια συγκεκριμένα τυπολογικά στοιχεία που να προσδιορίζουν την έννοια της υπογραφής ή της μονογραφής. Η νομολογία έχει κρίνει ότι υπογραφή ορισμένου προσώπου είναι η σημείωση του ονόματός του στο τέλος του εγγράφου με δική του γραφική ενέργεια που εμφανίζει το δικό του γραφικό χαρακτήρα.
-
Επειδή αρχίζει να γίνεται μια μικρή επιστήμη η χρήση και επειδή δε θέλει και πολύ να πειραχθεί κανένας εγκέφαλος από την υπερπληροφόριση καλό θα ήταν να εκδοθεί ένα μικρό εγχειρίδιο χρήσης ώστε να αποφεύγεται άσκοπη ταλαιπωρία από τους μη εξοικειωμένους και αν είναι δυνατόν να ελέγχεται η αρχική ανάρτηση πριν τη δημοσίευση ώστε κατά την αναζήτηση να μην εμφανίζεται ο ίδιος προβληματισμός σε περισσότερα από ένα θέματα (και τρελαίνεται από τα παράθυρα κόσμος ).
-
Εκεί πρέπει να έχεις όρεξη να κυνηγήσεις κόσμο μέσω δικαστηρίων.
-
Πρωτόκολλο λαμβάνει η υπαγωγή την ημέρα καταβολής του παραβόλου (Άρθρο 21 παρ. 1) όπως σωστά ανέφερε ο ΚΑΝΑ. Γενικότερα κατά τη φιλοσοφία και του νέου νόμου, περαίωση νοείται όταν εκδίδεται η βεβαίωση περαίωσης ή η βεβαίωση εξόφλησης ποσοστού 30% του συνολικού ποσού προστίμου, κατά τις διατάξεις του, από το πληροφοριακό σύστημα. Νομίζω πως εφόσον οι δηλώσεις ανοιγοκλείνουν τόσο απλά και εύκολα περαίωση είναι η καταβολή του ενιαίου ειδικού προστίμου. Για το ζήτημα δε της υποβολής στοιχείων στο Ε9, κατά τη γνώμη μου, είναι το επόμενο έτος μετά την καταβολή παραβόλου.
-
Συμφωνώ, το είχα ρωτήσει και στο «210.6969813» στο παρελθόν.
-
Ισονομία πολιτών. Αυτοί το 4014 και αυτοί του 4178. Εναλλακτικά θα έπρεπε να επιστραφεί το 5%.
-
Live your myth in Greece
-
Καλύτερα περίμενε την έγκριση. Αυτές, τις τελευταίες υπαγωγές δεν τις «βλέπω» καθόλου καλά.
-
Αν παρέμενε το 25% θα είχε πρόβλημα αντισυνταγματικότητας και αυτή η παράγραφος.
-
Δεν απαιτείται η προσθήκη αυτών στους κύριους χώρους του κτίσματος (εάν αυτοί δεν έχουν δηλωθεί ως κύριοι χώροι ή έχουν δηλωθεί ως βοηθητικοί χώροι), μόνον στις περιπτώσεις που δεν απαιτείται η αναγραφή του ακινήτου αυτού στο Ε9 για άλλη αιτία. Μπορεί κανείς να το ερμηνεύσει;
-
φάυλος κύκλος...
-
Επιτρέπεται να αναγείρεις της ανωτέρω κατασκευές μεταξύ της οριογραμμής της ζώνης και της οριογραμμής των 30 μέτρων από την οριογραμμή αιγιαλού (που δεν εμφαίνεται).
-
Επιτρέπονται μόνο οι προβλεπόμενες από το Αρθ -17 του Ν-1577/85 (ΓΟΚ/85) κατασκευές (μεταξύ των οποίων είναι και η ασκεπής πισίνα, με την επιφύλαξη του Αρθ-23 του Ν-1337/83) όπως έχουν τροποποιηθεί με την παρ. 3 του άρθρου 17 του Ν.Ο.Κ..
-
Ερώτημα παρακαλώ: αν υπάγεσαι στις οδηγίες της εγκυκλίου 5/11 ήτοι ο πελάτης δεν περιλαμβάνει επιφάνεια της παραλίας (ζώνης παραλίας; ) στο ακίνητο του ποιο είναι το τμήμα του ακινήτου που αφαιρείς από του υπολογισμούς σου; Μήπως έχεις κανένα πρόχειρο σκαρίφημα;
-
Συνήθως δεν αργούν, περίπου 1,5 μήνα μόνο.
