Μετάβαση στο περιεχόμενο

nzerman

Core Members
  • Περιεχόμενα

    2.390
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    8

Everything posted by nzerman

  1. Αν κατάλαβα καλά το υπόγειο αν και έχει εξωτερική πρόσβαση είναι παρακολούθημα σε οριζόντια ιδιοκτησία του ισογείου οπότε... Για ποιο λόγο να απαιτείται ξεχωριστή δήλωση, δεν αφορά κοινόχρηστο χώρο ούτε άλλη διηρημένη ιδιοκτησία. Η αεροφωτογραφία σε καμία περίπτωση δε σε εξασφαλίζει απόλυτα. Επικαλούμενη την σύγχρονη ή παλαιότερη τεχνική όμως, θεωρητικά (όπως ανέφερα παραπάνω) θα μπορούσε. Αυτό το γνωρίζεις καλύτερα εσύ όμως που έχεις κάνει την αυτοψία, για παράδειγμα ένα συμπαγές τοιχίο υπογείου αρκεί.
  2. Αν υπάρχουν αεροφωτογραφίες θεωρητικά δεν απαιτείται αλλά για ποιο λόγο να μη τα προσθέσεις εφόσον κάνεις δήλωση στο ακίνητο. 5 τετραγωνικά είναι προ του έτους 1983 πολύ χαμηλά θα είναι. Έτσι όπως ακούγεται αν ήμουν στη θέση σου δε θα το έβαζα αλλά εσύ που έκανες την αυτοψία γνωρίζεις καλύτερα.
  3. Το 2,40 προφανώς προκύπτει από τον κτιριοδομικό (άρθρο 8 παρ. 1.1.1.) και είναι μια από τις ικανές συνθήκες για να θεωρείται ένας χώρος κύριας χρήσης. Αφορά γενικότερα όλους τους χώρους που μπορούν να έχουν κάποια χρήση. Σύμφωνα με τις οδηγείς και συγκεκριμένα την Ε/Α Β27 οι σοφίτες καταλογίζονται με μειωτικό συντελεστή 0,5 ανεξάρτητα από τη χρήση που έχουν ( κύρια ή βοηθητική). Εφαρμόζεται μειωτικός συντελεστής 0,5 όταν το αυθαίρετο είναι υπόγειο, πατάρι ή σοφίτα, ανεξάρτητα από τη χρήση που έχει και όταν είναι ισόγειο με βοηθητική χρήση (π.χ. garage, αποθηκευτικός χώρος).
  4. Τα έχουμε πει τόσες φορές, γενικά συμφωνώ με τα αναφερόμενα στο #74. Είναι περιπτώσεις που θα απασχολήσουν τα δικαστήρια τα επόμενα χρόνια. Αυτό που περιμένω είναι πως γενικότερα θα ακυρώνεται η δήλωση και θα γίνεται έκθεση αυθαιρέτου από την υπηρεσία εκτός από τις περιπτώσεις που θα προκύπτει πως ο μηχανικός ή/και ο ιδιοκτήτης είχαν γνώση για το μη σύννομο της υποβολής.
  5. Μίλησα για στέγη επί πλάκας. Συμφωνώ πάντως πως στα τεχνικά έργα όπως και στα περισσότερα πράγματα δεν υπάρχει "ταβάνι". Αναρωτιέμαι αν υπάρχει στατική μελέτη για τις διατομές και τις συνδέσεις.
  6. Γενικότερα συμφωνώ με τα ανωτέρω, δε θα βγάλεις άκρη αλλά θα κάνω και εγώ μια προσπάθεια... Κατά μέσο όρο χρειάζεσαι 2,1 κυβικά ξυλεία/100 τ.μ. στέγης (επί πλάκας) και κεραμίδια ολλανδικού τύπου 14,50/1 τ.μ. στέγης τεχνίτη θα βρεις με 10-12 ευρώ/ τ.μ. 1 κυβικό τσέχικο ξύλο κάνει 300 ευρώ με το Φ.Π.Α. και ένα κεραμίδι 0,48 κάνε τους υπολογισμούς και μη ξεχάσεις να υπολογίσεις τις κλίσεις.
  7. Σωστά κάνεις τους υπολογισμούς δεν "ανεβαίνει". Αν δεν υπάρχει σύστημα θα χρησιμοποιήσεις αυτό του κτιρίου αναφοράς. Στη θέση σου θα αγνοούσα το υφιστάμενο με την προϋπόθεση πως θα τοποθετηθεί νέο (όπως σου γράφει και ο Πάνος).
  8. Αν η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη "αμιγούς κατοικίας" όχι... Για ποιο λόγο ζητήθηκε η τακτοποίηση; Τι είδους γραφεία είναι;
  9. Είχα και εγώ αυτή την εντύπωση πως προ του Ν.Ο.Κ. δεν υπήρχε ορισμός. Με τις Ε/Α ο όρος τέθηκε επίσημα από το υπουργείο επίσης προ του Ν.Ο.Κ. Γ 21) Για τα πατάρια και τις σοφίτες υπολογίζεται συντελεστής υπέρβασης δόμησης, έστω και αν δεν έχουν τις προϋποθέσεις ύψους ; Εφ’ όσον είναι προσβάσιμος χώρος με οποιαδήποτε χρήση υπολογίζεται συντελεστής υπέρβασης δόμησης και μειωτικός συντελστής 0,5 (και τυπογραφικό λάθος).
  10. Συνάδελφοι κατά τη γνώμη μου είναι υπερβολή να μιλάμε για διαφορετικές ζώνες εκτελώντας ενεργειακή επιθεώρηση διαμερίσματος ειδικότερα όταν η οδηγία είναι ο διαχωρισμός να γίνεται στο μικρότερο δυνατό αριθμό θερμικών ζωνών.
  11. Με οπουδήποτε δημόσιο έγγραφο (συμβόλαια, πρώτη ρευματοδότηση κ.α.) Ναι θα πλήρωνε λιγότερα αλλά μόνο αν είναι σοφίτα (δε μετράει στο συντελεστή δόμησης όλη η κάτοψη) και όχι ένας τυπικός όροφος. Όχι.
  12. Γενικά ξέρω πως στην περίπτωση περισσοτέρων από ένα συστημάτων στην κατηγορία αυτοματισμών καταχωρείται το δυσμενέστερο. Εδώ όμως αφορά το πρόγραμμα εξοικονόμηση κατ΄οίκων. Όπως ανέφερε και ο Sw0rdf1sh παραπάνω τα κλιματιστικά μπορούν να λειτουργούν μόνο για ψύξη. Σ' αυτή την περίπτωση και δε θα ταλαιπωρείσαι και θα "ανέβεις πιο εύκολα κατηγόρια".
  13. Υπάρχει κτίρια που μπορούν να νομιμοποιηθούν αλλά δεν έχουν εξαιρεθεί από κατεδάφιση, δεν έχει ανασταλεί η κατεδάφισή τους με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις περί αυθαιρέτων ή δεν έχουν κατεδαφιστεί. Το έγγραφο προς την Υπηρεσία της Ξάνθης είναι μια τρέλα... Για να βγάλει κανείς συμπεράσματα από αυτού το τύπου τις απαντήσεις πρέπει να έχει στη διάθεση του και το ερώτημα.
  14. Αυτό προκύπτει και από τον Κτιριοδομικό Άρθρο 4 παρ. 1 Ο πληθυσμός, ανάλογα με τη χρήση του χώρου, του κτιρίου ή του δομικού έργου, υπολογίζεται σύμφωνα με τα ακόλουθα: 1. Χρήση κατοικίας (κατηγορία Α). 'Ένα άτομο ανά 18 m2 μικτού εμβαδού. Δεν φαίνεται όμως να είναι υποχρέωση. Η μετατρεψιμότητας των κατοικιών σε κατοικίες μελλοντικών χρηστών με αναπηρία/εμποδιζόμενων ατόμων γιατί να είναι είναι πρόβλημα; Θα δείξω ένα ισόγειο ενιαίο χώρο και ένα W.C.. Όλη η ιστορία για φωτοβολταϊκά γίνεται δε θα μείνει κανείς εκεί στην πραγματικότητα. Η αλήθεια είναι όμως πως ντρέπομαι να εμφανίσω τέτοιες μελέτες στην υπηρεσία.
  15. Υπάρχει κάποια διάταξη που να ορίζει ελάχιστο εμβαδόν για ανέγερση κατοικίας;
  16. Εγώ νομίζω πως περιγράφεται στην Τεχνική οδηγία για την εφαρμογή του Ν.Ο.Κ. Σε κάθε περίπτωση δεν επιτρέπεται έκδοση άδειας δόμησης σε ακίνητο με αυθαίρετες κατασκευές που δεν μπορούν να νομιμοποιηθούν, δεν έχουν εξαιρεθεί από κατεδάφιση, δεν έχει ανασταλεί η κατεδάφισή τους με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις περί αυθαιρέτων ή δεν έχουν κατεδαφιστεί. Κατά τη γνώμη μου το (,) δεν είναι διαζευκτικό (ποτέ δεν ήταν) οπότε πρέπει να συντρέχουν όλες οι ανωτέρω προϋποθέσεις για να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης.
  17. Με τον 3843 οι υπερβάσεις αφορούσαν μόνο την αλλαγή της χρήσης έχει μεγάλη διαφορά. Ξέρω πολλούς συναδέλφους πάντως που δεν μπορούν να εκδώσουν άδειες δόμησης αυτού του τύπου. Έχω και δεύτερη αντίστοιχη περίπτωση θα δω πως πας θα πάει και θα ενημερώσω.
  18. Αυτό όσο αφορά την επιθεώρηση και την ορθή διαδικασία υποβολής της μελέτης και φυσικά δεν είναι μοναδικό (δηλαδή παίζουν ρόλο τα κλιματιστικά) εφόσον συμμετέχουν. Στη θέση σου θα καταχωρούσα τα κλιματιστικά μόνο για ψύξη και στη θέρμανση 100% του Κ.Α. για το πρώτο Π.Ε.Α. και αντιστοίχως τα κλιματιστικά μόνο για ψύξη και στη θέρμανση 100% με σόμπα pellet για το δεύτερο Π.Ε.Α. με το β.α. που δίνει ο κατασκευαστής. Απλώς θα κάνεις ένα έλεγχο απωλειών και θα του ζητήσεις να φέρει μια προσφορά για σόμπα ισχύος που θα καλύπτει τις απαιτήσεις της ζώνης.
  19. Ναι έχεις δίκιο. Συζητούσα το ίδιο πρόβλημα με ένα ζήτημα νομιμοποίησης σε άλλο topic αλλά στην πραγματικότητα είναι το ίδιο εφόσον το ακίνητο είναι ένα.
  20. Εχω κάνει το ερώτημα. Θα σου απαντήσουν όπως ανωτέρω, ναι μόνο αν είναι το μοναδικό σύστημα θέρμανσης.
  21. Κατά τη γνώμη μου η υπηρεσία έχει δίκιο. Αν ο υπόγειος χώρος έχει μετρήσει στο συντελεστή δόμησης και δεν υπάρχει σύσταση στο ακίνητο δεν μπορεί να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης. Αυτό που με προβληματίζει είναι η αναφορά της εγκυκλίου 1 και 7. Σε ποιο σημείο γίνεται μνεία;
  22. Ευχαριστώ. Θα λάβω και τους μήνες κάλυψης κατά τη διαδικασία. Το κακό είναι πως ενώ κάνεις τις διάφορες διαδικασίες τέτοιου τύπου δεν υπάρχει ένα πεδίο σχολίων - παρατηρήσεων ώστε να είναι αποθηκευμένα μαζί με τα υπόλοιπα στο σύστημα.
  23. Η οδηγία είναι πως μπορείς αρκεί να είναι το μοναδικό σύστημα θέρμανσης. Αυτό σημαίνει πως πρέπει να καλύπτει το 100% της θερμαινόμενης επιφάνειας. Τώρα πως ελέγχεται αυτό;; Μάλλον με την ικανοποίησης της ανισότητας του Pgen. Και ξανά τώρα ποιος θα το ελέγξει αυτό;;; Δεν νομίζω πως μπορεί να απαντήσει κανείς .
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.