stesta

Στο ΤΕΕ (help desk δεν υπάρχει) και στο αντίστοιχο τμήμα ΓΟΚ-4178 δέχονται κάθε Τετάρτη(25η Μαρτίου αργία), άρα 1 Απριλίου το νωρίτερο.... "Ήθελαν" να ανοίξουν το κατάστημα για το Πάσχα, γι αυτό και απευθύνομαι στο forum, από το οποίο παίρνω πάντα λύσεις- κατευθύνσεις - υποδείξεις (απο την ανταλλαγή απόψεων) και γι αυτό είναι πολύτιμο. ευχ πάντως πολύ που ασχολείστε με το θέμα μου

καλησπέρα Επανέρχομαι, γιατί ξαναδιάβασα . Τι λέτε?? Να μην το κουράζω?? ευχ

Ευχαριστώω Καλή Άνοιξη!!!

ευχ πολύ και για το καλή συνέχεια! Συνέχεια θα υπάρξει, αν τους πείσω ότι πρέπει να έχω στα χέρια μου Ε9, γιατί χωρίς αυτό δεν γίνεται υπαγωγή. σωστα΄?? (πάντα υπάρχει η πρώτη φορά για κάθε τι, αφού μέχρι τώρα δεν έχουν υποβάλει ποτέ Ε9) ευχ πολύ πάντως

Το Ε9 το χρειάζομαι γιατί το αναφέρει ο νόμος στα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Κάνω λάθος?? Η αυθαιρεσία τμήμα φωταγωγού που ενσωματώθηκε (Η ΥΔ φαίνεται και συμπεριλαμβάνεται στην κάτοψη συμβολαίου σύστασης και στο εμβαδόν που γράφει ο τίτλος) και επιπλέον κλείσιμο εξώστη και ενσωμάτωση του χώρου στην κουζίνα (αυτό δεν φαίνεται στην κάτοψη συμβολαίου). Σε άλλες περιπτώσεις έχω τακτοποιήσει με σωστό Ε9 (έχει συζητηθεί επανειλημμένα στο forum ο τρόπος) Σε άλλο ακίνητο (κατάστημα) έχω πατάρι ευχ

Και να συμπληρώσω ότι δεν χρησιμοποιείται για ιδιόχρηση (το νοικιάζουν)

Ωχ ( - αυτό πάει για μένα), ότι πρέπει να έχω Ε9 για να τους υπαγάγω. Δηλαδή πρέπει να έχουν οπωσδήποτε Ε9??? Αλλιώς ??

Άψογος!! Άντε πάλι διαγραφές, παραπομπές, επεξηγήσεις, αναφορές, διευκρινήσεις, διαγραφές, αναπομπές, υποσημειώσεις ...... Είδες η ελληνική γλώσσα???

Καλημέρα Διαμέρισμα (ΟΙ) με ιδιοκτήτη Μονή (Αγ. Όρους) που δεν υποβάλει Ε9 μπορεί να υπαχθεί στον 4178?? Μου είπαν ότι καμμία Μονή δεν υποβάλει Ε9, χωρίς όμως να μου δώσουν κάποιο έγγραφο απαλλαγής τους ή έστω να με κατευθύνουν που μπορώ να ψάξω ...... ΑΦΜ όμως υπάρχει Η κάτοψη του συμβολαίου(και σύστασης) δείχνει την ΥΔ Μη με ρωτήσετε πως θα μεταβιβαστεί χωρίς Ε9 και ΕΝΦΙΑ, αν ποτέ χρειαστεί.... ευχ

Σωστά!

Νοιώθω μια ανακούφιση τώρα da-mi και pipakos. Με αποπήραν στην Πολεοδομία (κάτι πήγα να ρωτήσω για διατηρητέα) και """γιατί και "πως" και "τόσα λάθη- αφού δεν ξέρετε" και "θα ελεγχθείτε" κοκ κλπ...... Σας ευχαριστώ. άρα θα μεταφέρω στον 4178 και θα διορθώσω (να μη χαθούν και όσα έδωσαν..)

αυτά που βλέπω σε σχέση και με αυτά που διαβάζω (τίτλους ....) ??

άποψη για το #3181??? ευχ θεωρείτε ασφαλέστερη επιλογή να κάνω εξ αρχής ένταξη στον 4178, αγνοώντας ό,τι έχει γίνει μέχρι τώρα και "ξεχνώντας" ό,τι έχει πληρωθεί ??/ ανησυχώ και για ευθύνες και μήπως δεν θα μπορεί στο μέλλον να βγάλει άδεια λειτουργίας το κατάστημα . ευχ και πάλι

ευχ dimitris GM. έχω μιλήσει με την συμβφο για τη λύση αυτή, επειδή θυμόμουνα πωςείχες αναλύσει τη διαδικασία προσυμφώνου σε κάποια άλλη περίπτωση και έτσι το συζητήσαμε κι γι αυτήν. να θεωρήσω ότι η λύση αυτή με καλύπτει ακόμη και για περίπτωση κατάτμησης του οικοπέδου (μπορούν να προκύψουν δύο άρτια οικόπεδα - το έχω εξετάσει) και όχι μόνον για σύσταση πχ καθέτου ιδιοκτησίας (μέσω επικύρωσης του προσυμφώνου) ???

Σε οικόπεδο διανομής Συνοικισμού εντός σχεδίου, αρτιο και οικοδομήσιμο, έχουν ανεγερθεί δύο κατοικίες που έχουν απόσταση η μία από την άλλη, οι οποίες ανήκουν εξ αδιαιρέτου σε 2 φυσικά πρόσωπα, αλλά νέμονται και κατέχουν διακριτά ο καθένας την κατοικία του. Η (α) κατοικία, χωρίς ΟΑ, έχει κτισθεί όμως αποδεδειγμένα προ του 1975. Έτσι δηλώνεται και στο Ε9. έχει και υπόστεγα αυθαίρετα Η (β) κατοικία με άδεια προσθήκης WC το 1988, όπου φαίνεται και το υπόλοιπο της (β) κατοικίας, χωρίς να αναφέρεται όμως ημερομηνία κατασκευής της (β) κατοικίας. Στο τοπογραφικό της αδείας δεν εμφανίζεται όλο το οικόπεδο, ούτε η κατοικία (α), αλλά μόνον το τμήμα του οικοπέδου (σκαρίφημα) που νέμεται και κατέχει ο (β). Μπορεί να αποδειχθεί ότι έχει κτισθεί πριν το 1975 και αυτή, εκτός του WC. Δύο δηλώσεις, δηλ μία για τον κάθε ένα ιδιοκτήτη με συναίνεση του άλλου (για να μη χάσω την κατηγ 1 για την κατοικία (α) ), αφού σε κατηγ 1 δεν μπορώ να βάλω ακίνητο μεταγενέστερης παλαιότητας ή επειδή είναι δυο διακριτά κτίρια μπορώ να κάνω κάτι άλλο?? ευχ

Γιατί η δήλωση του 4014 δεν έπρεπε να υποβληθεί (είναι διατηρητέο), άσχετα αν με την μεταφορά στον 4178 "θεραπεύεται" μέσω της επιτροπής άρθρου 14 . Μου είπαν ότι μπορεί σε έλεγχο (Πολεοδομία, Επιτροπή άρθρου 14) να θεωρηθεί ψευδής και η μεταφορά στον 4178 επειδή έγινε με ψευδή δήλωση του 4014 (να υπενθυμίσω ότι, εκτός του διατηρητέου, στον 4014 εξόφλησε με το 10% του προστίμου, επειδή εκτός από διατηρητέο τότε ενέπιπτε και σε κατηγορία Δημοσίων Κτιρίων, ενώ τώρα με τον 4178 δεν εμπίπτει, λόγω αλλαγής των προϋποθέσεων) , οπότε να είναι όλα άκυρα και με ποινικές ευθύνες.....

Να επιστραφούν - δηλ. ποτέ??? όχι να συμψηφιστούν στο πρόστιμο της νέας ορθής δήλωσης ???

Δήλωση του 4014 περαιωμένη που εκ των υστερων διαπιστώθηκε ότι δεν έπρεπε να υπαχθεί (δημόσιο κτίριο(ενώ δεν ήταν) και ταυτόχρονα διατηρητέο τι είναι σωστότερο? α) να μεταφερθεί στον 4178 και να ακολουθηθεί η διαδικασία με την ένταξή του στη σωστή κατηγορία (διαδικασία αρθρου 14 για διατηρητέα) και λοιπή κατοικία (όχι δημόσιο) . είχε πληρώσει όμως το 10% του προβλεπόμενου προστίμου , ως δημόσιο. β) να γίνει νέα δήλωση στον 4178, αγνοώντας τι είχε γίνει με τον 4014?? Σε περίπτωση επιλογής του (β) τι γίνεται με τα χρήματα που έχουν πληρωθεί?? Οι αυθαιρεσίες δεν εμπίπτουν σε άλλη απαγόρευση του άρθρου 2. (είναι στον όγκο του κτιρίου)

ευχ πολύ pipakos

Τουλάχιστον να ελπίζω ότι δεν θα αναπροσαρμοσθεί το πρόστιμο, επειδή είναι πληρωμένα-ολοκληρωμένα στον 4014.... (όπως λένε οι οδηγίες) Δεν το έχω ξανακάνει (αλλαγή ημερομηνίας) και δεν ξέρω τι βγάζει

ευχ πολύ da-mi

Καλημέρα Καμμία άποψη για το #3165 ???

pitch76, Συμφωνώ με ΚΑΝΑ. Να γραφεί και στο Ε9 . εμένα μου το ζήτησαν στην εφορία. Βέβαια είχα και μεταβίβαση ταυτοχρονα (εκτός από τη ΔΕΗ)

Να προσθέσω ότι είχε γινει υπαγωγή στον 3843/10, μόνο με πληρωμή παραβόλου και μετά έγινε η υπαγωγή στον 4014 με συμψηφισμό. Το ότι υπάχθηκε στον 3843 δεν αποτελεί εν μέρει απόδειξη ότι προϋπήρχε του 2011 ?? Τότε προτείνεις κάτι άλλο??? Γιατί διαφορετικά καμμία περίπτωση χωρίς απόδειξη παλαιότητας με δημόσια έγγραφα δεν θα μπορέι να μεταφερθεί μου λες ευχ

Σε δήλωση 4014 που είχε ολοκληρωθεί (περαίωση με πληρωμένα όλα), αλλά δεν είχαν ανεβεί τα σχέδια, τη μεταφέρω στον 4178. ημερομηνία αυθαιρεσίας μεταξύ 1983-2003 (πατάρι καταστήματος) στον 4014 με Υπ. δήλωση ιδιοκτήτη . Δεν έχω αποδεικτικά (δημόσια έγγραφα) για να το γράψω και στον 4178 προ 2003. Δεν μπορώ να τροποποιήσω Ε9 για ειδικούς λόγους (αν σε άλλες περιπτώσεις το έχω πράξει και όλα ΟΚ) Υποχρεωτικά πρέπει να το βάλω μετά το 2004 ??? και η παλιά δήλωση δεν θεωρείται έτσι ψευδής?? να γράψω στην τεχνική έκθεση, ότι αν και κατασκευάσθηκε μεταξύ 1983-2003 (κατά δήλωση του ιδιοκτήτη ) , επειδή δεν έχω αποδεικτικά και μόνον για τεχνικούς-διαδικαστικούς λόγους το εντάσσω στην χρονολογια μετά τις 31/12/2003??? Άποψη??? ευχ