Kicking Bird

Σκέφτομαι με καθολοικούς/τοπικούς δείκτες και συντελστή συμπεριφοράς q

Καλησπέρα σας, Έχω ξεκινήσει πρόσφατα την πρώτη μου μελέτη αποτίμησης για ένα κτήριο απο οπλισμένο σκυρόδεμα . Το κτήριο είναι κατασκευής του 1980 και θα χρησιμοποιήσω ΚΑΝΕΠΕ. Στο κτήριο υπάρχουν κατακόρυφα στοιχεία διαστάσεων 20/100 και οπλισμό 4Φ16/2Φ6/25. Το ερωτήματα μου είναι: 1) Αυτά τα στοιχεία θεωρούνται τοιχώματα ή υποστυλώματα ? Τόσο ο ΕΚΩΣ/Ευρωκώδικας όσο και ο ΕΑΚ έχουν διαφορετικό ορισμό για το τί είναι τοίχωμα 2) Απο την στιγμή που δεν υπάρχουν σαφής έλεγχοι τοιχωμάτων στον ΚΑΝΕΠΕ μήπως πρέπει να αδιαφορήσω για το είδος του στοιχείου και να κάνω ότι προβλέπεται στα κεφάλαια 6-7 ? Σας ευχαριστώ

Όχι μόνο πεσσούς παρατήρησα. Δεν υπήρχε καμία κολώνα και κανένα δοκάρι. Αξίζει να σημειωθεί ότι το κτήριο έχει τετράγωνο περίγραμμα, είναι ισόγειο και το μήκος κάθε πλευράς είναι 12.00 μέτρα.

Συνεργάζομαι με ένα γραφείο το οποίο έχει αναλάβει αυτήν την μελέτη. Εγώ έχω αναλάβει την μοντελοποίηση και την δημιουργία των σχεδίων.Το θέμα πιστεύω είναι ότι δεν έχει γίνει επαρκής διερεύνηση για την κατάσταση του κτηρίου και εγώ προσπαθώ να το ψάξω μόνος μου. Για το μόνο που είμαι μέχρι στιγμής σίγουρος είναι ότι οι εσωτερικοί τοίχοι είναι απο οπτόπλινθους (έχει φύγει ο σοβάς σε κάποια σημεία) και φέρνουν τα φορτία της πλάκας. Η κατάσταση των εξωτερικών μοιάζει πιο πολύ με ομώπλινθους. Αλλά αναγκαστικά πρέπει να απαιτήσω να γίνει κάποια έρευνα . Τουλάχιστον να βγεί μια σοβαρή δουλειά.

@Pavlos33 Καλημέρα σας Η εικόνα της εξωτερικής τοιχοποιίας είναι όπως φαίνεται στην φωτογραφία. Πιστευω με βάση αυτήν την εικόνα ότι πρόκειται για ωμόπλινθους,όπως λέτε.

Σας ευχαριστώ για την απάντηση σας .Η διαφωνία ξεκίνησε επειδή στην κάτοψη του ορόφου είχα σχεδιάσει τις εσωτερικές οπτοπλινθοδομές και τις είχα προσθέσει στο στατικό πρόγραμμα. Κάποιοι μου λένε να τις αφαιρέσω. Το θεωρώ τρομακτικά επικίνδυνο ειδικά μετά απο αυτό που έγινε στον Πειραιά. Το συγκεκριμένο είδος πλάκας ήταν σύνηθες για αυτά τα κτήρια γιατί εκτός απο μικρότερο ίδιο βάρος, έχει και μικρότερο κόστος. ( Λιγότερο τσιμέντο).

Καλησπέρα σας, Είμαι νέος μηχανικός (και νέος επίσης και στο φόρουμ). Μελετούμε ένα κτήριο απο φέρουσα τοιχοποιία (κατασκευής πριν το 1955). Παρατηρώ ότι η εξωτερική τοιχοποιία είναι πλινθοδομή και η εσωτερική είναι οπτοπλινθοδομή. Τα ερωτήματα μου αφορούν την εσωτερική και είναι τα εξής: 1) Έχω την άποψη ότι η εσωτερική τοιχοποιία φέρει τα φορτία της πλάκας . Έχω ακούσει απο συναδέλφους ότι η εσωτερική τοιχοποιία (η οποία ξαναλέω αποτελείται απο τούβλα και έχει πάχος 20 cm) δεν έχει καμία συνεισφορά και δεν πρέπει να την λάβω υπόψη. Θεωρείται αυτήν την άποψη σωστή? 2) Επίσης σε ότι αφορά τον τρόπο έδρασης της πλάκας με την τοιχοποιία. Αυτό γίνεται με την δημιουργία ενός σενάζ μερικών εκατοστών? Σημείωση: Η πλάκα της κατοικίας είναι δοκιδωτή με τούβλα ανάμεσα στις διαδοκίδες. Συνολικό πάχος 15 εκ. Σας ευχαριστώ

Καλησπέρα σας. Είμαι νέος μηχανικός (και μόλις τώρα εγγράφτηκα στο φόρουμ). Θα ήθελα την γνώμη σας για κάποια θέματα που βλέπω σε έναν ξυλότυπο, 1) Στην εικόνα 1 υπάρχει στην άκρη κάθε δοκού η σημείωση FeuΦ8/2Ο. Το ερώτημα μου είναι τι ακριβώς σημαίνει αυτό το πρόθεμα Feu δίπλα απο τον εγκάρσιο οπλισμό της δοκού? 2)Στην εικόνα 2 θα ήθελα να διαλευκάνω τι συμβολίζει η έκφραση "ΕΚ Δ16 2Φ14 "?Εγώ πιστέυω ότι υπάρχουν 2Φ14 άνω τα οποία συνεχίζουν στο Δ15 3) Επίσης μια τελική διευκρίνηση. Στις πλάκες υπάρχει η σημείωση 7Φ10/Μ . Αυτό να φανταστώ ότι σημαίνει 7Φ1Ο ανά μέτρο? Το κτήριο είναι κατασκευής 1981.Σας ευχαριστώ.