YSyg
-
Περιεχόμενα
45 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
YSyg's Achievements
-
Συνάδελφε για σένα που ήξερες ότι δουλεύει, δεν αλλάζει κάτι στην χρήση. Ίσως όμως σε ενδιαφέρουν τα συνοδευτικά, αν δεν τα έχεις. Για μένα, που το είχα για νεκρό, άλλαξαν κάποια πράγματά. Άρχισα να ψάχνω παλιά αρχεία και άλλα. Ήδη βγήκαν στο φως κάποια ευρήματα, αλλά όχι για το δικό μου. Επειδή βρήκα αναφορές σε 1.66 (2006) ψάχνω, αλλά μέχρι τώρα δεν βρήσκω κάτι. Αν βρώ και προσθέτει ή διορθώνει κάτι, θα το έχετε.
- 11 σχόλια
-
- 2
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
- (and 8 more)
-
-
-
- 11 σχόλια
-
- 1
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
- (and 8 more)
-
- 11 σχόλια
-
- 1
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
- (and 8 more)
-
-
Version 1.6.0
91 downloads
Σε φάκελο zip περιέχονται αρχεία εγκατάστασης, εκτελέσιμο, πληροφοριακό, τεκμηρίωσης και προσθετο "Παρατηρήσεις στο Βιβλίο Συντελεστών ΗΑΤΤ->ΕΓΣΑ" Αν όντως τρέχει και στα σημερινά συστήματα (γράφτηκε 1999-2002) τότε έχει ακόμη ζωή. Αλλιώς ... πυροβολήστε το (!) να ησυχάσουμε όλοι.- 11 σχόλια
-
- 5
-
-
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
- (and 8 more)
-
Coord_gr_(HELLASGI 3)_SYNGROS.zip Ιστορικού μάλλον ενδιαφέροντος, ίσως χρήσιμα σε κάποιους Εκτός από την παρουσίαση υπάρχουν οι σημειώσεις για τα προβλήματα στο βιβλίο συντελεστών ΗΑΤΤ-ΕΓΣΑ και βοήθημα κυρίως για την χρήση δεκτών GPS 'περιηγητή' -
Δικό μου λάθος, οι παρατηρήσεις μου δεν αφορούσαν τον Νbr, αλλά τον Θεοχάρη. Δεν γνωρίζω κανένα από τους δύο σας, όσο πρόλαβα να καταλάβω αξίζετε αμφότεροι την εκτίμησή μας. Ξαναγράφω, αφού δεν απαντούσα στον Nbr με βεβαιότητα φαίνεται σαν εκτός θέματος. Τώρα, σχετικά με τα συστήματα αναφοράς κάτι γνωρίζω και γράφω σχετικά. Αντί για θεωρία, στέλνω εδώ χρήσιμο πινακάκι με τα άπαντα για τον Ελληνικό χώρο ΣΑ από παρουσίαση μου, πριν 21 χρόνια. Περιλαμβάνεται το ΤΜ3. HELLASGI 3_YSyg_8.pdf
-
Δεν διαφωνώ σε κάτι, ευχαριστώ για τις πρόσθετες πληροφορίες. Συνάδελφε, αν μαντευω σωστά είσαι και αρκετά παλαιώτερος από εμένα, που δεν με λες και νέο. Είχα την τύχη να με διδάξουν και ο Γ.Βέης και το ζεύγος Μπαλοδήμου.
-
Συγνώμη συνάδελφε, το κ=1 στο ΤΜ3 είναι ανακριβές Μόνο στο ΗΑΤΤ ήταν κ=1 με πλεονεκτήματα και μειονέκτημα τα πολλά ΦΧ Στο ΕΜΠ3ο της Ε. Μπαλοδήμου (μάλλον διδακτορική διατριβή που έγινε αποδεκτό μετά σαν Εθνικό Σύστημα) υπάρχει μεταβλητή κλίμακα γύρω από την μονάδα, πλεονέκτημα αντί 130 ΦΧ 1:100000 να έχουμε τρείς ζώνες και μειονέκτημα από την εισήγηση του Γ.Βέη για το ΕΓΣΑ'87, που χρησιμοποιεί μόνο μία ζώνη (και για τους σχολαστικούς και μία 'τσόντσ' για το Καστελλόριζο, αλλιώς συτό βγαίνει κάπου στην Σαντορίνη!) Οι αλλαγές δεν ήταν λάθος, όπως π.χ. η αλλαγή του ημερολογίου ... Κάθε αλλαγή έως και το Hepos07 που 'ισως είναι ακόμη το τελευταίο ή εγώ είμαι αλλού έφερνε εκσυγχρονισμό. Το ζήτημα είναι να έχουμε κατανοήσει ποιά ήταν τα προβλήματα και ποιά τα μέσα και οι τρόποι αντιμετώπισης κάθε εποχής. Το μήνυμα διορθώθηκε διότι εκ παραδρομής έγραψες την απάντησή σου εντός της παράθεσης που δείχνει το κείμενο του συναδέλφου. Επίσης έγινε μεταφορά του νήματος στη παρούσα κατηγορία που είναι καταλληλότερη. ntanos
-
Εγω όμως έκανα. Αν δεν ήθελα να αφήσω την δυνατότητα χρήσης αρχείων από το χρήστη, δεν θα άφηνα το κλειδί "κατω από το χαλάκι της εξώπορτας". ASCII capital letters only password inside HEX cod? Πολύ με υποτιμάτε σαν φύλακα της εισόδου. Μόνο χαρακτήρες που αναβοσβήνουν "λαμπάκια΄" έλειπαν για να τραβήξουν την προσοχή. Ή πιστεύετε ότι δεν είχα δει ποτέ hex files viewer & editor. Αλλού ήταν το μυστικό. Ήθελα όποιος το έψαχνε να το βρει και να μπορεί να το χρησιμοποιήσει. Αλλά ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΕΥΘΥΝΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ. Έπρεπε ο χρήστης να έχει κατανοήσει ότι είναι φιλοξενούμενος στον χώρο, λάθρα μάλιστα, και τα αποτελέσματα είναι δική του ευθύνη, όχι δική μου. Φίλος, αξιόλογος στο σπορ αυτό, που πρώτος με είχε βοηθήσει στο παρελθόν, μου είχε ανακοινώσει υπερήφανος "το έσπασα" και έλαβε την ειλικρινή, όχι ειρωνική απάντηση "και γιατί δεν μπήκες στον κόπο να ζητήσεις το κλειδί;" Στην ουσία τώρα. Σε όλο το πρόγραμμα ήμουν και δάσκαλος και προστάτης από κάθε πιθανή κακοτοπιά. Ο χρήστης έβαζε κάθε επιθυμητή επιλογή και αν γινόταν να έχει απάντηση την είχε. Όμως, ήξερα από υποστήριξη που έδινα γραπτώς σε όλους, ότι υπήρχαν "προαπαιτούμενα" τα οποία δεν ήταν σαφή στους πάντες. Για να δόσω ένα επίτηδες 'τραβηγμένο' παράδειγμα: Ας πούμε ότι είχαν επιλεχθεί συν/νες ΗΑΤΤ σε υπαρκτό Φ.Χ. να γίνουν ΕΓΣΑ. ΑΛΛΑ τα δεδομένα ΟΥΠΣ ήταν συν/νες ΕΓΣΑ 7 ψηφίων. Έπρεπε αραγε για κάθε ένα από μερικές εκατοντάδες ή χιλιάδες σημείων να κάνω έλεγχο και τον μάντη για το πως το φαντάστηκε "ο νέος" (ή και παλιός) και να διορθώνω τις αρχικές επιλογές; Ελπίζω να βοήθησα πάλι, λίγο. ΓΣ
-
Ναί, όπως το γράφεις, με Κ=0,9996 Συμπληρώνω. για να είμαι ακριβής: ούτε προκύπτει, ούτε βγαίνει. Πάντα 1000 είναι, αλλά οι υπολογισμοί που χρησιμοποιούν γραμμικά μεγέθη διορθωμένα με την χρήση της κλίμακας δίνουν αποτελέσματα + κάτι ή - κάτι από το ορθό. Αυτό ειναι μέρος του 'κόστους' που έχουμε για να απεικονίζουμε επιφάνεια 'πορτοκαλιού' ή 'αχλαδιού' (Γεωειδές) σε επίπεδο, όχι καμπύλο χαρτί. Σε σύνθετες μελέτες δεν είναι παραδεκτό κάθε ειδικότητα να χρησιμοποιεί το δικό της υπόβαθρο. Θα δημιουργούσε χάος. Το υπόβαθρο το δίνει ο Τοπογράφος, κατά προτίμηση Μηχανικός, που σε κάθε περίπτωση πρέπει να ξέρει τι κάνει ή να μη το κάνει – για να μη τους πάρει όλους στο λαιμό του. Συμμετείχα σε μελέτες μήκους πολλών χιλιομέτρων (συγκοινωνιακά) με σχέδια και σε ΕΓΣΑ. Δεν υπήρχε πρόβλημα. Οι διαφορές λόγω κλίμακας ήταν μέσα σε ανεκτές ανοχές. Στο Φαληρικό Μέτωπο όμως, με κτιριακά μήκους 1 (;) χλμ. έπρεπε να δοθούν περισσότερες εξηγήσεις (… ή τα κτίρια έγιναν από παρεξήγηση λίγο μικρότερα ή μεγαλύτερα
-
Δεν θέλω να δώσω στο ζήτημα μεγαλύτερη σημασία από ότι αξίζει. Αυτό όμως θα ήθελα να ισχύει και αντίστροφα. Δηλαδή, οι τρόποι που βρήκαμε για να λύσουμε κάποια μας προβλήματα δεν είναι 'ιεροί και απαραβίαστοι κανόνες'. Εμείς τους υιοθετήσαμε και τους τηρούμε με ελεύθερη κρίση και βούληση. Επίσης εμείς και μόνο έχουμε αυτή την ευθύνη, όχι ιατροί ή δικηγόροι ή καλλιτέχνες. Ο καθένας ορίζει και ελέγχεται στην δική του ειδικότητα. Μπορεί να γίνομαι γεροπαράξενος, αλλά ερμηνεύω την αποδοχή κανόνων ως ‘άνωθεν εντολή΄ σαν τεμπελιά. Πως, όταν «Βεβαιώνω» γράφω οι πλευρές είναι ‘τόσο’ και το εμβαδόν είναι ‘δείνα’ όταν το ακριβές είναι «το αποτέλεσμα των υπολογισμών μου με χρήση του ΜΜΜΜ προβολικού συστήματος έδωσε τα ακόλουθα αριθμητικά αποτελέσματα…». Αν αποφασίσω να γράψω το ορθό, θα κατηγορηθώ ως ανακριβής από τους αδαείς; Τέλος – πολλές λέξεις, ίσως χωρίς πρόσθετο νόημα.
-
σωστά, και 0.5% είναι πολύ, όχι και 5% στον 21π αιώνα. Τώρα μιλάμε για ppm = parts per million Κάποτε μετράγανε με αλυσίδες, και τότε πολύ θα ήταν το 5%. Από τι είδους 'μελέτη' προέκυψε ο αριθμός;