-
Περιεχόμενα
45 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by YSyg
-
Συνάδελφε για σένα που ήξερες ότι δουλεύει, δεν αλλάζει κάτι στην χρήση. Ίσως όμως σε ενδιαφέρουν τα συνοδευτικά, αν δεν τα έχεις. Για μένα, που το είχα για νεκρό, άλλαξαν κάποια πράγματά. Άρχισα να ψάχνω παλιά αρχεία και άλλα. Ήδη βγήκαν στο φως κάποια ευρήματα, αλλά όχι για το δικό μου. Επειδή βρήκα αναφορές σε 1.66 (2006) ψάχνω, αλλά μέχρι τώρα δεν βρήσκω κάτι. Αν βρώ και προσθέτει ή διορθώνει κάτι, θα το έχετε.
- 9 σχόλια
-
- 1
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
- 9 σχόλια
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
- 9 σχόλια
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
- 9 σχόλια
-
- 1
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
- 9 σχόλια
-
- 1
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
- 9 σχόλια
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
Version 1.6.0
36 downloads
Σε φάκελο zip περιέχονται αρχεία εγκατάστασης, εκτελέσιμο, πληροφοριακό, τεκμηρίωσης και προσθετο "Παρατηρήσεις στο Βιβλίο Συντελεστών ΗΑΤΤ->ΕΓΣΑ" Αν όντως τρέχει και στα σημερινά συστήματα (γράφτηκε 1999-2002) τότε έχει ακόμη ζωή. Αλλιώς ... πυροβολήστε το (!) να ησυχάσουμε όλοι.- 9 σχόλια
-
- 4
-
-
-
-
- μετασχηματισμός
- προβολικά συστήματα
-
(and 8 more)
Με ετικέτα:
-
Δικό μου λάθος, οι παρατηρήσεις μου δεν αφορούσαν τον Νbr, αλλά τον Θεοχάρη. Δεν γνωρίζω κανένα από τους δύο σας, όσο πρόλαβα να καταλάβω αξίζετε αμφότεροι την εκτίμησή μας. Ξαναγράφω, αφού δεν απαντούσα στον Nbr με βεβαιότητα φαίνεται σαν εκτός θέματος. Τώρα, σχετικά με τα συστήματα αναφοράς κάτι γνωρίζω και γράφω σχετικά. Αντί για θεωρία, στέλνω εδώ χρήσιμο πινακάκι με τα άπαντα για τον Ελληνικό χώρο ΣΑ από παρουσίαση μου, πριν 21 χρόνια. Περιλαμβάνεται το ΤΜ3. HELLASGI 3_YSyg_8.pdf
-
Συγνώμη συνάδελφε, το κ=1 στο ΤΜ3 είναι ανακριβές Μόνο στο ΗΑΤΤ ήταν κ=1 με πλεονεκτήματα και μειονέκτημα τα πολλά ΦΧ Στο ΕΜΠ3ο της Ε. Μπαλοδήμου (μάλλον διδακτορική διατριβή που έγινε αποδεκτό μετά σαν Εθνικό Σύστημα) υπάρχει μεταβλητή κλίμακα γύρω από την μονάδα, πλεονέκτημα αντί 130 ΦΧ 1:100000 να έχουμε τρείς ζώνες και μειονέκτημα από την εισήγηση του Γ.Βέη για το ΕΓΣΑ'87, που χρησιμοποιεί μόνο μία ζώνη (και για τους σχολαστικούς και μία 'τσόντσ' για το Καστελλόριζο, αλλιώς συτό βγαίνει κάπου στην Σαντορίνη!) Οι αλλαγές δεν ήταν λάθος, όπως π.χ. η αλλαγή του ημερολογίου ... Κάθε αλλαγή έως και το Hepos07 που 'ισως είναι ακόμη το τελευταίο ή εγώ είμαι αλλού έφερνε εκσυγχρονισμό. Το ζήτημα είναι να έχουμε κατανοήσει ποιά ήταν τα προβλήματα και ποιά τα μέσα και οι τρόποι αντιμετώπισης κάθε εποχής. Το μήνυμα διορθώθηκε διότι εκ παραδρομής έγραψες την απάντησή σου εντός της παράθεσης που δείχνει το κείμενο του συναδέλφου. Επίσης έγινε μεταφορά του νήματος στη παρούσα κατηγορία που είναι καταλληλότερη. ntanos
-
Εγω όμως έκανα. Αν δεν ήθελα να αφήσω την δυνατότητα χρήσης αρχείων από το χρήστη, δεν θα άφηνα το κλειδί "κατω από το χαλάκι της εξώπορτας". ASCII capital letters only password inside HEX cod? Πολύ με υποτιμάτε σαν φύλακα της εισόδου. Μόνο χαρακτήρες που αναβοσβήνουν "λαμπάκια΄" έλειπαν για να τραβήξουν την προσοχή. Ή πιστεύετε ότι δεν είχα δει ποτέ hex files viewer & editor. Αλλού ήταν το μυστικό. Ήθελα όποιος το έψαχνε να το βρει και να μπορεί να το χρησιμοποιήσει. Αλλά ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΕΥΘΥΝΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ. Έπρεπε ο χρήστης να έχει κατανοήσει ότι είναι φιλοξενούμενος στον χώρο, λάθρα μάλιστα, και τα αποτελέσματα είναι δική του ευθύνη, όχι δική μου. Φίλος, αξιόλογος στο σπορ αυτό, που πρώτος με είχε βοηθήσει στο παρελθόν, μου είχε ανακοινώσει υπερήφανος "το έσπασα" και έλαβε την ειλικρινή, όχι ειρωνική απάντηση "και γιατί δεν μπήκες στον κόπο να ζητήσεις το κλειδί;" Στην ουσία τώρα. Σε όλο το πρόγραμμα ήμουν και δάσκαλος και προστάτης από κάθε πιθανή κακοτοπιά. Ο χρήστης έβαζε κάθε επιθυμητή επιλογή και αν γινόταν να έχει απάντηση την είχε. Όμως, ήξερα από υποστήριξη που έδινα γραπτώς σε όλους, ότι υπήρχαν "προαπαιτούμενα" τα οποία δεν ήταν σαφή στους πάντες. Για να δόσω ένα επίτηδες 'τραβηγμένο' παράδειγμα: Ας πούμε ότι είχαν επιλεχθεί συν/νες ΗΑΤΤ σε υπαρκτό Φ.Χ. να γίνουν ΕΓΣΑ. ΑΛΛΑ τα δεδομένα ΟΥΠΣ ήταν συν/νες ΕΓΣΑ 7 ψηφίων. Έπρεπε αραγε για κάθε ένα από μερικές εκατοντάδες ή χιλιάδες σημείων να κάνω έλεγχο και τον μάντη για το πως το φαντάστηκε "ο νέος" (ή και παλιός) και να διορθώνω τις αρχικές επιλογές; Ελπίζω να βοήθησα πάλι, λίγο. ΓΣ
-
Ναί, όπως το γράφεις, με Κ=0,9996 Συμπληρώνω. για να είμαι ακριβής: ούτε προκύπτει, ούτε βγαίνει. Πάντα 1000 είναι, αλλά οι υπολογισμοί που χρησιμοποιούν γραμμικά μεγέθη διορθωμένα με την χρήση της κλίμακας δίνουν αποτελέσματα + κάτι ή - κάτι από το ορθό. Αυτό ειναι μέρος του 'κόστους' που έχουμε για να απεικονίζουμε επιφάνεια 'πορτοκαλιού' ή 'αχλαδιού' (Γεωειδές) σε επίπεδο, όχι καμπύλο χαρτί. Σε σύνθετες μελέτες δεν είναι παραδεκτό κάθε ειδικότητα να χρησιμοποιεί το δικό της υπόβαθρο. Θα δημιουργούσε χάος. Το υπόβαθρο το δίνει ο Τοπογράφος, κατά προτίμηση Μηχανικός, που σε κάθε περίπτωση πρέπει να ξέρει τι κάνει ή να μη το κάνει – για να μη τους πάρει όλους στο λαιμό του. Συμμετείχα σε μελέτες μήκους πολλών χιλιομέτρων (συγκοινωνιακά) με σχέδια και σε ΕΓΣΑ. Δεν υπήρχε πρόβλημα. Οι διαφορές λόγω κλίμακας ήταν μέσα σε ανεκτές ανοχές. Στο Φαληρικό Μέτωπο όμως, με κτιριακά μήκους 1 (;) χλμ. έπρεπε να δοθούν περισσότερες εξηγήσεις (… ή τα κτίρια έγιναν από παρεξήγηση λίγο μικρότερα ή μεγαλύτερα
-
Δεν θέλω να δώσω στο ζήτημα μεγαλύτερη σημασία από ότι αξίζει. Αυτό όμως θα ήθελα να ισχύει και αντίστροφα. Δηλαδή, οι τρόποι που βρήκαμε για να λύσουμε κάποια μας προβλήματα δεν είναι 'ιεροί και απαραβίαστοι κανόνες'. Εμείς τους υιοθετήσαμε και τους τηρούμε με ελεύθερη κρίση και βούληση. Επίσης εμείς και μόνο έχουμε αυτή την ευθύνη, όχι ιατροί ή δικηγόροι ή καλλιτέχνες. Ο καθένας ορίζει και ελέγχεται στην δική του ειδικότητα. Μπορεί να γίνομαι γεροπαράξενος, αλλά ερμηνεύω την αποδοχή κανόνων ως ‘άνωθεν εντολή΄ σαν τεμπελιά. Πως, όταν «Βεβαιώνω» γράφω οι πλευρές είναι ‘τόσο’ και το εμβαδόν είναι ‘δείνα’ όταν το ακριβές είναι «το αποτέλεσμα των υπολογισμών μου με χρήση του ΜΜΜΜ προβολικού συστήματος έδωσε τα ακόλουθα αριθμητικά αποτελέσματα…». Αν αποφασίσω να γράψω το ορθό, θα κατηγορηθώ ως ανακριβής από τους αδαείς; Τέλος – πολλές λέξεις, ίσως χωρίς πρόσθετο νόημα.
-
Μετράμε για πολλά χρόνια στο ΕΓΣΑ, που έχει μεταβλητό συντελεστή κλίμακας (k) ανάλογα με την θέση των μετρήσεων - ενω παλιά χρησιμοποιούσαμε το ΗΑΤΤ που ήταν σταθερός=1. Δεν ξέρω πόσοι συνάδελφοι έχουν υπόψη τους μία λεπτομέρεια, που ίσως όμως αλλάζει το "έχει ή δεν έχει το ελάχιστο εμβαδόν το οικόπεδο"., πάντα όμως όταν ο υπολογισμός γίνεται με την χρήση των συν/νων, όχι τρίγωνα ή ορθογώνια κλπ. Χωρίς την θεωρία, με παράδειγμα: Με όριο αρτιότητας 1000 τ.μ. μετράμε (άψογα) ορθογώνιο οικόπεδο 50 Χ 20 = 1000 τ.μ., με καταγραφή των συν/νων των κορυφών του. Είναι αυτό άρτιο ή όχι, μετά από τον υπολογισμό; Απάντηση: Αν είναι στην Αττική, όχι, το Ε απότις συν/νες βρέθηκε 999,20 m2 (k=0.9996) δηλαδή 1000 * k*k, διότι κάθε "Easting" είναι X*k και κάθε "Northing" είναι Y*k Στην Ρόδο και την Κέρκυρα θα είναι >1000 και κάπου ενδιάμεσα Ανατολικά και Δυτικά 1000. Επομένως, για να έχουμε ευκολία στον χειρισμό των προβολών μικρής κλίμακας διαγραμμάτων, συνηθίσαμε να έχουμε μικρό λάθος στα εμβαδά. Η διόρθωση, αν την θέλει βέβαια κάποιος, είναι απλούστατη. Αφού πολλαπλασιάστηκε με k*k, διαιρούμε το αποτέλεσμα με k*k και έρχεται στα ίσα του. Τα είχα πει πριν δεκαετίες στην Κτηματολόγιο, αν ήθελαν να τυπώνουν το ορθό Ε στα αποσπάσματα. Σε δευτερόλεπτα η διόρθωση για όλη την Ελλάδα γινόταν. Σχεδόν με χλεύασαν. Ίσως η τριβή με κάποιες άλλες ειδικότητες μας αφαίρεσε το κομμάτι των μαθηματικών από το μυαλό. Χαιρετώ, και μη με 'κράξετε', δεν το επιβάλλω, λέω ότι ίσως κάπου να φανεί χρήσιμο. Συμπληρώνω αυθημερόν, γιατί θυμήθηκα κάποιους 'τοπογράφους' που δούλευαν στις θηριώδεις κατασκευαστικές εταιρίες για τα Ολυμπιακά Έργα να με κατηγορούν ότι οι οδεύσεις μας είχαν λάθος πλευρές. Ο ισχυρισμός ήλθε γιατί υπολόγισαν τις πλευρές από τις συν/νες, τις μέτρησαν με μετροταινία και βρήκαν διαφορές. Είχαν αγνοήσει ότι οι συν/νες πρόκυψαν μετά την διόρθωση των μετρήσεων βάσει της κλίμακας. Να το θυμάστε και σεις, η κλίμακα εμπλέκεται σε κάθε γραμμικό ή επιφανειακό στοιχείο των σχεδίων μας.
-
ασαφής διατύπωση οι 'εγχειρίσεις' Αυτοσαρκασμό έκανα (θα με δω ως και χειρουργό) και όχι φόβος. Με τον φόβο ζω πολλά χρόνια, γνωριστήκαμε, εντάξει. Τι να κάνει κανείς; Να σταματήσει να ζεί από φόβο μήπως κάτι πάει στραβά; Απαντώ όχι. Ούτε είναι η απάντηση να τον αγνοείς, υπάρχει για την αυτοσυντήρηση. Άρα, μαζί. Όσο για τις αιτήσεις, τις κοινοποιήσεις, τους εισαγγελείς κλπ, έχω επιστρέψει από εκεί προ 10ετίας (είχα και καλή παρέα), δεν πάω τώρα. Ίσως κάποια στιγμή αποφασίσω να μοιραστώ αυτή την ιστορία - για την οποία έχετε το 4ήμερο μόνο κάποια σναπσοτς.
-
Ευχαριστώ μέχρι εδώ, αλλά καταλαβαίνω πως δεν είναι ανάγκη να σας κουράζω περισσότερο για τις πρακτικά 'λεπτομέρειες' της ιστορίας απληστίας που με κινητοποίησε. Έχω περάσει χιλιάδες ωρών σε γραφεία Υπηρεσιών, αλλά ούτε 10 ώρες για "άδειες", παρότι πολλοί συνάδελφοι ζουν και από αυτό τον τομέα. Ρώτησα αν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα πολλές και νομίζω πως η απάντηση ήταν και είναι ΟΧΙ. Δεν θα συνεχίσω με αυτό γιατί έτσι που πάει αύριο μπορεί να θέλω να κανω εγχειρίσεις. Σταματώ, πριν χρειαστεί να μου το πείτε. Φιλικά ΓΣ ΥΓ Για να καταλάβετε λίγο την ζημιά μου, το τελευταίο τρίωρο πρέπει να είδα μάλλον 375 Ο.Α. στο Διαύγεια για να βρώ την ανύπαρκτη μάλλον "τελευταία".
-
Το θέμα είναι εκτός των δικών μου γνώσεων. Βρήκα ... κάπου (σε ένα ακίνητο), 5 (με τις αναθεωρήσεις μαζί) χωρίς ανάκληση, χωρίς λήξη λόγω χρόνου άρα ταυτόχρονα. Μετά βρήκα 12, η μία σε άλλο ακίνητο, αναθεώρηση αδείας του προηγουμένου ακινήτου και οι άλλες 6 χωρίς να μπορεί να βρεθεί το έγγραφο με τον ΑΔΑ. Πιστεύω ότι δικαιούμαι τουλάχιστον να θεωρώ την περίπτωση 'παράβαση' αλλά δεν μπορώ να το τεμηριώσω, με ξεπερνάει. Σκέπτομαι: δηλαδή συντηρούνται ταυτόχρονα 11 ή 12 φάκελοι; Με πόσους επιβλέποντες; Τα ίδια ή άλλα σχέδια; - Οι μελετητές είχαν άλλοτε συνέχεια και άλλοτε εναλλαγή, πάντα στο ίδιο ακίνητο. Πόσοι 'υπεύθυνοι (ή ανεύθυνοι) ασφαλείας' υπήρχαν ταυτόχρονα΄; Στο εργοτάξιο ήταν αναρτημένη μόνο η αρχαιότερη "... αναμόρφωση όψεων", μετά ενίσχυση σκελετού, μετά τα πάντα (σκεφθείτε ελευθέρως)
-
Συνάδελφε μετά από δεκαετία που είχα δει την συνολική γνωμάτευση και σκεπτόμουν όπως περιέγραψες, τον Δεκέμβρη του '24 κατάλαβα. Είναι σαν 'μαγικό' με τράπουλα. Απλό, αλλά σε κάνει να κοιτάζεις σε λάθος μεριά. Το 'παιγνίδι' (που ίσως έτυχε ή όχι), στην απάντηση του ΟΡΣΑ και δεν είδαν ή ορθώτερα δεν ήθελαν να δουν οι παραβάτες και οι υπάλληλοί τους, αφορά την λέξη 'ακίνητο'. Το ακίνητο λοιπόν των 19Χ28=532 τ.μ. ΕΙΝΑΙ η "νησίδα" και οσει Ο.Τ., εντός σχεδίου (ενώ είναι εκτός, δι' αυτό νησίδα και όχι Ο.Τ.). Ως 'εντός σχεδίου' δεν προστατεύεται από το ΠΔ για προστασια των ακτών, αλλά ισχύουν "οι κείμενες διατάξεις" που είναι οι ειδικοί για την νησίδα όροι δόμησης του ΒΔ του'67 + "κατά παρέκλιση ... τριόροφο" με τις πολεοδομικές ευαισθησίες της χούντας (1971) + άστα να πάνε του 2003+ καταπατήσεις γύρω 1999-2014. Το υπόλοιπο είναι εκτός σχεδίου και επιτρέπονται ... έως μαρούλια. Αλλά όσοι ζουν υπό την παραισθησιογόνο επίρρεια όγκων χρήματος και εξουσίας το βλέπουν αλλιώς. Ελπίζω, αν βρεθώ σε δικαστήρια να είσαι στην δική μου πλευρά ή καθόλου καί όχι απέναντι. Ίσως να εξαντλήθηκε το νήμα, ίσως όχι. Πάντως αυτό που ζήτησα εδώ, (αξονική) το βρήκα. Πάλι ευχαριστώ.
-
Ευχαριστώ. Προφανώς τα έχω μπλέξει. Για να δούμε πως παει το μάθημα στο στραβάδι. Πάλι πρωτάκι στα 74, νιώθω κάπως άβολα. Το notifications το είχα δει, το γράμμα μάλλον όχι. Αν δεν αρχίσω να ξεχνάω τις οδηγίες, έχω ελπίδες να μάθω.
-
-> πμ