Dimitris20

Θα ήθελα να εισαγάγω στη συζήτηση τον περιορισμό του άρθρου 17 παρ. 7.ι., σύμφωνα με τον οποίο τα προστεγάσματα επί των ακαλύπτων μπορούν να έχουν μέγιστο πλάτος προεξοχής έως ½ Δ. Θεωρώ πως η έννοια του μη βατού εξώστη δώματος θα μπορούσε να περιγράψει την επιφάνεια του προηγούμενου διαγράμματος, χωρίς να προσμετράται κάπου, ενώ παράλληλα δεν προβλέπεται περιορισμός ως προς το πλάτος του. Ασφαλώς, λαμβάνουμε υπόψη ότι η υλοποίηση αυτή γίνεται κατόπιν έγκρισης Σ.Α., αλλά ας αφήσουμε αυτό το ζήτημα εκτός της παρούσας συζήτησης προς το παρόν. Το ερώτημα που προκύπτει είναι πώς ερμηνεύεται η περίπτωση ισόγειου χώρου που καλύπτεται από ανοικτό εξώστη, καθώς και αν η έκφραση «περιβάλλουν εξώστη» (βλ. άρθρο 16 παρ. 2) επιτρέπει την επέκταση των κατακόρυφων μη φερόντων αρχιτεκτονικών στοιχείων έως το περίγραμμά του (όπως γίνεται δηλαδή στους εξώστες των ορόφων), ή αν για να ισχύει κάτι τέτοιο θα έπρεπε να διατυπώνεται διαφορετικά, π.χ. ως «περιβάλλεται από εξώστη» ή «εντός της προβολής του εξώστη». Επισυνάπτω αυτή τη φορά σχετικό θεωρητικό μοντέλο δύο επιπέδων. Αυτό που καταλαβαίνω ότι λες, είναι πως σε ένα ισόγειο κτίριο όπως αυτό του προηγούμενου διαγράμματος, επιτρέπεται μόνο ΗΧ ή προστέγασμα με μέγιστο πλάτος 1/2 Δ (άρα όχι κάποιος μη βατός εξώστη μεγαλύτερου πλάτους). model 2.pdf

Καλησπέρα σε όλους. Παραθέτω την ερώτησή μου ως συνέχεια προηγούμενης συζήτησης επί του θέματος, διευρύνοντας τη λίγο περισσότερο. Με δεδομένη την παρ. 2 του άρθρου 16, σύμφωνα με την οποία «Στην περίπτωση που τα οριζόντια φέροντα ή κατακόρυφα και οριζόντια αρχιτεκτονικά στοιχεία - περιβάλλουν εξώστη ή δώμα ορόφου που προκύπτει από την υποχώρηση του ορόφου, δύνανται να υπερβαίνουν το μέγιστο πλάτος της παραγράφου 1 (1/4 Δ ή 1/4 δ) του παρόντος άρθρου με την προϋπόθεση ότι δεν υπερβαίνουν το περίγραμμα του εξώστη», τι πιστεύεται ότι ισχύει σε ισόγειες ζώνες που βρίσκονται εντός του περιγράμματος προβολής του εξώστη του δώματος ή του πρώτου ορόφου; Παραθέτω σχετική απεικόνιση όπου τα πλαϊνά τοιχώματα (αρχιτεκτονικά στοιχεία κατά ΝΟΚ) είναι μη φέροντα στοιχεία ξηράς δόμησης. Οι πιθανές ερμηνείες που κάνω είναι: Επιτρέπεται η κατασκευή τους μέχρι τα όρια του εξώστη, με βάση την παραδοχή ότι περιβάλλουν εξώστη (δηλαδή εντός της προβολής του) ή καθώς πρόκειται για ισόγειο χώρο που δεν εδράζει σε εξώστη, εμπίπτει στην παρ. 7.ζ. του άρθρου 17 που αναφέρει «Αρχιτεκτονικές προεξοχές και αρχιτεκτονικά στοιχεία - σύμφωνα με το άρθρο 16» και επομένως μπορεί να εκτείνεται μέχρι 1/4 Δ ή 1/4 δ, αλλά όχι μέχρι τα όρια του εξώστη, με τη λογική ότι δεν «περιβάλλουν εξώστη», αλλά βρίσκονται απλώς εντός της προβολής του επί του ακαλύπτου. Εφόσον ισχύει το 2 και κάποιος επιθυμεί να διατηρήσει τα στοιχεία αυτά για ογκοπλαστικούς λόγους, θα μπορούσε ίσως να προσμετρηθεί στη δόμηση μόνο η επιφάνεια αυτών των μη φερόντων τοιχωμάτων. Δηλαδή, αφού δεν υπάρχουν υποστυλώματα που να θεμελιώνονται, να μην υπολογιστεί όλη η ζώνη ως Η.Χ. Ενδεχομένως, θα μπορούσε να προσμετρηθεί στη δόμηση μόνο το τμήμα από το 1/4 Δ ή 1/4 δ έως τα όρια του εξώστη, αν και κάτι τέτοιο θα ήταν λίγο παράδοξο λόγω της δημιουργούμενης ασυνέχειας σε σχέση με τους υπόλοιπους κλειστούς χώρους του κτιρίου. Ποια είναι η άποψή σας; model.pdf