st2

Νέα ποσοστά στις εισφορές ασφαλισμένου και εισφορές εργοδότη από 1/6/2022. Εισφορές ασφαλισμένου 17,32 %, Εισφορές εργοδότη 58,052 % Σύνολο: 75,372%

Το ΣΤΕ τα λέει πολύ ωραία, αλλά οι Δήμοι σφυρίζουν αδιάφορα Ας πήγαιναν να κάνουν τα ΣΧΟΟΑΠ, τα Χωροταξικα, τα ΓΠΣ που τους λεει η νομοθεσια τόσα χρόνια και μια χαρά θα είχαν οριστεί και τα όρια των οικισμών

---

το εχω κάνει και αυτό αλλά δυστυχώς τίποτα

Συγγνωμη ρε συνάδελφοι , αλλά ποια ακίνητα σας αφήνει να δηλώσετε ; Εμένα ότι είναι σε μη φυσικό προσωπο και εντός σε κτηματολόγιο σε λειτουργία δεν το δέχεται καν το ΚΑΕΚ ... και ότι είναι σε μη φυσικό προσωπο αλλά είναι σε ανάρτηση στο τελος βγαζει μηνυμα σφάλμα...

ναι ναι (μαλλον, γιατι δεν το καταλαβαινω καλα τι γραφεις)

Αρχικά το e-poleodomia εχει και λάθη οπότε προσοχή. 'Οταν λες τελευταίο επίπεδο εννοεις, μάλλον, το ανώτερο επίπεδο, στο οποίο θέλεις να βάλεις και στέγη για να έχεις περισσότερο ωφέλιμο ύψος, σωστά; Σύμφωνα με ΝΟΚ αρθρο 2 91 ορισμος στέγης και σε συνδυασμό_με το άρθρο 2 §90 και με το άρθρο 19 §2ζ: Η στέγη μπορεί να έχει συνολικό ύψος από το σημείο έδρασής της έως και 2,00μ. πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά από ειδικά Π.Δ. Όταν το ύψος του κτηρίου είναι μικρότερο του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους της περιοχής τότε το ύψος της στέγης μπορεί να είναι > 2,00μ. με την προϋπόθεση ότι το συνολικό ύψος κτηρίου και στέγης δεν υπερβαίνει το μέγιστο ύψος της περιοχής προσαυξημένο κατά 2,00μ.

υποστηρίζει πλέον lisp

1-1 θέλει σε λειτουργία 2-αν έχει Κτηματολόγιο σε λειτουργία παει 3 άλλιως 2 αν έχει ειδικά χαρακτηριστικά τότε 1

@Arche Αρχικά τα σχέδια δεν είναι δικά μου απλά συμφωνώ με αυτά. Γενικώς νομίζω ότι δεν έχει το δικαίωμα να σου ζητήσει αλλαγή της δοκού αν μπορείς να το δικαιολογήσεις με βάση την στατικη μελέτη για παράδειγμα, αλλά συγκεκριμένα για τις κεκ/νες πλάκες που δημιουργούν σοφίτα προσωπικα το 0,80και 0,60 υψος δοκου το θεωρω αποδεκτό και το 1μ υπερβολικό @Yanis83 από ΝΟΚ αρθρο 2 παρ.81 σε συνδυασμό με το άρθρο 11 παρ 6 ιε & με το άρθρο 19 παρ 2 ζ: η σοφίτα δεν χαρακτηρίζεται ούτε ως κύριος χώρος ούτε ως βοηθητικός αλλά λειτουργικό παράρτημα της υποκείμενης επιφάνειας και δεν υποκαθιστά της λειτουργίες που σου προσφέρουν οι κύριοι χώροι και δεν καθορίζεται πλέον μέσο ύψος 2,20μ (αρχικά είχε οριστεί 2,20 αλλά καταργήθηκε) δηλαδή : 1-δεν όριζεται ρητά το ύψος σοφίτας αφού δεν όρίζεται ως κύριος χώρος αλλά ούτε ως βοηθητικός, και 2-δεν μπορείς να έχεις κουζίνα ή μπάνιο μόνο στην σοφίτα μπορείς όμως να έχεις πχ κουζίνα και μπάνιο στην υποκείμενη επιφάνεια και στην σοφίτα άλλο ένα μπάνιο το έρωτημα που προκύπτει είναι το εξής : τι ύψος έχει το μπάνιο αυτό ; εκεί λοιπόν μπαίνει η πυρασφάλεια : Το ελεύθερο ύψος των χώρων, όπου περνά όδευση διαφυγής, πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,20 m, ενώ για σκάλες, δοκούς, ανώφλια θυρών μπορεί να είναι 2,00 m. οπότε αν η οδός διαφυγής περνά από το μπάνιο πρέπει να είναι 2,20μ αλλιώς ελεύθερο έτσι το αντιλαμβάνομαι

προσωπικά συμφωνώ με το διαγραμμα του λινκ

όχι το 2.50 δεν το σκέφτεσαι στην σοφίτα, πρέπει να έχεις όμως υπόψη σου το ύψος που ζητάει η πυρασφάλεια στις οδούς διαφυγής Το ελεύθερο ύψος των χώρων, όπου περνά όδευση διαφυγής, πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,20 m, ενώ για σκάλες, δοκούς, ανώφλια θυρών μπορεί να είναι 2,00 m.

Συμμετοχή

Χαιρετε, σε κτήριο υπο κατασκευή προβλεπόταν στον Γ όροφο δύο διαμερίσματα με το ενα από τα δύο να έχει και σοφίτα και δίπλα από την σοφίτα να υπάρχει ταράτσα τελικά γίνεται αγορά όλου του κτηρίου από το ίδιο φυσικο πρόσωπο και θέλει στον Γ όροφο τα 2 διαμερίσματα να γίνουν 1 και το ανέβασμα στην σοφίτα να γίνεται απο το κλιμακοστάσιο που προορίζοταν για κοινοχρηστο (δηλαδή στην απόληξη κλιμακοστασίου να μην κλείσει ένας τοίχος και να οδηγεί στην σοφίτα. Γίνεται η παλια απόληξη κλιμακοστασίου να θεωρηθεί σαν σκάλα σοφίτας και να μην μετρηθεί στην δόμηση ; (δεν είναι υπό την κεκλ/νη πλάκα αλλά κλασική απόληξη) Οι σοφίτες μπορούν να επικοινωνούν με απόληξη κλιμακοστασίου (να έχουν την δικιά τους σκάλα και να έχουν πόρτα προς την απόληξη κλιμακοστασίου ?

αντιμετώπισα ακριβώς την ίδια περίπτωση πρώτα πρέπει να βεβαιωθείς ότι η οφειλή έχει περάσει στο ΚΕΑΟ επειτα βγάζεις κωδικούς ΚΕΑΟ (μην τους χάσεις γιατί αν για κάποιο λόγο χρειαστεί να ξαναπληρώσεις ΚΕΑΟ θα πρέπει να τους χρησιμοποιήσεις) σου βγάζει πληρωμή πληρωνείς τράπεζα στο ταμείο (προτιμησε το γιατι δεν είναι RF και μπορεί να γίνει μπλέξιμο και δεν το θες) και μετά από 3 εργασιμες φαίνεται στο ΚΕΑΟ ότι πληρώθηκε στο ΕΦΚΑ όποτε ξανατρεξει το σύστημα

συμφωνω με αυτό που λες αλλά αν δεις στο σχημα στα δεξιά στα μπλέ που είναι αυτό που παει να κανει (τα κόκκινα είναι τα προβλεπομενα) βάζει την έδραση της στεγης (κατω μερος δοκαριου) στο [3*2,82+3(=11,46)]+1,54=13

Συμφωνώ Και όμως το βλέπω σχήμα αυτό το βλέπω να περνάει πολεοδομια

Στο διάγραμμα που σήκωσα Η στέγη ξεκινά από τον κορφια και μέχρι το κάτω μέρος του δοκαριου είναι 1μ Και η κολώνα ανεβαίνει στην στάθμη της σοφίτας 1.54μ (Τα μπλε δηλαδή Τα κόκκινα είναι τα προβλεπόμενα) Το ερώτημα το δικό μου είναι Αφού όλα τα ύψη στις στάθμες είναι προβλεπόμενα (κοκκινα) αλλά τα ύψη των δομικών στοιχείων είναι αλλού (μπλε) Είναι σωστό ; Περνάει πολεοδομία;

συμφωνώ όμως δεν πρέπει απο το κάτω μέρος της έδρασης (του δοκαριου) ώς τον κορφιά να είναι 2μ; αυτό είναι το μεγάλο ερώτημα

δεν ξέρω αν μπαινει εδω ή σε θέμα με στέγες αλλα ας το βάλω εδω γιατι αφορά και σοφίτα σε οικοδομή με επιτρ. ύψος 11μ θα μπει πιλοτη άρα +1 και σκεπή άρα +2 οπότε συνολικά 14μ τελικό ύψος στον κορφιά και φτιάχνει το παρακάτω στον ΝΟΚ αρθ 2 παρ 91 ορίζονται τα 2μ της στέγης και στην παρ 81 τα περι σοφίτας : "δύναται το δάπεδό της να βρίσκεται σε χαμηλότερο ύψος από το σημείο έδρασης της στέγης." η απορία μου είναι αν είναι σωστή η διαταξη αυτή;

δεν παει για πρόδηλο (αφορουν συνήθως απλά πράγματα όπως να έχει γίνει αναγραμματισμός στο όνομα) θα πάει με αγωγή (το γνωστό 19 , 2 που λένε οι δικηγόροι μεταξύ τους) και με ΔΓΜ διόρθωσης ορίων αν έχει καλή σχέση με τους γείτονες και συναινέσουν θεωρητικά σε 3 μηνες θα έχεις ξεμπερδέψει

σε εκδοση προ της 23 το επαιρνες απο τον addon φακελο με copy paste και το φορτωνες με τον manager και δουλευε μπορεις να δουλεψεις τα εμβαδα και μονο σε ενα demo της ελληνικης εκδοσης και να το περασεις στην δικια σου με copy - paste η evalmath μας εχει γλιτώσει απειρες εργατοώρες