varonos

Εγώ πιστεύω ότι η κατάταξη θα γίνει με τα παλιά, αλλά τα καινούρια θα κρίνουν το κατα πόσο συνεχίζει τράπεζα να προτίθεται να σε δανειοδοτήσει. Οι προεγκρίσεις που έδιναν ήταν διάρκειας 6 μηνών. Σίγουρα θα το επανεξετάσουν το θέμα για την κάθε αίτηση.

Χρονολογικά ήταν από τη στιγμή που η αίτηση θα έφτανε στο ΕΤΕΑΝ. Εκεί, αφού η χρηματοδότηση είχε εξασφαλιστεί μέσω των τραπεζών, τους έβαζαν πακέτο και ανακοίνωναν λίστες. Μέχρι να φύγει η αίτηση από την τράπεζα η χρονολογική σειρά δεν έλεγε τίποτα.

Το πεδίο εφαρμογής του EN 12845 είναι σε κτίρια και βιομηχανίες που χρησιμοποιούν μόνιμα συστήματα καταιονισμού με νερό. Ενδιαφέρον είναι ότι καλύπτει μόνο εφαρμογές με sprinklers σύμφωνα με το EN 12259-1. Δεν καλύπτει συστήματα water spray ή deluge. Το πρότυπο έγινε υποχρεωτικό με την Πυροσβεστική Διάταξη 15/2014 (ΦΕΚ Β' 3149/24-11-2014) Επομένως σε όλες τις νέες εγκαταστάσεις ( χαμός από νέες ) που μπορεί να εφαρμοστεί, το πυροσβεστικό πρέπει να είναι σύμφωνο με το πρότυπο.

Kάποιοi συνάδελφοi έχουν φτιάξει ένα excel ώστε να υπολογίσει ο καθένας τα δικά του. Αν ψάξετε στο google θα το βρείτε. (Δεν δίνω link για να μην θεωρηθεί διαφήμιση)

Να διευκρινίσουμε ότι σε ΤΠΥ το όριο είναι 300 ευρώ χωρίς ΦΠΑ...

Οι αμοιβές για μελέτες Δημοσίου δεν σχετίζονται με τις ελάχιστες αμοιβές του ΤΕΕ. Υπάρχει ο κανονισμός προεκτιμωμένων αμοιβών μελετών, όπου καθορίζεται αναλυτικά η αμοιβή για την κάθε μελέτη. Το ΤΣΜΕΔΕ οφείλει να δώσει επιτέλους διευκρυνήσεις για την εφαρμογή της συγκεκριμένης απόφασης.

Για ΤΕΙ είναι 5 έτη εμπειρίας από την κτήση του Πτυχίου ή 2 έτη εφόσον έχεις παρακολουθήσει κάποιο εγκεκριμένο πρόγραμμα κατάρτισης 100 ωρών. Στα υπόλοιπα ερωτήματα σου μπορείς να βρεις απαντήσεις αν ψάξεις στο forum.

Κατά HD384 ως αρχικός έλεγχος και στο βασικό έντυπο τη θεωρείς "Νέα εγκατάσταση" Σε αυτές τις περιπτώσεις το θέμα είναι πότε ηλεκτροδοτείται πρώτη φορά η εγκατάσταση και όχι το πότε κατασκευάστηκε.

Σε γενικές γραμμές, σε κοινή γείωση ενδεχόμενο σφάλμα δημιουργεί τάσεις επαφής στην πλευρά της ΧΤ (μιλάω για σύστημα TN στη ΧΤ). Οι τάσεις επαφής είναι ανάλογες της αντίστασης γείωσης R. Το 1 Ω θεωρείται το ανώτατο όριο για γρήγορη εξάλειψη των σφαλμάτων πριν αυτά γίνουν επικίνδυνα για τον άνθρωπο. Επομένως αν εσύ βάλεις 2 Ω σε κοινή γείωση ΜΤ και ΧΤ, σε ενδεχόμενο σφάλμα, ο άνθρωπος δεν προστατεύεται από ηλεκτροπληξία, λόγω τάσεων επαφής. Σε προτρέπω να διαβάσεις σχετικά με γειώσεις και γειώσεις υποσταθμών ΜΤ/ΧΤ αν θες να το ψάξεις περισσότερο.

Εδώ οι γυναίκες πέτυχαν την πλήρης κατοχύρωση των πολιτικών δικαιωμάτων τους το 1952, στο ΤΕΕ θα είχαν γραφτεί.

Ισχύει αυτό που λες συνάδελφε. Συνεχώς παρατηρούμε παρεμβάσεις κλπ χωρίς ποτέ να δούμε αποτελέσμα. Το πιο πιθανό είναι ότι τους αγνοούν. Κατά την αποψη μου, αυτό είναι και η μεγαλύτερη απόδειξη του πόσο χαμηλά έχει περιέλθει το ΤΕΕ ως θεσμός.

Αν δεν έχει αλλάξει κάτι απο αυτά που θυμάμαι, η διαδικασία είναι Μετράμε συνολική αντίσταση γείωσης R και έχουμε δυο περιπτώσεις Για R<1 ---> κοινή γείωση ΜΤ και ΧΤ Για R>1 ---> χωριστές γειώσεις ΜΤ και ΧΤ για ΜΤ αντίσταση μικρότερη από 40 Ω για ΧΤ αντίσταση μικρότερη από 10 Ω Απόσταση μεταξύ τους τουλάχιστον 20m για να μην αλληλοεπηρεάζονται. Συνήθως καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια να έχουμε R<1 (π.χ προσθήκη βοηθητικών ηλεκτροδίων).

Φυσικά και δεν προκύπτει. Για αυτό το λόγο έκανε παρέμβαση και το ΤΕΕ/ΤΑΚ. http://www.prismanews.gr/index.php/crete/item/147360-tee-tak-paremvasi-rythmisi-ekdosi-asffalistiki-enimerotita

Πάντως, την περίφημη απόφαση 711 Εκ της Συνεδρ. 404/28-12-2015, το ΤΣΜΕΔΕ δεν την έχει ανακοινώσει επίσημα στο site του ακόμη. Αν την έχει δει κάποιος συνάδελφος ας με διαψεύσει. Μάλλον για το ταμείο είναι πιο σημαντικές οι ανακοινώσεις για τις κατασκηνώσεις, απο το δώσει συγκεκριμένες διευκρυνίσεις για την εφαρμογή της συγκεκριμένης.

Μπες στο myTEE στα οικονομικά στοιχεία και δες αυτό που θες. Το έντυπο ούτε που θυμάμαι αν το έστειλαν φέτος.

Και εγώ προσωπικά πιστεύω ότι 7 χρόνια για αρδευτικό είναι πολύ μεγάλο διάστημα. Νομίζω επανέλεγχος κάθε 3 χρόνια είναι πιο ρεαλιστικό για αυτού του είδους τις εγκαταστάσεις. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως τοποθετήθηκε καινούριο υποβρύχιο, πίνακας και γραμμές οπότε θα του δώσω το μέγιστο διάστημα επανελέγχου.

Αυτή ήταν η πρώτη μου σκέψη και να ξεμπερδεύω. Ο ΚΕΗΕ στο άρθρο 259 βέβαια όρίζει <<Ως εγκαταστάσεις υπαίθρου θεωρούνται αι εγκαταστάσεις αι εξυπηρετούσαι ασκεπείς χώρους ων οι αγωγοί και τα εξαρτήµατα είναι εκτεθειµένα εις τας καιρικάς συνθήκας και την εξωτερικήν θερµοκρασίαν..>> Απο τη στιγμή που η συγκεκριμένη εγκατάσταση είναι εντός κτιρίου (αντλιοστάσιο) και δεν είναι εκτεθειμένη στις καιρικές συνθήκες και την εξωτερική θερμοκρασία νομίζω ότι πιο σωστό είναι να το εντάξω ως "κλειστός επαγγελματικός χώρος χωρίς εύφλεκτα υλικά" και επανέλεγχος κάθε 7 χρόνια. Προσωπική άποψη πάντα.

Και πάλι θα συμφωνήσω μαζί σου Σταύρο. Δεν περιμένω η ΔΕΔΔΗΕ να μου δημιουργήσει πρόβλημα επι του συγκεκριμένου. Πιο πολύ το έθεσα ως θέμα προς συζήτηση.

Καλησπέρα συνάδελφε. Το λογικό είναι αυτό που λες και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Το κατα πόσο είναι σωστό δεν ξέρω όμως. Το θέμα το γενικεύω και σε όλες τις μη οικιακές εγκαταστάσεις. Παραθέτω 3 δεδομένα 1. Σύμφωνα με το έντυπο για τους ελέγχους που διενεργεί η ΔΕΔΔΗΕ στην ΥΔΕ “Κατηγορία χώρου”: Ελέγχεται να είναι συμπληρωμένο με μια εκ των πέντε (5) κατηγοριών που ορίζονται στην § 3 του άρθρου 4 της ΥΑ Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ 470 Β’ 2004) π.χ. «κλειστός επαγγελματικός χώρος με εύφλεκτα υλικά» 2.Σε άρθρο του ο κ. Σαρρής στον Εγκαταστάση (Φ. 935 - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2014) με τίτλο <<Τρία χρόνια με τη νέα Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ)>> αναφέρει <<.. Ακολουθεί η κατηγορία χώρου, επόμενος επανέλεγχος για τις μη οικιακές εγκαταστάσεις, Για παράδειγμα, η κατηγορία χώρου «κατάστημα» δεν είναι σαφής ούτε εντάσσεται στις κατηγορίες που περιγράφονται στο Αρθρο 5 της Υ.Α Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ Β΄ 470/2004) που απαιτεί η νέα ΥΔΕ. Βέβαια στο θέμα της κατηγοριοποίησης των ελεγχόμενων εγκαταστάσεων έχουν εντοπιστεί αρκετά κενά (π.χ. σε ποια κατηγορία εντάσσονται τα φωτοβολταικα) αλλά για το θέμα αυτό αναμένονται νομοθετικές ρυθμίσεις..>> 3. Από ΠΟΣΕΗ (http://www.poseh.gr/enimerwsim/egxeiridiam/102-2012-08-03-09-45-51.html) <<1. Αναφερόμενοι στο πεδίο «Κατηγορία Χώρου» του εγγράφου της περίληψης (σ.σ. έγγραφο προγενέστερο προς τις υπηρεσίες της), σας υπενθυμίζουμε ότι, όπως σας έχουμε γνωρίσει με το α΄ σχετικό (σ.σ. έγγραφο προγενέστερο προς τις υπηρεσίες της), συμπληρώνεται με μία από τις πέντε κατηγορίες που καθορίζονται στην ΥΑ Φ.7.5/1816/ (ΦΕΚ Β΄ 470 Β/2004), από τον κατά νόμο αρμόδιο ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη, ο οποίος και φέρει την αποκλειστική ευθύνη για την κατάταξη της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης (ΕΗΕ) στην προσήκουσα κατηγορία....>> Απο τα παραπάνω εγώ συμπεραίνω ότι δεν σου παρέχεται η ευελιξία να περιγράψεις εσύ ένα χώρο κατα το δοκουν, αλλά το έντυπο σε αναγκάζει να αναγράψεις υποχρεωτικά μια από τις πέντε κατηγορίες της ΥΑ (π.χ χώρος ψυχαγωγίας και συνάθροισης κοινού και όχι εστιατόριο).

Για αντλιοστάσιο άρδευσης σύμφωνα και με την πρόταση της ΠΟΣΕΗ απαιτείται επανέλεγχος κάθε επτά (7) χρόνια. Στο βασικό εντυπο στην "Κατηγορία χώρου" το σωστό είναι να γράψουμε "κλειστός επαγγελματικός χώρος που δεν έχει εύφλεκτα υλικά" ή κάνω εγώ λάθος?

Πολύ σωστά τα λες. Κόστος σεμιναρίου και παράβολο εξετάσεων για το τίποτα. Πάντως εγώ προσωπικά ποτέ δεν κατάλαβα το νόημα μιας εξέτασης που απλά σου έλεγε αν πέρασες ή όχι χωρίς να σου δίνει τα σημεία που έχεις κάνει λάθος.

Ούτως ή άλλως για εγγραφή στα μητρώα του ΥΠΕΧΩΔΕ θες 1. για Μελετητικό Α' τάξης --> τετραετία από κτήση του διπλώματός 2 για Εργοληπτικό Α' τάξης --> τριετία Δεν ξέρω πόσο νέα είσαι στο επάγγελμα. Οπως είπε και ο KF κάνε το μεταπτυχιακό σου. Η Διαχείριση Έργων είναι πάντα χρήσιμη σε ένα μηχανικό. Θα σε βοηθήσει επίσης αν θες να πας και για πιστοποιήσεις σε project management (πχ PRINCE2 κλπ)

Θα συμφωνήσω με αυτό που λες. Με αυτόν τον τρόπο υπάρχει μια ανταποδοτικότητα της πληρωμης υπερ ΟΑΕΔ απλά αυτή αφορά μόνο τους μηχανικούς κατόχους κάρτας. Ισως το ΤΣΜΕΔΕ θα έπρεπε να αρχίσει να χρεώνει το υπερ ΟΑΕΔ μόνο για όσους επιθυμούν να βγάλουν κάρτα ανεργίας. 10 ευρώ το μήνα για μηχανικούς που δεν θέλουν - δεν μπορούν - δεν ενδιαφέρονται να είναι γραμμένοι στα μητρώα ΟΑΕΔ είναι υπερβολικό.

Η σωστή ανακοίνωση θα έπρεπε να λέει <<... μέχρι 30 Σεπτεμβρίου 2016 (και βλέπουμε)...>>

Θεωρώ ότι θα ζητήσουν καινούρια. Για παράδειγμα στην Πειραιώς η προέγκριση χρηματοδότησης ίσχυε για 180 ημέρες. Η τράπεζα σίγουρα θα ζητήσει επανεξέταξη. Επιπλέον σύμφωνα με το σχεδιασμό πρέπει να "κοπουν"¨10000 αιτήσεις. Με καινούρια εκκαθαριστικά θα κόψουν αμέσως πολλούς.