Sw0rdf1sh

Vactirio (ωραιο username) βγαλε φωτο. Ελπιζω οτι υπαρχει η στεγανωτικη στρωση και να μην ξεκολλαει (εχει σωστη εφαρμογη). Η στρωση αυτη λειτουργει και ως στρωση εξομαλυνσης μετα το οπλισμενο σκυροδεμα (στο οποιο συνηθως προσθετουν στην κατασκευη και καποιο ρευστοποιητη-στεγανωτικο σε πολυ μικρη αναλογια). Η βαφη (ρητινη και ο σκληρυντης) στα οποια κανουν αναμιξη (αναλογιες δινουν οι εταιριες) και μπαινουν ως τελικη στρωση δεν ειναι κατι δυσκολο να επιλεξεις. Υπαρχουν παμπολλα στην αγορα απο πολλες εταιριες. Ολα αυτα χρησιμοποιουνται πολλες φορες αντι πλακιδιων. Αν δεν υπαρχουν οι στρωσεις που σου λεω ομως μην κοιτας καθολου μεμονωμενα να βαλεις μονο βαφη με εποξειδικη. Πηγαινε σε πλακακι.

Συμφωνω στο οπτικο αποτελεσμα και στο πρακτικο. Ειναι κατι βασικο και πως φαινεται πιο βασικο ειναι ομως ποσα θα δινει καθε μηνα. Εμεις εδω ως τεχνικοι πρεπει να οδηγουμε τον ιδιοκτητη και εκει.

Διορθώνω. Η συνάδελφος. @Kostas K: Επίσης δεν αναφέρεται πουθενά στον οδηγό. Στο τραπεζικό σύστημα τα θέλει. Εφόσον είσαι δικαιούχος στο λογαριασμό (σε σένα τα βαλε και δεν προσκομίζει καμιά άλλη μεταφορά) και έχεις αποδεικτικό κατάθεσης τηρείται ότι λέει ο οδηγός.

ΤΟΤΕΕ-20701-1. Ο έλεγχος γίνεται στο κτίριο. Σε διαμερίσματα συνήθως επιμερίζουμε (τι δίνει ο λέβητας στο διαμέρισμα) είτε με βάση το διαμέρισμα (πχ 1 από 4 όμοια) υπολογίζουμε τη συνολική και συγκρίνουμε. (Λέω τι κάνουμε εμείς για να μη μετρήσουμε όλο το κτίριο! ) Δεν υπάρχει πρόβλεψη στην ΤΟΤΕΕ για την επιθεώρηση σε τμήμα κτιρίου. Το αφήνει ως έχει. Θεωρώ για να βγάλεις ΠΕΑ σε 1 διαμέρισμα να πρέπει να μετρήσεις όλη την πολυκατοικία είναι τραβηγμένο. Πρακτικά σε οδηγεί να βρεις τη μελέτη θέρμανσης εκεί και να συγκρίνεις αυτήν με το εγκατεστημένο (δηλαδή να μην πας με το pgen).

Εδώ υπολογίζει με: 1. Ασβεστοκονίαμα με λ=0.87 2. οπτοπλινθοδομή με διάτρητες οπτοπλίνθους με ρ=1200 και λ=0.45. Όχι ότι δεν είναι σωστό απλά αφορά συγκεκριμένες περιπτώσεις (και κυρίως πρόσφατα σπίτια με τούβλα μικρότερης πυκνότητας και μικρότερου λ). Η ΤΟΤΕΕ-20701-2 στα τούβλα (με τρύπες) έχει από ρ=1200 (λ=0.45) έως ρ=1900 (λ=0.64). Αν πας με ρ=1900 ο δρομικός τοίχος βγάζει U=2.11W/m2. Επίσης για το φέρων οργανισμό με 0.01m επίχρισμα, 0.2m σκυρόδεμα >2% σίδηρο, 0.01m επίχρισμα (αμόνωτες δοκοί - υποστηλώματα) το U=3.6W/m2. Αν δεν ξέρεις τον τοίχο και κάνεις θεώρηση η ΤΟΤΕΕ-20701-1 σου δίνει U=2.2 (δρομικό) και U=3.4 (φέρων) όπως σου είπα. Δες εδώ που το έχω ανεβάσει με τα υλικά της ΤΟΤΕΕ-20701-2. Είναι όντως λίγο υπερβολική στον πίνακα η ΤΟΤΕΕ (πχ αργολιθοδομές, καινούργια τούβλα κ.α.). Πρακτικά αυτά σημαίνουν ότι (χωρίς να έχουμε όλο το σπίτι το λέω μπακαλίστικα καθώς υπάρχουν και θερμικά κέρδη, απώλειες από αερισμό στην κατοικία, δεν ξέρω αν ο τοίχος είναι όντως 100m2 και υπάρχουν και γέφυρες): Ο τοίχος έχει απώλειες από μεταφορά (για 100m2 και 15% φέρων χωρίς τα 15m2 ανοιγμάτων): UxA=(100x0.15)x3.4 + (100-(100x0.15)-15)x2.2 = 51 + 154 = 205W. Τα ανοίγματα έχουν παρόμοια: 15x5=75W Τα σενάρια που συζητάς για περιορισμό απωλειών (μεταφοράς): Σε μόνωση τοίχου: 85m2 x 0.6 (5cm με λ=0.035 και συνθετικά επιχρίσματα για να πατήσει η μόνωση) = 51W Σε αντικατάσταση κουφωμάτων: 15m2 x 2.2 = 33W (εδώ υπάρχει και μείωση από τον αερισμό βέβαια) Από τα 205 πας στα 51 σε μόνωση. Από τα 75 πας στα 33 σε κουφώματα. Η μόνωση δίνει 3.5 φορές μεγαλύτερη μείωση, χωρίς να λέω ότι δεν πρέπει να αλλάξεις κουφώματα. Πρέπει. Εξηγώ γιατί οι συνάδελφοι σου εκφράζουν την άποψη ότι δεν έχει νόημα να πας στο καλύτερο τζάμι όταν δεν έχεις λύσει άλλα θέματα.

Αν ξερεις την τοιχοποιια (τις στρωσεις) σωστα υπολογιζεις. Αν δεν την ξερεις οτι σου λεει ο alaliak.

Μετά το κατάλαβα katrmp. Απλά στο λέω μην το πάρεις στραβά που το υποστηρίζω έντονα στο forum. Και στις 2 περιπτώσεις πάντως το ποσό μπαίνει στην τράπεζα. Αυτό ζητάει ο οδηγός πρακτικά. Δε βλέπω πρόβλημα ως προς το πρόγραμμα ότι απ' τα 2 και να κάνει.

OK OK. Λες να παει στο μηχάνημα σαν να ειναι ο "πελάτης". Αν γίνεται δε βλέπω πρόβλημα ως προς τις απαιτήσεις οδηγού. Τέσπα. Εμένα με βολεύει εντολή (τη θεωρώ και υποχρεωτική εφόσον υπάρχει ακόμα εκείνο το α/α έργου στο BC). Γίνεται και ηλεκτρονικά πλέον (χωρίς έντυπο) και δεν κουνιέμαι. Φαίνεται το όνομα του πελάτη, το δικό μου σα μηχανικός, αμ.τεε, λογαριασμός μηχανικού και το έργο. Δε μπορώ να στο επιβάλλω. Ο καθένας όπως νομίζει σωστότερα.

katrmp διαφωνώ απολύτως στο να παρακάμπτουμε το σύστημα αμοιβών τα χω ξαναπει. Πέρα από αυτό όμως: Απλή μεταφορά από τον εαυτό του στον εαυτό του δεν είναι κάπως; Σε έλεγχο λες κάποιος στο πρόγραμμα να πει οκ είχε 310€ o μηχανικός και τα πήγαινε από τον 1 λογαριασμό στον άλλο και είμαστε οκ; Είναι άλλο πράγμα η εντολή πληρωμής στο ΤΕΕ. Συνοδεύει το έργο και δεν υπάρχει άλλος τρόπος να γίνει πέρα από το τραπεζικό σύστημα. Δε διαφωνώ ως προς την πληρωμή. Αν έρθει κάποιος στο pos και τυπώσεις το χαρτάκι μόνο μαζί με την απόδειξη θεωρώ θα είναι οκ στο πρόγραμμα (τραπεζική συναλαγή ζητάει ο οδηγός και όχι εντολή πληρωμής). Όμως: Άλλο προσπαθεί να λύσει ο συνάδελφος εδώ. Ότι πήρε μετρητά.

Οδηγός προγράμματος παρ. 7.1 σελ. 49-50: Σε κάθε περίπτωση, δεν είναι επιλέξιμες συναλλαγές που πραγματοποιούνται με καταβολή μετρητών. Δεν γίνονται αποδεκτά τα ακόλουθα: Η εξόφληση δαπανών με μετρητά ή με τη χρήση επιταγών τρίτων. Πέρνα τα εντολή πληρωμής με ότι έχεις στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ. Να υπάρχει το αποδεικτικό της εντολής τουλάχιστον.

Νομιζω το ειπα αναλυτικα στο #15 scrooge. Προφανως το να μειωνεις το συντελεστη θερμοπερατοτητας σε μια επιφανεια καλυτερευει το συνολο. Στα 15m2 απο το 5 θα πας στο 2.5 (βια 2.2) και αυτο στοιχιζει Α. Στα 100m2 τοιχοποιιας απο το 2.2 (στο δρομικο με το τουβλο με 0.2m που λες) και 3.4 στο φερων (στο σκυροδεμα) θα πας στο 0.6 (μπορει και παρακατω) και στοιχιζει Β. Στον τοιχο μειωνεις απωλειες απο μεταφορα (μικροτερο U) και η εξοικονόμηση είναι Χ. Στα ανοιγματα μειωνεις απωλειες απο μεταφορα (μικροτερο U) και αερισμο (πιστοποιημενα) και η εξοικονόμηση είναι Υ. Στις πιο πολλες περιπτωσεις το κοστος αντικαταστασης 15m2 ανοιγματων για να φτασεις στο Uw=2.2 ειναι το ιδιο με το να μονωσεις 130-160m2 τοιχου με 5cm εξηλασμενης πολυστερινης. Τα σταθμιζεις και βλεπεις. Δεν ειναι οτι δεν εχει νοημα. Εχει. Πολλες φορες μας ενδιαφερει πολυ οτι χανεται απο αερισμο (αν η σημερινη κατασταση δεν ειναι καλη). Αν Α==Β σου λέω πρακτικά ότι Χ>>Υ. Πολλοί ενδιαφέρονται και για το οπτικό αποτέλεσμα του ακινήτου στην αντικατάσταση κουφωμάτων καθώς ανεξάρτητα αν στις μονώσεις τοιχοποιίας επέρχεται μεγάλη εξοικονόμηση και πιο εύκολη απόσβεση τοίχο βλέπανε πριν - τοίχο θα βλέπουν και μετά. Στα αλουμίνια δεν είναι το ίδιο. Εμας όμως μας ενδιαφέρει η εξοικονόμηση. Παντως δεν ειναι κατι που υπολογιζεις μονος. Ζητα απο μηχανικο να σου προτεινει. Ειναι η πραγματικη δουλεια ενος ενεργειακου πιστοποιητικου και των σεναριων του (χωρις να χρειαζεσαι την εκδοση).

Βλεπω οτι ζηταει την εγγραφη μας, αναγγελια μας, το πτυχιο μας και επειτα ξεκινουν και μας δηλωνουν οι επιχειρησεις.

Δε σου φτανει το περιθωριο 7x αρ. Διαμερισματων;

Ειναι απαραιτητο. Αλλο αν ειναι παραλογο.

Οχι. Ο οδηγος το αναφερει. Δεν επιδοτουνται πληρωμες με μετρητα.

ΑΔΑ: 657Δ465Θ1Ω-Χ32

Όχι. Στατιστικά βγήκαν για την Πελοπόννησο μόνο ως δελτίο τύπου. Είναι από αυτά που ζήτησε το ΤΕΕ να βγαίνουν live στη σελίδα. Υπολοιπόμενα κεφάλαια και αιτήσεις.

α) βάση οδηγού το ποσό είναι το σύνολο εισοδημάτων εδώ και έξω. Για τα εδώ το πληροφοριακό είχε του υπόχρεου και της συζύγου. Δεν είχε 3ο πεδίο με εισοδήματα εκτός (στο έντυπο pdf που δίνει στο τέλος όμως φαίνεται κελί στον πίνακα). Εγώ δεν ήξερα που να το προσθέσω και δεν το πρόσθεσα έως μου ζητήσουν διευκρινήσεις. Το έξω εισόδημα σε εμένα δεν του αλλάζει κατηγορία (βρίσκεται συνολικά στην εισοδηματική Ι). β) εάν ούτε το νοικιάζει, ούτε το παραχωρεί, ούτε το χρησιμοποιεί (αφού είναι κάτοικος εξωτερικού) ποιός το χρησιμοποιεί ως 1η κατοικία; Κανείς; Δεν είναι επιλέξιμος. γ) το ΑΦΜ αυτού που το χρησιμοποιεί. Εάν είναι παραχώρηση θα φαίνεται στο Ε2 νομίζω. δ) αναγκαστικά αυτός που το νοικιάζει πρέπει να το έχει 1η κατοικία. Αν δεν το χει 1η κατοικία δεν είναι επιλέξιμος. Δεν τηρεί τα κριτήρια του προγράμματος το οποίο έχει όρο 1ης κατοικίας. @stathis81: Σε κάτοικο εξωτερικού ζητείται η φορολογική έξω μεταφρασμένη. Θα πάρει βεβαίωση ότι είναι μηδενική ή ότι δεν έχει υποχρέωση.

Μην απαντάτε με παράθεση του αμέσως προηγούμενου post. Συμφωνώ. Η dynamic δεν είναι πρόβλημα. Είτε θα κάνει χρήση μιας υπηρεσίας dynamicdns είτε θα έχει το plc έτοιμη τέτοια ρύθμιση. Είναι θέμα επικοινωνίας του υλικού βέβαια και ξεφεύγει από το θέμα μας.

Στην επιλογή κουφώματος είναι βασικά σίγουρα όσα αναφέρουν οι συνάδελφοι παραπάνω τα οποία τα κάνω ένα σύνολο: Το πλαίσιο. Το υλικό, το πάχος, η ύπαρξη θερμοδιακοπής (πολυαμίδιο), Ο υαλοπίνακας ως υλικό, το πάχος του καθώς και ο συντελεστής εκπομπής του, Το διάκενο ανάμεσα στους 2 ή 3 υαλοπίνακες, Η συναρμογή υαλοπίνακα - πλαισίου. Η θέση-τοποθέτηση του κουφώματος ως προς τον τοίχο, η συνέχεια της θερμομόνωσης, η θέση της μόνωσης κ.α. Ως προς τις απώλειες από μεταφορά: Για τον υαλοπίνακα: Με βάση αυτά ότι υαλοπίονακας και να μπει εάν δεν συνοδεύεται και από 2ο με επαρκές διάκενο ανάμεσα ( >12mm ) δουλειά δεν γίνεται. Είναι μονόδρομος επομένως ο διπλός υαλοπίνακας στο κούφωμα, διάκενο με αέρα ή αργό ή κρυπτο σε ηρεμία που να προσφέρει ακρετή αντίσταση στην κάθετη ροή εξαιτίας του πάχους του (και με βάση τον ΚΕΝΑΚ για ότι αναφέρει για το συντελεστή Ug του υαλοπίνακα). Για το πλαίσιο: Το πλάτος και το ποσοστό του πλαισίου στο κούφωμα είναι βασικά μεγέθη. Στο συνολικό κούφωμα αν δεχθούμε μονοδιάστατη ροή και το ν. Fourier (που δεν ισχύει πραγματικά) τμήμα του εμβαδού "αντιστέκεται" στην κάθετη ροή θερμότητας με το συντελεστή του πλαισίου ενώ το υπόλοιπο με το συντελεστή του υαλοπίνακα. Έτσι είναι βασικό το ποσοστό του πλαισίου στο συνολικό κούφωμα. Η θερμοδιακοπή είναι μονόδρομος κυρίως για 3 λόγους: μειώνει το συντελεστή του πλαισίου Uf καθώς παρεμβάλεται ένας κακός αγωγός (το πολυαμίδιο) ανάμεσα σε 2 καλούς αγωγούς (το μέταλλο του πλαισίου), λειτουργεί ως συνέχεια της μόνωσης από τον μονωμένο τοίχο έως το "καλό" μονωτικό του διακένου (αέριο σε ηρεμία) ανάμεσα στους 2 υαλοπίνακες. μειώνει φαινόμενα υγροποιήσεων Για τη συναρμογή πλαισίου - υαλοπίνακα: Το θέμα είναι κυρίως κατασκευαστικό στο συνολικό κούφωμα. Αν είναι θερμικά βελτιωμένος ο τύπος του αποστάτη, πως τοποθετούνται στο πλαίσιο οι 2 υαλοπίνακες κ.λπ. Όσο μειώνεται αυτή η θερμογέφυρα τόσο καλύτερο συντελεστή έχει το κούφωμα συνολικά (τον Uw). Για την τοποθέτηση του ανοίγματος σε σχέση με τον τοίχο: Στη συναρμογή του κουφώματος και στο λαμπά (δεξιά-αριστερά) και ανωκάσι-κατωκάσι (πάνω-κάτω) με τον τοίχο δημιουργείται θερμογέφυρα. Η ροή θερμότητας εκεί περιγράφεται τρισδιάστατα, προσδιορίζεται (και δεν υπολογίζεται) με βάση τις ΤΟΤΕΕ με κριτήριο την ύπαρξη θερμομόνωσης στον τοίχο και τη θέση αυτής, τη συνέχεια της μόνωσης έως το λαμπά, την τοποθέτηση του ανοίγματος (κεντροισομερής, έξω, μέσα) και γενικά είναι σύνθετο πρόβλημα. Όσο καλύτερα "συνεχίζεται" η μόνωση του τοίχου έως τη θερμοδιακοπή τόσο καλύτερα για το σύνολο του τοίχου. Ως προς τις απώλειες από αερισμό: Το κούφωμα πλέον θα πρέπει να έχει "κλάση". Πιστοποίηση κλάσης πχ 1, 2, 3, 4. το οποίο μας δίνει και το συντελεστή αερισμού του κουφώματος σε (m3/h ανά m2 ανοίγματος) ή συνολικά. Ως προς τη λειτουργία στο κτίριο: Τα νότια τμήματα θέλουμε πάντοτε να λειτουργούν ως παθητικά ηλιακά το χειμώνα σε συνδυασμό με υλικά βαριά (μεγάλης θερμοχωρητικότητας) για το άμεσο ηλιακό κέρδος. Δεν κάνουν όλοι οι υαλοπίνακες γι' αυτή τη δουλειά (πχ πολύ ανακλαστικοί, με επιστρώσεις κ.λπ.).

Εάν στο έντυπο (το pdf) έχουν συμπληρωθεί ορθά θεωρώ ότι θα δοθεί η δυνατότητα να διορθωθούν. Και τούμπαλιν: Εάν στον πίνακα στο πληροφοριακό είναι σωστά αλλά στο έντυπο έγινε κάποιο τυπογραφικό ή άλλο λάθος. Το έντυπο ΙΙΙ και ο πίνακας στο πληροφοριακό πρέπει να συμβαδίζουν. Σε κάποια φάση πιστεύω και αφού ολοκληρωθούν οι αιτήσεις συνολικά θα δοθεί η δυνατότητα. Τα περισσότερα είναι λάθη εκ παραδρομής και είναι και διευκρινηστικού χαρακτήρα (όπως λέει και ο οδηγός). Θα δούμε εκείνη την ώρα με τι όρους αλλά θεωρώ σίγουρα τα 2 που λέω: 1. να πιάνεται ο ενεργειακός στόχος, 2. να μην ξεπεριέται ο συνολικός προϋπολογισμός που δεσμεύτηκε.

Ανοίγω το θέμα καθώς έχουμε σε λειοτυργία εδώ και 2 ημέρες το πληροφοριακό σύστημα του ΣΕΠΕ περί αναγγελίας σύναψης σύμβασης με τεχνικούς ασφαλείας. Η διεύθυνση είναι: https://apps.sepenet.gr/portal/login Παρέχεται από το Σώμα ΕΠιθεώρησης Εργασίας (Σ.ΕΠ.Ε) https://www.sepenet.gr/ Προσοχή: Το παραπάνω σύστημα δεν καταργεί την υποχρέωση απολογιστικής έκθεσης μέσω του aplo.yeka.gr -> Αιτήσεις -> Υπηρεσίες προστασίας και Πρόληψης -> Κατάθεση απολογισμού δραστηριότητας (ΕΞΥΠΠ, ΕΣΥΠΠ, μεμονωμένοι τεχνικοί ασφαλείας και ιατροί εργασίας).

Θεωρώ ότι οι συνάδελφοι είχαν διαβάσει σωστά τον οδηγό. Κυνηγώντας όμως τους αρ. πρωτ. για να μην μείνουν οι ιδιώτες εκτός έπεσαν σε σφάλματα τα οποία οφείλονται κυρίως είτε σε βιασύνη, είτε τα έντυπα τα παρέδωσαν με βάση την πρώτη έκδοση του οδηγού εφαρμογής (28/2), είτε τη 2η έκδοση του οδηγού (Μαρτίου/2018), είτε πρόκειται για πραγματικό λάθος στις παρεμβάσεις. Η προσωπική μου άποψη είναι: Οι πόροι δεσμεύονται στην αίτηση. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι το ποσό δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο εκ των υστέρων εκτός αν αποδεσμευτούν πόροι από αλλού (κάποιος δεν ολοκλήρωσε κάποια παρέμβαση κ.α.) και δεν υπάρχουν επιλαχόντες για να μπουν στα επιπλέον που αποδεσμεύτηκαν. Επομένως ότι ζήτησε ο καθένας στην αίτηση πήρε. Την αίτηση στο πρόγραμμα την οριστικοποιεί ο ωφελούμενος εφόσον την ελέγξει. Ο μηχανικός συνδράμει στα έντυπα παρεμβάσεων (τα οποία συνυπογράφονται) και στις παρεμβάσεις στο πληροφοριακό. Φυσικά υπάρχει συνεννοηση πριν την υποβολή στο πληροφοριακό. πχ βγάζει αυτό... προχωράμε; Είχα περίπτωση που διαβάζοντας στον ιδιώτη την Υ/Δ VA στο τέλος του οδηγού μου είπε σταμάτα και μην προχωράς (η αίτηση είχε αύξων αριθμό 0007χχ !!!). Το ότι την αίτηση σας την κάνει ο μηχανικός δείχνει απόλυτη εμπιστοσύνη εκεί. Διαφορετικά την κάνετε μόνος όπως και θα έπρεπε. Θεωρώ ότι μπορείς να προσθέσεις - αφαιρέσεις παρέμβαση και να διορθώσεις εφόσον δεν τροποποιείται ο προϋπολογισμός και πιάνεται ο ενεργειακός στόχος: Είτε στο έντυπο ολοκλήρωσης παρεμβάσεων (προς το τέλος). πχ εκτέλεσα τις 4 από τις 5 παρεμβάσεις Είτε εάν μας αφήσουν ενδιάμεσα να επεξεργαστούμε τις αιτήσεις. Θεωρώ είναι και το πιο σωστό. Να ζητούνται διευκρινήσεις. Να διορθώνεις. Να προχωράς σωστά. Εάν παράθυρα και πόρτες μπήκαν μαζί σύνολο ως παράθυρα: Έχεις πάρει παραπάνω χρήματα από αυτά που δικαιούσαι καθώς οι πόρτες έχουν λιγότερο όριο. Βεβαιώσου ότι είναι πόρτες και παράθυρα το σύνολο. πχ για αλουμινίου και για 2m2 πόρτες παράθυρα πήρες 2x370 (σα να ήταν όλα παράθυρα). Ενω έπρεπε να πάρεις 1x370 + 1x300. Εάν δεν έχει μπει ο σύμβουλος στα ποσά αλλά έχει δηλωθεί σύμβουλος στην αίτηση (στην καρτέλα σύμβουλος) θεωρώ θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα να προστεθεί (εφόσον μπήκε το ΑΦΜ). Εάν δεν μπήκαν τα ρολά: Έχεις χάσει τα 140€/m2 για το σύνολο των m2. Ενδεχομένως η αλλαγή στο 4 να σου δώσει περιθώριο. Εάν δεν μπήκε ο ηλιακός +1500€ και πρέπει να προστεθεί θα πρέπει να κοπεί από αλλού.

Πρέπει να υπάρχει η κάλυψη σε όλο. Μπορεί να έχει ήδη κάποια ac και να βάλεις 3 νέα και να πιάνεις το 100% της κάλυψης σε θέρμανση - ψύξη. Μπορεί να είναι μικρή η κατοικία και τα 3 που δίνει το πρόγραμμα να την καλύπτουν εξολοκλήρου. πχ περίπτωση πλήρους απουσίας συστημάτων στο παρελθόν. Πρακτικά εκεί αυτονομείται και αν τα κλιματιστικά έχουν μεγάλο scop/seer η εξοικονόμηση είναι μεγάλη.

Η υποβοηθηση θερμανσης μεσω ηλιακων συστηματων συνηθως σχεδιαζεται με το κυριο συστημα να δουλευει. Ετσι προκειται για υποβοηθηση και οχι παραγωγη και ως τετοιο χρησιμοποιειται. Ενα δοχειο αδρανειας ειναι ενα ενδιαμεσο μεσο "αποθηκευσης" αυτου που παραγεται στο οποιο μπορουν να συνδραμουν παραπανω απο 1 πηγες. Αυξανει βεβαια το δικτυο ως ποσοτητα αλλα ειναι σημειο κομβικο ως προς την αποθηκευση. Με βαση οσα λετε: 1. Η κατοικια ειναι εξοχικη με χρηση σκ. 2. Χρειαζεται να σας "παραδιδεται" η κατοικια οταν πηγαινετε σε ανωτερη θερμοκρασια. Προτεινω: 1. Κρατατε τα συστηματα που εχει η κατοικια σας, τοποθετειτε αυτοματισμο με απομακρυσμενη προσβαση για ελεγχο του θερμοστατη η απευθειας του συστηματος παραγωγης 1-2 ωρες πριν φτασετε στην κατοικια. Ειτε βαζετε αυτοματισμο (χρονικο για καθε μερα) αλλα τουλαχιστον με αντισταθμιση με βαση εξ. Θερμοκρασια. 2. Μονωνετε οπου δεν εχει μονωθει, αλλαζετε κουφωματα οπου απαιτειται (περιοριζετε δηλαδη απωλειες απο μεταφορα και αερισμο). 3. Μετα απο αυτα σκεφτεστε υποβοηθηση απο ηλιακα ή νεες λυσεις. Αυτο που ζητατε πρακτικα ειναι νεο συστημα (η υποβοηθηση) και προτεραιοτητα αναμεσα στα συστηματα. Οπως το ακουω ομως δε χρειαζεστε τετοιο. Ο αυτοματισμος μπορει να περιλαμβανει 1 απλο plc με θυρα ethernet για συνδεση στο modem η 3g η αλλα πιο συνθετα. Εαν δε δει ο εγκαταστατης τι εχετε μεσα δεν μπορει και να προτεινει. Για το 2: οποιοδηποτε ενεργειακο επιθεωρητη η μηχανικο να εχει ασχοληθει τουλαχιστον με μονωσεις κατοικιων. Για το 1: μπορει να σας το εκτελεσει ο εγκαταστατης. Παρτε γνωμη και απο μηχανολογο. Για το 3: μηχανολογο μηχανικο η τουλαχιστον μηχανικο με εμπειρια σε συστ. Θερμανσης. Συμφωνω με konstantinos IB οτι οι αποθηκες εχουν μειονεκτηματα αφου οτι παραγεται αποθηκευεται και σταδιακα "σβηνει" με το χρονο. Τα πλεονεκτηματα ειναι ο συνδυασμος πηγων. Επισης οπως σας λενε οι τερματικες παιζουν μεγαλο ρολο καθως σχεδιαστηκαν αρχικα για να αποδιδουν τα kcal που απαιτει η κατοικια σε συγκεκριμενες θερμοκρασιες (σωματα σε υψηλες, ενδοδαπεδια σε χαμηλες, fancoil κυριως σε χαμηλες κ.λπ).