Sw0rdf1sh

Ο υπολογισμος δεν υπολογιζει αυτη τη στιγμη την pm απο παροχη μπεκ. Θα προστεθει συντομα και νεο πεδιο για την pm. Αν εχεις φυλλο ελεγχου δεν επιλεγεις κατι στα σημεια τα 1α (δηλαδη nsαθ και ΣΜΘΔ). Για να εχει τον τυπο που λες εκει εχεις επιλεξει και τις 2 πρωτες επιλογες (σα να μην ειχες φυλλο και να ειχες σημανση απο 811).

Βάλτε 1 με μηδενικό E και μηδενικό U.

Για όσους θέλουν γρήγορα χωρίς εγκατάσταση να δουν το λογισμικό έχω ανεβάσει Portable έκδοση (προεγκατεστημένη και έτοιμη προς χρήση) ΕΔΩ. Τρέχει μέχρι και σε στικάκι (απλά πιο αργά). Το προτιμότερο είναι να το βάλετε κάπου στο δίσκο. Το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να αποσυμπιέσετε το rar, να τρέξετε το UwAmp.exe και να πάτε στο browser στο http://localhost/kenakv5/

Έχεις κάποιο θέμα με τη βάση δεδομένων. Δεν εγκαθίσταται σωστά για να μην σου εμφανίζει την επιπλέον επιλογή. Διέγραψε τη βάση και ξαναβάλτην. Ο μοναδικός λόγος είναι αυτός. Δεν βρίσκει τη συγκεκριμένη επιλογή στη βάση. Το chem-lab έχει σε αυτά τα σημεία ακριβώς τον ίδιο κώδικα με το github.

Έχω ανεβάσει αρκετές αλλαγές στο github. Για όσους έχουν εγκαταστήσει, έχουν προσθέσει στοιχεία και θέλετε να κρατήσετε και τα παλιά μπορείτε να κάνετε το εξής πριν εγκαταστήσετε: Αλλάξτε μέσω του phpmyadmin το όνομα της βάσης δεδομένων που χρησιμοποιείτε σε db_kenakv5old . Πατάτε στη βάση και από το μενού πάνω "λειτουργίες"). Αλλάξτε το όνομα του φακέλου c:\xampp\htdocs\kenakv5 σε kenakv5old. Στο αρχείο c:\xampp\htdocs\kenakv5old\includes\database.php τροποποιείτε τη βάση σε db_kenakv5old και το όνομα του φακέλου σε kenakv4old. Έπειτα κάνετε εγκατάσταση στη νέα έκδοση κανονικά όπως και πριν.

Ναι αλλά αν δεν στη φέρει πριν καταθέσεις μπορείς να πατήσεις ότι την έχει; Εντάξει αν δεν την πάρει δεν θα εκτελέσει εργασίες αλλά εδώ όπως φαίνεται δεν μπορεί να κάνει καν αίτηση.

Συνάδελφοι απ' ότι φαίνεται το σύστημα λειτουργεί καλά για κάποιους. Για ποιούς άγνωστο: Διαβάστε εδώ το άρθρο και ο καθένας κρίνει. Συμφωνα με δημοσίευμα της "Εφημερίδας των Συντακτών", παρά την κυβερνοεπίθεση που δέχθηκε η ηλεκτρονική πλατφόρμα την περασμένη Τρίτη, με αποτέλεσμα να τεθεί εκτός λειτουργίας, 335 ενδιαφερόμενοι κατάφεραν να ενταχθούν στο σύστημα και από αυτούς οι 32, σχεδόν το 10%, έχουν ήδη εξασφαλίσει την είσοδό τους στο επιδοτούμενο πρόγραμμα «Εξοικονόμηση κατ' οίκον ΙΙ». Εχει ενδιαφέρον ότι οι λίγοι τυχεροί καλύπτουν και τις 13 περιφέρειες, με την Αττική και την Κεντρική Μακεδονία να φιγουράρουν στις δύο πρώτες θέσεις, καθώς σε αυτές βρίσκεται το 52% των οικοδομών της χώρας. 32 άτομα εγκρίθηκαν την προηγούμενη Τρίτη. Μας δουλεύουν;

Προς τους συναδέλφους άλλων Περιφερειών: Καλό είναι να μην το φορτώνουμε σήμερα να μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους οι συνάδελφοι που τους αφορά. Προσωπικά δοκίμασα να μπω μόνο ως σύμβουλος στις 12:00 με 13:00 αφήνοντας τη σελίδα το πρωί για να μπουν οι υπόλοιποι. Ανεπιτυχώς βέβαια καθώς δε συνδέθηκα ποτέ (δε μπορώ να επιβεβαιώσω το mail). EDIT: To "Δοκιμάστε να συνδεθείτε αργότερα" μόνο διαφάνεια δε δείχνει εάν κάποιος άλλο είναι συνδεδεμένος μέσα.

Προσπαθώ ώρες... Σε σύνδεση εχώ: Δεν έχετε τους ρόλους που απαιτούνται για να προσπελάσετε αυτό το portlet. Στο e-mail επιβεβαίωσης έχω: Παρακαλώ δώστε μια έγκυρη ημερομηνία λήξης.

ναι. Το κάνεις άλλωστε στο νέο ΚΕΝΑΚ. Το εκδίδεις με άλλα στοιχεία. Το εκδίδεις σήμερα. Όχι πριν 3 χρόνια. Με ότι έκανε ενδιάμεσα. (Εάν δεν έκανε ξαναελέγχεις τι συμβαίνει παρ' όλα αυτά).

katrmp: Συμφωνώ. Είσαι κάτω και από το 2%. 0.8% έχασες. Μην τρελαθούμε κιόλας... @spliliosa: Το πιο σωστό θα ήταν "θα εξασφαλίσω τη συναίνεση πριν την εκτέλεση των εργασιών". Που αυτό είναι και το νόμιμο. Αυτό απαιτείται κιόλας. Οπότε θεωρώ ότι πρέπει μετά να το τηρήσει. Αλλά να το τηρήσει πριν κάνει αίτηση; εκδώσαμε ΠΕΑ πριν τις 28/2 για το εξοικονομώ και το συγκεκριμένο έντυπο βγήκε αργότερα. Εννοώ: Άλλο να πάει ο άλλος σε γενική συνέλευση και να πει έχω εγκριθεί να κάνω παρεμβάσεις και άλλο δώστε μου την έγκριση για να δω αν θα εγκριθώ. Το χει κάνει εντωμεταξύ κανείς; Απόφαση γεν. συν;

Το διορθώνω: Το ΠΕΑ 97m2. Τα 3+4=96+0.22=96.22m2. 97-96.22=0.78m2<7m2. Άρα ΟΚ. 0.78m2 όμως δεν καλύπτονται από οικ. αδ. ή νομιμοποίηση. Θεωρώ ναι από το BC θα την τραβάει μόνο του.

Αν βάλεις 97 στο σημείο 3 έχεις αυθαιρεσία. Στο ίδιο παράδειγμα πάντα. Τα 4.78 δεν θα καλύπτονται από άδεια ή νομιμοποίηση. Παιδιά για το #801 κανένας με διαμέρισμα σε πολυκατοικία;

1. Το ΠΕΑ 97m2. Τα 3+4=92.22m2. 97-92.22=4.78m2<7m2. Άρα ΟΚ. 2. Πουθενά. Συμπληρώνει τα 4 κελιά βάση αδειών (1ο κελί), νομιμοποίησης (2ο κελί), επιφάνεια κυρίων χώρων (ε9) και τετραγωνικών που δεν φαίνονται στο ε9 (84+12,22=92,22. 92.22-92=0.22m2 που δεν φαίνονται).

Χρειάζεται βεβαίωση θεωρώ περί περιγράμματος. Ανάλογες περιπτώσεις είναι αυτές του ν. Τρίτση (εκείνοι έχουν την βεβαίωση με τη στρογγυλή σφραγίδα από τις πολεοδομίες βέβαια με κατάθεση σχεδίων).

Σωστά. Τώρα ως προς τη VA που δεν υπογράφεται ως φαίνεται και τσεκάρει πεδία ηλεκτρονικά έχω 2 παρατηρήσεις: Απαιτείται η συναίνεση των συγκύριων (δηλαδή πχ ο επικαρπωτής να έχει τη σύμφωνη γνώμη του κύριου και τούμπαλιν). Αυτό είναι και λογικό αφού και οι 2 έχουν δικαίωμα στο ακίνητο. Απαιτείται όμως όπως φαίνεται και η σύμφωνη γνώμη των συνιδιοκτητών σε διαμέρισμα πολυκατοικίας (σημείο 7 της Υ/Δ VA). Ως προς το 2ο τι κάνετε; Έχετε απόφαση γεν. συνέλευσης; Θα πρέπει να δηλώσει τώρα ότι έχει απόφαση γενικής συνέλευσης ο ιδιώτης; Δεν μπορεί να τους καλέσει μετά την έγκριση σε γεν. συνέλευση; Δηλαδή για να κάνει αίτηση πρέπει να κινήσει τη διαδικασία; Εάν εντάσσεται ως ωφελούμενος δεν θα έπρεπε (και σε 2ο στάδιο); 2ον εάν έχει παρεμβάσεις που δεν είναι κοινόχρηστες σε διαμέρισμα (ούτε θερμομόνωση δώματος) δεν απαιτείται η σύμφωνη γνώμη. Το πρόγραμμα ζητάει πάλι και εκεί να υπάρχει συναίνεση; EDIT: Θεωρώ πως θα έπρεπε να μπορεί να εγκριθεί και έπειτα να ζητάει γενική συνέλευση. Επίσης το δικαιολογητικό αυτό δεν βρίσκεται στην λίστα δικαιολογητικών υποβολής αίτησης. EDIT2: Δηλαδή πριν το 1ο ΠΕΑ έπρεπε να κληθεί γενική συνέλευση σαν 1ο βήμα; Δεν είναι λίγο τραβηγμένο; Άλλο να έχει εγκριθεί το διαμέρισμα και να τη ζητήσει γενική συνέλευση επειδή εγκρίθηκε και άλλο να ζητείται νωρίτερα στην αίτηση. Οι συναδελφοι της Μακεδονίας έχετε στα χέρια σας τέτοιο χαρτί που θα μπείτε αύριο πρωί;

Πριν το patch μπάζωμα με 0νικά τ.μ. χωρίς διείσδυση, χωρίς διαφανή περνούσε κανονικά τον έλεγχο. Τώρα δεν περνάει τον έλεγχο και δίνει warning. Pirsogiannis σε αφήνει να τρέξεις χωρίς διείσδυση;

Το εφάπαξ της αγοράς για το τεε-κενακ και η συνδρομή σου στο bc είναι τα 2 ποσά που πρέπει να δώσεις αναγκαστικά. Όχι κάτι άλλο.

Δεν έχεις μόνο ΜΘΧ. Έχεις και επιλογή "νέο κτίριο" μάλλον. Οι θερμογέφυρες του ΜΘΧ είναι στη διαχωριστική πάντως αν θες να προσθέσεις τιμή 0 αλλά κάποιο άλλο πρόβλημα έχει το αρχείο σου. Στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ μελέτη το ανοίγεις ή στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (που αφορά ΠΕΑ);

Τις ίδιες έκδοσεις έχουμε. Το αρχείο το σωστό είναι. Πιθανότατα έχεις κάποιο θέμα με τη βάση δεδομένων. Τη Δευτέρα θα υπάρξει ενημέρωση όλων των αρχείων στο github και της βάσης εάν μπορείς να περιμένεις.

Εχεις προσθεσει τη βαση λαθος η συμβαινει κατι αλλο. Κανονικα σε χρηση που απαιτει ζνχ η οθονη αυτη σου εμφανιζει ενα επιπλεον input για τις κλινες. Πες μου εκδοση windows, Εκδοση xampp. Η linux kernel η διανομη.

Τα λάθη στο τεύχος είναι γνωστά. Είναι το μοναδικό που δεν έχει ολοκληρωθεί 100%. Γίνεται προσπάθεια να διορθωθούν. Με το πλήκτρο επανυπολογισμός δημιουργείται ξανά χωρίς λάθη. Δες εδώ πως μπορείς να τα κρύψεις προσωρινά. Έχουν γίνει αρκετές αλλαγές τις οποίες θα ανεβάσω σύνολο στην ολοκλήρωση του τεύχους. Δεν θα έχει δικαιώματα ο φάκελος kenak που βρίσκεται στα htdocs. Στα συστήματα με το πλήκτρο ΠΕΑ - Προσθήκη Θεωρητικό εισάγεις τα θεωρητικά σε κάθε καρτέλα.

Όχι δεν μπορείς εφόσον συμμετείχες στην οικ. άδεια.

Αυτό πρέπει να αλλάξει άμεσα. Ο ιδιώτης δεν μπορεί να προχωρά σε εργασίες χωρίς τη βεβαιότητα. Θεωρώ είναι μονόδρομος το δάνειο ότι και να λένε για ίδια κεφάλαια καθώς στην περίπτωση δανείου στην προκαταβολή δεν μπορεί να μην ελέγχεται ο φάκελος. Εφόσον βάζουν χρήματα ως προκαταβολή.

Στο #23 και #34 ο ιδιώτης αναφέρει στρώση κλίσεων. Στο #36 ζητά λύση "εάν η πλάκα είναι εντάξει". Στο #43 ο ιδιώτης αναφέρει τοποθέτηση όπως ήταν η πλάκα (χωρίς να διευκρινίζει αν τοποθετήθηκαν εξαρχής). Στο #33 1ος συνάδελφος φαίνεται να μην πρότεινε στρώση κλίσεων (καθώς μπορεί να υπήρχαν) και στο #48 2ος συνάδελφος φαίνεται να είδε την πλάκα μετά τις παροτρύνσεις και να πρότεινε τη συνέχεια της μόνωσης. Συμφωνώ pirsogianni. Όχι δεν γνωρίζουμε απολύτως. Στο #45 φαίνεται βέβαια το σκεπτικό (θεωρώ απίθανο να μην έχει αρχική πρόνοια κλίσεων) και με βάση το παραπάνω 2 συνάδελφοι πρότειναν. Προσωπικά γι αυτό δεν απαντάω απολύτως (ούτε εξαρχής ξήλωσε, ούτε εξαρχής όλα καλά) και όλες οι απαντήσεις είναι εάν ναι...τότε... και καλό θα ήταν να το δει από κοντά μηχανικός.