Sw0rdf1sh

Το εφάπαξ της αγοράς για το τεε-κενακ και η συνδρομή σου στο bc είναι τα 2 ποσά που πρέπει να δώσεις αναγκαστικά. Όχι κάτι άλλο.

Δεν έχεις μόνο ΜΘΧ. Έχεις και επιλογή "νέο κτίριο" μάλλον.

Οι θερμογέφυρες του ΜΘΧ είναι στη διαχωριστική πάντως αν θες να προσθέσεις τιμή 0 αλλά κάποιο άλλο πρόβλημα έχει το αρχείο σου.

Στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ μελέτη το ανοίγεις ή στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (που αφορά ΠΕΑ);

Τις ίδιες έκδοσεις έχουμε. Το αρχείο το σωστό είναι.

Πιθανότατα έχεις κάποιο θέμα με τη βάση δεδομένων.

Τη Δευτέρα θα υπάρξει ενημέρωση όλων των αρχείων στο github και της βάσης εάν μπορείς να περιμένεις.

Εχεις προσθεσει τη βαση λαθος η συμβαινει κατι αλλο. Κανονικα σε χρηση που απαιτει ζνχ η οθονη αυτη σου εμφανιζει ενα επιπλεον input για τις κλινες.

Πες μου εκδοση windows, Εκδοση xampp.

Η linux kernel η διανομη.

Τα λάθη στο τεύχος είναι γνωστά. Είναι το μοναδικό που δεν έχει ολοκληρωθεί 100%. Γίνεται προσπάθεια να διορθωθούν. Με το πλήκτρο επανυπολογισμός δημιουργείται ξανά χωρίς λάθη.

Δες εδώ πως μπορείς να τα κρύψεις προσωρινά.

Έχουν γίνει αρκετές αλλαγές τις οποίες θα ανεβάσω σύνολο στην ολοκλήρωση του τεύχους.

Δεν θα έχει δικαιώματα ο φάκελος kenak που βρίσκεται στα htdocs.

Στα συστήματα με το πλήκτρο ΠΕΑ - Προσθήκη Θεωρητικό εισάγεις τα θεωρητικά σε κάθε καρτέλα.

Όχι δεν μπορείς εφόσον συμμετείχες στην οικ. άδεια.

Αυτό πρέπει να αλλάξει άμεσα. Ο ιδιώτης δεν μπορεί να προχωρά σε εργασίες χωρίς τη βεβαιότητα.

Θεωρώ είναι μονόδρομος το δάνειο ότι και να λένε για ίδια κεφάλαια καθώς στην περίπτωση δανείου στην προκαταβολή δεν μπορεί να μην ελέγχεται ο φάκελος. Εφόσον βάζουν χρήματα ως προκαταβολή.

β. οι κλισεις απορροής ενός δώματος (απ'οτι κατάλαβα ακόμη δεν βγάλατε άκρη αν υπάρχουν ή όχι) είναι "εκ των ων ου ανευ".

Στο #23 και #34 ο ιδιώτης αναφέρει στρώση κλίσεων. Στο #36 ζητά λύση "εάν η πλάκα είναι εντάξει".

Στο #43 ο ιδιώτης αναφέρει τοποθέτηση όπως ήταν η πλάκα (χωρίς να διευκρινίζει αν τοποθετήθηκαν εξαρχής).

Στο #33 1ος συνάδελφος φαίνεται να μην πρότεινε στρώση κλίσεων (καθώς μπορεί να υπήρχαν) και στο #48 2ος συνάδελφος φαίνεται να είδε την πλάκα μετά τις παροτρύνσεις και να πρότεινε τη συνέχεια της μόνωσης.

Συμφωνώ pirsogianni. Όχι δεν γνωρίζουμε απολύτως. Στο #45 φαίνεται βέβαια το σκεπτικό (θεωρώ απίθανο να μην έχει αρχική πρόνοια κλίσεων) και με βάση το παραπάνω 2 συνάδελφοι πρότειναν.

Προσωπικά γι αυτό δεν απαντάω απολύτως (ούτε εξαρχής ξήλωσε, ούτε εξαρχής όλα καλά) και όλες οι απαντήσεις είναι εάν ναι...τότε... και καλό θα ήταν να το δει από κοντά μηχανικός.

Εάν ναι στο 1ο ερώτημα που σου έκανα (αν ακολουθείς τα βήματα όπως και γω και οι υπόλοιποι συνάδελφοι) τότε έχει πρόβλημα το xml σου. Δεν ξέρω αν το φτιάχνεις χειροκίνητα ή το παίρνεις από πρόγραμμα.

Εάν ναι στο 2ο ερώτημα που σου έκανα (εάν το xml που έχεις φτιάξει για το ΠΕΑ σου πας και το ανεβάζεις στο BC στο "υποβολή αρχείου xml επιθεώρησης" πριν κατεβάσεις το xxxxxx-2018 τότε δεν ακολουθείς τα βήματα όπως τα περιγράφω και κάνεις λάθος.

Πριν ανεβάσεις το οτιδήποτε στο BC κατεβάζεις το αρχείο που σου δίνει το buildingcert με όνομα χχχχχχχ-2018 για να το εισάγεις στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

karmp γενικά συμφωνώ στο σκεπτικό σου το οποίο αφορά το "εάν νοείται ως τμήμα κτιρίου" ή όχι.

Το κριτήριο όμως για το να νοείται ως τμήμα δεν είναι πάντα η επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον. Είναι τι νοείται ως τμήμα και τι ως μέρος.

Σε ΜΕΑ θα έβαζες 2 ζώνες όπως λες. Ο επιθεωρητής όμως που θα ερχόταν μετά την ολοκλήρωση της οικ. άδειας θα έβγαζε 2 ΠΕΑ με βάση τη χρήση.

Σκέφτομαι την περίπωση πολυκαταστημάτων όπου υπάρχει πχ η χρήση φαρμακείων, γραφείων, τραπεζών εντός.

Σκέφτομαι την περίπτωση κολυμβητηρίου και του κυλικείου του (που είναι πάντοτε εντός).

Σκέφτομαι την περίπτωση ξενοδοχείου όπου το ισόγειο είναι καφετέρια.

Συνάδελφε ότι λέω και στα παραπάνω.

Εάν νοείται τμήμα κτιρίου για το τμήμα εκδίδεται ΠΕΑ με τη χρήση που έχει.

"Κομμάτια" του κτιρίου μικρότερα του τμήματος δεν εκδίδεται ΠΕΑ (πχ δωμάτια).

Η περίπτωση που έχεις και τα 150m2 είναι το κατάστημα. Μέσα μπορεί να έχει και ένα γραφείο το οποίο είναι στο κατάστημα. "Δωμάτιο" του καταστήματος είναι το γραφείο. Δε νοείται ως "τμήμα" κτιρίου.

Ότι λέει ο 4122 και οι σχετικές εγκύκλιοι.

Μπορεί συνάδελφε.

Μπορεί να εκδοθεί ακόμα και σε κτίριο που κανονικά δεν απαιτεί ΠΕΑ (πχ κτίριο αποθήκης) αρκεί να νοείται ως κτιριακή μονάδα (πχ τμήμα και όχι μέρος του κτιρίου είναι γραφεία).

Πρόκειται για 2 θερμικές ζώνες ανεξάρτητες εάν νοείται σαν κτιριακή μονάδα.

πχ δώμάτιο κατοικίας που χρησιμοποιείται σα γραφείο εφόσον δεν νοείται ως κτιριακή μονάδα του 4122 (είναι μικρότερο τμήμα, το ονομάζει "μέρος" κτιριακής μονάδας η εγκύκλιος) ΔΕΝ μπορεί να εκδοθεί.

πχ ισόγειο κατάστημα σε κτίριο που έχει άλλη χρήση συνολικά ΜΠΟΡΕΙ να εκδοθεί εφόσον πρόκειται για κτιριακή μονάδα. Το ΠΕΑ εκδίδεται με τη χρήση της κτιριακής μονάδας αρκεί αυτή να νοείται ως τέτοια.

Ακολουθείς τα βήματα όπως στα γράφω στο #438 ;

Μήπως ανεβάζεις το δικό σου xml στο buildingcert πριν κατεβάσεις το xxxxxx-2018;

Δεν είναι η συναδελφικότητα το θέμα.

Το θέμα είναι εάν σου πω πως να το κάνεις και το κάνεις λάθος ή προκύψει όποιο θέμα μετά μπορεί να επανέλθεις λέγοντας ότι σε συμβούλεψα λάθος. Αυτό δεν το κάνω ούτε στη δουλειά ούτε μέσω internet. Είναι θέμα σοβαρότητας.

Η άποψή μου είναι πως ότι νιώθεις ότι γλιτώνεις τώρα μπορεί να το βρεις στο μέλλον μεγαλύτερο. Η δουλειά δεν είναι για 2 μέρες καθώς είναι για μεγάλο βάθος χρόνου.

Είναι έτσι η οικονομική συγκυρία που σε καταλαβαίνω πραγματικά αλλά πρέπει να το δεις σοβαρά το πρόβλημα.

Όπως λες και εσύ ότι επένδυση κάνεις σήμερα θα την αποσβέσεις σε βάθος χρόνου μειώνοντας αυτό το ποσό των 15τν ξύλα και των a/c.

Φίλε μου πώς θα βγάλεις ΠΕΑ κατάστημα μέσα σε ξενοδοχείο? Δεν γίνεται. Πάει με όλη την χρηση.

Υ.Γ= Αυτο να θεωρήσεις ως επαφη αέρα κλπ για να έχεις κάπου διείσδυση....ΞΕΧΑΣΕ ΤΟ!!!

Το ΠΕΑ μπορεί να εκδοθεί με τη χρήση της κτιριακής μονάδας αν όντως νοείται ως κτιριακή μονάδα. ΄Αν είναι δωμάτιο όχι δε γίνεται.

Αν ας πούμε διακριτό τμήμα του ισογείου χρησιμοποιείται ως κατάστημα τότε μπορεί να εκδοθεί εάν ισχύει ότι νοείται ως τμήμα του 4122.

Δες εδώ.

Φανή είναι δύσκολο να σου πει κάποιος χωρίς να το δει.

Αυτό που βλέπεις και αντιμετωπίζεις αυτή τη στιγμή:

• 1ον μπορεί να μην το καταλαβαίνεις απολύτως και να το περιγράφεις λάθος και ο κίνδυνος να απαντηθεί λάθος από συνάδελφο είναι επίσης πιθανός
• 2ον μπορεί να μην βλέπεις λεπτομέρειες που μπορεί να δει ένας εξειδικευμένος συνάδελφος
• 3ον Η λύση είναι πάντα ο εντοπισμός και η έκταση του προβλήματος. Η αντιμετώπιση είναι γενικά γνωστή και λύσεις βρίσκονται πάντα.

Ρωτάς ώστε να σταματήσεις το πρόβλημα αλλά πρέπει να δεις και τι επιδράσεις είχε το πρόβλημα στα υπόλοιπα στοιχεία της κατασκευής (στο φέρων οργανισμό κυρίως) και τι έκταση είχε.

Θα πρέπει να επισκευαστεί η στρώση υγρομόνωσης και να επανατοποθετηθεί σωστά αλλά πριν από αυτό θα πρέπει να επιδιορθώσεις τις βλάβες που προκλήθηκαν (για να μην έρθεις στη δυσάρεστη θέση να ξηλώσεις εκ νέου στο μέλλον ότι και να κάνεις τώρα).

Οι λύσεις που σκέφτεσαι δεν είναι συνολικές λύσεις υγρομόνωσης. Είναι προσωρινές. Δεν είναι λύσεις απορροής ομβρίων. Δεν είναι λύσεις αποκατάστασης του προβλήματος εάν υπάρχει στο φέρων οργανισμό, δεν είναι ούτε καν λύσεις αποκατάστασης της στρώσης υγρομόνωσης.

Αν σου απαντήσω σε αυτό που ρωτάς θα είναι σα να σου λέω τι να προσέξεις για να κάνεις μόνος σου την εργασία όταν ήδη σου έχω πει να βρεις εξειδικευμένο τεχνίτη (και μηχανικό να παρακολουθεί - επιβλέπει) για να εκτελέσεις την εργασία σου.

Η ορθή διαδικασία περιλαμβάνει την εισαγωγή xml που σου δίνει το buildingcert στο xml που φτιάχνεις για το ΠΕΑ σου.

Δες το #438.

Η σωστή ρύθμιση στα windows (πίνακας ελέγχου-ρυθμίσεις γλώσσας ή αλλαγή ρυθμίσεων ημερομηνίας και ώρας) είναι ο διαχωρισμός των δεκαδικών με τελεία ( . ) και χιλιάδων με ( , ).

Σε πολλές μονάδες παραγωγής το έχω παρατηρήσει και γω τρώει κολλήματα φοβερά. Δεν είναι όμως κρίσιμα λάθη (εννοώ προχωράει παρ' όλα αυτά). Είναι warnings και όχι errors να σταματήσει.

Αφρωδης εξηλασμενη πολυστερινη σε πλακες ειναι μια πολυ καλη επιλογη υλικου ως θερμομονωτικο υλικο. 5cm ειναι το ελαχιστο που θα εβαζα εγω για να τηρω τον κανονισμο ενεργειακης αποδοσης σε θερμες κλιματικες ζωνες.

Γεωυφασμα και χαλικι απο πανω ειναι μια καλη επιλογη εφοσον η πλακα αντεχει το βαρος και φευγουν τα νερα (πιστευω να το ειδε και να σου ειπε). Γενικα κατανεμεται το βαρος και συνηθως δεν υπαρχει προβλημα.

Το μειονεκτημα ειναι οτι το δωμα δεν ειναι βατο (δεν το πατας).

Για την τιμη δεν εκφερω αποψη. Το forum αφορα τεχνικα θεματα.

Για την πρροσωπικη εργασια θα σε συμβουλευα να χρησιμοποιησεις εξειδικευμενο ανθρωπο για αυτη τη δουλεια. Δεν ειναι βιδα στον τοιχο να τρυπησεις μονος σου. Δεν ειναι βεβαια και κατι πολυ εξειδικευμενο (για μενα οπως και για τους συναδελδους).

Πως να στο πω; Και γω εχω δει να βαζουν πλακακια 1000 φορες. Πλακακια ομως στη βεραντα μου εβαλε πλακας.

panosges μπορείς να βγάλεις τμήματα σε κάθε περίπτωση σε ένα ακίνητο εφόσον νοούνται ως "κτιριακές μονάδες" του 4122. Εάν όχι δεν μπορείς.

Καταλαβαίνεις ότι σε μίσθωση δεν περνάει ο λογιστής 4 ΠΕΑ στο TAXIS. 1 περνάει συνολικά. Σε πώληση θα μπορούσε να περάσει και 4 ΠΕΑ.

Το καλύτερο θα ήταν να εκδωθεί στο κτίριο.

Αν συνέβαινε αυτό δε θα είχαν νόημα και οι τάξεις.

Αυτό που λέει ο κ. Ροδόπουλος είναι σωστό.

Έχει προβλεφθεί στον ΚΕΝΑΚ, ΤΟΤΕΕ.

Κατά την έκδοση του ΠΕΑ μετά τη ΜΕΑ λαμβάνονται υπ' όψη τα τιμολόγια, δελτία αποστολής, πιστοποιήσεις των υλικών (εδώ περιλαμβάνεται η εταιρία που έχει δώσει το πιστ για κάθε υλικό). Εφόσον ο επιθεωρητής έχει αυτά και τα χρησιμοποιεί (είτε μιλάμε για το κέλυφος πχ λ υλικού, είτε για τα συστήματα και βαθμούς απόδοσης και επίδοσης) η ενεργειακή κατάταξη του ακινήτου είναι αξιόπιστη.

Όταν λέω τα χρησιμοποιεί με βάση τις πιστοποιήσεις και τα τιμολόγια για παράδειγμα υπολογίζει εκ νέου τις στρώσεις μιας τοιχοποιίας για την εύρεση του U και δεν χρησιμοποιεί το U της ΜΕΑ.

Εάν κατά το ΠΕΑ χρησιμοποιούνται οι θεωρήσεις των ΤΟΤΕΕ τότε δυστυχώς δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Θεώρηση είναι για μένα και οι συντελεστές θερμοπερατότητας της μελέτης (τους οποίους κατά κανόνα δεν αμφισβητούμε ούτε σε ΚΕΝΑΚ ούτε σε μελέτη από τον ΚΘΚ βάση ΤΟΤΕΕ) καθώς προέκυψαν κατά το σχεδιασμό και όχι από πραγματικά δεδομένα (τι τοποθετήθηκε).

dimikal εντάξει άν είσαστε 2 ας πάει ο ένας στο σπίτι.

Πως να σου πω. Σε εταιρικό δίκτυο όμως κατάλαβες τι γινόταν.

Ήταν με 2 αιτήσεις μπροστά του ο καθένας και 2 οθόνες. Μπορεί να χε και 10 άτομα. lan party κανονικό.

EDIT: Τώρα μείνανε με το counterstrike. Κοίτα ψάχνω λύσεις να μην καταρρέει. Είδες ότι η εκ περιτροπής είσοδος έγινε δεκτή τελικά (με παρέμβαση του συλλόγου, του τεε, των περιφερειακών τμημάτων κ.λπ.) και θεωρώ είναι μια 1η σωστή λύση. Πρέπει να προτείνουμε για να έχουμε ένα ρεαλιστικό πρόγραμμα.

Προτείνω την εξής δίκαιη λύση:

Το session στο σύστημα να αφορά και την IP. Δηλαδή κάθε φορά 1 αίτηση. Logout και νέα αίτηση.

Ξέρω ότι θα αντιδράσετε τώρα γιατί θέλετε στο mozilla τον 1 πελάτη και στον chrome τον άλλο. Και γω θα το θελα.

Το ζήτημα είναι όμως να μην πέφτει και να λειτουργεί ομαλά. Αυτό μας νοιάζει.

Ειμαι απλός πολίτης όπου από εδώ μέσα έχω βοηθηθεί πολλές φορές γιατί δεν έχω γνώσεις. Είναι όμως φυσιολογικό το σύστημα να ζητάει καινούργιο mail από τη στιγμή που ο οδηγός έγραφε ξεκάθαρα ότι την αρχική εισαγωγή των στοιχείων την κάνει ο αιτών. Αν τυχόν θα ήθελε σύμβουλο έργου, θα περνούσε το ΑΦΜ του μηχανικού και έπειτα αυτός θα μπορούσε να εισέλθει με τα δικά του στοιχεία και να κάνει ότι θέλει στην αίτηση του κάθε αιτούντα που θα του είχε δώσει δικαιώματα. Αν ο αιτών δεν μπορεί γιατί δεν γνωρίζει, ας βρει κάποιον συγγενή του να το κάνει. Μηχανικοί είστε ή γραμματείς; Απόφαση κάποιων ήταν να ακολουθήσουν αυτή την οδό.

Στάλθηκε από το Redmi Note 4 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Μπορει να απαντας ως δυνητικα δικαιουχος (να προσπαθεις να μπεις να κανεις αιτηση για το ακινητο σου) οποτε δε σε βολευει να μπει μηχανικος να κανει την αιτηση για καποιον αλλον μπας και τα βαλει σωστα τα τ.μ. της αδειας πχ (ενω ο ιδιωτης θα τα βαζε λαθος).

Μπορει να απαντας χωρις να προσπαθεις να κανεις αιτηση στο προγραμμα (και να μη σε ενδιαφερει) οποτε κακως κοροιδευεις την κουραση του μηχανικου και δη σημερα που υπαρχει μια ενταση.

Σε καθε περιπτωση επιλογη του καθενα ειναι τι τεχνικη υπηρεσια θελει να παρεχει στους πελατες του, πως την παρεχει,ποτε και για ποσο. Δε θα ηθελα να με ονομασει ομως καποιος γραμματεια οταν θα βοηθησω με το αζημιωτο τον πελατη μου και οταν το κτιριο του πελατη μου το ξερω απ' εξω και του ζηταει στη φορμα τεχνικα στοιχεια.

Αυτο το στυλ γιατι παραπονιεστε οι μηχανικοι και τι ειστε γραμματεις εμενα με προσβαλει και στο λεω κοσμια.

Δηλαδη οταν σου φτιαξω φακελο για μια αδεια να μην τον παω στην υπηρεσια; να στο δωσω στο χερι και θα τον πας;

Εαν επιλεξεις να μου απαντησεις θα ηθελα να ξερω αν κανεις αιτηση στο προγραμμα.