Sw0rdf1sh

Σε γενικές γραμμές το ότι καταργείται η χρονική σειρά, μπαίνει μοριοδότηση και κοινωνικο-οικονομικά κριτήρια θετικό. Η πίεση στους κόφτες προς τα κάτω οδηγεί στο να επιλέγει πραγματικά ο μηχανικός παρεμβάσεις και όχι ο ιδιώτης. Να δούμε αυτό βέβαια πως θα γίνει στην αγορά. Αν βλέπουμε τα ίδια: Αύξηση του κόφτη 0.9€/kwh σε 1.0€/kwh (ήταν 1.2€/kwh στο Εξοικονομώ-Αυτονομώ) Αύξηση του κόφτη 180€/m2 σε 200€/m2 (ήταν 250€/m2 στο Εξοικονομώ-Αυτονομώ) Ίδιο όριο τα 28.000€ για το έργο (ήταν 48500€/m2 στο Εξοικονομώ-Αυτονομώ) Οι παρεμβάσεις Α1 και 2 δεν υπολογίζονται με την πραγματική τους τιμή στο κριτήριο Κ1 (κόστος/kwh) αλλά επί 0.40. Αλλιώς δε βγαίνανε τα αλουμίνια. Αύξηση στις τιμές των επιμέρους παρεμβάσεων. Μείωση στο κόστος συμβούλου από 350 που ήταν στο προηγούμενο σε 250. Αύξηση σε συνδυασμό μελετών από 350 σε 400. Η ΕΕΜΚ βέβαια παραμένει σε 250. Σε 4 μήνες πρέπει να ολοκληρώνεται το 30% του έργου (παραστατικά στο πληροφοριακό σύστημα). Βλέπετε κάπου πρόβλεψη για προκαταβολή προμηθευτών έναντι του 15% που ίσχυε στο παλιό; Θεωρώ η πρόβλεψη: Στην 3η κατηγορία της αίτησης Πολυκατοικίας, ως βαθμολογία λαμβάνεται ο μέσος όρος των επιμέρους βαθμολογιών των αιτήσεων των συμμετεχόντων Διαμερισμάτων. Ποιο συγκεκριμένα, κάθε συμμετέχον διαμέρισμα θα λαμβάνει μια βαθμολογία ακολουθώντας τα κριτήρια που παρουσιάζονται στο Παράρτημα XII και στη συνέχεια θα βγαίνει ο Μ.Ο. για την πολυκατοικία. είναι δύσκολο να υπολογιστεί καθώς η ενεργειακή αναβάθμιση (kwh ή κατηγορίες) αφορά συνολικά την πολυκατοικία ενώ το κόστος παρεμβάσεων θα αφορά το διαμέρισμα. Πως θα υπολογίζεται το Κ1;

Συνάδελφε κάθε παρέμβαση επιδοτείται για να μειώσει την κατανάλωση. Έχει διαφορά το xml πριν και μετά αν δεν συνδεθεί σε w.c.; Όχι. Επομένως όχι δε μπορεί. Κανονικά έπρεπε να έχει ήδη w.c. ως κατοικία αλλά λόγω του θεωρητικού συστήματος στα ΖΝΧ δε φαίνεται στο 1ο ΠΕΑ. Για να φανεί στο 2ο ΠΕΑ η εξοικονόμηση πρέπει να υπάρχει εγκατάσταση.

Συνάδελφε είναι δεδομένο ότι εφόσον δεν καλύπτεις το 60% από ηλιακά σε μια κατοικία αν θες να τηρήσεις τον ΚΕΝΑΚ θα πρέπει να βάλεις. Εφόσον το ΕΚΟ επιδοτεί την εγκατάσταση τέτοιου συστήματος σίγουρα μπορείς να το προτείνεις. Όμως δε μπορείς το σύστημα που ζητάς να επιδοτηθείς να εξυπηρετεί άλλο κτίριο ως προς τα ΖΝΧ, ακόμα και αν ο χρήστης σου από συνήθεια εξυπηρετείται στο w.c. εκεί. Αν έρθει ο 2ος εν. επιθεωρητής να βγάλει το 2ο ΠΕΑ τι θα δείξει στο κτίσμα που έχει ενταχθεί; Λέω εξυπηρετεί και όχι εγκατασταθεί γιατί ο συλλέκτης στην πλειονότητα τοποθετείται σε κοινόχρηστα τμήματα πολυκατοικιών (δώμα) όμως εξυπηρετεί το διαμέρισμα (στο w.c). Εσύ επιθεωρείς το κτίσμα (ή το τμήμα) που εντάσσεται. Το ΠΕΑ βγαίνει ανά κτίσμα (ή στο τμήμα). Άποψή μου: εάν θέλει κάτι τέτοιο θα πρέπει να έχει ή να φτιάξει w.c. ΥΓ: Θεωρείται κατοικία χωρίς κουζίνα και w.c;

@trellovoskos Ως προς την ΤΟΤΕΕ-20701-1 όσο το θεωρείς κατοικία, υπάρχει κατανάλωση ΖΝΧ. Τα δωμάτια ορίζουν το ποσό αυτό σε 27.38m3/υπνοδωμάτιο. Καταναλώσεις έχει. Σύστημα δεν έχει (εγκατάσταση). Αν εξυπηρετούνται αλλού για αυτές τις καταναλώσεις αυτό είναι άλλο (συνήθεια). Από τη βοήθεια ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ: Για τη θερμική ζώνη: Μέση κατανάλωση ΖΝΧ (m3/έτος). Εισάγεται η υπολογιζόμενη ετήσια κατανάλωση ζεστού νερού χρήσης για την συγκεκριμένη ζώνη, σύμφωνα με τις τιμές που ορίζονται στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1 (§2.5. Κατανάλωση ζεστού νερού χρήσης. Πίνακας 2.5.-Τυπική κατανάλωση ζεστού νερού χρήσης ανά χρήση κτηρίου για τον υπολογισμό της κατανάλωσης ενέργειας) Για το σύστημα ΖΝΧ: Αν το εξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει σύστημα ZNX, ο ενεργειακός επιθεωρητής πρέπει να ορίσει ένα θεωρητικό σύστημα ZNX με τοπική μονάδα παραγωγής Ζ.Ν.Χ (ηλεκτρικό θερμοσίφωνα) με συντελεστή απόδοσης ίσο με την μονάδα (1), τοπικό δίκτυο διανομής χωρίς ανακυκλοφορία με βαθμό απόδοσης 1 και βαθμό απόδοσης συστήματος αποθήκευσης 0.98, σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1. @Πάνος Ναι για αυτονόμηση (αυτόνομο σύστημα θέρμανσης στο e-adeies).

Μικροαλλαγές προκύπτουν πάντοτε. Δε θα μονώσεις τους λαμπάδες ή το κατωκάσι αν κάνεις και θερμοπρόσοψη ή αν βάλεις νέα μαρμαροποδιά; Το κτίριο αναφοράς αλλάζει πάντοτε ότι και να κάνεις. Αλλού λίγο αλλού πολύ. Παραδείγματα: Θερμοπρόσοψη και offset στο εμβαδό στο 2ο ΠΕΑ (που την αναφέρει και η εγκύκλιος) Μικρές αλλαγές σε ανοίγματα Άλλο σύστημα θέρμανσης Άποψή μου είναι ότι όπου δεν έχεις αντικατάσταση σε υφιστάμενο κούφωμα σίγουρα δεν το ζητάς για πληρωμή αφού το πρόγραμμα επιδοτεί μόνο αντικατάσταση. Μετά το 2ο ΠΕΑ τι μπορεί να κάνει ο ιδιοκτήτης άγνωστο ακόμα. Προσοχή στη διατήρηση του έργου για 3 ή 10 έτη και εξηγώ: Μετά το 2ο ΠΕΑ και την ολοκλήρωση εάν έχεις μονώσει ένα τοίχο και τον έχεις επιδοτηθεί και τοποθετήσεις άνοιγμα προφανώς η μόνωση - που την επιδοτήθηκες - αφαιρέθηκε στο εμβαδόν του ανοίγματος. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και σε μια προσθήκη κατ' επέκταση μετά, στον εξωτερικό τοίχο που γίνεται μεσοτοιχία. EDIT: To θέμα είναι να μη μιλάμε για τελείως διαφορετικό σπίτι μετά τις παρεμβάσεις. πχ Στις ερωτοαπαντήσεις δείτε ότι προσθήκες κατ' επέκταση κ.λπ. απαγορεύονται ενδιάμεσα.

Θεωρώ ότι η προκαταβολή θα δίνεται στον ωφελούμενο για άλλο λόγο. Πιθανώς για να την επιστρέψει ο ίδιος αν δεν ολοκληρώσει το έργο, κάτι που πριν γινόταν με τους προμηθευτές εάν δεν ολοκληρωνόταν το έργο. Η ευθύνη πάει στον ωφελούμενο. Θετικό το 50% από τη στιγμή που στο Εξ-Αυτ. 2020 η προκαταβολή σε έργο με 85% επιδότηση ήταν το 70% των ιδίων κεφαλαίων (πχ 15%) δηλαδή το 10.5% του έργου (που έτσι έργα δεν γίνονται). Το υπόλοιπο 50% θα καταβάλλεται στον ωφελούμενο στην ολοκλήρωση προφανώς για να το αποδώσει αυτός στους προμηθευτές (που του έκοψαν τιμολόγια με πίστωση, ελπίζω όπως και πριν). Βέβαια ο ωφελούμενος επιδοτείται και σωστή η ευθύνη εκεί. Πάντως δεν μπορεί να συνυπάρξει η άνοδος 3ων κατηγοριών και οι κόφτες 0.9€/kwh, 180€/m2 και 28χιλ €. Θα πρέπει να ενταχθεί: κατοικία 155.55m2 για να πιάνει 28χιλ. € έργο να εξοικονομεί 31111kwh το έτος (ή 200kwh/m2 για τα 155m2) για να πιάνει το ίδιο όριο των 28χιλ € στο έργο Και αυτή η κατοικία θα παίρνει 0 μόρια στο κριτήριο Κ1 για 28000€/31111kwh για τα 0.9€/εξοικονομούμενη kwh. οι επιμέρους παρεμβάσεις θα πρέπει να είναι μειωμένες ώστε μέσα στα 28χιλ. € να ανεβαίνει 3 κατηγορίες και να εκτελεί όλες τις μονώσεις και τα συστήματα για να ανέβει αυτές τις 3 κατηγορίες. Δεν συζητάμε για ανοίγματα-εξώφυλλα που σε κατοικία 150τ.μ. μπορεί να είναι το μισό έργο με low-e, θερμοδιακοπή, αργό στα διάκενα και συντελεστές ακουστότητας. Δύσκολο και το να φύγουμε από τα ορυκτά καύσιμα στην επαρχία (που δεν υπάρχει το μεταβατικό καύσιμο, LPG ή Φ.Α.) και να πάμε σε νέες εγκαταστάσεις με ΑΘ γιατί πάλι μια τέτοια εγκατάσταση θα είναι το μισό έργο. Αυτονόητες οι προσφορές πριν το έργο (και πριν το ΠΕΑ θα έλεγα εγώ) και η εξαιρετικά απίθανη διατήρηση των τιμών στην αγορά στα ίδια επίπεδα κατά τη στιγμή της αίτησης και μετά από 3-4 μήνες που θα βγει η απόφαση υπαγωγής (μετά τον κυκεώνα των δανείων, της ανάρτησης δικαιολογητικών κ.λπ.). ΥΓ: Κανείς δε σχολιάζει ότι δε βλέπουμε πουθενά τις αμοιβές των συναδέλφων (ΠΕΑ, ηλ. ταυτότητα, σύμβουλος, ΕΕΜΚ).

β.α. 0 θα έβαζες αν είχες μονο στομια. Εάν υπάρχει τερματική (πχ fancoil) βάζεις βαθμό στην τερματικη. Σε περίπτωση που έχεις μόνο στόμια στην περιγραφή των τερματικών αυτή που γραφει στη βοήθεια του τεε-κενακ στα συστήματα θέρμανσης.

@pirsogiannis το link χρησιμοποιείται σε εισαγωγή layer wms του qgis. Το xml schema που σου βγάζει σε http request είναι φυσιολογικό καθώς δεν ζητάς τα layer αλλά πατάς μόνο το link. Βάλτο στους server σου στο qgis. Στο μενού: Επίπεδο->Προσθήκη επιπέδου->Add WMS/WMTS Layer- Στο παράθυρο εισαγωγής: Νέο->(βάζεις το link και ένα όνομα για να το αναγνωρίζεις)->Connect και θα σου βγάλει τα layer σε λίστα.

Συνάδελφε το Liνκ δουλεύει κανονικά και εμφανίζει όλα τα layer από τα οποία διαλέγεις τις ισοβαθείς καμπύλες (φωτό παρακάτω). Το copernicus έχει μόνο τις ισουψείς (DEM v1.1).

Προσωπικά εφόσον μου δίνεται δυνατότητα για 3 προτάσεις κάνω 3, εφόσον υπάρχουν 3. Εννοω αν με την 1η φτάνω πχ Α μπορεί και να το άφηνα. Δες το υλικό σεμιναρίων του ΤΕΕ για το τι προτασεις μπορεις να κάνεις. Είναι διαθέσιμα στη σελίδα του ΤΕΕ ως ΔΕ.. ή ΔΚ..

Ναι. Ότι περιλαμβάνει η πρόταση σου αλλάζει στο σενάριο.

Συνάδελφε δεν υπάρχει τέτοια επιλογή στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ έκδοση 1.31. Δες την έκδοση που χρησιμοποιείς.

Εγώ έχω καταλήξει στα εξής: Αυτοματισμός Α (εάν δεν θες Φ/Β), ηλεκτρισμος (ΑΘ σπαστές για θέρμανση και ΖΝΧ) και όχι ορυκτα καυσιμα, πλήρης κάλυψη απο ηλιοθερμικο σύστημα για τα ΖΝΧ (τουλάχιστον για ΖΝΨ, αν όχι και για τη θέρμανση σε δοχείο αδρανείας), ανοίγματα με low-e και αδρανή στα διάκενα, μόνωση τουλάχιστον 3-5cm πάνω από τα ελάχιστα της ζώνης και πλήρης μείωση των θερμογεφυρών. Εάν τα παθητικά συστήματα συμμετείχαν περισσότερο που θα έπρεπε αφού πάμε σε passive λύσεις ίσως να έβγαιναν ευκολότερα ως προς τα ΗΜ τα κτίρια. Θα έπρεπε να συμμετέχουν περισσότερο τα παθητικά αφου η λύση είναι όχι τη στιγμή που καταναλώνεις να είναι τρομερά ψηλά το σύστημα αλλα να μην ανάβει ή να χρησιμοποιείται ελάχιστα για να πιάσω το Α.

@pirsogiannis ναι. Το πρόβλημα οφείλεται στο projection που χρησιμοποιείς για το "έργο" σου καθώς και το projection των layer που φορτώνεις κάθε φορά. To layer σου αν βρίσκεται σε άλλο projection από αυτό του έργου σου, το qgis κάνει transform το layer για να συμβαδίσουν τα 2. Δοκίμασε με διαφορετικό projection (φαίνεται κάτω δεξιά ώστε να μη γίνεται η μετατροπή).

Έχω ένα tutorial έτοιμο και σύντομα θα ανοίξω ένα θέμα για ισουψείς από σημεία στο qgis.

Συνάδελφοι οι υπολογισμοί που είχε το λογισμικό (u, σκιάσεις, εμβαδά, συστήματα) βρίσκονται πλέον σε 1 σημείο εδώ. Μπορείτε να εξάγετε τον κάθε υπολογισμό σε pdf (σταδιακά προστίθενται όλα τα pdf που έβγαζε το πρόγραμμα). Tα pdf παράγονται client-side οπότε δεν αποθηκεύεται τίποτα στη σελίδα.

Τι επομενες μερες ανεβαινει ως υπολογισμος σε σελιδα και ενημερωνω. Εχουν γινει αρκετες αλλαγες

Κανένας. Βάζεις τεμάχια. Όσα κρίνεις ότι απαιτούνται (ανά δωμάτιο ή με βάση την παροχή σε m3/h).

Συνάδελφε το δικαίωμα υψούν είναι δικαίωμα. Όχι δόμηση. Δεν περιλαμβάνεται στο ΠΕΑ και δε συμμετέχει ο ιδιοκτήτης μέχρι να χτίσει στις δαπάνες (εκτός αν κάνω λάθος, διορθώστε με). Προσωπικά το σκέφτομαι ως εξής: Εάν έκαναν μόνοι τους την παρέμβαση με βάση το αστικό δίκαιο ποιοί θα πλήρωναν την παρέμβαση; Ομοίως έχω αμφιβολίες για κατάστημα που συμμετέχει μεν στη σύσταση αλλά (λόγω ανεξάρτητης εισόδου, χωρίς δίκτυο διανομής θέρμανσης) δε συμμετέχει σε κλιμακοστάσιο, λέβητες κ.λπ. Προφανώς αν αγόραζαν το λέβητα το κατάστημα δε συμμετέχει. Εδώ γιατί να συμμετάσχει σε ίδια κεφάλαια;

Σε όποιον ανατίθεται το έργο είναι ή προμηθευτής ή εγκαταστάτης ή και τα 2. Εάν ο μηχανολόγος έχει τέτοιο ΚΑΔ (εμπορία, εγκαταστάσεις) ναι μπορεί να του αναθέσει. Αυτός με τη σειρά του εάν έχει προσλάβει προσωπικό ή έχει άλλη σχέση εργοδότη - υπαλλήλου με τον εργάτη, αυτό δεν αφορά το πρόγραμμα. Αυτός εκτελεί την κάθε παρέμβαση όμως. Υλικά και εργασία. Σε αίτηση με δάνειο θα πάρει προκαταβολή από το πρόγραμμα πριν ξεκινήσει όταν θα δηλωθεί το ΑΦΜ του και το ΙΒΑΝ του. Σε αίτηση χωρίς δάνειο η κόρη πρέπει να μεταφέρει σε όποιον ανέθεσε το έργο τα ίδια κεφάλαια από το iBAN της στο σύστημα στο ΙΒΑΝ που δήλωσε και αυτός στο σύστημα. Για τα υλικά και την εργασία που θα εκτελέσει του τα δίνει αυτά. Αυτός που εκτελεί την εργασία παίρνει προκαταβολή (είτε από την τράπεζα είτε από τον ιδιώτη), εκτελεί το έργο, ολοκληρώνει και στην ολοκλήρωση-έλεγχο παίρνει το υπόλοιπο ποσό. Από το πρόγραμμα. Ασυμβίβαστο δεν υπάρχει με το έργο αρκεί να μπορεί να κόψει ο επαγγελματίας που ανέλαβε το έργο, νόμιμα απυ/τιμ στον ιδιώτη. πχ να πουλάει και να εγκαθιστά ηλιακούς με το σχετικό ΚΑΔ και να τιμολογεί.

H TOTEE-20701-1 αναφέρει ότι είτε σου παραδίδει τα σχέδια ως κατασκευάστηκε είτε αποτυπώνεις και βασίζεσαι στα σκαριφήματά σου. Όσο μέτρησες επομένως. Ακόμα και σε περιπτώσεις τακτοποιήσεων και πλήρους αποτύπωσης μπορεί τα μεγέθη να μετρώνται διαφορετικά. Προβλέπεται αυτό σε ΑΔΑ: ΨΛ424653Π8-Ρ77 Αυτό είναι το ορθό. Ότι βρήκες πραγματικά.

Όχι βέβαια. Την ώρα έκδοσης δεν του ανήκει ακόμα το ακίνητο άρα δεν έχει κανένα δικαίωμα σε αυτό. Επομένως δεν μπαίνει στο buidlingcert το ΑΦΜ του. Η απόδειξη για το ΠΕΑ είναι στον προηγούμενο. Θα δούμε στην ολοκλήρωση πιστεύω καθώς είναι εν ισχύ ΠΕΑ και ακολουθεί το ακίνητο. Θεωρώ θα μπορέσεις να κόψεις μία ΑΠΥ στο νέο ιδιοκτήτη για να κάνεις και τα έντυπα κ.λπ.

Συμφωνώ με @katrmp. Μόνο κύρια κατοικία. Θεωρώ και εγώ ότι είναι γενικό κριτήριο επιλεξιμότητας σε όλο το ΕΚΟ.

@Draf με αυτό το σκεπτικό εντάσσεται πολυκατοικία κατοικιών μόνο για να φτιάξει τον ανελκυστήρα ακόμα και αν κανένα διαμέρισμα δεν είναι η κύρια κατοικία του ιδιοκτήτη. πχ κτίριο με διαμερίσματα που αγόρασαν οι ιδιοκτήτες για να παραθερίζουν στην επαρχία. Χρειάζεται άμεση απάντηση αν γίνεται κάτι τέτοιο.

@Draf το πρόγραμμα το νοιάζει να είναι και 1η κατοικία παντού. Γενικό κριτήριο επιλεξιμότητας. Το ΠΕΑ δείχνει τη χρήση κατοικίας. Όχι κύριας ή δευτερεύουσας. Η τύπου Β δεν ακουμπά καθόλου τα διαμερίσματα, παρά μόνο τις κοινόχρηστες δαπάνες, συμφωνούμε. Υπάρχει αναφορά στη σελ. 18: Ειδικά στην αίτηση πολυκατοικίας τύπου Β που αφορά αποκλειστικά σε κοινόχρηστες παρεμβάσεις, η χρήση κατοικίας των διαμερισμάτων προκύπτει από το πρακτικό της γενική συνέλευσης σε συνδυασμό με το πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης (βλ. Κεφ. 2.3.1). Από τη σελίδα 17 καταλαβαίνω ότι γενικό κριτήριο επιλεξιμότητας είναι η κύρια κατοικία Από τη σελίδα 18 καταλαβαίνω ότι ελέγχεται μόνο η χρήση κατοικίας από το ΠΕΑ και από τη γεν. συνέλευση (κατά δήλωση). Υπάρχει μια αντίφαση.