Sw0rdf1sh

Εάν ναι στο 1ο ερώτημα που σου έκανα (αν ακολουθείς τα βήματα όπως και γω και οι υπόλοιποι συνάδελφοι) τότε έχει πρόβλημα το xml σου. Δεν ξέρω αν το φτιάχνεις χειροκίνητα ή το παίρνεις από πρόγραμμα. Εάν ναι στο 2ο ερώτημα που σου έκανα (εάν το xml που έχεις φτιάξει για το ΠΕΑ σου πας και το ανεβάζεις στο BC στο "υποβολή αρχείου xml επιθεώρησης" πριν κατεβάσεις το xxxxxx-2018 τότε δεν ακολουθείς τα βήματα όπως τα περιγράφω και κάνεις λάθος. Πριν ανεβάσεις το οτιδήποτε στο BC κατεβάζεις το αρχείο που σου δίνει το buildingcert με όνομα χχχχχχχ-2018 για να το εισάγεις στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

karmp γενικά συμφωνώ στο σκεπτικό σου το οποίο αφορά το "εάν νοείται ως τμήμα κτιρίου" ή όχι. Το κριτήριο όμως για το να νοείται ως τμήμα δεν είναι πάντα η επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον. Είναι τι νοείται ως τμήμα και τι ως μέρος. Σε ΜΕΑ θα έβαζες 2 ζώνες όπως λες. Ο επιθεωρητής όμως που θα ερχόταν μετά την ολοκλήρωση της οικ. άδειας θα έβγαζε 2 ΠΕΑ με βάση τη χρήση. Σκέφτομαι την περίπωση πολυκαταστημάτων όπου υπάρχει πχ η χρήση φαρμακείων, γραφείων, τραπεζών εντός. Σκέφτομαι την περίπτωση κολυμβητηρίου και του κυλικείου του (που είναι πάντοτε εντός). Σκέφτομαι την περίπτωση ξενοδοχείου όπου το ισόγειο είναι καφετέρια.

Συνάδελφε ότι λέω και στα παραπάνω. Εάν νοείται τμήμα κτιρίου για το τμήμα εκδίδεται ΠΕΑ με τη χρήση που έχει. "Κομμάτια" του κτιρίου μικρότερα του τμήματος δεν εκδίδεται ΠΕΑ (πχ δωμάτια). Η περίπτωση που έχεις και τα 150m2 είναι το κατάστημα. Μέσα μπορεί να έχει και ένα γραφείο το οποίο είναι στο κατάστημα. "Δωμάτιο" του καταστήματος είναι το γραφείο. Δε νοείται ως "τμήμα" κτιρίου. Ότι λέει ο 4122 και οι σχετικές εγκύκλιοι.

Μπορεί συνάδελφε. Μπορεί να εκδοθεί ακόμα και σε κτίριο που κανονικά δεν απαιτεί ΠΕΑ (πχ κτίριο αποθήκης) αρκεί να νοείται ως κτιριακή μονάδα (πχ τμήμα και όχι μέρος του κτιρίου είναι γραφεία). Πρόκειται για 2 θερμικές ζώνες ανεξάρτητες εάν νοείται σαν κτιριακή μονάδα. πχ δώμάτιο κατοικίας που χρησιμοποιείται σα γραφείο εφόσον δεν νοείται ως κτιριακή μονάδα του 4122 (είναι μικρότερο τμήμα, το ονομάζει "μέρος" κτιριακής μονάδας η εγκύκλιος) ΔΕΝ μπορεί να εκδοθεί. πχ ισόγειο κατάστημα σε κτίριο που έχει άλλη χρήση συνολικά ΜΠΟΡΕΙ να εκδοθεί εφόσον πρόκειται για κτιριακή μονάδα. Το ΠΕΑ εκδίδεται με τη χρήση της κτιριακής μονάδας αρκεί αυτή να νοείται ως τέτοια.

Ακολουθείς τα βήματα όπως στα γράφω στο #438 ; Μήπως ανεβάζεις το δικό σου xml στο buildingcert πριν κατεβάσεις το xxxxxx-2018;

Δεν είναι η συναδελφικότητα το θέμα. Το θέμα είναι εάν σου πω πως να το κάνεις και το κάνεις λάθος ή προκύψει όποιο θέμα μετά μπορεί να επανέλθεις λέγοντας ότι σε συμβούλεψα λάθος. Αυτό δεν το κάνω ούτε στη δουλειά ούτε μέσω internet. Είναι θέμα σοβαρότητας. Η άποψή μου είναι πως ότι νιώθεις ότι γλιτώνεις τώρα μπορεί να το βρεις στο μέλλον μεγαλύτερο. Η δουλειά δεν είναι για 2 μέρες καθώς είναι για μεγάλο βάθος χρόνου. Είναι έτσι η οικονομική συγκυρία που σε καταλαβαίνω πραγματικά αλλά πρέπει να το δεις σοβαρά το πρόβλημα. Όπως λες και εσύ ότι επένδυση κάνεις σήμερα θα την αποσβέσεις σε βάθος χρόνου μειώνοντας αυτό το ποσό των 15τν ξύλα και των a/c.

Το ΠΕΑ μπορεί να εκδοθεί με τη χρήση της κτιριακής μονάδας αν όντως νοείται ως κτιριακή μονάδα. ΄Αν είναι δωμάτιο όχι δε γίνεται. Αν ας πούμε διακριτό τμήμα του ισογείου χρησιμοποιείται ως κατάστημα τότε μπορεί να εκδοθεί εάν ισχύει ότι νοείται ως τμήμα του 4122. Δες εδώ.

Φανή είναι δύσκολο να σου πει κάποιος χωρίς να το δει. Αυτό που βλέπεις και αντιμετωπίζεις αυτή τη στιγμή: 1ον μπορεί να μην το καταλαβαίνεις απολύτως και να το περιγράφεις λάθος και ο κίνδυνος να απαντηθεί λάθος από συνάδελφο είναι επίσης πιθανός 2ον μπορεί να μην βλέπεις λεπτομέρειες που μπορεί να δει ένας εξειδικευμένος συνάδελφος 3ον Η λύση είναι πάντα ο εντοπισμός και η έκταση του προβλήματος. Η αντιμετώπιση είναι γενικά γνωστή και λύσεις βρίσκονται πάντα. Ρωτάς ώστε να σταματήσεις το πρόβλημα αλλά πρέπει να δεις και τι επιδράσεις είχε το πρόβλημα στα υπόλοιπα στοιχεία της κατασκευής (στο φέρων οργανισμό κυρίως) και τι έκταση είχε. Θα πρέπει να επισκευαστεί η στρώση υγρομόνωσης και να επανατοποθετηθεί σωστά αλλά πριν από αυτό θα πρέπει να επιδιορθώσεις τις βλάβες που προκλήθηκαν (για να μην έρθεις στη δυσάρεστη θέση να ξηλώσεις εκ νέου στο μέλλον ότι και να κάνεις τώρα). Οι λύσεις που σκέφτεσαι δεν είναι συνολικές λύσεις υγρομόνωσης. Είναι προσωρινές. Δεν είναι λύσεις απορροής ομβρίων. Δεν είναι λύσεις αποκατάστασης του προβλήματος εάν υπάρχει στο φέρων οργανισμό, δεν είναι ούτε καν λύσεις αποκατάστασης της στρώσης υγρομόνωσης.

Αν σου απαντήσω σε αυτό που ρωτάς θα είναι σα να σου λέω τι να προσέξεις για να κάνεις μόνος σου την εργασία όταν ήδη σου έχω πει να βρεις εξειδικευμένο τεχνίτη (και μηχανικό να παρακολουθεί - επιβλέπει) για να εκτελέσεις την εργασία σου.

Η ορθή διαδικασία περιλαμβάνει την εισαγωγή xml που σου δίνει το buildingcert στο xml που φτιάχνεις για το ΠΕΑ σου. Δες το #438. Η σωστή ρύθμιση στα windows (πίνακας ελέγχου-ρυθμίσεις γλώσσας ή αλλαγή ρυθμίσεων ημερομηνίας και ώρας) είναι ο διαχωρισμός των δεκαδικών με τελεία ( . ) και χιλιάδων με ( , ). Σε πολλές μονάδες παραγωγής το έχω παρατηρήσει και γω τρώει κολλήματα φοβερά. Δεν είναι όμως κρίσιμα λάθη (εννοώ προχωράει παρ' όλα αυτά). Είναι warnings και όχι errors να σταματήσει.

Αφρωδης εξηλασμενη πολυστερινη σε πλακες ειναι μια πολυ καλη επιλογη υλικου ως θερμομονωτικο υλικο. 5cm ειναι το ελαχιστο που θα εβαζα εγω για να τηρω τον κανονισμο ενεργειακης αποδοσης σε θερμες κλιματικες ζωνες. Γεωυφασμα και χαλικι απο πανω ειναι μια καλη επιλογη εφοσον η πλακα αντεχει το βαρος και φευγουν τα νερα (πιστευω να το ειδε και να σου ειπε). Γενικα κατανεμεται το βαρος και συνηθως δεν υπαρχει προβλημα. Το μειονεκτημα ειναι οτι το δωμα δεν ειναι βατο (δεν το πατας). Για την τιμη δεν εκφερω αποψη. Το forum αφορα τεχνικα θεματα. Για την πρροσωπικη εργασια θα σε συμβουλευα να χρησιμοποιησεις εξειδικευμενο ανθρωπο για αυτη τη δουλεια. Δεν ειναι βιδα στον τοιχο να τρυπησεις μονος σου. Δεν ειναι βεβαια και κατι πολυ εξειδικευμενο (για μενα οπως και για τους συναδελδους). Πως να στο πω; Και γω εχω δει να βαζουν πλακακια 1000 φορες. Πλακακια ομως στη βεραντα μου εβαλε πλακας.

panosges μπορείς να βγάλεις τμήματα σε κάθε περίπτωση σε ένα ακίνητο εφόσον νοούνται ως "κτιριακές μονάδες" του 4122. Εάν όχι δεν μπορείς. Καταλαβαίνεις ότι σε μίσθωση δεν περνάει ο λογιστής 4 ΠΕΑ στο TAXIS. 1 περνάει συνολικά. Σε πώληση θα μπορούσε να περάσει και 4 ΠΕΑ. Το καλύτερο θα ήταν να εκδωθεί στο κτίριο. Αν συνέβαινε αυτό δε θα είχαν νόημα και οι τάξεις.

Αυτό που λέει ο κ. Ροδόπουλος είναι σωστό. Έχει προβλεφθεί στον ΚΕΝΑΚ, ΤΟΤΕΕ. Κατά την έκδοση του ΠΕΑ μετά τη ΜΕΑ λαμβάνονται υπ' όψη τα τιμολόγια, δελτία αποστολής, πιστοποιήσεις των υλικών (εδώ περιλαμβάνεται η εταιρία που έχει δώσει το πιστ για κάθε υλικό). Εφόσον ο επιθεωρητής έχει αυτά και τα χρησιμοποιεί (είτε μιλάμε για το κέλυφος πχ λ υλικού, είτε για τα συστήματα και βαθμούς απόδοσης και επίδοσης) η ενεργειακή κατάταξη του ακινήτου είναι αξιόπιστη. Όταν λέω τα χρησιμοποιεί με βάση τις πιστοποιήσεις και τα τιμολόγια για παράδειγμα υπολογίζει εκ νέου τις στρώσεις μιας τοιχοποιίας για την εύρεση του U και δεν χρησιμοποιεί το U της ΜΕΑ. Εάν κατά το ΠΕΑ χρησιμοποιούνται οι θεωρήσεις των ΤΟΤΕΕ τότε δυστυχώς δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Θεώρηση είναι για μένα και οι συντελεστές θερμοπερατότητας της μελέτης (τους οποίους κατά κανόνα δεν αμφισβητούμε ούτε σε ΚΕΝΑΚ ούτε σε μελέτη από τον ΚΘΚ βάση ΤΟΤΕΕ) καθώς προέκυψαν κατά το σχεδιασμό και όχι από πραγματικά δεδομένα (τι τοποθετήθηκε).

dimikal εντάξει άν είσαστε 2 ας πάει ο ένας στο σπίτι. Πως να σου πω. Σε εταιρικό δίκτυο όμως κατάλαβες τι γινόταν. Ήταν με 2 αιτήσεις μπροστά του ο καθένας και 2 οθόνες. Μπορεί να χε και 10 άτομα. lan party κανονικό. EDIT: Τώρα μείνανε με το counterstrike. Κοίτα ψάχνω λύσεις να μην καταρρέει. Είδες ότι η εκ περιτροπής είσοδος έγινε δεκτή τελικά (με παρέμβαση του συλλόγου, του τεε, των περιφερειακών τμημάτων κ.λπ.) και θεωρώ είναι μια 1η σωστή λύση. Πρέπει να προτείνουμε για να έχουμε ένα ρεαλιστικό πρόγραμμα.

Προτείνω την εξής δίκαιη λύση: Το session στο σύστημα να αφορά και την IP. Δηλαδή κάθε φορά 1 αίτηση. Logout και νέα αίτηση. Ξέρω ότι θα αντιδράσετε τώρα γιατί θέλετε στο mozilla τον 1 πελάτη και στον chrome τον άλλο. Και γω θα το θελα. Το ζήτημα είναι όμως να μην πέφτει και να λειτουργεί ομαλά. Αυτό μας νοιάζει.

Να σαι σίγουρος το -1 δε στο βαλα εγώ. Θέλω να δω πως το σκέφτεσαι. ΝΑΙ κάναμε λιγότερη δουλειά. Σε ΠΕΑ μίσθωσης: δεν σου κάνει έντυπο παρεμβάσεων δε σου ελέγχει το ε1 και ε9 για να δει αν εχεις +-7τ.μ. στο διαμέρισμα δε σου ελέγχει προυπολογισμό έργου αν ξεπερνά τα 25.000€ ή Εx250€/m2 δε σου μετράει σύνολο πόρτες και σύνολο παράθυρα για να σου κάνει ξεχωριστό προϋπολογισμό για πόρτες και παράθυρα (ούτε το σύνολο χρειάζεται να έχει σε ΠΕΑ μίσθωσης) ούτε τέτοια ευθύνη υπάρχει. Μια μίσθωση κάνεις. Αντίθετα εδώ πας να πάρεις λεφτά της Ευρωπαικής Ένωσης και της πολιτείας. ΔΕΝ σου μετράει τεντόπανα αναλυτικά Δε σου προτείνει με βάση τι θες αλλά τι είναι καλύτερο για το ακίνητο (και να είσαι σίγουρος του είναι πιο εύκολο από το θέλω να βάλω μόνωση μόνο στο δώμα). Και χωρίς εξοικονομώ εγώ 50άρια δε χρεώνω. Ούτε δίνω τιμή πριν δω ακίνητο. Οι ιδιώτες το κάνατε όμως ρικάρντο κυρίως γιατί στα μεγάλα αστικά κέντρα υπήρχε μεγάλη προσφορά (πολλοί συνάδελφοι) και παίρνατε τηλέφωνα στα γραφεία "από απόσταση" και ρωτούσατε λες και είναι μπακάλικο πόσο πάει το ΠΕΑ. Όχι εγώ δεν παίρνω επιπλέον αμοιβή για μια φόρμα στη σελίδα. Μόνο το 1ο ΠΕΑ. Θα ήθελες να παίρνω και σε ευχαριστώ όπως το γράφεις. Δε θα ήθελες να τους βοηθάω στις αιτήσεις για να τους ανταγωνιστείς καλύτερα. Δεν καταλαβαίνω γιατί σε ενοχλεί ο μηχανικός που βοηθά στην αίτηση τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες όταν εσύ επέλεξες για να είσαι σίγουρα δικαιούχος να πάρεις το φάκελο από το μηχανικό και να την κάνεις μόνος σου (για να μη σου κάνει αίτηση 3η ή 4η ή 5η). Αν στην έκανε 1η ο μηχανικός θα του την άφηνες; Κάντην και μην παραπονιέσαι. Και τους κωδικούς του taxis να μη μου δώσει ο ιδιοκτήτης θα τον φέρω στο γραφείο να την κάνουμε μαζί. Όσο για το καλό μας δεν είδα να μας προστατεύετε τους μηχανικούς όταν μας έβαζαν 80% φόρους. Άλλα άκουγα. Δεν πειράζει για το χρόνο. Σταμάτησα για λίγο τις αιτήσεις για να απαντήσω

Μπορει να απαντας ως δυνητικα δικαιουχος (να προσπαθεις να μπεις να κανεις αιτηση για το ακινητο σου) οποτε δε σε βολευει να μπει μηχανικος να κανει την αιτηση για καποιον αλλον μπας και τα βαλει σωστα τα τ.μ. της αδειας πχ (ενω ο ιδιωτης θα τα βαζε λαθος). Μπορει να απαντας χωρις να προσπαθεις να κανεις αιτηση στο προγραμμα (και να μη σε ενδιαφερει) οποτε κακως κοροιδευεις την κουραση του μηχανικου και δη σημερα που υπαρχει μια ενταση. Σε καθε περιπτωση επιλογη του καθενα ειναι τι τεχνικη υπηρεσια θελει να παρεχει στους πελατες του, πως την παρεχει,ποτε και για ποσο. Δε θα ηθελα να με ονομασει ομως καποιος γραμματεια οταν θα βοηθησω με το αζημιωτο τον πελατη μου και οταν το κτιριο του πελατη μου το ξερω απ' εξω και του ζηταει στη φορμα τεχνικα στοιχεια. Αυτο το στυλ γιατι παραπονιεστε οι μηχανικοι και τι ειστε γραμματεις εμενα με προσβαλει και στο λεω κοσμια. Δηλαδη οταν σου φτιαξω φακελο για μια αδεια να μην τον παω στην υπηρεσια; να στο δωσω στο χερι και θα τον πας; Εαν επιλεξεις να μου απαντησεις θα ηθελα να ξερω αν κανεις αιτηση στο προγραμμα.

Συνάδελφε περιμένεις αδίκως. Πρόκειται για ασύγχρονο request (ajax call). Μπακαλίστικα κάτι φορτώνει από πίσω χωρίς να το βλέπεις. Για του λόγου το αληθές (σε firefox) πάτα δεξί κλικ στη σελίδα οπουδήποτε, πάτα έλεγχος αντικειμένου, πήγαινε στην καρτέλα δίκτυο και δες πόσα σφάλματα 503, 502 ή 500 έχει. Σημαίνει ότι το script δεν απαντήθηκε. Απλά αντί να πέφτει όλη η σελίδα δεν απαντάται η κλήση και κολλάει. ΥΓ: Μην περιμένεις αδίκως εκεί. Πάτα ανανέωση.

Δώστε εκεί μια 15ήμερη παράταση να τα φτιάξετε με ηρεμία. Τι δεν καταλαβαίνουν; 2 μέρες παραταση σαββατοκύριακο τη μια. 1 μέρα παράταση τη νύχτα την άλλη. Έλεος. Ρε παιδία. Έλα δηλαδή.

Συνδέομαι μέσω taxis πλέον (εφοσον επανήλθε το taxis) και συμβαίνει το εξής: άλλες φορές με πάει στις αιτήσεις (όπου υπάρχει και το ανάλογο πλήκτρο νέα αίτηση) άλλες φορές με ξαναπάει στο taxis και είμαι σε φαύλο κύκλο συνδέσεων. Αυτό δεν πρόκειται για φόρτο. Πρόκειται για λάθος σχεδιασμό. Να τα λέμε όπως είναι.

Και αυτό σωστό. Δε θα μπορούν να μπουν. Το λέμε γιατί έχει εφαρμοστεί η τμηματική είσοδος στο παρελθόν (πχ στο taxis).

Προκύπτει πραγματικό θέμα αδιαφάνειας katrmp

Δηλαδή τώρα αν μείνει ανοικτό είναι όποιος αντέξει πχ να κάτσει 10 ώρες στον υπολογιστή ώστε να μειωθεί η κίνηση και να πάρει αρ. πρωτ. Και αυτό είναι ΕΣΠΑ.

1. Το taxis προγραμματισμένα έπεσε 11:00-12:00 2. Η σελίδα δέχεται τόσες επισκέψεις που δεν είναι προσβάσιμη 3. Κανείς δεν φεύγει από τη θέση του ώστε να μην προλάβουν οι υπόλοιποι 4. Το helpdesk έχει πέσει. Είναι μονίμως κατηλειμμένο. Κανείς δε βγαίνει να πάρει την ευθύνη για ένα πληροφοριακό σύστημα που δε θελω να το χαρακτηρίσω από εδώ ΑΛΛΑ κάποιος δεν έκανε καλά τη δουλειά του. Ότι λέει ο σύλλογος (είστε δεν είστε μέλη) είναι αυτό που λέει όλη η κοινότητα. Χρόνος ώστε να στηθεί 1 σοβαρό σύστημα. Ανα Περιφέρεια δεδομένο. Αφού δεν αντέχει όλοι μαζί. Καλύτερη οργάνωση ρε παιδιά. Μέχρι και στο σοβαρό taxis ανά ημέρα γίνεται η εισαγωγή (με βάση το τελευταίο του ΑΦΜ). Δεν υπάρχει θέμα διαφάνειας ρε παιδιά;

Που...Εκεί θα έκανε και επιμερισμό δαπανών και θα έπεφτε όλο. Λοιπον παιδιά άλλη 1 μέρα χαμένη. Από τι 8:00 είμαι μέσα. 8:15 έφτασα στη δήλωση που λέτε. Εκεί με πέταξε το ίδιο το σύστημα εκτός. Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά.