Sw0rdf1sh

Δεν είσαι ο μόνος. Ξέρεις υπάρχει ανησυχία με αυτό γενικότερη. Άλλη 1 μέρα χαμένη.

dimosv: Και είδαν τα λάθη και γράφουν στα νέα; matina. : Προς το τέλος. Κάνε αναζήτηση εάν δεν το βρίσκεις.

Το χω ανεβάσει σε αυτό το θέμα.

χαχαχαχαχαχχαχαχχα :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_yorgos_ +1 γιατί το 1ο μήνυμά σου είναι φοβερό. Τι κερδίζει ο κύριος που γράφτηκε τώρα, ειδικά αυτή την ώρα στο michanikos;

Εδώ με τα hit που δέχεται πάμε από server-unavailable σε bad gateway. Τι λέμε τώρα. Τη νιώθετε την κοινωνία της πληροφορίας;

Ρε παιδιά δε φταίει ο Fade2Black. Είναι το αρχείο pdf μου 100mb του εντύπου παρεμβάσεων και δεν αντέχει... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ΥΓ: Είμαι troll σαν τον Fade.

Κράσαρε. Τα νέα τώρα τα βγάζουν ρε παιδιά...;

Συμφωνώ. Το πιο σωστό είναι να έχει άλλη φόρμα εκεί. Τα screenshot έχουν μονοκατοικία.

Δεν σε ενδιαφέρει. Το 200 καλύπτει τα 90 που είναι το Α1. 90 είναι η ιδιοκτησία. Λιγότερα μη βάλεις (απ το ΠΕΑ). Τι να σου πω. Οι γνώμες διίστανται. Αν λέει αδείας εκεί θα πρέπει να μπει της άδειας. Διαμέρισμα είναι άρα πως να γίνει η διασταύρωση. Μόνο αν χωράει μέσα στην άδεια το διαμέρισμα. Σε 1η φάση σου λέει με το Ε9 το συγκρίνει το διαμέρισμα. Πρέπει να το δούμε εκείνη την ώρα.

Αν πρόκειται για διαμέρισμα θα έβαζα τα τ.μ. του ΠΕΑ. Αρκεί να καλύπτονται προφανώς από την οικ. αδ. (τα συνολικά της πολυκατοικίας). Το διαμέρισμα στο Ε9 μπορεί να είναι έως και 7 τ.μ. μεγαλύτερο ή μικρότερο.

Τα προβληματα προκυπτουν εκει που δεν υπαρχει οριζοντια και πηγε ο ιδιωτης στο λογιστη και του πε: 100 ο οροφος. 2 διαμερισματα. 50 το καθενα. Δεν του κοβε και εκει οτι καπως ανεβαινουνε (υπαρχει κλιμακοστασιο)!!! Εκει περιλαμβανει το ε9 του διαμερισματος 50 περιεχοντας τον ΜΘΧ. ΠΕΑ θα ναι καπου κοντα στα 45. κατω απο τα 7 βεβαια οποτε οκ. Ολες αυτες οι περιπτωσεις ειναι απολυτως νομιμες. Δηλαδη η αδεια τα καλυπτει. Αλλα φαινονται ως διαφοροποιησεις.

Αυτα ειναι που θα τα συμπληρωσουμε χωρις ενημερωση αυριο στις 12. (δε βλεπω καποιο ασυμβιβαστο για συγγενικα προσωπα αυτων που ασχοληθηκαν πχ με το πληροφοριακο ή γενικα τους εμπλεκομενους ή αναλογους ορους. Εδω διαγωνισμος σε σουπερ μαρκετ γινεται και τετοιους ορους εχει). Μπορει και να μην ξερει κανεις πως ειναι. Να μην παρεξηγηθω. Ουτε υποννοω για κανεναν ουτε ξερω ομως και δεν εχουν μπει και συγκεκριμενοι κανονες. Πληροφοριακο συστημα με first in - first out σημαινει πληρη γνωση του συστηματος νωριτερα για ολους. Σημαινει πληρη διαφανεια. Μην κοροιδευομαστε με 10 φωτογραφιες του manual. Ενταξει εγω καταλαβαινω γιατι εχω φτιαξει 100 φορμες σε λογισμικα. Ο συναδελφος μπορει οχι. Επρεπε να υπαρχει πληρης οδηγος για καθε πεδιο εισοδου (παρομοιο με τη βοηθεια του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πχ). Και αναλυτικος. Πως θα χρησιμοποιηθει το εμβαδον σε εκεινο το πεδιο. Με τι διασταυρωνεται. Με το ε9; Αλλωστε προσωπικα δεδομενα του καθενα ειναι. Επισης πρεπει να υπαρχει πληρης γνωση πως χρησιμοποιειται καθε δεδομενο που εισαγεται. Τωρα συμβαινει το εξης: Θα σας το ανοιξουμε 12 και θα ψαχνετε ο καθενας τι ζηταει το καθε κελι. Και πως δουλευει. Αν το καταλαβετε νωρις και το βαλετε σωστα και νωρις εχετε μια θεση στο προγραμμα. Καταλαβαινετε οτι εκει δεν υπαρχει χρονος για φορουμ, τηλεφωνα σε κατειλημμενα helpdesk ή συζητησεις. Ειναι τελειως λαθος. Ευχομαι πραγματικα να πανε ολα καλα για ολους αλλα βλεπω καποια πραγματα τελειως λαθος. Η ανοιχτοτητα ειναι υπερ ολων. Ακομα και οσων δεν θα ενταχθουν.

Silverhawk καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη. Εγω λεω το γενικο σκεπτικο οπως το δινει η νομοθεσια. ΜΕΑ απαιτειται στο 25% και πανω αφου 25% και πανω ειναι ριζικη. Η ΜΕΑ εχει 2 απαιτουμενα: 1ον αυτα που αναγκαστικα πρεπει να τηρει το κτιριο λογω κενακ (οτι αναφερει το φεκ κενακ περι νεων και ριζ. Ανακαινιζομενων). 2ον οι προσθηκες να τηρουν τον κενακ απολυτως. Αν πιανεις Β καλως. Αν οχι επαρκης τεκμηριωση. Τα χω γραψει στα προηγουμενα. Καπως πρεπει να τεκμηριωσεις επαρκως. Υπαρχει τροπος παντα. Νομιζω σας προβληματιζει στο 1ο ΠΕΑ και στο εντυπο παρεμβασεων ορθως. George68: Λεει το φεκ του ΚΕΝΑΚ οτι τα ριζ. Ανακαινιζομενα πρεπει να καλυπτουν το 60% των αναγκων απο ηλιοθερμικα συστηματα; εαν ναι πρεπει να βαλει. Εαν δε βαλει πρεπει να τεκμηριωσεις γιατι δεν βαζει (πχ μη επαρκης χωρος στο δωμα). Ξαναλεω απαντησα εαν απαιτει και τι προυποθεσεις δημιουργει ως σκεπτικο. Καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη.

Αυτός ο διορθωμένος χρησιμοποιείται όπως λέει και ο ata (είναι μια ενδιάμεση κατάσταση με τη μέρα τα ρολά ανοικτά και τη νύχτα κλειστά). Αντίθετα στον έλεγχο θερμομονωτικής χρησιμοποιείται ο συντελεστής με τα ρολά ανοικτά (πριν τη διόρθωση δηλαδή).

Την οροφή δεν την βάζεις καθόλου. Είναι αδιαβατικό το στοιχείο. Δεν μετράει πουθενά. Είτε τη βάλεις ως μεσοτοιχία (που εγώ το κάνω μόνο σε τοίχους καθώς έτσι το καταλαβαίνω) είτε καθόλου το ίδιο είναι καθώς δεν παίζει κανένα ρόλο. Στο δάπεδο οι γνώμες διίστανται. Κανονικά πως θα το έβαζες αναλυτικά: Θα έφτιαχνες το κέλυφος της ζώνης. Θα έβαζες διαχωριστική επιφάνεια το δάπεδο προς τον πραγματικό ΜΘΧ με U ΟΛΟΚΛΗΡΟ το U που δίνουν οι πίνακες για ΜΘΧ (πχ U=2) . Αυτή η διαχωριστική θα ερχόταν σε επαφή με τον πραγματικό ΜΘΧ. Θα έφτιαχνες το κέλυφος του πραγματικού ΜΘΧ όπου στον πραγματικό ΜΘΧ θα περιέγραφες τοίχους - ανοίγματα και δάπεδο και θα υπολόγιζες εμβαδό και αερισμό (γι αυτό το λόγο θα χώριζα τους 2 ΜΘΧ. Ο ένας έχει εμβαδό-αερισμό κ.λπ.). Θα έφτιαχνες 2ο ΜΘΧ για το μπάζωμα (ενδεχομένως να μπορείς να τον περιγράψεις και μαζί με τον 1ο ΜΘΧ) Θα περιέγραφες περιμετρικά στοιχεία και δάπεδο σε αυτό το ΜΘΧ δηλαδή στο μπάζωμα (δάπεδο με U=4.5) Θα έφτιαχνες 2η διαχωριστική στη ζώνη που θα ερχόταν σε επαφή με το μπάζωμα. Καμία αναφορά στις ΤΟΤΕΕ ή στις οδηγίες για το αν το μπάζωμα πρέπει να έχει m2 (θεωρώ πως όχι). To TEE-KENAK προχωρά και χωρίς και δε βγάζει λάθος. Επαγωγικά πάω για τη θεώρηση που λες: Η ΤΟΤΕΕ αναφέρει ότι το μπάζωμα νοείται ως ΜΘΧ. Δίνει όμως U=4.5 για το δάπεδό του. Η ΤΟΤΕΕ δίνει δυνατότητα θεώρησης προς ΜΘΧ. Η ΤΟΤΕΕ λέει στοιχεία προς ΜΘΧ μπορείς να τα εισάγεις με θεώρηση σε αέρα και το μισό συντελεστή που δίνεται για ΜΘΧ. Επομένως κάτω από ολόκληρη την πλάκα δαπέδου υπάρχει ΜΘΧ στην περίπτωσή σου και με βάση ότι λέει η ΤΟΤΕΕ μπορείς να κάνεις θεώρηση δηλαδή να προσθέσεις το δομικό ολόκληρο ως: "πυλωτή" στα αδιαφανή με U=Uμθχ/2 (πχ U=2/2=1). Σε κάθε μία από τις περιπτώσεις η κατανάλωση υπολογίζεται το ίδιο (περίπου το ίδιο). πχ: η ζώνη χάνει από 100m2 δαπέδου επί το συντελεστή θερμοπερατότητάς του (πχ U=2) επί το συτελεστή μείωσης b (ανάλογα του εύρους του ΜΘΧ). Στη θεώρηση είναι b=0.5 και κατευθείαν εισάγεις U=1.

Είναι μια λύση kartmp για να συμβαδίσει καθώς μετά τη συνέννωση στο pdf θα φαίνεται ορθό. Δεν είναι πολύ σωστό στο πεδίο διεύθυνσης να υπάρχει νούμερο αφού στο ζητάει αλλού. Πιστεύω ότι πρεπει να ρυθμίσει αυτά τα θέματα προ εξοικονομώ ή να πάρει βεβαίωση ΟΤΑ. Τότε θα είναι 100% καλυμένος.

Εισάγεις όλα τα στοιχεία του ιδιώτη, του ακινήτου κ.λπ. στο buildingcert (εκτός αρχείων). Δεν ανεβάζεις τίποτα άλλο εκτός από το να συμπληρώσεις τις φόρμες (και τις οικ. άδειες). Πατάς στο buildingcert "Δημιουργία αρχείου xml για εισαγωγή στο λογισμικό επιθεώρησης" και κρατάς το αρχείο (πχ χχχχχχ-2018). Φτιάχνεις την επιθεώρησή σου στο στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Αν χρησιμοποιείς λογισμικό ανοίγεις το αρχείο xml που σου έδωσε το λογισμικό στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ από "Αρχείο"->"Άνοιγμα" Πας στην καρτέλα "Ενεργειακή επιθεώρηση" του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (η αρχική) και πατάς το πλήκτρο "Εισαγωγή στοιχείων". Θα επιλέξεις το αρχείο που λέω στο 2 δηλαδή το χχχχχχ-2018 και θα το εισάγεις ΥΓ: Η διαδικασία περιγράφεται αναλυτικά στην ΤΟΤΕΕ-20701-4. ΥΓ2: Ότι γράφω αφορά το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ που αφορά τα ΠΕΑ (και ΟΧΙ το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ ΜΕΛΕΤΗ που αφορά ενεργειακή μελέτη) ΥΓ3: Η εισαγωγή του αρχείου χχχχχχ-2018 (στο δίνει το buildingcert) μπορεί να γίνει στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είτε στην αρχή (πριν προσθέσεις οτιδήποτε) είτε αφού φτιάξεις κέλυφος συστήματα, σενάρια κ.λπ.

Φυσικά. Διάβασε τα προηγούμενα.

Δε μπορεί να έχει 2 νούμερα στο BC. Είναι στη συμβολή 2 οδών; Εάν ναι δε σε ενδιαφέρουν τα νούμερα. Η πραγματική είναι Πατρών 20 όπως καταλαβαίνω. Πάρε βεβαίωση ΟΤΑ. Η διεύθυνση είναι ότι λέει ο dib. Εκεί που βρίσκεται η είσοδος.

1ον από κινητό και όταν απάντησα δεν βλέπω την ειδικότητά σου (είσαι συνάδελφος) και απαντώ νομίζοντας ότι είσαι ιδιώτης με αυτό που γράφεις (ως προς το φόρουμ). Αγνόησέ το αυτό που σου απάντησα. 2ον: Με όσα λες και έχεις δίκιο πρέπει να κάνεις το εξής: Φτιάχνεις Υ/Δ στην οποία αναφέρεις: Ποιό ΠΕΑ (α/α του ΠΕΑ) έχει εκδοθεί και θες να αντικατασταθεί Ποιό ΠΕΑ (α/α του νέου ΠΕΑ) θα αντικαταστήσει το παλιό Δηλώνεις ότι είσαι ιδιοκτήτης του ακινήτου και ο λόγος που θες να γίνει η αντικατάσταση είναι νεο ΠΕΑ στην ισχύ του νέου ΚΕΝΑΚ για την αίτηση στο πρόγραμμα "Εξοικονόμηση κατ' οίκον ΙΙ". Υπογράφεις (γνήσιο υπογραφής) και στέλνεις την Υ/Δ στο builindcert (στοιχεία επικοινωνίας υπάρχουν στη σελίδα καθώς και τα e-mail τους). Με βάση το 2 που σου γράφω δηλαδή ποιός είναι ο α/α του νέου ΠΕΑ που θα αντικαταστήσει το παλιό πρέπει να έχεις βρει ήδη ποιός θα στο κάνει και να έχει πάρει πρωτ. από το buildingcert ο συνάδελφος. Άρα έχει να κάνει.

Τώρα βγήκε το patch.

Nikosantonakas: Όχι. ΜΕΑ εκπονείται εφόσον πρόκειται για ριζική. Ανεξάρτητα εάν καταλήγει ή όχι σε Κατηγορία Β.

Σε ΠΕΑ η εισαγωγή του συγκεκριμένου πεδίου γίνεται με το xml που σου δίνει το buildingcert.

1. Ναι 2. Οσο τη βλεπεις εσυ αυτη τη δυνατοτητα στο BC τη βλεπω και γω. Αρα πρακτικα μονο ανακληση. Θα μου πεις μπορεις να αλλαζεις προυπολογισμο ενδιαμεσα; και πως διασφαλιζεται ο συνολικος προυπολογισμος; Και αν εχεις ηδη μπει; το 1ο πεα που δηλωσες πρακτικα δεν ισχυει. Υπαρχει αλλο με νεο α/α.