Sw0rdf1sh

αυτο που λεει ο οδηγος ειναι:

Υπολογισε με βαση τ.μ. και αν αμοιβη > 310 τοτε αμοιβη = 310.

Δεν λεει (η λογικη στους λεβητες) σκετο εως οριου 310. Η λογικη δεν ακυρωνει αλλα πραγματα.

Ο πινακας παρεμβασεων στους λεβητες δινει ανωτατο οριο και μονο και οχι (€/kw) * kw.

Στο κελυφος υπαρχει μονο υπολογισμος αναλογιας €/m2 * m2.

Στα συστηματα υπαρχει μονο υπολογισμος με βαση ανωτατο οριο και διαβαθμιση ανα κατηγορια.

Σε εμας υπαρχει και ελαχιστο (62€) στο οποιο προσριθεται ο υπολογισμος αναλογος του Ε (€/m2) και ανωτατο (310).

Η λογικη αφορα μονο εκει που υπαρχει τετοιος υπολογισμος και ανωτατο οριο.

Θα βγαλω νεο βιντεο τις επομενες μερες για την εγκατασταση της 5 αναλυτικα.

Η βαση - αρχειο με καταληξη sql μεσα στο φακελο install - μπορει να εγκατασταθει και χειροκινητα μεσω του phpmyadmin.

Πηγαινεις στη βαση και απο το μενου πανω επιλεγεις εισαγωγη.επειτα επιλεγεις το αρχειο για εισαγωγη.

Μετα απο επιτυχη εισαγωγη δεν χρειαζεται να πας καθολου στο φακελο install.

Ισχυει. Αλλα επειδη δε μας βγαινει το κοστος σε σχεση με το βαρος της δουλειας δεν ειναι αλλιως αυτα που καλυπτει.

Μπορεις να ζητησεις αμοιβη (η οποια δεν θα καλυπτεται απο το προγραμμα) με ξεχωριστη αποδειξη για να βγαινεις.

Υπηρεσιες παρεχεις. Οι ωρες σου ειναι μακρια απο την οικογενεια σου, την ηρεμια σου κ.λπ.

Αν δεις οτι δε βγαινεις δεν ασχολεισαι η χρεωνεις οτι νομιζεις για να βγαινεις.

Τωρα δε νομιζω να βγαινει αμοιβη 100€ σε 1ο ΠΕΑ και να εχει θεμα ο ιδιωτης να δωσει και κατι για να ασχοληθεις. Ειναι απεριγραπτο. Εξηγησε του τι μενει καθαρο σε 100€.

Δεν μπορει να ειναι 50μ2 να εχεις κοψει 310 και να παρει πισω 310.

Θα το αφηνανε τελειως σε ελ. διαπραγματευση εξαρχης χωρις υπολογισμο αν ηταν ετσι και ολοι θα εκοβαν 310.

Και η νυχου 40

Σε μικρο ακινητο δε βγαινει παντως η αμοιβη για ολη τη δουλεια.

Μπορεις να παρεις οσο θες.

Επιλεξιμο ομως θα ειναι το 62+80*1.86 στο τελος.

Το 310 ουσιαστικα λεει οτι αν ενα σπιτι ειναι 400μ2 310 ειναι επιλεξιμα. Οχι 62+400*1.86

Δεν χρειάζεται. Τα ΚΑΔ των μηχανικών αφορούν σίγουρα και συμβουλευτικές υπηρεσίες προς τους ιδιώτες.

Δεν βλέπω και γω περιορισμό στα τεμάχια.

Γιατί να υπάρχει άλλωστε. Η σωστή λύση τεχνικά είναι να βάλεις συστοιχία (πχ 2 ή 3 μικρές) και όχι 1 τεράστιο σύστημα που ανάβει ολόκληρο.

Δεν είναι απόλυτο καθώς υπάρχει αυξομείωση στην ισχύ σε inverter αλλά η καλύτερη διαβάθμιση είναι 2πλό σύστημα με προτεραιότητα (θεωρώ). Κατά περίπτωση βέβαια.

Το πρόβλημα (ήταν σε συνάδελφο) λύθηκε άμεσα.

Το ΠΕΑ ήταν ορθό ως προς το ακίνητο. Για το εξοικονομώ όμως δεν λειτουργούσε ορθά ως προς το διαμέρισμα.

Η ανάκληση πραγματοποιήθηκε άμεσα (πιο άμεση δε γίνεται).

katrmp και dib σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Ήταν κατατοπιστικότατες. +1 και στους 2 από μένα.

Να ναι καλά εκεί στην υπηρεσία. Πραγματικά ήταν πολύ εντάξει.

Συνάδελφοι η θερμομόνωση δαπέδου επί εδάφους επιδοτείται ? Η εσωτερική θερμομόνωση? Πολλοί προμηθευτές ισχυρίζονται οτι δεν επιδοτούνται αλλά απο πού προκύπτει ο αποκλεισμός τους στον οδηγό? 

Η εσωτερική (μεσοτοιχία) όχι. Καλά λογικό ειναι ότι δεν μετράει στην κατανάλωση. βλ. και ερωτοαπαντήσεις (συχνές ερωτήσεις)

Προς ΜΘΧ, έδαφος και αέρα ναι. Ανάλογα το στοιχείο και η κατηγορία.

Ναι δεν υπάρχει στα μενού. Σας προβληματίζει όσο εμένα αυτό;

χαχα.

Έλα να πιούμε ένα καφέ GriGaS

Το κτιριο ανηκει και στις 2 ομως. Θεωρεις χρειαζεται ανακληση λογω ε9;

Θεωρω ειναι ευκολη η βεβαιωση 2 οδων για το κτιριο απ τον οτα.

Στη 1η σελίδα του ypeka.gr και στη σελίδα του προγράμματος.

Ότι τιμή και να χεις βάλει στο ΠΕΑ η παρέμβαση η ίδια είναι. Τη μόνωση εκεί που είπες θα τη βάλεις (εκεί που άλλαξες το U στο σενάριο). Άρα η εξοικονόμηση (του 1ου σεναρίου) παραμένει ίδια.

Αν η παρέμβαση είναι η 2Α ή η 2Β δήλωσέ την στο έντυπο παρεμβάσεων.

Εγώ φαντάσου θέλω στο έντυπο να μειώσω το ποσό από 48 στα 25. Όχι να αυξήσω.

Κοίτα εφόσον:

• δεν δόθηκε τρόπος να διορθώνονται τα σενάρια στο BC,
• σήμερα ακόμα κυκλοφορούν και οι 2 εκδόσεις του οδηγού 1 έκδοση εδώ (υπεκα δελτία τύπου) και άλλη 1 έκδοση - η επίσημη - εδώ (site Εξοικονομώ ΙΙ).
• Τα ΠΕΑ τα εκδόσαμε πολλά με την 1η έκδοση ή έχουν έκδοθεί πχ 12ο/2017 (άρα ισχύουν για Εξοικονομώ ΙΙ)

πιστεύω ότι αν κινηθούμε με το έντυπο παρεμβάσεων είμαστε ΟΚ.

Δινει οδηγιες στις ερωταπαντησεις οτι ειτε καταγραφεται η αλλαγη στο bc ειτε μετα στο εντυπο ολοκληρωσης.

Σχετικά με τη συμπλήρωση του «Εντύπου Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ και ειδικά στην περίπτωση που στην πρώτη (1η) από τις προτάσεις εξοικονόμησης ενέργειας του Α’ ΠΕΑ που έχει εκδοθεί έχουν καταγραφεί λιγότερες παρεμβάσεις από αυτές που τελικά επιθυμεί ο ωφελούμενος (παράδειγμα μια παρέμβαση στο σενάριο όπως αντλία θερμότητα με την οποία επιτυγχάνεται ο στόχος και δύο παρεμβάσεις στο παράρτημα ΙΙΙ ήτοι η αντλία και αντικατάσταση κουφωμάτων).

Ο ενεργειακός στόχος επιτυγχάνεται και στις δύο περιπτώσεις, είναι επιτρεπτό κατά την καταχώρηση των παρεμβάσεων στο πληροφοριακό σύστημα να δηλωθούν οι πρόσθετες παρεμβάσεις από αυτές που καταγράφονται στην πρόταση του ΠΕΑ;

Φιλε εχουν αλλαξει 2 φορες τον οδηγο.

Ο οδηγος λεει πρωτα τις καταχωρουμε στο bc τις αλλαγες (πες μ πως. Με ανακληση

Βγαλανε ερωτοαπαντησεις τη μερα που ανοογει οταν τα πεα εχουν εκδοθει νωριτερα.

Ε τι να κανουμε. Θα χουμε και διαφορες τωρα. Παω με το εντυπο και γω. Αν και θα πρεπε να συμβαδιζουν αυτα.

Το 1ο αρχειο pdf που εβγαλαν ελεγε:

2.A Εξωτερική θερμομόνωση δώματος

2.Β Θερμομόνωση κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη

Οταν αλλαξαν το αρχειο οι παρεμβασεις εγιναν:

2.A Θερμομόνωση δώματος – οριζόντια επιστέγαση

2.Β Θερμομόνωση στέγης

Οταν κυκλοφορουσε η 1η εκδοση του οδηγου δεν ηταν σαφες και βαζαμε 48.

Τωρα ειναι ξεκαθαρο οτι στη σκεπη παει με 25.

Οχι τακτοποιηση.

Η οικοδομικη αδεια του ακινητου αναφερει και τις 2 αφου το κτιριο βρισκεται στη συμβολη.

Συσταση οριζοντιου το ιδιο αφου το κτιριο ειναι στη συμβολη.

Ε9 ομως του διαμερισματος ειναι στη 1 οδο με νουμερο.

Το βαζω σα διαμερισμα.

ΠΕΑ και αδεια οικοδομης με συμβολη οδων.

Ε9 και ΔΕΗ με τη 1 οδο και αριθμο.

Πιστευετε χρειαζεται βεβαιωση ΟΤΑ;

Ο οδηγος στο πληροφοριακο αναφερει οτι μπορει να γινει και μετα. Στο εντυπο ολοκληρωσης.

Κουρασμενοι ειμαστε ολοι. Ψυχραιμια

Πιστεύω μόνο σε αποκλίσεις θα υπάρξει έλεγχος τέτοιος. Αλλα το θέμα είναι ότι ανεβάζεις σαν δεδομένα να συμβαδίζει και με το έντυπο σε pdf για μετά.

Θεωρώ ότι στην εκταμίευση που δεν γίνεται τα τιμολόγια να ελεγχθούν ηλεκτρονικά θα γίνει πλήρης έλεγχος.

Το ΙΙΙ πάντως πρόταση είναι. Το ολοκλήρωσης είναι το σημαντικό.

Αν όταν αντικατασταθεί είναι το ίδιο έργο και πρόκειται για διόρθωση (η περίπτωση ανάκλησης που αναφέρεις, που λες και ο ίδιος ότι γίνεται από υπαιτιότητα δική σου στο αρχικό έργο) τότε ΝΑΙ.

Τώρα που αλλάξανε οι ΤΟΤΕΕ θεωρώ δεν είναι το ίδιο έργο. Θα φτιάξεις νέο xml. Την φωτό δε θα βάλεις την παλιά. Την σημερινή θα βάλεις. Θα ελέγξεις αν έκανε τίποτα ενδιάμεσα (πέρασαν κάποια χρόνια) και ακόμα και αν δεν έχει αλλάξει τίποτα ελέγχεις εκ νέου.

Τώρα ως προς την αντιμετώπιση αν είναι νύξη κακής αντιμετώπισης απο μένα απαντώ ως εξής:

1. Παρέχουμε μια υπηρεσία. Την πληρωνόμαστε. Η υπηρεσία που παρέχουμε είναι: Πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης (1ο ΠΕΑ Εξοικονομώ ΙΙ). Αν κάναμε και τη δουλειά εμείς καλά με τον ιδιώτη είμαστε οι καλύτεροι φίλοι μετά.
2. Τώρα αν ο πελάτης μπει 5 χρόνια μετά σε ένα γραφείο και σου λέει "εγώ σε πλήρωσα τότε, δεν μπήκα στο Εξοικονομώ Ι και τώρα θες να σε ξαναπληρώσω" δεν είναι δικό μας θέμα.
3. Δε γράφουμε εμείς τον ΚΕΝΑΚ, ούτε τις ΤΟΤΕΕ, ούτε τους οδηγούς προγράμματος, ούτε φτιάξαμε το Εξοικονομώ Ι (όπου έκαναν αιτήσεις χωρίς να υπάρχουν τα κονδύλια για όλους)
4. Άδικοι ή μη οι νόμοι και οι οδηγοί αυτοί είναι.
5. Θες να το κάνεις δωρεά το νέο ΠΕΑ επειδή σε πλήρωσε το παλίο; Κάντο. Πάρε νέο α/α έργου στο τεε, βάλε 0νικές τιμές και γράψε και στην απόδειξη "δωρεά" με συμφωνητικό (2ο μνημόνιο σε ελεύθερη διαπραγμάτευση).
6. Εγώ δεν το κάνω για τους λόγους που αναφέρω (θα ξαναπάω στο ακίνητο, θα ξαναδιαβάσω ΤΟΤΕΕ, θα ξαναφτιάξω xml και σενάρια, με άλλους όρους για άλλο πρόγραμμα, κ.λπ.)

Το helpdesk λειτουργεί μεχρι τις 17:00. Τι νομίζεις;