Αν όταν αντικατασταθεί είναι το ίδιο έργο και πρόκειται για διόρθωση (η περίπτωση ανάκλησης που αναφέρεις, που λες και ο ίδιος ότι γίνεται από υπαιτιότητα δική σου στο αρχικό έργο) τότε ΝΑΙ.
Τώρα που αλλάξανε οι ΤΟΤΕΕ θεωρώ δεν είναι το ίδιο έργο. Θα φτιάξεις νέο xml. Την φωτό δε θα βάλεις την παλιά. Την σημερινή θα βάλεις. Θα ελέγξεις αν έκανε τίποτα ενδιάμεσα (πέρασαν κάποια χρόνια) και ακόμα και αν δεν έχει αλλάξει τίποτα ελέγχεις εκ νέου.
Τώρα ως προς την αντιμετώπιση αν είναι νύξη κακής αντιμετώπισης απο μένα απαντώ ως εξής:
Παρέχουμε μια υπηρεσία. Την πληρωνόμαστε. Η υπηρεσία που παρέχουμε είναι: Πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης (1ο ΠΕΑ Εξοικονομώ ΙΙ). Αν κάναμε και τη δουλειά εμείς καλά με τον ιδιώτη είμαστε οι καλύτεροι φίλοι μετά. Τώρα αν ο πελάτης μπει 5 χρόνια μετά σε ένα γραφείο και σου λέει "εγώ σε πλήρωσα τότε, δεν μπήκα στο Εξοικονομώ Ι και τώρα θες να σε ξαναπληρώσω" δεν είναι δικό μας θέμα. Δε γράφουμε εμείς τον ΚΕΝΑΚ, ούτε τις ΤΟΤΕΕ, ούτε τους οδηγούς προγράμματος, ούτε φτιάξαμε το Εξοικονομώ Ι (όπου έκαναν αιτήσεις χωρίς να υπάρχουν τα κονδύλια για όλους) Άδικοι ή μη οι νόμοι και οι οδηγοί αυτοί είναι. Θες να το κάνεις δωρεά το νέο ΠΕΑ επειδή σε πλήρωσε το παλίο; Κάντο. Πάρε νέο α/α έργου στο τεε, βάλε 0νικές τιμές και γράψε και στην απόδειξη "δωρεά" με συμφωνητικό (2ο μνημόνιο σε ελεύθερη διαπραγμάτευση). Εγώ δεν το κάνω για τους λόγους που αναφέρω (θα ξαναπάω στο ακίνητο, θα ξαναδιαβάσω ΤΟΤΕΕ, θα ξαναφτιάξω xml και σενάρια, με άλλους όρους για άλλο πρόγραμμα, κ.λπ.)