Sw0rdf1sh

Συμφωνω παντως στο σκεπτικο σου. Μονοκατοικια και τμημα κτιριου δεν συμβαδιζει γενικα. Ως προς τοτεε και οδηγο ομως συμβαδιζει (πχ χρησεις αλλες στο ισογειο, μθχ που δε γινονται παρεμβασεις) και μπορει να εκδοθει "τμημα" και μονοκατοικια. Εκει μπορει να κανει θεωρηση. Να σου πω αν μπορει να γινει αυτο ξερεις τι λυνει στην επαρχια με τις μονοκατοικιες πανω σε μπαζωματα (νοουνται ως μθχ); Αυθαιρετε: Διαβασε τι εχω γραψει στο #5163

Συμφωνω. Γενικα οπως το καταλαβαινω: 1. τα m2 του πεα πρεπει αναγκαστικα να καλυπτονται απο οικ. Αδ χωρις διαφορες. Η αδεια μπορει να ειναι συνολο 500τ.μ. για πολυκατοικια και να βγαζεις 50τ.μ. πεα για το διαμερισμα. Καλυπτεται. 2. Τα τ.μ. του πεα μπορουν να διαφερουν απο ε9 +7 η -7. Ειναι η περιπτωση που πηγαινε στο λογιστη ο ιδιοκτητης και του λεγε 100τ.μ. ο οροφος. Χωρισε το σε 2 γραμμες στο ε9 να μισθωνω 50 και 50. Το διαμερισμα ειναι ομως 45 και οχι 50 γιατι καπως πρεπει και να ανεβαινουν!!! (μθχ-κλιμακοστασιο).

Συμφωνω και με τους 2. 1ον πολυκατοικια λογω 2 κτιριακων μοναδων (οχι ιδιοκτησιων) 2ον 1 αιτηση ανα αφμ-ιφιοκτητη για την 1η κατοικια του. Πως γινεται καποιος να εχει 2 κατοικιες 1ες; δε γινεται. Εκτος αν νοικιαζει η παραχωρει τη 2η ιδιοκτησια του και την δηλωνει αλλος ως 1η. Anyway. Εδω δεν ξερουμε αν θα ενταχθουν για 1. Θελουν και 2η; Επισης προκυπτει το εξης ζητημα. Εαν ο ιδιοκτητης επιδοτειται πχ 50% σε 2 ιδιοκτησιες (δεν πιστευω οτι θα γινει με τπτ οπως στο Εξοικονομω Ι. Γι αυτο το κανανε ετσι) σημαινει οτι μπορουσε να φτιαξει τη 1 και μονος του εξ ολοκληρου. Στο προηγουμενο εξοικονομω μπορουσε να κανει 15 αιτησεις κακως κατα τη γνωμη μου για οσους μεινανε απ' εξω.

Slalom συμφωνω οτι ελεγχομαστε για την πραγματικη καταγραφη και το σωστο υπολογισμο. Και αν το αναψει αυριο; υπαρχει συνδεδεμενο συστημα στο τμημα. Εκτος και αν εχει αυτονομηθει (να διακοψει) το συστημα υπαρχει και το αγνοεις. Και κλιματιστικα αν εχει μπορει να μην τα αναβει. Αν σου πει οτι δεν αναβει ποτε τα ac δεν τα βαζεις;

Dib αυτο ισχυει στην περιπτωση "τμηματος κτιριου" και οχι μονο διαμερισματος.

Δες τον ορισμό μονοκατοικίας και πολυκατοικίας στον οδηγό.

pirsogiannis εκεί καταλήγω και γω ως Μονοκατοικία-τμήμα όπου τμήμα ολόκληρη η χρήση κατοικίας. ata ανεξάρτητα από το λογισμικό αν υπάρχει η δυνατότητα να μην περιγράφω αναλυτικά μπαζώματα σε μονοκατοικίες (που νοούνται ως μη πληρωμένοι με έδαφος αλλά ως ΜΘΧ με ΤΟΤΕΕ) θα ήμουν ευτυχισμένος. Roukat Τι μετατροπή; Έχει σώματα και δίκτυο συνδεδεμένο στο λέβητα; Εάν ναι το βάζεις.

Ο Α (ως κτίριο) προσφέρει σίγουρα πλευρική σκίαση καθώς δεν βρίσκεται στην προβολή του τοίχου αλλά ως αριστερή προεξοχή - σκίαση (όπως κοιτάμε το δομικό απ' έξω). Σε εκείνο το σημείο που δείχνεις. Ο Β (ως κτίριο) νοείται μόνο ως εμπόδιο ορίζοντα όχι σε εκείνο το σημείο που δείχνεις παρά στην προβολή του τοίχου προς τα έξω. Απλά η απολαβή από τη γωνία Α - κέντρο τοίχου δεν υπάρχει στην πράξη καθώς ενδιάμεσα παρεμβάλεται το κτίριο Β. Οι σκιάσεις όμως εξετάζονται ανεξάρτητα (δεν προβλέπει η ΤΟΤΕΕ κάτι άλλο). Στην πράξη εάν το ίδιο συνέβαινε και στην κάτω μεριά (δεξιά σκίαση) ο τοίχος αυτός δέχεται φως μόνο από το δώμα του κτιρίου στον ορίζοντα (κτίριο Α). Υπάρχει δηλαδή επικάλυψη των εμποδίων.

Εάν είδες σώματα, δίκτυο και λέβητα πρέπει να τον βάλεις. Το σύστημα υπάρχει. Για split υπάρχει έλεγχος του φορτίου σε inverter. Ο έλεγχος είναι σε επίπεδο δωματίου αν έχει παντού. Αντιστάθμιση με την εξ. θερμοκρασία όμως δεν έχεις.

Πολλές φορές το πάχος στο συρόμενο ναι κάνω ότι λες. Δεν βγαίνει να έχει εσωτερικά 5άρι μονωτικό. Στο τέλος μου λέει και την αλήθεια και έχει βάλει φελιζόλ 3άρι πχ. στο συρόμενο. Στη δοκό ή στο υποστύλωμα φαίνεται καθώς είναι είτε εσωτερικά είτε εξωτερικά (99% έξω θα ήταν). Δεν κρύβεται στις εσωτερικές στρώσεις στο δομικό καθώς είναι σκυρόδεμα (αν με καταλαβαίνεις). Τότε (ΚΘΚ) πηγαίνανε για συρόμενα με τοποθέτηση εσωτερικά και στη δοκό απ' έξω πολλές φορές δεν τη βάζανε.

Θεωρώ στο σύνολο του δομικού. Αλλά αν το πιάνεις για τη στρώση το R σίγουρα το πιάνεις και για το σύνολο (προσθέτοντας Ri + Ra + Rδ + d/λ των υφιστάμενων στρώσεων). Παρ' όλα αυτά αν u=0.555 μόνο για τη στρώση τότε λ κοντά στο 0.027 για 5cm της στρώσης. Μου φαίνεται τραβηγμένο να πάμε στις ζώνες Α και Β για 6 ή 7cm μονωτικού. 7.3.4.1. Αφρώδης εξηλασμένη πολυστερίνη σε πλάκες λ = 0.031.

Ναι. Έτσι το καταλαβαίνω και γω.

Μπορεί να μη βγαίνει το πάχος, να φαίνεται το σκυρόδεμα έξω σε κάποιο σημείο και πολλά άλλα. Εκεί βάζω πλημμελη εφαρμογή. Κλασικό θέμα στον ΚΘΚ (στην αρχή εφαρμογής αλλά και μετά) που δε μονώνανε τις κολώνες (απουσία ελέγκτή δόμησης) και μονώνανε μόνο το δρομικό.

Έχω ενδοιασμούς στη μονοκατοικία ως τμήμα κτιρίου. Εάν έχει διαμερίσματα το ισόγειο οκ. Τμήμα κτιρίου δεδομένο. Εάν έχει ΜΘΧ το ισόγειο ή το υπόγειο; Δεδομένο το "κτίριο" (και αναγκαστική περιγραφή και του ΜΘΧ) ή ελευθερία και για τμήμα κτιρίου (χωρίς περιγραφή ΜΘΧ και θεώρηση); ΥΓ: Η περίπτωση του μπαζώματος (που νοείται και αυτό ως ΜΘΧ).

Δεν πιστευω. Εκει που σου βαζει χρηματα θα σε ελεγχει. Στην προκαταβολη δε μπορει να μην υπαρχει εστω και ενας υποτυπωδης ελεγχος. Γι αυτο το λεω.

Pirsogiannis αν εχει κεραμιδι θα εβαζα 0.3.

Yes. Σκεφτομαι το δανειο ειναι μονοδρομος αν τους ελεγχουν στην 1η εκταμιευση. Στην προκαταβολη.

Αν θες να κάνεις παρεμβάσεις σε όλο πρακτικά εκεί σε οδηγεί έτσι όπως το λες (αν είναι πολυκατοικία όπως λες). Σου λέω αν πληρούνται τα κριτήρια στο πρόσωπο και στο ακίνητο είσαι οκ. Όταν έχεις 2 συζύγους 50% και 50% δεν μπορούν να κάνουν 2 αιτήσεις. μία κοινή δήλωση έχουν. μία 1η κατοικία έχουν.

Ναι όπως το λέει δε γίνεται. Ίσως γιατί τμηματοποιείται το κέλυφος και δεν είναι ενιαίο. πχ αν έχει καταστήματα στο ισόγειο και 2ο όροφο μια 5όροφη πως θα βγάλεις 1 ΠΕΑ;

Τα λέει ο οδηγός. Η μοναδική περίπτωση να κάνει 2η αίτηση ένα ΑΦΜ είναι: Να έχει κάνει για το διαμέρισμά του/τη μονοκατοικία του (1ο κτίριο) και να συμμετέχει σε άλλη κοινή αίτηση ιδιοκτητών σε πολυκατοικία (2ο κτίριο). Αν 1ο κτίριο = 2ο κτίριο έχεις κάνει 2 αιτήσεις για το ίδιο κτίριο. Απορρίπτονται και οι 2.

1 αίτηση ανά ΑΦΜ. Η μόνη περίπτωση να κάνει και 2η είναι ως μέρος πολυκατοικίας.

ΤΟΤΕΕ 20701-2 σελ 47: Σε μια στέγη επάνω από οριζόντια πλάκα η θερμομονωτική στρώση μπορεί να τοποθετηθεί είτεεπάνω στην κεκλιμένη επιφάνεια της στέγης είτε επάνω στην οριζόντια επιφάνεια της πλάκας. Όταν η θερμομονωτική στρώση τοποθετείται στην κεκλιμένη επιφάνεια της στέγης, το συνολικό εμβαδό της επιφάνειάς της προκύπτει από την κεκλιμένη επιφάνεια σύμφωνα με τη γεωμετρία της και λαμβάνοντας υπόψη την κλίση των επιφανειών της και δεν υπολογίζεται με βάση την ορθή προβολή των επιφανειών της στο οριζόντιο επίπεδο. Όταν η θερμομονωτική στρώση τοποθετείται επάνω στην οριζόντια πλάκα, τότε το εμβαδό της στέγης αντιστοιχεί σ' αυτό της οριζόντιας πλάκας και οι κεκλιμένες επιφάνειες δεν λαμβάνονται καθόλου υπόψη Όταν η θερμομονωτική στρώση τοποθετείται και στην κεκλιμένη και στην οριζόντια επιφάνεια, τότε θα πρέπει να προσδιοριστεί ποια από τις δύο θεωρείται ως εξωτερικό κέλυφος του κτηρίου και η εμβαδομέτρηση θα γίνει βάσει αυτής της επιφάνειας. ΤΟΤΕΕ 20701-2 σελ. 48: Στον όγκο του κτηρίου δεν συμπεριλαμβάνονται: Ο χώρος που διαμορφώνεται μεταξύ της μη θερμομονωμένης κεκλιμένης επιφάνειας της στέγης και της οριζόντιας θερμομονωμένης οροφής του ανώτερου ορόφου του κτηρίου. Αντιθέτως, όταν η τοποθέτηση της θερμομονωτικής στρώσης γίνεται στην κεκλιμένη επιφάνεια της στέγης και η οριζόντια οροφή του ανώτερου ορόφου του κτηρίου παραμένει χωρίς θερμομονωτική προστασία, ο χώρος που διαμορφώνεται μεταξύ των δύο επιφανειών (κεκλιμένης και οριζόντιας) συμπεριλαμβάνεται στον όγκο του κτηρίου. Edit: ΤΟΤΕΕ-20701-2 σελ. 23: Οι τιμές θερμικής αντίστασης του στρώματος αέρα μεταξύ της οριζόντιας οροφής και της κεκλιμένης στέγης, λαμβάνονται από τον πίνακα 4. Σ' αυτήν την τιμή συμπεριλαμβάνεται και η θερμική αντίσταση των στρώσεων της κεκλιμένης μη θερμομονωμένης στέγης. Σε περίπτωση που η κεκλιμένη στέγη είναι θερμομονωμένη, ο έλεγχος της θερμομονωτικής επάρκειας θα γίνει σ' αυτήν και όχι στην οριζόντια οροφή. ΤΟΤΕΕ-20701-2 σελ 51: Ο μειωτικός συντελεστής διατηρεί την τιμή b = 1,0, καθώς η διόρθωση στην απόκλιση έχει ήδη γίνει κατά τον υπολογισμό του συντελεστή θερμοπερατότητας U της διατομής, λαμβάνοντας υπόψη την αντίσταση Ru του στρώματος αέρα μεταξύ της οριζόντιας οροφής και της κεκλιμένης στέγης. ΤΟΤΕΕ-20701-2 σελ. 64: Στις τιμές του Ru συμπεριλαμβάνεται και η θερμική αντίσταση που προβάλλουν οι στρώσεις της κεκλιμένης στέγης. ΤΟΤΕΕ-20701-1 σελ 23: Επίσης, δευτερεύοντες βοηθητικοί χώροι που δεν θερμαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη (π.χ. αποθηκευτικός χώρος εντός διαμερίσματος, ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερμαινόμενο χώρο με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμένο) λαμβάνονται ως τμήμα της θερμικής ζώνης. Έτσι το κτίριο τελειώνει ως όγκος εκεί που μπήκε η θερμομόνωση. Εάν η μόνωση τοποθετείται στην πλάκα (την οριζόντια) εκεί τελειώνει και το κτίριο. Δεν υπάρχει ΜΘΧ μετά γιατί αν υπήρχε το κτίριο θα τελείωνε πιο μετά. Ακόμα και αν υπήρχε αν ήταν πατάρι (λειτουργικά εξαρτημένο από τη ζώνη) θα έπρεπε να ενταχθεί στη ζώνη με βάση την τοτεε 1. EDIT: Ξαναλέω ότι ο ενδοιασμός μου είναι η λέξη "οριζόντια πλάκα" στη σελ. 47. Εδώ είναι γυψοσανίδα. Μόνωση εκεί όμως δημιουργεί τέτοια αντίσταση που πρακτικά είτε 20cm σκυρόδεμα υπήρχε με λ=2.5 ή τα "τσιγαρόχαρτα" της γυψοσανίδας η αντίσταση εκεί είναι μεγάλη. EDIT2: Η μη θερμομονωμένη στέγη δεν υπολογίζεται ως ΜΘΧ αλλά ως πρόσθετη "αντίσταση" εάν η μόνωση βρίσκεται πιο κάτω και δη στην οριζόντια πλάκα.

Οτι εχω γραψει ειναι για μονωση στη γυψοσανιδα. Εαν ειναι εκει τοτε η ζωνη τελειωνει εκει. Ο ογκος τελειωνει εκει. Υπολογιζεται το δομικο (το οριζοντιο της γυψοσανιδας) ειτε με θεωρηση προς μθχ ειτε σε αερα με προσθετη αντισταση της σκεπης. Θεωρω για μη προσβασιμο χωρο 0.70 υψος πρεπει να υπολογιστει με την προσθετη αντισταση και οχι ως μθχ. Απλα εχω ενδοιασμους στην υπαρξη γυψοσανιδας (θεωρω πρεπει να ειναι σκυροδεμα). Οταν θα επανελθω σε υπολογιστη θα το ποσταρω οπως το λεει η τοτεε σε 3 σημεια. Εαν η μονωση ειναι στην κεκλιμενη σκεπη το τελευταιο δομικο ειναι αυτο, η ζωνη και ο ογκος τελειωνουν εκει και υπολογιζονται οι στρωσεις μονο τις κεκλιμενης πλακας.

dib δεν θεωρω λαθος την θεωρηση ΜΘΧ αλλα η ΤΟΤΕΕ προσδιοριζει τετοιους χωρους ως προσθετη αντισταση στη ροη απο κατω προς τα πανω για το οριζοντιο δομικο. Εχω βεβαια μια εντυπωση οτι αντι γυψοσανιδας για να γινει αυτη η θεωρηση της προσθετης αντιστασης κεραμοσκεπης πρεπει εκει να υπαρχει οπλισμενη πλακα.

Nick_61 ετσι ναι. Μονο αν υπαρχει και 3ο προσωπο (ο γιος). Γιατι οι 2 γονεις περιοριζονται σε 1 κοινο ε1 με μια 1η κατοικια.