Sw0rdf1sh

Pirsogiannis ειναι λαθος η αναφορα μου στον πινακα. Σε αυτον της στεγης εννοω. (Ειμαι σε κινητο) Ναι πιο σωστο πιστευω ενα μικροτερο r αν δεν υπαρχει κεραμιδι.

spiliosa δεν ξέρω πως μπορείς σε μια οικογένεια οι 2 γονείς να κάνουν 2 ξεχωριστές αιτήσεις διαμερισμάτων καλύπτοντας τον όρο 1ης κατοικίας όταν κάνουν κοινή δήλωση. Σε εξαδιαιρέτου στην περίπωση τέκνων εάν πχ ο 1 γιός από τους 2 χρησιμοποιεί το 1 διαμέρισμα και ο άλλος το άλλο στις δηλώσεις τους πιστεύω να γινόταν. Θα είχαν στο ε1 ο καθένας τους το διαμέρισμά του. Εδώ αυτό που λες είναι στο ίδιο οικογενειακό εισόδημα σε κοινή δήλωση γονέων. Μην τους χωρίσουμε για να μπούνε...

1. Ναι. 2.α. Ναι. Μόνωση στην κεκλιμένη πλάκα = ο όγκος τελειώνει εκεί. Μπορείς να κάνεις τη θεώρηση μπορείς και να το κάνεις αναλυτικά. Η θεώρηση αφορά τη ροή, αφορά και το xml. Εάν είναι εξοικονομώ σε βολεύει να το περιγράψεις με τις κλίσεις αναλυτικά για να φαίνεται και αναλυτικά στο xml τα τ.μ. με κλίση και προσανατολισμό. 2.β. Ναι. Μόνωση στην οριζόντια πλάκα = ο όγκος τελειώνει στο οριζόντιο στοιχείο και υπολογίζεται η αντίσταση της κεραμοσκεπής extra σε εκείνο το "τελευταίο" δομικό του κελύφους με βάση Πιν. 3β (Rδ,w) και Πιν. 4 (Ru). 0.30 θα έπαιρνα εάν δεν είναι κάτω από κεραμίδια από Πίνακα 4. Αν έχει κεραμίδια 0.2.

Ναι. Το 60% μόνο σε αυτές τις περιπτώσεις που το τεκμηριώνεις και στη ΜΕΑ (πχ με τη μέθοδο f-charts).

Η ειδική περίπτωση κατοίκου εξωτερικού. Ότι λέει ο οδηγός. Με τη δήλωση της εδώ χώρας εννοείς. Ε ναι. Την εδώ δήλωση έχει το taxis. Την ύπαρξη του κτίσματος πρις το 55 απ' ότι καταλαβαίνω την τεκμηριώνεις. Άρα γιατί δεν είναι νόμιμο; Σωστός εισαι. Το % δίπλα στο σενάριο δημιουργεί παρερμηνείες καθώς υπολογίζει την εξοικονόμηση (την αφαίρεση)/το επιθεωρούμενο (και όχι το ΚΑ).

Εδώ αναφέρεις ότι λείπουν μόνο βάψιμο, διάστρωση πλακιδίων (πραγματα που όπως λες δεν επηρρεάζουν το πεα). Εδώ γράφεις ότι δεν έχουν μπει ακόμα τα κουφώματα. Συνάδελφςε το 1ο ΠΕΑ έχει φωτογραφία της ιδιοκτησίας όπως είναι σήμερα. Εάν δεν τα έχει αντικαταστήσει σήμερα και έχει τα παλιά τοποθετημένα (για να είναι κλειστό - ολοκληρωμένο κέλυφος) και η παρέμβαση τοποθέτησης των νέων γίνει μετά το 1ο ΠΕΑ ναι μπορεί να τα πάρει όπως λέει και ο οδηγός.

1.Αν νοειται ως κελυφος (τμημα κτιριου) του 4122 μπορει να βγει ΠΕΑ. 2.Την αδεια και τυχον νομιμοποιησεις. 3.Η Μ.Κ. δηλωνεται ως σταδιο στο πεα. 4.Εαν συμμετειχες στη μ.κ. δεν μπορεις να εκδωσεις εσυ το ΠΕΑ. Συμβουλη: εξηγησε στον ιδιοκτητη οτι δεν μπορει να περασει μεσω του εξοικονομω τις παρεμβασεις αυτες που εγιναν πριν το 1ο πεα και γενικα οτι κανει στη μκ. Δεν πιστευω να θελει να επιδοτηθει για αντικατασταση κουφωματων;

Και στη μεζουρα του μηχανικου παραλογο μου φαινεται εφοσον ειναι εκτος πεα. Ο μηχανικος δεν ειναι βαση τοτεε εδω για να μετραει τεντες. Ο μαστορας θελει. Εμεις δεν κινουμαστε βαση εργολαβων η μαστορων.

Ναι

Γιατί για ΠΕΑ που έχω βγάλει τον 1ο/2017 και πήρα μετρητά μπορώ να τεκμηριώσω ηλεκτρονικό τρόπο αφού μετά τα πέρασα με εντολή. Αφού τα έβαλα στο τραπεζικό σύστημα μετά.

Πως τεκμηριώνεις την ηλεκτρονική πληρωμή. Ως προς την ηλεκτρονική πληρωμή πχ σε 1 πεα που εκδώθηκε 12ο/2017. Ακόμα και μετρητά να πήρες αν έχεις εντολή τα πέρασες στο τραπεζικό σύστημα μέσω εντολής. Άρα έχεις ηλεκτρονική πληρωμή. Τι σχέση έχει ο λογαριασμός στην ΕΤΕ. Ηλεκτρονική πληρωμή μπορεί να χεις με πολλούς τρόπους (πχ μεταφορά, pos, web banking).

Δηλαδή θα αλλάξεις 1 ή 2τ.μ. άνοιγμα και θα ζητήσεις 30τ.μ. τέντα; Στο "ρε τι λέμε.." αυτό λες. Θεωρείς ότι γίνεται και αν γίνεται είναι σωστό; Εγώ θεωρώ ότι δεν θα γίνει έτσι και ο μόνος τρόπος να μετρηθεί, να αποδεικνύεται και να ελέγχεσαι είναι με τα δομικά (που βάζεις και στο xml). Αυτό λέμε. Όσο για την ακρίβεια της μέτρησης σου εξηγώ: ΔΕΝ ελέγχομαι σε αυτή τη μέτρηση ως εν. επιθεωρητής (τη γωνία υπολογίζω) χωρίς να χρειάζεται να ξέρω το εμβαδόν. Συμφωνώ ότι δε βγαίνει. Αλλά κάνεις και μικρή παρέμβαση και δε βγαίνει. Αν έκανες παρέμβαση 30m2 θα έβγαινε. Η απορία είναι εύλογη: Πόσο να επιδοτηθείς για 1m2 για τον Fov,c; EDIT: Εάν αρκεί το 1m2 για να βάλω τέντα 30m2 ας βγει τελείως ο όρος να μπαίνουν και χωρίς παρέμβαση μόνωσης ή αντικατάστασης κουφώματος. Πάντα υπάρχει άκρο όπως και να το δούμε. Όπως το λέτε υπάρχει το άκρο που λέω. Όπως το λέω εγώ υπάρχει το άκρο που λέει ο katrmp στο #843.

Στα 1 και 2 που γράφεις συμφωνώ. Στο 3 το αποκλείω. Και θα εξηγήσω και το συλλογισμό γιατί έχουμε διαφωνίες συνεχώς με αυτό. Έστω ότι ισχύει ότι λες: Μέτρησα εγώ το πανί που τοποθετήθηκε και το έβγαλα 2m2.Ζητάω λοιπόν για τον πελάτη μου 2x(ποσό σε €). Και είναι πραγματικά 1m2. Ποιός με ελέγχει και πως; Ελέγχομαι ως ενεργειακός επιθεωρητής; Σίγουρα η ΤΟΤΕΕ δεν αναφέρει μέτρημα τεντόπανου. Τη γωνία θέλει η ΤΟΤΕΕ για το θερινό συντελεστή Fov,t. Ενώ στην τοιχοποιία και ανοίγματα είναι ξεκάθαρη η ΤΟΤΕΕ. Αναφέρει ποιό ύψος, από ποιά παρεια μετράς (πχ εξωτερικά, αξονική διάσταση στους ΜΘΧ, ανάλογα στο ύψος κ.λπ.). Άρα εκεί υπάρχει έλεγχος. Είναι συμπληρωματική παρέμβαση στην κύρια (όπου κύρια είναι 1. αντικατάσταση κουφωμάτων και 2. αναβάθμιση θερμομόνωσης). Είναι άγνωστο ακόμα αλλά θεωρώ και οι 2 παρεμβάσεις αυτές πάνε με το εμβαδό του κουφώματος (ρολά - εξώφυλλα) και οι τέντες με το εμβαδόν είτε του κουφώματος είτε του θερμομονωμένου τοίχου είτε και των 2 μαζί. Πραγματικά για τη μείωση μόνο του Fov,c πόσο να επιδοτηθεί; Έστω αμόνωτος τοίχος 10m x 3m με 1 άνοιγμα 1m x 2m. Πες ότι θέλει να αλλάξει μόνο το κούφωμα και δεν βάζει μόνωση.α) Εάν επιδοτείται με το τεντόπανο όπως λες και βάλει σε όλο τον τοίχο τέντα παίρνει λες 10m x 3m x (την κλίση του πανιού προς τα έξω, έστω κατακόρυφο για απλοποίηση) x 25€/m2 = 750€ β) Εάν επιδοτείται όπως σου λέω παίρνει 1m x 2m x 25€/m2 = 50€. (Πρακτικά σκίαστρο είναι αυτό) γ) Εάν θερμομονώσει τον τοίχο και αλλάξει και τα ανοίγματα μπορεί να πάρει το ποσό των 750€ όμως. Στην (α) περίπτωση όμως έβαλες τεντόπανο σε όλο το μήκος του τοίχου χωρίς να έχεις κάνει παρέμβαση σε όλο τον τοίχο. Μόνο το παράθυρο αλλάζει. Ο οδηγός αναφέρει: Συμπληρωματικές επεμβάσεις (επιλογή υποχρεωτικά σε συνδυασμό με αντικατάσταση κουφώματος ή παρεμβάσεις θερμομόνωσης της κατηγορίας 2)

HumanError ναι αρκει να τον τηρει στο δομικο στοιχειο. πχ να μονωσει τη Βορεια οψη. Ναι γιατι οχι;

Sdim το φεκ του κενακ 2017.

Αν εχει scop 6 δεν ειναι φθηνο. Στο Ι υπηρχε λιστα για τια ΑΘ κεντρικες.

Όχι συνάδελφε. Πρέπει να το χεις εκδώσει.

Είναι φοβεροί σου λέω. Συμφωνώ. Το U μπορείς να το υπογράψεις και σε φύλλο υπολογισμού με στρώσεις. Το τεκμηριώνουμε αν θέλουν ότι το πιάσαμε. Θεωρώ ότι η δουλειά είναι αρκετή για τις υπηρεσίες καθώς θα πρέπει να καταρτιστεί πίνακας με ΑΘ (είτε κεντρικές αερόψυκτες/γεωθερμικές είτε τοπικές). Δεν μπορεί να βάζει ότι να ναι.

Ναι συνάδελφε. Υποχρεωτικά με ότι οδηγίες έχει το buildingcert ("διαβάστε προσεκτικά τις οδηγίες"). Εμβαδομέτρηση ανά όροφο, διαστάσεις, εμπόδια (αν δε φαίνονται σε τοπογραφικά).

Σε φέρνω στα ίσα σου... Συμφωνώ. Ο καθένας εκφράζει την άποψή του.

Δεν ξερω αν εχετε δει την οδηγια gdpr περι προσωπικων δεδομενων πελατων, προμηθευτων, υπαλληλων, εν δυναμη πελατων κ.λπ. Καπως πρεπει να το εφαρμοσουμε εως το Μαιο του 2018. Τα προστιμα φτανουν το 4% του τζιρου.

Εκει θυμαμαι ηταν εξευτελιστικο για 20.000τ.μ. κοντα με απιθανα ημ.

ΜΕΑ μονο σε οικ.αδ. δεν υπαρχει ερμηνεια. Ειναι μελετη οικοδομικης αδειας που κατατιθεται. Αναρωτησου αν γινεται κατα παραγγελια εκτος οικ. Αδ. Μπορει ο καθε ιδιοκτητης πολυκατοικιας δηλαδη να παει σε 2 μηχανικους της επιλογης του και να χει τη δικια του "ΜΕΑ";

Εμενα μου εμφανιζει η ΑΑΔΕ οτι θα ενεργοποιηθει συντομα η δυνατοτητα. Εχω απο τον 4ο που εβαλα το pos. Gsaraf αρα δεν κανεις ηλεκτρονικα την πληρωμη. Οπως και να τα παρεις αν τα εβαζες με εντολη πληρωμης στο τραπεζικο συστημα δεν ειναι ηλεκτρονικη πληρωμη;

1ον οι ερωτησεις ειναι λογιστικης φυσης. 2ον ειναι ειδικες περιπτωσεις που εχει μεταβληθει η χρηση του ακινητου ενδιαμεσα (νωριτερα βεβαια απο το προγραμμα αλλα καποια πραγματα περι 1ης κατοικιας τα ξεραμε και νωριτερα). Η μοναδικη τετοια περιπτωση μεταβολης που αναφερει ο οδηγος ειναι η προσφατη αποκτηση. 3ον nikoskourtis η περιπτωση 2 εφοσον φαινεται στην τελευταια δηλωση η παραχωρηση (και μπορει να υπογραψει και ΥΔ) μπαινει θεωρω. Μουρβις αυτος που χρησιμοποιει το χει 1η κατοικια και εχει και δικαιωμα επι του ακινητου. Μισθωση υπαρχει; οχι λες. Υπαρχει δωρεαν παραχωρηση. Λεει δεν εμπιπτει στους περιορισμους των μισθωσεων η δωρεαν παραχωρηση. Εκτος αν το καταλαβαινω λαθος. Γιατι να μην κανει αυτος που το χρησιμοποιει εχει δικαιωμα και το χει 1η δηλαδη η μανα; Mechgiann το κενο δε μπαινει σιγουρα ως διαμερσμα. Το κατω που ειναι 1η μπαινει σα διαμερισμα πιστευω. Πολυκατοικια μπαινει ως συνολο αλλα χωρις το κενο πιστευω (ιδιες δαπανες).