Sw0rdf1sh

Πρέπει να ανεβάσουμε και σκαριφήματα(κατόψεις,όψεις) στο buildingcert υποχρεωτικά?Και με α/α αμοιβών τι παίζει,πρέπει να βγάλουμε α/α από το σύστημα αμοιβών ΤΕΕ υποχρεωτικά??   (Δεν έχω εκδώσει ξανά πιστοποιητικό,γιαυτό και οι ερωτήσεις πρωτάρη!)

Ναι συνάδελφε. Υποχρεωτικά με ότι οδηγίες έχει το buildingcert ("διαβάστε προσεκτικά τις οδηγίες").

Εμβαδομέτρηση ανά όροφο, διαστάσεις, εμπόδια (αν δε φαίνονται σε τοπογραφικά).

Καιρό είχα να φάω "-1"...!!!   (βασικά δε θυμάμαι κάτι τέτοιο, μπορεί και ποτέ)

Νομίζω συζητάμε εδώ. Δε διαπληκτίζομαι με κανέναν.

Σε φέρνω στα ίσα σου...

Συμφωνώ. Ο καθένας εκφράζει την άποψή του.

Δεν ξερω αν εχετε δει την οδηγια gdpr περι προσωπικων δεδομενων πελατων, προμηθευτων, υπαλληλων, εν δυναμη πελατων κ.λπ.

Καπως πρεπει να το εφαρμοσουμε εως το Μαιο του 2018.

Τα προστιμα φτανουν το 4% του τζιρου.

 

Θυμάμαι ότι σε ανοιχτούς διαγωνισμούς νοσοκομείων για ΠΕΑ στο ΨΝΑ - Δαφνί όπου αφορούσε σε τράστια έκταση και πάρα πολλά κτίρια η έκπτωση είχε φτάσει κάπου στο 85% !! Είχε φτάσει δηλαδή η αμοιβή κάπου στα 1500 + ΦΠΑ...Και γενικά όπου γίνεται ανοιχτός διαγωνισμός για ΠΕΑ οι αμοιβές πέφτουν πάρα πολύ. Τόσο "λάρτζ" είναι οι δήμοι μας ? Και μετά κλαίγονται ότι δεν έχουν χρήματα!

Εκει θυμαμαι ηταν εξευτελιστικο για 20.000τ.μ. κοντα με απιθανα ημ.

ΜΕΑ μονο σε οικ.αδ. δεν υπαρχει ερμηνεια. Ειναι μελετη οικοδομικης αδειας που κατατιθεται.

Αναρωτησου αν γινεται κατα παραγγελια εκτος οικ. Αδ.

Μπορει ο καθε ιδιοκτητης πολυκατοικιας δηλαδη να παει σε 2 μηχανικους της επιλογης του και να χει τη δικια του "ΜΕΑ";

Εμενα μου εμφανιζει η ΑΑΔΕ οτι θα ενεργοποιηθει συντομα η δυνατοτητα.

Εχω απο τον 4ο που εβαλα το pos.

Gsaraf αρα δεν κανεις ηλεκτρονικα την πληρωμη.

Οπως και να τα παρεις αν τα εβαζες με εντολη πληρωμης στο τραπεζικο συστημα δεν ειναι ηλεκτρονικη πληρωμη;

1ον οι ερωτησεις ειναι λογιστικης φυσης.

2ον ειναι ειδικες περιπτωσεις που εχει μεταβληθει η χρηση του ακινητου ενδιαμεσα (νωριτερα βεβαια απο το προγραμμα αλλα καποια πραγματα περι 1ης κατοικιας τα ξεραμε και νωριτερα). Η μοναδικη τετοια περιπτωση μεταβολης που αναφερει ο οδηγος ειναι η προσφατη αποκτηση.

3ον nikoskourtis η περιπτωση 2 εφοσον φαινεται στην τελευταια δηλωση η παραχωρηση (και μπορει να υπογραψει και ΥΔ) μπαινει θεωρω.

Μουρβις αυτος που χρησιμοποιει το χει 1η κατοικια και εχει και δικαιωμα επι του ακινητου. Μισθωση υπαρχει; οχι λες. Υπαρχει δωρεαν παραχωρηση. Λεει δεν εμπιπτει στους περιορισμους των μισθωσεων η δωρεαν παραχωρηση. Εκτος αν το καταλαβαινω λαθος.

Γιατι να μην κανει αυτος που το χρησιμοποιει εχει δικαιωμα και το χει 1η δηλαδη η μανα;

Mechgiann το κενο δε μπαινει σιγουρα ως διαμερσμα. Το κατω που ειναι 1η μπαινει σα διαμερισμα πιστευω. Πολυκατοικια μπαινει ως συνολο αλλα χωρις το κενο πιστευω (ιδιες δαπανες).

Γιωργο θα τους αγχωσεις εκει στο υπεκα

I know pirsogiannis.

Αυτα σκεφτομαι και γω.

Αν το πιανεις μονο με τη 1 στρωση θα το πιανεις σιγουρα και σε ολο το δομικο.

Θα αφορα ολο το δομικο θεωρω.

Η εντολή πληρωμής του συστήματος αμοιβών έχει το όνομά του, το έργο, το δικό σου, τον αμ τεε σου, τον λογαριασμό που έχεις δηλώσει στο σύστημα αμοιβών, τον κωδικό πληρωμής, καθαρό ποσό και ποσό ΦΠΑ.

Τα χει όλα. Και με την εκτύπωση αυτή να πάει του το κάνουν στο ταμείο ή το κάνει με web banikng ο ίδιος.

Κοίτα:

Από την άλλη έρχεται ο οδηγός και σου δίνει ανώτατα όρια (U<0.555) με βάση τα οποία θα μπορούσε η τιμή να είναι εκτός και του 3.4α και του 3.4β.

Δηλαδή να μην τηρεί ούτε νέα, ούτε ριζική. Το οποίο έρχεται σε αντίθεση με το αρ. 7 παρ. 6 του ΚΕΝΑΚ περί τήρησης των Umax ανά δομικό και για μόνωση 1 μόνο τοίχου (μεταγενέστερη παρέμβαση).

Αυτό μπορεί να δικαιολογείται με διάφορους τρόπους όπως:

• 'Εχουν συνυπολογίσει τις θερμογέφυρες (+0.20). Είναι τραβηγμένο αλλά στις ζώνες Α, Β είναι σχετικά εύκολο να πιάσεις την καλή τιμή αντίθετα από τα κουφώματα που για να πιάσεις U<2 θες μεγάλα διάκενα.
• Το αναφέρει για τις περιπτώσεις που "είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτό" με βάση τον ΚΕΝΑΚ.

Ελπίζω να μην ισχύει το 1ο που λέω και να ισχύει το 2ο. Μην τρελαθούμε να βάζουμε στη ζώνη Α 7άρι. Από 1 σημείο και μετά η διαφορά είναι ανεπαίσθητη και το κόστος αυξάνει υπερβολικά κόβοντας από τις υπόλοιπες παρεμβάσεις (πρακτικά μιλάω).

Εξοφλείται κανονικά και εμφανίζεται έπειτα και στο σύστημα αμοιβών.

Θα μπορούσες να το κάνεις και μόνος σου από τον ένα λογαριασμό στον άλλο (των αμοιβών) πχ αν πάρεις μετρητά.

Επειδή όμως θέλω να φαίνεται στη μεταφορά και ο λογαριασμός του πελάτη μου του τη δίνω.

Αυτό λέω. Ότι σε μας που είχαμε εντολές μας βάλανε POS. Και μετρητά όταν πέρναμε τα περνάγαμε πάλι μέσα.

Το 1ο που έγραψα όταν είδα αυτό στον οδηγό είναι ότι, ό,τι και να δώσει ο πελάτης είναι εξασφαλισμένη η διατραπεζική συναλλαγή σε μας. Θα δούμε και στην πορεία. Μην το δένετε.

Ο συνάδελφος Charkiolakis τα λέει σωστά εάν πριν την εργασία υπήρχε μόνο το οριζόντιο στοιχείο οπλισμένου σκυροδέματος.

Ο ιδιώτης πολλές φορές βλεπει τσιμέντο και λέει αυτό είναι η πλάκα όταν μπορεί να έχει και την στρώση των κλίσεων. (Δεν εφαρμόζεται απευθείας σε αυτή την περίπτωση).

Θεωρώ (όχι με ασφάλεια αλλά με ότι γράφει ο bilis.kontogiorg) ότι υπάρχει:

• το οριζόντιο δομικό (οπλισμένο σκυρόδεμα),
• πάνω υπάρχει στρώση κλίσεων (εάν δεν υπήρχε η κατάσταση θα ήταν όχι "μαζεύει νερά σε 1 σημείο" αλλά απελπιστική, και έχει γράψει "έχει τις αρχικές κλίσεις", επανέρχεται μετά στο #43 και λέει "επάνω στην πλάκα μπήκε" αλλά βλ. ότι έχω γράψει πλάγια παραπάνω. Επίσης θεωρώ τραβηγμένο σε μια κατασκευή να μην υπάρχει εξαρχής μια αρχική πρόνοια κλίσεων),
• έχει πέσει πίσσα και
• έπειτα έχει τοποθετηθεί ασφαλτόπανο που είτε τηρεί είτε όχι το πρότυπο θα μπορούσε να τοποθετηθεί. πχ: Ειδικά για το 1ο τρίμηνο εφαρμογής του ΦΕΚ 1100Β/2010 μπορούσε να μην έχει ούτε CE εάν κυκλοφορούσε ήδη. Τώρα ασφαλτόπανο είναι. Δεν είναι πυρηνική φυσική.

Το ποστ #43 είναι ενδεικτικό για το πως απαντάω με βάση το ΥΓ που έγραψα στο #41.

@bilis.kontogiorg σου ξαναλέω πως μόνο με επιτόπια επίσκεψη θα μπορούσε να σου πει μηχανικός είτε τι να επισκευάσεις είτε πως να προχωρήσεις παραπέρα.

1. ισχύει. υπάρχει βέβαια νέα μορφή εντύπου.

2. web banking εθνικης : πληρωμές -> Επιμελητηρίων -> Αμοιβές μηχανικών (ΤΕΕ).

3. Έχει βαλέρ 1 μέρα μέχρι να κάνει η τράπεζα την εκκαθάριση

παραστατικό για φορολογικούς λόγους πρέπει πάντα να έχει εκδοθεί.

Πληρωμή δεν τους κυνηγάει όπως εμάς αν την κάνανε κατευθείαν. Υποτίθεται τους κυνηγάμε εμείς άρα το κράτος δεν πολυκαίγεται.

EDIT: Γι αυτό που γράφεις (για το "μετά") επιμένω προσωπικά σε εντολή πληρωμής γιατί υπάρχει η σύνδεση με τον α/α έργου όποτε και να γίνει η μεταφορά.

Μπορεί κάποιος να μου πεί αν το σκεφτικό μου είναι σωστό ή κάτι μου διαφεύγει;

 

Εφόσον ο οδηγός αναφέρει οτι οι αναβαθμίσεις πρέπει να είναι σύμφωνα με τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ, σε περίπτωση που έχουμε ριζική ανακαίνιση, τοτε τα στοιχεία του κελύφους πρέπει να είναι κάτω απο τα όρια του πίνακα 3.3β της ΤΟΤΕΕ 1. Οταν δεν έχουμε ριζ. ανακαίνιση έχουμε μόνο τους περιορισμούς του προγράμματος για παραθυρα U< 3,2 και για υλικο θερμομόνωσης R= 0.9 (τριάρα με λ=0,033), σωστά;

Δες εδώ αυτό.

1. ΑΠΥ την ίδια μέρα.

2. εξαιτίας αυτού το (1). Το έργο ολοκληρώνεται πρακτικά κατά την έκδοση ΠΕΑ

3. Άσχετα πως θα γίνει μετά τεκμαίρεται πλήρως η ηλεκτρονική πληρωμή. Προσωπικά θεωρώ καλύτερα να το κάνει αυτός και όχι εμείς για να φαίνεται και ο λογαριασμός του.

Ποιον ορίων όμως;

 

Οπως ρώτησα και σε αλλο νημα, σε περίπτωση που έχουμε ριζική ανακαίνιση, τοτε τα στοιχεία του κελύφους πρέπει να είναι κάτω απο τα όρια του πίνακα 3.3β της ΤΟΤΕΕ 1. Οταν δεν έχουμε ριζ. ανακαίνιση έχουμε μόνο τους περιορισμούς του προγράμματος για παραθυρα U< 3,2 και για υλικο θερμομόνωσης R= 0.9 (τριάρα με λ=0,033) . Λες οτι ανεξαρτητως, πρέπει αφου είναι αναβάθμιση, ανεξαρτήτως ριζ. αν. να πάμε με πίνακα 3.3β για το κέλυφος;

Να το γράψω όπως το λέει ο ΚΕΝΑΚ 2017 (ΦΕΚ 2367Β/2017 Κεφ. Γ αρ. 7 παρ.6):

Στα υφιστάμενα κτίρια ή υφιστάμενες κτιριακές μονάδες, κάθε δομικό στοιχείο που αποτελεί τμήμα του κελύφους, όταν τοποθετείται εκ των υστέρων ή αντικαθίστανται, και κάθε τεχνικό σύστημα, όταν τοποθετείται εκ των υστέρων, αναβαθμίζεται ή αντικαθίσταται, ικανοποιεί τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης της παρούσας, κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 7 και 8 του ν.4122/2013 στο βαθμό που αυτό είναι τεχνικά, λειτουργικά και οικονομικά εφικτό.

Δηλαδή πραγματικά είναι κατάστημα και νοείται ως κτίριο-κλειστή κατασκευή του 4122;

Σα ΜΘΧ το ακούω. Επίσης δεν έχει ανοίγματα και έχει μόνο τα ρολά;

Βάζεις την πλήρη αμοιβή και κόβεις άλλη θα δώσει σημασία κάποιος εάν

έχει ήδη απορριφθεί η αίτηση;

Θα έχεις δηλώσει στο σύστημα αμοιβών και στο bc 100 πχ και η απόδειξη θα είναι 50;

Είναι φορολογική παράβαση.

Δεν αναφέρει ότι δεν πληρούν και του λέμε εξαρχής να ξηλώσει.

Ούτε ότι δεν είναι ξεχωριστή στρώση λέει. Ότι έχει τις αρχικές κλίσεις λέει.

Δηλαδή μπήκε μόνο η πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος και δεν έγινε τίποτα από πάνω κατά την κατασκευή για τα νερά; Το θεωρώ αδιανόητο. Εάν είναι έτσι καλά απαντάτε αλλά δεν μπορούμε να απαντάμε ξήλωσε χωρίς να ξέρουμε.

ΥΓ: Την εργασία την εκτέλεσε συνάδελφος. Σωστά ή λάθος δε θα εκφέρω άποψη να καθαιρέσει εργασία συναδέλφου χωρίς βεβαιότητα.

Εδώ είσαι. Ο Ελβετικός σουγιάς του pdf. Μπες "Pdf to Word" και ανέβασε το pdf του παραρτήματος. Αλλά επειδή το έκανα το βάζω εδώ για πιο γρήγορα. Κράτα πάντως τη σελίδα, είναι διαμάντι.

Πιστεύω θα βγούν και σε doc όπως και στο Εξοικονομώ Ι καθώς είχαν έτοιμες τις φόρμες τα έντυπα μέσα (πχ τα select των παρεμβάσεων στους πίνακες). Τα έχω μετατρέψει και γω όλα αλλά καλό είναι να περιμένουμε.

+1 πάντως.

Οι υπεύθυνες  δηλώσεις των παραρτημάτων (συναίνεσης, προμηθευτών)  χρειάζονται γνήσιο της υπογραφής??

Τι να σου πω. Να αμφισβητείται η σφραγίδα; Εδώ πάντως δεν έχει ανοίξει καλά καλά. Θα μας απασχολήσει στην ολοκλήρωση.

Καλημέρα,

γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει ηλικιακός περιορισμός για το εξοικονομώ??δλδ για παράδειγμα ένας ηλικίας 80 ετών, ο οποίος θέλει να υπαχθεί στο εξοικονομώ με τραπεζικό δανεισμό θα αντιμετωπίσει πρόβλημα??

Δεν του δίνει πιστοληπτική ικανότητα εννοείς; Έχει αναφορά ο οδηγός για εγγυητή σε τέτοιες περιπτώσεις. Θα δούμε και κατά πόσο το δέχεται η τράπεζα.

Συνάδελφε,

το ΕΝ1504 (στο σημείο 2 - προστασία και στο σημείο 7)  και κατ' επέκταση ΦΕΚ 1100Β/2010, όπως εφαρμόστηκε αφορά προϊόντα και διαδικασίες για προστασία και επιδιόρθωση.

Ο τίτλος είναι "θερμομόνωση δώματος". Ο ιδιώτης δεν αναφέρει ηλικία κατασκευής της οικοδομής, ούτε την κατάσταση της πλάκας (εκτός αν έχασα κάτι), στην αρχή ανέφερε ότι τοποθετήθηκε μόνο το ασφαλτικό φύλλο και στη συνέχεια ανέφερε κλίσεις, στρώση με πίσσα και τέλος αυτό που ζητάει είναι θερμομόνωση δώματος.

Σε αυτό απαντάω. Εάν ζητήσει γνώμη για άλλο θέμα (στην πλάκα) πέρα από "θερμομόνωση δώματος" δεν θα εκφέρω άποψη.