Sw0rdf1sh

Γιωργο θα τους αγχωσεις εκει στο υπεκα

I know pirsogiannis. Αυτα σκεφτομαι και γω.

Αν το πιανεις μονο με τη 1 στρωση θα το πιανεις σιγουρα και σε ολο το δομικο. Θα αφορα ολο το δομικο θεωρω.

Η εντολή πληρωμής του συστήματος αμοιβών έχει το όνομά του, το έργο, το δικό σου, τον αμ τεε σου, τον λογαριασμό που έχεις δηλώσει στο σύστημα αμοιβών, τον κωδικό πληρωμής, καθαρό ποσό και ποσό ΦΠΑ. Τα χει όλα. Και με την εκτύπωση αυτή να πάει του το κάνουν στο ταμείο ή το κάνει με web banikng ο ίδιος.

Κοίτα: Από την άλλη έρχεται ο οδηγός και σου δίνει ανώτατα όρια (U<0.555) με βάση τα οποία θα μπορούσε η τιμή να είναι εκτός και του 3.4α και του 3.4β. Δηλαδή να μην τηρεί ούτε νέα, ούτε ριζική. Το οποίο έρχεται σε αντίθεση με το αρ. 7 παρ. 6 του ΚΕΝΑΚ περί τήρησης των Umax ανά δομικό και για μόνωση 1 μόνο τοίχου (μεταγενέστερη παρέμβαση). Αυτό μπορεί να δικαιολογείται με διάφορους τρόπους όπως: 'Εχουν συνυπολογίσει τις θερμογέφυρες (+0.20). Είναι τραβηγμένο αλλά στις ζώνες Α, Β είναι σχετικά εύκολο να πιάσεις την καλή τιμή αντίθετα από τα κουφώματα που για να πιάσεις U<2 θες μεγάλα διάκενα. Το αναφέρει για τις περιπτώσεις που "είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτό" με βάση τον ΚΕΝΑΚ. Ελπίζω να μην ισχύει το 1ο που λέω και να ισχύει το 2ο. Μην τρελαθούμε να βάζουμε στη ζώνη Α 7άρι. Από 1 σημείο και μετά η διαφορά είναι ανεπαίσθητη και το κόστος αυξάνει υπερβολικά κόβοντας από τις υπόλοιπες παρεμβάσεις (πρακτικά μιλάω).

Εξοφλείται κανονικά και εμφανίζεται έπειτα και στο σύστημα αμοιβών. Θα μπορούσες να το κάνεις και μόνος σου από τον ένα λογαριασμό στον άλλο (των αμοιβών) πχ αν πάρεις μετρητά. Επειδή όμως θέλω να φαίνεται στη μεταφορά και ο λογαριασμός του πελάτη μου του τη δίνω. Αυτό λέω. Ότι σε μας που είχαμε εντολές μας βάλανε POS. Και μετρητά όταν πέρναμε τα περνάγαμε πάλι μέσα. Το 1ο που έγραψα όταν είδα αυτό στον οδηγό είναι ότι, ό,τι και να δώσει ο πελάτης είναι εξασφαλισμένη η διατραπεζική συναλλαγή σε μας. Θα δούμε και στην πορεία. Μην το δένετε.

Ο συνάδελφος Charkiolakis τα λέει σωστά εάν πριν την εργασία υπήρχε μόνο το οριζόντιο στοιχείο οπλισμένου σκυροδέματος. Ο ιδιώτης πολλές φορές βλεπει τσιμέντο και λέει αυτό είναι η πλάκα όταν μπορεί να έχει και την στρώση των κλίσεων. (Δεν εφαρμόζεται απευθείας σε αυτή την περίπτωση). Θεωρώ (όχι με ασφάλεια αλλά με ότι γράφει ο bilis.kontogiorg) ότι υπάρχει: το οριζόντιο δομικό (οπλισμένο σκυρόδεμα), πάνω υπάρχει στρώση κλίσεων (εάν δεν υπήρχε η κατάσταση θα ήταν όχι "μαζεύει νερά σε 1 σημείο" αλλά απελπιστική, και έχει γράψει "έχει τις αρχικές κλίσεις", επανέρχεται μετά στο #43 και λέει "επάνω στην πλάκα μπήκε" αλλά βλ. ότι έχω γράψει πλάγια παραπάνω. Επίσης θεωρώ τραβηγμένο σε μια κατασκευή να μην υπάρχει εξαρχής μια αρχική πρόνοια κλίσεων), έχει πέσει πίσσα και έπειτα έχει τοποθετηθεί ασφαλτόπανο που είτε τηρεί είτε όχι το πρότυπο θα μπορούσε να τοποθετηθεί. πχ: Ειδικά για το 1ο τρίμηνο εφαρμογής του ΦΕΚ 1100Β/2010 μπορούσε να μην έχει ούτε CE εάν κυκλοφορούσε ήδη. Τώρα ασφαλτόπανο είναι. Δεν είναι πυρηνική φυσική. Το ποστ #43 είναι ενδεικτικό για το πως απαντάω με βάση το ΥΓ που έγραψα στο #41. @bilis.kontogiorg σου ξαναλέω πως μόνο με επιτόπια επίσκεψη θα μπορούσε να σου πει μηχανικός είτε τι να επισκευάσεις είτε πως να προχωρήσεις παραπέρα.

1. ισχύει. υπάρχει βέβαια νέα μορφή εντύπου. 2. web banking εθνικης : πληρωμές -> Επιμελητηρίων -> Αμοιβές μηχανικών (ΤΕΕ). 3. Έχει βαλέρ 1 μέρα μέχρι να κάνει η τράπεζα την εκκαθάριση

παραστατικό για φορολογικούς λόγους πρέπει πάντα να έχει εκδοθεί. Πληρωμή δεν τους κυνηγάει όπως εμάς αν την κάνανε κατευθείαν. Υποτίθεται τους κυνηγάμε εμείς άρα το κράτος δεν πολυκαίγεται. EDIT: Γι αυτό που γράφεις (για το "μετά") επιμένω προσωπικά σε εντολή πληρωμής γιατί υπάρχει η σύνδεση με τον α/α έργου όποτε και να γίνει η μεταφορά.

Δες εδώ αυτό.

1. ΑΠΥ την ίδια μέρα. 2. εξαιτίας αυτού το (1). Το έργο ολοκληρώνεται πρακτικά κατά την έκδοση ΠΕΑ 3. Άσχετα πως θα γίνει μετά τεκμαίρεται πλήρως η ηλεκτρονική πληρωμή. Προσωπικά θεωρώ καλύτερα να το κάνει αυτός και όχι εμείς για να φαίνεται και ο λογαριασμός του.

Να το γράψω όπως το λέει ο ΚΕΝΑΚ 2017 (ΦΕΚ 2367Β/2017 Κεφ. Γ αρ. 7 παρ.6): Στα υφιστάμενα κτίρια ή υφιστάμενες κτιριακές μονάδες, κάθε δομικό στοιχείο που αποτελεί τμήμα του κελύφους, όταν τοποθετείται εκ των υστέρων ή αντικαθίστανται, και κάθε τεχνικό σύστημα, όταν τοποθετείται εκ των υστέρων, αναβαθμίζεται ή αντικαθίσταται, ικανοποιεί τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης της παρούσας, κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 7 και 8 του ν.4122/2013 στο βαθμό που αυτό είναι τεχνικά, λειτουργικά και οικονομικά εφικτό.

Δηλαδή πραγματικά είναι κατάστημα και νοείται ως κτίριο-κλειστή κατασκευή του 4122; Σα ΜΘΧ το ακούω. Επίσης δεν έχει ανοίγματα και έχει μόνο τα ρολά;

Θα έχεις δηλώσει στο σύστημα αμοιβών και στο bc 100 πχ και η απόδειξη θα είναι 50; Είναι φορολογική παράβαση.

Δεν αναφέρει ότι δεν πληρούν και του λέμε εξαρχής να ξηλώσει. Ούτε ότι δεν είναι ξεχωριστή στρώση λέει. Ότι έχει τις αρχικές κλίσεις λέει. Δηλαδή μπήκε μόνο η πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος και δεν έγινε τίποτα από πάνω κατά την κατασκευή για τα νερά; Το θεωρώ αδιανόητο. Εάν είναι έτσι καλά απαντάτε αλλά δεν μπορούμε να απαντάμε ξήλωσε χωρίς να ξέρουμε. ΥΓ: Την εργασία την εκτέλεσε συνάδελφος. Σωστά ή λάθος δε θα εκφέρω άποψη να καθαιρέσει εργασία συναδέλφου χωρίς βεβαιότητα.

Πιστεύω θα βγούν και σε doc όπως και στο Εξοικονομώ Ι καθώς είχαν έτοιμες τις φόρμες τα έντυπα μέσα (πχ τα select των παρεμβάσεων στους πίνακες). Τα έχω μετατρέψει και γω όλα αλλά καλό είναι να περιμένουμε. +1 πάντως.

Τι να σου πω. Να αμφισβητείται η σφραγίδα; Εδώ πάντως δεν έχει ανοίξει καλά καλά. Θα μας απασχολήσει στην ολοκλήρωση. Δεν του δίνει πιστοληπτική ικανότητα εννοείς; Έχει αναφορά ο οδηγός για εγγυητή σε τέτοιες περιπτώσεις. Θα δούμε και κατά πόσο το δέχεται η τράπεζα.

Συνάδελφε, το ΕΝ1504 (στο σημείο 2 - προστασία και στο σημείο 7) και κατ' επέκταση ΦΕΚ 1100Β/2010, όπως εφαρμόστηκε αφορά προϊόντα και διαδικασίες για προστασία και επιδιόρθωση. Ο τίτλος είναι "θερμομόνωση δώματος". Ο ιδιώτης δεν αναφέρει ηλικία κατασκευής της οικοδομής, ούτε την κατάσταση της πλάκας (εκτός αν έχασα κάτι), στην αρχή ανέφερε ότι τοποθετήθηκε μόνο το ασφαλτικό φύλλο και στη συνέχεια ανέφερε κλίσεις, στρώση με πίσσα και τέλος αυτό που ζητάει είναι θερμομόνωση δώματος. Σε αυτό απαντάω. Εάν ζητήσει γνώμη για άλλο θέμα (στην πλάκα) πέρα από "θερμομόνωση δώματος" δεν θα εκφέρω άποψη.

Ο λεβητας εξακολουθει να ειναι κοινοχρηστος εφοσον μπορει να ξανασυνδεθει. Ακολουθωντας διαδικασια πολυκατοικιας μαλλον. Δεν ξερω αν ειδατε οτι θα μας δηλωνει ο ιδιοκτητης ως συμβουλο και θα μπαινουμε με τους δικους μας κωδικους taxis να συμπληρωνουμε. Θα υποβαλλει ομως ο ιδιωτης τελικα.

Zxgr αν κανουν διασταυρωση με το αφμ και βρεθουν 2 πεα ειναι θεμα. Δεν μπορουμε να κινηθουμε ετσι εμεις. Ισως πλεον στα συμφωνητικα πρεπει να συμπληρωνουμε "δεν εχει εκδωσει αλλο πεα". Δεν τα λενε κιολας. katrmp Ισχυει.

Το έχω απαντήσει στο #24. Η τελική στρώση διαφέρει αναλόγως της αντοχής /m2 του δομικού στοιχείου και μπορεί να αφορά βατό ή μη βατό δώμα (με ελαφρύ χαλίκι δεν είναι βατό, τσιμεντοκονία είναι βατό). Σου είπα πάντως ότι εδώ θα βρεις το γενικό σκεπτικό. Ειδικά για την περίπτωση δεν γίνεται να σου πει κάποιος εξ αποστάσεως χωρίς να ξέρει την κατάσταση ή να δει πως είναι σήμερα και αυτό το κάνουμε όχι γιατί δε θέλουμε να σου δώσουμε απάντηση ή κρύβεται η γνώση αλλά πιο πολύ για να μη σε οδηγήσουμε σε λάθος. Νομίζω δεν θα ήταν σωστό να σου δώσω πχ στρώσεις υλικών (1,2,3,4,κ.λπ) σε μια συζήτηση εδώ χωρίς να ξέρω. Το καταλαβαίνεις. Το κόστος της επίσκεψης ενός συναδέλφου από την περιοχή σου είναι ελάχιστο μπροστά σε αυτό που συζητάς εδώ. Θα δει. Θα σου πει τι πρέπει να κάνεις και αποφασίζεις.

Συμφωνουμε. Οκ οκ. Το ιδιο λεμε. Αντι οικοδομικης αδειας ή σε συμπληρωση της οικ. Αδειας.

Θεωρω οτι δεν μπορει να ειμαστε απολυτοι. Κανεις δεν μπορει να σου πει με ασφαλεια αν πρεπει να συνεχισεις η να διορθωσεις. Μπορει να εκτιμησε ο μηχανικος οτι η πλακα ειναι σε καλη κατασταση και να εριξε πισσα και ασφαλτοπανο πηγαινοντας για ανεστραμενη εφαρμοζοντας πρωτα την υγρομονωση. Εφαρμοζεται η μεθοδος. Δεν ειναι λαθος. Το ερωτημα σου δεν ηταν αν εφαρμοστηκε καλα. Το ερωτημα σου ηταν αν πρεπει να συνεχισεις μονος την εργασια. Σου εχω δωσει απαντηση σε αυτο. Οχι. Συμβουλεψου τουλαχιστον μηχανικο να δει και να σου πει. Καλο ειναι και οι συναδελφοι να μην εκφραζουν αποψη κακοτεχνιας για αλλο συναδελφο χωρις να εχουμε δει την κατασταση η οποια μπορει να ειναι ενταξει αλλα ο ανθρωπος ως μη μηχανικος να την εκφραζει λαθος.

pirsogiannis ναι αυτο λεμε. Δεν ξεκιναει λεγοντας προ του 55 για ολα. Το 1ο bullet ειναι μονο για προ του 55.

Ρανια το 1ο σημειο μονο αφορα τα προ του 55 οπως το καταλαβαινω. Κατα περιπτωση λεει κατατιθενται τα υπολοιπα. Αυριο πρωι πολεοδομια.