Sw0rdf1sh

Βλέπω την αναφορά στον οδηγό στη σελίδα 61 και προσπαθώ να καταλάβω πως θα τηρηθεί η επιλεξιμότητα στη σελίδα 16 και 17. Πως θα ταυτοποιηθεί η χρήση 1ης κατοικίας σε Πολυκατοικία τύπου Β; Συμπεραίνω πως εδώ έχουμε εντοπίσει ένα πρόβλημα για το οποίο θα φωνάζουν όλοι αργότερα. Μια αίτηση τύπου Β δεν ελέγχεται ως προς την 1η κατοικία (με ότι λέει ο οδηγός στη σελίδα 61, περί μίας αίτησης, όπως λέει και ο/η @Ena paidi koitaei t astra) ενώ μια αίτηση τύπου Α ελέγχεται ανά διαμέρισμα και αφορά ν+1 αιτήσεις συνολικά (ν τα διαμερίσματα).

Το εκο δεν σε βοηθάει να ολοκληρώσεις το κέλυφος εκεί που έχεις άλλη απαίτηση (πχ από αλλαγή χρήσης, άδεια για όροφο). Σε βοηθάει σε υφιστάμενο κτίσμα να αναβαθμίσεις. Βάση αδείας εκείνο το δομικό είναι αδιαβατικό. Βάση ΠΕΑ και πραγματικής αποτύπωσης είναι δώμα. Αποψή μου άσε εκείνη τη μόνωση εάν είναι να ολοκληρωθεί ο όροφος. Δε θα χει και κανένα νόημα να την κάνεις αν ολοκληρωθεί.

Θεωρώ από την απαίτηση 1ης κατοικίας στα διαμερίσματα. Δε θα συνδεθεί ο καθένας με τους κωδικούς taxis του που του ανήκει το διαμέρισμα να πει ποιός το χρησιμοποιεί; Αυτό ρωτάω και εγώ. @nick_61σε υπερ-ευχαριστώ!

@gsaraf αν το έχουν εκδώσει μετά τον 11ο του 2017 μπορεί να έχει εκδοθεί για το σύνολο των ιδιοκτητών και να έχει κοπεί απόδειξη στον 1. Ομοίως με διαμέρισμα. Σε έναν δεν κόβουμε άσχετα αν υπάρχουν 10 ιδιοκτήτες; Εδώ βέβαια είναι κοινόχρηστες δαπάνες τα ΠΕΑ, μελέτες κ.λπ. Το θέμα είναι αν το δικαιολογεί στην ολοκλήρωση. Στο buildingcert βάζετε το ΑΦΜ του νομικού προσώπου (πολυκατοικίας);

Έλα ντε. Οικοδομική άδεια και σχέδια από την άδεια νοείται ως τεκμηρίωση κατασκευής θεωρώ. Εάν το έχεις στην άδεια είχες υποχρέωση και δικαίωμα κατασκευής. Η φωτογραφία ζητείται ότι υπάρχει η καμπίνα.

Για να επανέλθουμε στο θέμα. Για τις πολυκατοικίες τύπου Α: Έχει κάποιος συνάδελφος screenshot από αίτηση πολυκατοικίας από το πληροφοριακό στο Β κύκλο που εδώ πρακτικά θα είναι παρεμφερής πιστεύω με την Πολυκατοικία τύπου Α; Θα του ήταν κόπος να ανεβάσει διαγράφοντας τα στοιχεία του ιδιοκτήτη και των παρεμβάσεων; Για τις πολυκατοικίες τύπου Β: Ο πίνακας διαμερισμάτων θα συμπληρωθεί εφόσον κάνουν οι ιδιοκτήτες αίτηση μεμονωμένου διαμέρισματος ή χειροκίνητα; Δηλαδή σε τύπου Β θα συνδεθούν 4 φορές σε πολυκατοικία 3ων διαμερισμάτων (3 τα διαμερίσματα και 1 ο εκπρόσωπος). Θα πρέπει να είναι 1η κατοικία κάθε διαμέρισμα; Εγώ προσωπικά καταλαβαίνω ότι για να επιδοτηθεί και να συμμετέχει (να μη συμμετέχει με ίδια κεφάλαια κάποιος) ακόμα και αν είναι τύπου Β θα πρέπει να είναι 1η κατοικία. Άρα θα κάνει αίτηση μεμονωμένου διαμερίσματος ως μέρος αίτησης, τουλάχιστον για να επιβεβαιώσει τα στοιχεία του από ΑΑΔΕ; Ο εκπροσωπος θα προσθέσει εκεί μόνο κοινόχρηστες παρεμβάσεις σε τύπου Β. Τρίτο και κυριότερο. Τι άποψη έχετε ως προς το ποσοστό συμμετοχής καθενός διαμερίσματος (είτε σε τύπου Α είτε σε τύπου Β). Χιλιοστά ιδιοκτησίας ή ψήφοι/συμμετοχή σε κοινόχρηστα. πχ τα καταστήματα συνήθως δε θερμαίνονται από το λέβητα, έχουν διακριτή είσοδο και δεν πληρώνουν ανελκυστήρα και κοινόχρηστα καθαρισμών κλιμακοστασίων και φωτισμών σε αυτά. Το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων αναφέρει συνολική επιφάνεια σε πολυκατοικία. Της ζώνης ή και τους ΜΘΧ μαζί (το σύνολο του ΠΕΑ); Επισυνάπτω από το εγχειρίδιο του Β κύκλου τις 2 τελευταίες σελίδες όπου φαίνεται κωδικός αίτησης για κάθε μεμονωμένο διαμέρισμα και χιλιοστά.

Είναι αυτοτελής.

Με τον εν ισχύ ΚΕΝΑΚ εφεδρικά συστήματα δεν δηλώνονται (ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, βοήθεια). Πρέπει να δηλωθεί το κύριο σύστημα στο 2ο ΠΕΑ το οποίο θα είναι ο λέβητας υγραερίου εφόσον καλύπτει αυτό τη ζώνη. 2 συστήματα μπορείς να έχεις εάν το 1 καλύπτει 1 χώρο και το 2ο άλλο χώρο οπότε κατανέμεις με βάση την επιφάνεια στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και συμμετέχουν και τα 2. Το τζάκι εάν πληρώνεται στο ΕΚΟ δεν συμμετέχει στο 2ο ΠΕΑ εννοώ. Αν δε συμμετέχει δεν έχει και νόημα να το βάλει. Ενημέρωσέ τον. Απαντάω πιο πολύ για να υπάρχει ως αρχείο μιας και ο @sdim έχει κάνει το ερώτημα το Δεκέμβρη

Ότι λέει το Ε9. Αυτούσιο. Εάν σε δύο ιδιοκτήτες αναφέρει δικαίωμα 3 και 50 δίπλα βάζετε ΑΦΜ, ΑΤΑΚ, Επικαρπία και 50 στον καθένα στο πληροφοριακό Εάν σε τρίτο ιδιοκτήτη αναφέρει δικαίωμα 2 και 100 βάζετε ΑΦΜ, ΑΤΑΚ, ψιλη κυριότητα και 10 στο πληροφοριακό.

Αυτό σωστό, όσο δεν έχει ολοκληρωμένο κέλυφος δεν εκδίδεται ΠΕΑ. Με βάση ΑΔΑ: ΨΛ424653Π8-Ρ77 παρ. 8: Πρέπει πριν την διαφήμιση να υπάρχει ΠΕΑ παρ. 6.ε: Το ΠΕΑ εκδίδεται αφού αποκατασταθεί η βλάβη και διαμορφωθεί κλειστό κέλυφος

Ψυχραιμία στους συναδέλφους. Τα λάθη του πληροφοριακού που συζητάμε εδώ δεν είναι δικά μας. Τα συστήματα δε σχεδιάζονται για τέτοια πρόσβαση. Σχεδιάζονται για την κλασική πρόσβαση "γράφω - προχωράω". Εκτός αν έχει api (όπως η ΑΑΔΕ για τα λογιστικά προγράμματα). Αυτό το σύστημα εδώ δεν έχει τέτοια δυνατότητα. Autocomplete, copy-paste, αίτηση στο χέρι κ.λπ. μπορεί να κάνεις. Είναι στα πλαίσια εισόδου. Script να ζητάει μια σελίδα 10000 φορές δε μπορεί να κάνεις. 100 υπολογιστές να κάνουν από 100 αιτήματα πάλι 10000 κάνεις. Γιατί θα τη ρίξεις. Και θεωρείται DoS ή DDoS attack που δεν είναι νόμιμη. Το πρόβλημα στην είσοδο δεν είναι τόσο το autocomplete, όσο ο χρόνος εισόδου, οι μαζικές αιτήσεις ταυτόχρονα σε 30΄΄ κ.λπ. Κάτι τέτοιο μπορεί να ρίξει το σύστημα. Εάν λοιπόν κάποιοι είχαν αυτό το script και ήταν προφορτωμένο με στοιχεία τα οποία πέρασε για 10000 αιτήσεις σε 30'' τότε αυτή η μαζική εισαγωγή μπορούσε να δημιουργήσει πρόβλημα στους άλλους αλλά και στο ίδιο το πληροφοριακό το οποίο σχεδιάστηκε για άνθρωπο. Όχι για bot. Εδώ έχουμε φαινόμενα που έπεσαν το πληροφοριακά (ΑΑΔΕ και Buildingcert) και οι αιτήσεις πέρναγαν random όπου ξεκολλούσε. Αυτά είναι τα θέματα και όχι το copy-paste ή το autocomplete ή οι συνεργασίες. Που κανονικά και αυτές έπρεπε να μην υπάρχουν όπως λέει ο @vagom με τον οποίο συμφωνώ, καθώς αν ο κάθε ένας έκανε την αίτησή του δε θα υπήρχε το πρόβλημα.

Στο πληροφοριακό υπάρχει δεξιά επιλογή για σύνδεση ως εκπρόσωπος πολυκατοικίας. Απενεργοποιημένη μεν εν αναμονή δε. Στους προηγούμενους κύκλους η αίτηση ολοκληρωνόταν ως εξής: Ξεκινούσε αίτηση πολυκατοικίας (εδώ από το ΑΦΜ πολυκατοικίας - εκπρόσωπος). Έβαζε βασικά στοιχεία και ανέμενε. Κάθε ιδιοκτήτης διαμερίσματος ξεκινούσε αίτηση μεμονωμένου διαμερίσματος ως μέρος αίτησης πολυκατοικίας. Επιβεβαίωνε στοιχεία από ΑΑΔΕ καθώς και 1η κατοικία (καθώς αυτός νοικιάζει ή αυτός μένει, και αυτός γνωρίζει το Ε9 του). Η αίτηση πολυκατοικίας έβαζε πίνακα διαμερισμάτων (από αυτά που έκαναν αίτηση και πρόσθετε παρεμβάσεις (κοινόχρηστες και μη κοινόχρηστες σε κάθε διαμέρισμα ξεχωριστά). Επιβεβαίωναν οι αιτήσεις διαμερίσματων τις παρεμβάσεις που έβαλε ο διαχειριστής Οριστικοποιούσε η αίτηση πολυκατοικίας εφόσον επιβεβαίωναν όλοι.

Να το κάνεις σταδιακά. Βήμα - βήμα. Στους τοίχους αν από πλημμελή (πχ 0.85+0.2=1.05) πας σε μόνωση με 0.5 (πχ 0.30-0.35 με γραφιτούχα, d=6-7cm και λ=0.031 + 0.2 θερμογέφυρες) καταλαβαίνεις ότι πέφτεις στο μισό ποσό στις απώλειες από μεταφορά στον τοίχο. Στα ανοίγματα αν από μονά ή διπλά με 6mm (πχ 3.5 ή 5) πας σε θερμοδιακοπτόμενα με low-e και διπλά με τουλάχιστον 12mm (πχ 2.5-2.7) επίσης κερδίζεις περίπου τα μισά από εκεί. Ομοίως σε δώματα και πυλωτές. Ότι και να έχεις πριν ως υπάρχον, εάν "αναβαθμίσεις - θωρακίσεις" το κέλυφος με το ίδιο σύστημα που έχεις τώρα, ανεβαίνεις κατηγορία. Μετά πας στα συστήματα. Αυτό που έχεις σήμερα (τηλεθέρμανση) είναι οικονομικό για θέρμανση και ΖΝΧ. Πρέπει να προτείνεις νέο το οποίο να είναι οικονομικότερο. Αλλιώς πέφτεις. Ο @dib σου λέει ότι όσο βάζεις νούμερα χωρίς να ξέρεις πόσο συμμετέχει το ένα και το άλλο στο κτίσμα σου δεν ξέρεις που θα φτάσει. Β, Β+ πρακτικά έχεις τηρήσει στην ολοκλήρωση όλα τα U και κερδίζεις στα συστήματα (60% από ήλιο ή ΑΠΕ σε ΖΝΧ, κερδίζεις σε Θ-Ψ-ΖΝΧ κ.λπ.) Πολλές φορές σε υφιστάμενα κτίσματα μπορεί να μην μπορούμε να τηρήσουμε κάτι στο U (πχ σε όρια γηπέδων, σε στοιχεία στο έδαφος κ.λπ.) αλλά κερδίζουμε τόσο πολύ στα συστήματα που πιάνουμε το Β.

Κανονικό κόμμα. Να πληκτρολογούνται και να πατάς εκτός κελιού ή στο επόμενο με το ποντίκι. Μόνο το έντυπο 3Γ. Επίσης μόνο το έντυπο 3Γ παρεμβάσεων. 3.ε ή 3.α σε ειδική περίπτωση.

Ο όρος βρίσκεται θεωρώ εκεί για να προλάβουμε υπερδιαστασιολογήσεις στα συστήματα και συνεπακόλουθα και στην τιμή. Μια υπερδιαστασιολόγηση δε μας βολεύει και στο 2ο ΠΕΑ. Αλλιώς είναι ένας λέβητας Φ.Α. με 0.93-0.95 όπου στην ΤΟΤΕΕ φτάνει το n 1.01-1.03 και αλλιώς υπερδιαστασιολογημένος. Προφανώς και σε κτιριακή μονάδα προτείνουμε συστήματα κοντά στα θερμικά φορτία. Απλά σε κτιριακή μονάδα επειδή δεν υπολογίζονται Um κ.λπ. κατά ΤΟΤΕΕ-20701-1 δεν ελέγχεται.

Εννοείται μόνο ανά κτίριο. Δε νοείται ΜΕΑ ή ΠΕΑ για 2 κτίρια μαζί. Κενακ (ΦΕΚ 2367Β/2017) αρ. 11 (ΜΕΑ) παρ. 1.6: 1.6 Υποβάλλεται στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης για την έκδοση άδειας δόμησης σύμφωνα με το άρθρο 21 του ν.4122/2013 και το άρθρο 3 του ν.4030/2011. Ν. 4122 (ΦΕΚ 42Α/2013): αρ. 21 παρ. 1: 1. Για τη χορήγηση άδειας δόμησης νέου ή ριζικά ανακαινιζόμενου υφιστάμενου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, εκπονείται και υποβάλλεται στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης (Υ.ΔΟΜ.), η οριζόμενη στην παράγραφο 25 του άρθρου 2 Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης (ΜΕΑ) του κτιρίου. και αρ. 2 παρ. 25: 25. «Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης (ΜΕΑ) κτιρίου ή κτιριακής μονάδας»: η μελέτη που αναλύει και αξιολογεί την απόδοση του ενεργειακού σχεδιασμού του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, σύμφωνα με τη μεθοδολογία υπολογισμού του άρθρου 3 του παρόντος νόμου. Συνάδελφε μήπως υπάρχει κάποια λειτουργική ένωση; Η άδεια αναφέρει 2 ανεξάρτητες κατοικίες; Μήπως άλλο σχεδιάσανε και καταλήξανε σε 2 κτίρια; Όπως λέει και ο @hkamp ΠΕΑ βέβαια εκδίδεται ανεξαρτήτως αδειών, με την πραγματική κατάσταση.

Ενημέρωσε το συνάδελφο εάν το xml ειναι 1 και το τεύχος εχει μόνο 1 κτίριο, πρώτα να ενημερώσει το φάκελο με ορθή ΜΕΑ και μετά εκδίδεις.

Σε 2 δικτυα διανομης με κοινη ΑΘ εχει 1 κυκλοφορητη; Πως ειναι αποδεκτο αυτο κατα ΚΕΝΑΚ σε 2 ιδιοκτησιες; Μοναδα παραγωγης: την ιδια ισχυ και στα 2 Δικτυο διανομης: το φορτιο σε καθε δικτυο διανομης Τερματικες: διακριτα σε καθε κατοικια Βοηθητικες: προσοχη μηπως περιλαμβανονται στη μοναδα. Γενικα αν προκειται για κοινο συστημα που δουλευει ταυτοχρονα για ιδιοκτησιες επιμεριζεις (πχ πολυκατοικια).

Όχι. Η κατηγορία ελέγχεται. Κανονικά χρειάζονται 2 διακριτά τεύχη στη ΜΕΑ. Εάν έχει συμπτυχθεί σε 1 τεύχος θα πρέπει να έχει υπολογιστεί κάθε κτιριο διακριτά (ξεχωριστό xml, A/V, Um κλπ). Aκόμα και αν το σύστημα θέρμανσης είναι κοινο (που γινεται) τα κτίρια μελετώνται διακριτά και ΠΕΑ βγαίνει σίγουρα ανα κτίριο και ανά χρήση σε ολοκληρωμένο κέλυφος.

@trellovoskos η παρειά εφαρμογής δεν είναι πρόβλημα. Εσωτερικά η εξωτερικά. Εάν μονώνεται το δομικο στοιχειο που έρχεται σε επαφή με ΜΘΧ είναι το ερώτημα (δάπεδο, τοιχοποιία, οροφή) και θα πρέπει να μονώνεται για να θωρακίσουμε τη ζώνη. Νομίζω το λεκτικό οδηγεί σε τέτοιες ασυμφωνίες. Θεωρώ τοίχοι και δάπεδα (δάπεδα σίγουρα γιατί είναι και στις ερωτοαπαντήσεις) μπορούν.

@vagom συμφωνώ μεν όπως είναι σε εκείνο το σημείο το λεκτικό αν και χρίζει αποσαφήνισης στο εάν η επαφή αναφέρεται και στα προηγούμενα τρία στοιχεία και όχι μόνο στο τελευταίο που είναι το δάπεδο. Από την άλλη όταν λέει εξωτερικό κέλυφος και εξωτερική τοιχοποιία να μονώσω το ΜΘΧ; Ανήκει στο κτιριακό κέλυφος μια εξωτερική τοιχοποιία του ΜΘΧ. Δεν αναφέρει ζώνη και ΜΘΧ ο οδηγός. Προτιμώ να μονώσω τη διαχωριστική και αυτό είναι και το ορθό. Τη ζώνη θεωρώ μπορούμε να τη μονώσουμε στα όριά της και είσαι σύμφωνος με την ΤΟΤΕΕ-20701-1 όπως μπήκε γενικός όρος. Σε μονοκατοικία που ο ΜΘΧ βρίσκεται κατ' επέκταση δεν πιάνεις τον ΚΕΝΑΚ αν δε μονώσεις αυτές τις διαχωριστικές. Εννοείται αυτό δε μπορείς να το κάνεις σε διαμέρισμα γιατί θα καταλάβεις κοινόχρηστο χώρο.

1. Ναι 2. Με μονό υαλοπίνακα χωρίς πλαίσιο κατά ΤΟΤΕΕ-20701-2 5. Μελέτη θέρμανσης

1. τιμή ισχύος εννοείς; ή συντελεστών θέρμανσης; ισχύος την ονομαστική. μήνες 1. 2. Τοίχοι ναι. Πόρτα προς κλιμακοστάσιο όχι. 3. Διάβασε ΤΟΤΕΕ. Στο U συμμετέχουν τα ρολά ή εξώφυλλα με το Uw,rb. 4. Με βάση τον οδηγό όχι δεν προβλέπεται αντικατάσταση. Κάποιοι το προτείνουν για να καλύψουν το 60% από ηλιοθερμικά κατά ΚΕΝΑΚ 5. Η ισχύς είναι πάντα αυτή του συστήματος. Το ποσοστό κάλυψης συνήθως με βάση τ.μ. που καλύπτει το καθένα σε σχέση με τη συνολική επιφάνεια. Α/Θ με βάση μελέτη θέρμανσης. To Pgen κατά ΤΟΤΕΕ-20701-1 εάν υπολογιστεί αναλυτικά (όπως σε ΜΕΑ) προσεγγίζει το θερμικό φορτίο.

@BQ22 εάν είσαι συνάδελφος συμπλήρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου. Εάν είσαι ιδιώτης γράφεις μόνο στα θέματα ιδιωτών. Υπό το παραπάνω σκεπτικό και εάν αντί της 3.Γ(ΙΙΙ) έχεις βάλει την 4.Δ έχεις 1500€ για να ολοκληρώσεις μια παρέμβαση που μέγιστο προϋπολογισμό έχει 9400€. Αυτή η παρέμβαση μπορεί να είναι καίρια για την πορεία του έργου, ήτοι για να ολοκληρώσεις το πρόγραμμα πιάνοντας τον ενεργειακό στόχο αναβάθμισης 3ων κατηγοριών. Εάν είσαι ιδιώτης μίλα με το μηχανικό σου για το αν χωρίς την παρέμβαση αναβαθμίζεται η κατοικία 3 κατηγορίες. Εάν είσαι συνάδελφος ενημέρωσε τον ιδιώτη εάν πρέπει να ολοκληρωθεί η παρέμβαση (ακόμα και με ίδια μέσα) εάν αναγκαστικά χρειάζεται για την αναβάθμιση 3ων κατηγοριών. EDIT: Mετά την παραπάνω φωτό η παρέμβαση εννοείται είναι καίρια για την ολοκλήρωση του έργου.

Εάν εκ παραδρομής διάλεξες πχ 3.Γ(ΙΙ) αντί για 3.Γ(ΙΙΙ) δε θα σε κόψει θεωρώ. Θα σε αφήσει να συνεχίσεις με το λάθος αρκεί να μην ξεπεράσεις τον προυπολογισμό. Θα σου χει βγάλει ίδια κεφάλαια. Άρα τους γλίτωσες και χρήματα. Το θέμα είναι αν μπορείς να ολοκληρώσεις με το λάθος και να πιάνεις το στόχο (πχ αν βγαίνεις να βάλεις 11άρα αντλία αντί για 14άρα) ή αν ο ιδιώτης έχει τη διάθεση το λάθος να το πληρώσει (πχ αν βάλει όντως 14άρα αντλία και πληρώσει τη διαφορά).