Sw0rdf1sh

Pixis με βαση τοτεε-2421 ανα επιφανεια και προσανατολισμο.

La-kenak για um, pgen, a/v, umm.

Συμβουλευσου και μηχανολογο. Το πιο σωστο για σωστη διαστασιολογηση.

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου.. Στο σενάριο εννοώ πως διαστασιολογεις τον νεο λέβητα είτε υπήρχε είτε όχι νέος λέβητας. Δηλαδη βάζεις 20 kw ή 25kw πχ. Από τη στιγμή που αλλάζουν κουφώματα ή μονώσεις το Um στο 1ο ΠΕΑ πως θα υπολογιστεί; Αναλυτικά; Η μπορούμε και πάλι να πάρουμε από τους πίνακες.Πολύ δουλειά μου φαίνεται για ένα σενάριο να πρέπει να υπολογίσουμε το Um..

Στο 1ο πεα εχεις:

Το um και το pgen για το υπαρχον για να υπερδιαστασιολογησεις τον υπαρχοντα λεβητα εχοντας την εγκατεστημενη και ονομαστικη ισχυ.

Και αν καταλαβαινω καλα στο σεναριο θελεις να βρεις:

Το um και το pgen μετα τις αλλαγες; για να κανεις υπερδιαστασιολογηση στο σεναριο; ΔΕΝ κανουμε υπερδιαστασιολογηση στο σεναριο. Αφου εσυ προτεινεις. Ειναι δυνατο να προτεινεις κατι υπερδιαστασιολογημενο;

Εφοσον λοιπον προτεινεις θελεις να βρεις τα ελαχιστα στην ισχυ; θερμικες απωλειες με τοτεε 2421 η το ευρ. προτυπο.

Ελευθερα λογισμικα στο τμημα Προγραμματα->ΗΜ και για τα 2 που θες.

Διότι αν εξεταστούν και οι όψεις τότε μιλάμε για ποσοστό άνω του 90%

που πρέπει να ρυθμιστεί προτού μπει σε διαδικασίες "αναβάθμισης".

 

Ο ιδιωτης εχει την ευθυνη οτι βαζει να ναι νομιμο πληρως. Δεν ελεγχουμε νομιμοτητα στα ΠΕΑ. Ρευστο το θεμα για το συμβουλο. Συμβουλος ειναι και οχι ιδιοκτητης μεν αλλα...

Έχει καταλάβει κάποιος κάτι από τα εξής:

1) Στο σενάριο το U της τοιχοποιίας πως υπολογίζονται σε περίπτωση προσθήκης θερμομόνωσης; Βάζουμε το μέγιστο συντελεστή του ΚΕΝΑΚ (πχ 0.45) ή υπολογίζουμε αναλυτικά το U;

2) Στο σενάριο πάλι στην αλλαγή κουφωμάτων θα βάλουμε τα νέα κουφώματα με βάση το λογισμικό πχ μεταλλικό με θερμοδιακοπή και δίπλός υαλοπίνακας κτλ ή ζητάμε τα πιστοποιητικά των κουφωμάτων που πρόκειται να μπουν;

3) Σε περίπτωση προσθήκης λέβητα με ποιο Um ελέγχεται η υπερδιαστασιολόγηση αν αλλάξουν πχ κουφώματα  ή κουφώματα και θερμομόνωση;

 

Και ένα άλλο αν κάποιος έχει καταλάβει.. σε πολυκατοικία που έχει οριζόντιες αλλά ανήκουν όλες στο ίδιο άτομο, μπορεί να κάνει αίτηση μόνο για το διαμέρισμα που διαμένει και έχει δηλωμένο σαν κύρια κατοικία (τα άλλα νοικιάζονται ή είναι ημιτελή)

1.Στο 1ο ΠΕΑ βαλε και το οριο. Σεναριο ειναι. Στο 2ο το πραγματικο γιατι ειναι αποτυπωση. Αναλυτικα με στρωσεις οτι εχω κανει 2ο ΠΕΑ στο Εξ. 1.

2. Ομοιως. Στο 2ο ΠΕΑ απο την πιστοποιηση.

3. Στο 1ο πεα δεν υπαρχει λεβητας αφου λες προσθηκη. Το Um του 2ου αφου εκει υπαρχει ο λεβητας.

4. Μονο για αυτο μπορει ουτως η αλλως.

Καλησπέρα,

1.Σε περίπτωση μονοκατοικίας όπου η άδεια αναφέρει 100μ2, το Ε1 110μ2 και το Ε9 105μ2, θεωρείτε σκόπιμο να γίνει τροποποίηση των Ε1 και Ε9 προκειμένου να συμφωνούν με τα μ2 της οικοδομικής άδειας;;

2.Επίσης στην ίδια περίπτωση στο Ε9 το σπίτι φαίνεται 100% πλήρη κυριότητα στην σύζυγο ενώ στο Ε1 φαίνεται 100% στον σύζυγο. Χρειάζεται κάποια αλλαγή κατά την άποψή σας;

Δεδομενο πως ναι. Επρεπε να το χει κανει και χωρις το εξοικονομω.

Η μόνωση ταράτσας θα θεωρηθεί κοινόχρηστη ή μπορεί να πάει σε αίτηση με το διαμέρισμα του τελευταίου ορόφου μόνο του;

Γιατί η υγρομόνωση είναι κοινόχρηστη δαπάνη, αλλά φαντάζομαι ότι η θερμομόνωση δεν είναι...

(Αντίστοιχα και η εξ θερμομόνωση τοίχων σε σχέση με τους εξ χρωματισμούς)

Αν η αιτηση γινει για πολυκατοικια μπαινει κοινοχρηστη κατα τη γνωμη μου.

Αν η αιτηση γινει για διαμερισμα το δομικο ανηκει σε εκεινο το διαμερισμα.

Συνάδελφοι έχω δύο περιπτώσεις όπου διώροφες μονοκατοικίες δηλώνονται ως δύο διαφορετικά διαμερίσματα στο Ε9 με δύο διαφορετικές παροχές ηλεκτρικού ρεύματος (πως τις απέκτησαν δε ρώτησα).

Στο Ε1 φαίνεται μόνο το ένα «διαμέρισμα» ως κύρια κατοικία, επιθυμούν δε να κάνουν παρεμβάσεις και στις δύο (και στους δύο ορόφους). Στην πραγματικότητα υπάρχει λειτουργική αυτοτέλεια και στις δύο περιπτώσεις (μονοκατοικία).

 

Αν γίνουν διορθώσεις στο Ε9 ήτοι να διαγραφεί η δεύτερη παροχή και να δηλωθεί ως μονοκατοικία τι θα γίνει με τα μέτρα στο Ε1 που θα είναι τα μισά;

Αυτό μπορεί να διορθωθεί;

Ευχαριστώ.

1. έχει απαντηθεί στο παρόν θέμα. 1η κατοικία για τον "χρησιμοποιών" την ιδιοκτησία. Αίτηση από επικαρπωτή ή κύριο.

2. Ειδική περίπτωση Β. σελ 36.

το 2 έχει ισχύ Υ/Δ με τις προβλεπόμενες από το νόμο κυρώσεις.

Αντιστρέφω τις ερωτήσεις σας περί κύριας κατοικίας καθώς όλοι ρωτάνε το ίδιο σε όλα τα θέματα:

Με βάση όσα αναφέρονται στον οδηγό πρέπει να κρατήσει τις παρεμβάσεις 3 έτη χωρίς ουσιώδη αλλαγή. Δηλαδή του χρόνου (στην επόμενη δήλωση) να μεταφερθεί σε άλλη κατοικία και να την αφήσει από κύρια κατοικία; Και ενεργειακά θα έχει τις καταναλώσεις εποχιακής κατοικίας;

Όταν υπάρχει πρόσφατο ΠΕΑ συγκεκριμένα εκδόθηκε το δεκέμβριο και στις συστάσεις γράφτηκε ενας ηλιακος συλλεκτης και κοπηκε και ενα τιμολογιο με την συμφωνηθεισα.

Τώρα για το εξοικονομω πως θα καταχωρηθεί αυτό το ΠΕΑ και που θα καταχωρηθούν οι συστασεις για τον ενεργειακο στόχο ?

Επίσης το τιμολογιο που έκοψα και πληρώθηκα?

Με βάση ότι λέει ο οδηγός εφόσον εκδόθηκε στο νέο ΚΕΝΑΚ έχει ισχύ.

Ίσως προσάρτημα (εξοικονομώ Ι) ή όπως λέει ο οδηγός στο buildingcert. Υπάρχει και το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων (δεν το χουμε δει, θυμόμαστε το παλιό), στο οποίο καταγράφονται οι παρεμβάσεις.

Το τιμολόγιο 1ον είναι πριν την υπαγωγή; Αναφέρεται στον οδηγό μόνο για τις παρεμβάσεις και όχι για τα υποστηρηκτικά:

σελ 65 - η έκδοση του Α’ Π.Ε.Α. συνιστά εκκίνηση εργασιών

σελ 10 - Επιλέξιμες είναι οι παρεμβάσεις που πραγματοποιούνται μετά την έκδοση του ΠΕΑ της πρώτης ενεργειακής επιθεώρησης (ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας). Μέρος των παρεμβάσεων δύναται να πραγματοποιηθούν και πριν από την έκδοση της απόφασης υπαγωγής, με αποκλειστική ευθύνη του Ωφελούμενου.

2ον πληρώθηκε ηλεκτρονικά; Άγνωστο πως θα ταυτοποιείται αυτό.  Εγώ είπα και σε άλλο θέμα με την εντολή πληρωμής. Δεν τις χρησιμοποιείτε όμως

Ολοι ωραία τα λέμε εδω μέσα, αλλα όλοι το ΠΕΑ στο 50ρακι το χρεώνουν...Άσχετο που τώρα στο πρόγραμμα προβλέπεται καλύτερη αμοιβή

Χειρότερη αμοιβή προβλέπεται από το Εξοικονομώ Ι.

Μόνοι μας εξευτελίσαμε την αξία του χαρτιού αυτού (το ίδιο χαρτί είναι για μίσθωση και για εξοικονομώ - έπρεπε να ναι στα σενάρια). Τώρα θα πάνε στο άνω όριο . Μεγάλη κουβέντα. Ας την αφήσουμε γιατί όλοι το ίδιο στεναχωριόμαστε.

Στο πρώτο σκέλος ναι έτσι είναι. Μπορείς φυσικά να μην πληρωθείς μπροστά και να στα δώσει στο τέλος το πρόγραμμα.

Και αν δεν εγκριθεί θα τον παίρνουμε τηλέφωνο; Δεν πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο.

Ούτε το 1 άκρο είναι καλό ούτε το άλλο.

Διάβασε τον οδηγό. Μπορεί.

Με βάση όσα έχω δει και επειδή τους περισσότερους ιδιοκτήτες δεν τους ενδιαφέρει τόσο πολύ το τεχνικό    (αν και θα έπρεπε καθώς αποσβένουν την αρχική τους επένδυση) αλλά το οπτικό αποτέλεσμα οι περισσότεροι ενδιαφέρονται για αντικατάσταση κουφωμάτων. 

Συνδυαστικά με άλλες παρεμβάσεις βέβαια για να πιάσουν το 40 ή 70% του Κ.Α. Ελπίζω να τους οδηγούμε και εμείς εκεί για το καλύτερο αποτέλεσμα.

1η παρατήρηση: Εάν δεν διευκρινιστεί ακριβώς σε τι αναφέρεται η τιμή (σε €/m²) των "συμπληρωματικών" παρεμβάσεων 1.Ε1 (προστασία) και 1.Ε2 (σκίαστρα) πολλοί συνάδελφοι θα πέσουν σε λάθη κατά την έκδοση του 1ου ΠΕΑ καθώς ο ιδιοκτήτης βιάζεται να καταθέσει, εμείς έχουμε τα xml έτοιμα, κοιτιόμαστε μεταξύ μας και σε κάποια φάση θα αρχίσουμε να τους εκδίδουμε έτσι όπως είναι το status quo του επαγγέλματος

Θεωρώ ότι αναφέρεται στα m² της original παρέμβασης (του ανοίγματος που "συμπληρώνουν" ή του τοίχου που θερμομονώθηκε και σκιάζουν) που είναι και το πιο σωστό καθώς εμείς αυτό μετράμε και για αυτό έχουμε και την ευθύνη ελέγχου.

2η παρατήρηση: Σίγουρα πρέπει να δούμε πόσο δεσμευτικό είναι το σενάριο του 1ου ΠΕΑ και αναμένουμε την "τροποποίηση των σεναρίων" στο buildingcert με βάση τον οδηγό καθώς η αιρεσιμότητα "Να είναι Δ και κάτω" για την ένταξη δεν μπορεί να δημιουργεί την ανάγκη να έχουν επιλέξει τα πάντα (προσφορές, υλικά, τιμές κ.α.). Κάποιοι θέλουν να δουν αν θα εγκριθούν για να οργώσουν την αγορά.

Εντάξει έτσι είναι τα ΠΕΑ με ακριβή σενάρια, τιμές-προϋπολογισμό αλλά αν θέλει όλο το πρόγραμμα κάποιος στο 1ο ΠΕΑ ούτε εμάς μας βολεύει (οικονομικά γιατί στο 1ο ΠΕΑ τα έχει όλα πρακτικά) ούτε αυτόν (χρονικά για το πότε θα καταθέσει).

3η παρατήρηση: Όποιος βιάζεται σκοντάφτει. Υπομονή να ανοίξει, να το δούμε και δε θα τελειώσει ο προϋπολογισμός σε 1 ώρα που θα ανοίξει. Εξάλου αν μπουν όλα τα ΑΦΜ με τη μία θα έχει τόσα timeout που δε θα αντέχει (γιατί θα μπαίνουν και όσοι δεν πληρούν τα κριτήρια για να τσεκάρουν).

Ενημέρωση 20/2/2018:

Ενημερώθηκε ο πίνακας κατάταξης ώστε να περιλαμβάνει τις αλλαγές της Υ.Α. οικ. 2307/2018 -Τροποποίηση της υπ' αριθ. ΔΙΠΑ/οικ 37674/ 27-7-2016 ΦΕΚ: 2471/Β/10-8-2016...

http://www.chem-lab.gr/la-aepo/

Καλησπέρα συνάδελφοι.

Έχω να εκδοσω ΠΕΑ σε γραφείο που βρίσκεται σε τέτοιο κτήριο. Μια φάτσα έχει όλη κι όλη. Όλη γυάλινη. Στο μισό ύψος έχει κτισμένο τοίχο (γυψοσανιδας) πίσω από τη γυάλινη πρόσοψη.

Το γραφείο μου είναι στο παράθυρο που άφησα με ανακλιση, το ύψος του ορόφου είναι αυτό και το από κάτω παράθυρο (σταθερό) το οποίο από πίσω έχει τοίχο γυψοσανιδας. Θερμικά κέρδη 0, gw=0 αντίστοιχα.

Το U της επιφάνειας αυτής που εχει τον τοίχο από πίσω θα το λάβω ως κούφωμα ή ως τοίχο από τη μελέτη θερμομόνωσης;9

Απόψεις;

Οτι εχει γυψοσανιδα απο πισω θα το βαζα στα αδιαφανη αλλα θα το υπολογιζα αναλυτικα.

Το αλλο στα διαφανη. Αλλα εδω ειναι σαν περιπτωση πετασματος με χαρακτηριστικο τμημα.

Να το πω αλλιως για να παραμεινουμε και στο εξοικονομω.

Εχω βγαλει εγω ενα ΠΕΑ τον Ιανουαριο του 2018. Μετα τις 27/11/2017. Ο ιδιωτης μου εδωσε μετρητα. Περασα εντολη και μπορω να δικαιολογησω την ηλεκτρονικη πληρωμη.

Καποιος που εχει εκδωσει ΠΕΑ στην ιδια ημερομηνια με μετρητα και δεν περασε εντολη θα του τα καλυψει; αφου δεν τα περασε απο το τραπεζικο συστημα

Το ψαχνω τωρα το καταργημενο υπερ τεε.

Προκυπτει απο το γεγονος οτι χρησιμοποιεις το συστημα αμοιβων το οποιο ολοκληρωνει το εργο με αυτο τον τροπο. Δεν το φτιαξα εγω. Το ΤΕΕ που το φτιαξε το κανε ετσι.

Παντως εδω ζητειται συναδελφε ο α/α. Ομοιως το ερωτημα μου ειναι απο που προκυπτει οτι εχει καταργηθει;

Ας στειλουμε λοιπον στο bc οτι κακως ζητειται. Τι να πω.

Ας καταργησουμε και το συστημα αμοιβων τελειως εφοσον εκδιδουμε απυ. Δεν ειναι ετσι.

Προσωπικη μου αποψη. Δε θελω να ερθουμε σε αντιπαραθεση για κατι που κανουμε διαφορετικα. Διευκολυνε με να κανω και γω οτι κανεις. Αλλα θελω να μαι καλυμενος.

ΥΓ: Προς την ομαδα διαχειρισης. Το θεμα αφορα πληρως το Εξοικονομω ΙΙ καθως στο οδηγο προγραμματος αναφερεται οτι για να καλυφθει απο το προγραμμα η αμοιβη του μηχανικου για το πεα η πληρωμη πρεπει να εχει πραγματοποιηθει ηλεκτρονικα.

Συνάδελφε

Η ΑΠΥ είναι δεδομένη.

Το ότι το 99% δεν κινείται με εντολή πληρωμής δεν σου διασφαλίζει ότι είναι απαραίτητα και ορθό.

Η μη κατάθεση σε υπηρεσία επίσης δε σου διασφαλίζει ότι δεν είναι υποχρεωτικό. Πάντως εδώ ζητείται υποχρεωτικά ο α/α από 1 υπηρεσία που είναι το BC.

Και επιτόπου να πληρωθείς μπορείς να χρησιμοποιήσεις εντολή πληρωμής καταθέτοντας τα χρήματα μέσω αυτής της εντολής.

Απλά για να μη στέλνουμε τον ιδιώτη για κάθε έργο να πηγαίνει στην τράπεζα (πχ θα το κάναμε σε οικ. άδεια) αντί να το κάνουμε εμείς το καταργήσαμε;

Καλησπέρα,

 

έχω ισόγειο κατάστημα εμβαδού 60 τ.μ.(ύψος 3μ.) με πατάρι εμβαδού 10 τ.μ.(ύψος 1,80μ.) (το πατάρι επικοινωνεί με το ισόγειο κατάστημα μέσω μια μεταλλικής σκάλας και χρησημοποιεται σαν αποθηκευτικός χώρος). Το κτίριο έχει οικοδομική άδεια το 1973. Δεν υπάρχουν συστηματα θερμανσης - ψυξης πουθενά, ενώ για φωτισμό έχει λαμπτηρες στο ισόγειο και 2 λαμπτηρες στο πατάρι. Πως θα το αντιμετωπίζατε για έκδοση ΠΕΑ, δηλαδή θα ορίζατε μία θερμική ζώνη (σαν κατάστημα) με συνολική επιφάνεια  60 τ.μ.- ωφέλιμη 60 τ.μ. - ψυχόμενη 60 τ.μ.- όγκο 60 τ.μ επί 4,80 μ.??Στον υπολογισμό του νωπού αέρα 60 επί 3,08 + 10 επί 2,6??Στον φωτισμό θα πρέπει να λάβω υπόψιν πέρα από το ισόγειο κατάστημα και το πατάρι (με τα αντίστοιχα τετραγωνικά) με στάθμη φωτισμού 100lx?? Θέρμανση - Ψύξη με θεωρητικά συστήματα τόσο για ισόγειο κατάστημα όσο και για πατάρι??

Ευχαριστώ.

Η ερώτηση ξεκινά από τα m2 της ζώνης και συμπαρασύρει όλα τα υπόλοιπα στην αντιμετώπιση. Μας έχει απασχολήσει πολύ στο παρελθόν εδώ.

• Εάν συμπεριλάβεις τα m2 για το εσωτερικό πατάρι ουσιαστικά για τον ίδιο όγκο του καταστήματος "κοροιδεύεις" την κατάταξη καθώς αυξάνεις τα τ.μ. του παρονομαστή μειώνοντας την κατανάλωση ανά m2 άρα και την κατάταξη. Ο όγκος που μελετάς είναι ο ίδιος και ο αυτός που καλύπτεις από συστήματα θέρμανσης και ψύξης.
• Αυτό το λέω γιατί εάν υπάρχει μόνο οριζόντιο στοιχείο που διαχωρίζει το πατάρι από το ισόγειο ουσιαστικά δεν υπάρχει διαχωρισμός ή τουλάχιστον ότι "δίνεις" μέσω συστημάτων θ-ψ στο ισόγειο σταδιακά μεταφέρεται και εκεί. (έχω δει αρκετά που από το πατάρι βλέπεις το ισόγειο). Σε περίπτωση που είναι κλειστό όμως εκεί πρόκειται για διαφορετικό όγκο με άλλες συνθήκες. Υπάρχει σαφής διαχωρισμός εκεί.
• Κάποια πράγματα στο ΠΕΑ δεν αφορούν μόνο τα συστήματα θέρμανσης και ψύξης. Σε τριτογενή τομέα (όπως εδώ) αφορούν και την κάλυψη των συνθηκών φωτισμού. Εάν δεν υπήρχε το πατάρι θα είχε εγκαταστήσει σε αυτό το εμβαδόν φωτισμό (πχ οροφής) για τα m2 αυτά. Έχοντας όμως το πατάρι εγκαθιστά για τα ίδια m2 φωτισμό και κάτω από το πατάρι και στο πατάρι.

Με βάση αυτά εγώ θα έβαζα το πατάρι κυρίως για να προσδιορίσω τις συνθήκες φωτισμού πραγματικά στο ΠΕΑ καθώς εμείς εκεί που στοχεύουμε είναι να προσδιορίσουμε πραγματικά την κατανάλωση στο τμήμα ή στο κτίριο.

Πολεοδομικά είναι μια άλλη ιστορία που δε μας αφορά και στα ΠΕΑ όμως. πχ μπορεί να φτιάχτηκε παλιά, να είναι <=50% του καταστήματος κ.λπ.

ΥΓ: Εγώ βέβαια ξέρω λιγότερα από την αρμόδια υπηρεσία στην οποία μπορούμε να κάνουμε ερωτήματα.

Επειδή το εμβαδόν του παταριού είναι μεγαλύτερο του 10% του εμβαδού του καταστήματος (10% * 60 = 6 τ.μ. < 10 τ.μ.) δεν μπορεί να θεωρηθεί διαφορετική θερμική ζώνη αλλά θα ενσωματωθεί στην θερμική ζώνη του καταστήματος.

Τον όγκο πρέπει να ελέγξεις για το 10%.

Το πατάρι έχει: (10x1.8)18m3 

Όλο έχει : [ 60 x ( 3+1.8 ) ] = 288m3 (αν το ισόγειο χωρίς το πατάρι εκτείνεται μέχρι το 4.8. Δεν το λέει)

18/288 = 0.065 = 6.25% <10% του συνολικού

Αφου η εντολή πληρωμής δεν είναι υποχρεωτική και κανείς για πεα δεν την χρησιμοποιεί.

Συνάδελφε από που προκύπτει πως δεν είναι υποχρεωτική;

Ο α/α έργου υποχρεωτικός δεν είναι στο buildingcert;

Δεν μπορεί να βγαίνει έτσι για να βγει από το σύστημα αμοιβών κατά τη γνώμη μου. Το έργο πρέπει να ολοκληρώνεται.

Απολύτως τίποτα με μετρητά!

Ισχύει ότι λέει ο GriGaS αλλά:

1. Εφόσον ΠΕΑ εκδίδεται με α/α έργου από το ΤΕΕ.
2. Τα έργα του ΤΕΕ (σύστημα αμοιβών) έχουν εντολή πληρωμής (μπορεί να γίνει ακόμα και ηλεκτρονικά πλέον και όχι με το έντυπο όπως παλιά)
3. Και μετρητά να δώσει κάποιος (εκτός POS) θα περαστούν μέσω εντολής πληρωμής στο λογαριασμό αμοιβών του μηχανικού.

Εξασφαλίζεται πλήρως η ηλεκτρονική πληρωμή σε μας.

Όχι, αν εκμισθώνει κ τα 3 , τότε κανένα δεν είναι κυρία κατοικια

Θα γινει του μερισματος που θα τους πεταει εξω εξαρχης.

Edit: εχει δει κανεις οτι αναφερεται περι τροποποιησης σεναριων στο bc μετα την εκδοση του πεα;

Με προβληματιζουν τα εξης εμενα:

1ον σε περιπτωση πολυκατοικιας εξαρταται ο ιδιωτης απο τους αλλους (ειτε να μην υπαναχωρησουν στο εργο ειτε να μην προκυψει προβλημα στο δανειο). Αρα ειναι προτιμοτερο να κανει αιτηση ως διαμερισμα (δεν μπαινει η εξωπορτα του διαμερισματος μεν και δεν μπλεκουν στις κοινοχρηστες πχ λεβητας). Βλεπω ομως οτι δεν αφορα μονο αντικατασταση συστηματος. Αφορα και εγκατασταση νεου. Σε συνδυασμο με τις προβλεψεις του 4495 μπορει να αυτονομηθει; ιδωμεν.

2ον βραχυχρονια μισθωση και 1η κατοικια δεν βλεπω πως γινεται αλλα ισως το προεβλεψαν γιατι μπορει και να γινεται ωστε να μην αδικηθει καποιος.

3ον Μπορει για μικρο ποσο ιδιωτικων κεφαλαιων να ειναι προτιμοτερο να μην παρει δανειακη συμβαση (βαζει αυτος αν θελει προκαταβολες και ευθυνεται για τα ποσα) αλλα ειναι προτιμοτερο να ελεγχθει και νωρις (αφου ο ελεγχος γινεται πριν την καταβολη οποιασδηποτε ενισχυσης). Αρα και προκαταβολης αν καταλαβαινω καλα.

Σε περιπτωση μονο ιδιωτικης συμμετοχης δεν προβλεπεται προκαταβολη.

4ον το 1ο πεα ειναι ολο το προγραμμα. Μπορει να μην εγκριθει και να εχουμε κανει και τη δουλεια του συμβουλου (πρακτικα μετα ειναι διαδικαστικου χαρακτηρα εκτελεσης και εποπτειας).

5ον με την καταργηση της 48ωρης ενημερωσης καθε θερμομονωση δωματος θα απαιτει και μικρης κλιμακας. Οι εργασιες του ΙΙ λοιπον εκτελουνται δυσκολοτερα του Ι προγραμματος.

Με ότι λέει η ΤΟΤΕΕ ναι εφόσον το eer που σου δίνει στο manual αναφέρεται σε :

Dry-bulb temperature 35.0°C Wet-bulb temperature 24.0°C

ενώ η ΤΟΤΕΕ ζητάει 35-26.

Συμφωνώ απολύτως.

Το σκεπτικό της διόρθωσης (στο δισδιάστατο χώρο. στον 3διάστατο όχι καθώς οι σημειακές δε μελετώνται) - μέσω των θερμογεφυρών - των συντελεστών (U) που αφορούν μονοδιάστατη ροή και την παραδοχή μονοδιάστατης ροής ΔΕΝ έχει νόημα αν από τη 1 μεριά έχεις μόνωση και από την άλλη μεριά δεν έχεις (η γραμμική θερμογέφυρα στην κόγχη-στηθαίο στο δώματος).

Το πρόβλημα είναι ότι ακόμα και σε "μερική πρόνοια ή μετέπειτα προστασία" πρέπει να επιλέγεται.

Μου έχει τύχει στο παλιό πρόγραμμα σε διπλοκατοικία.

1 ιδιοκτησία υπάρχει στο ακίνητο (που διατάσεται σε περισσότερες στάθμες). Ότι λέει ο ορισμός.

Ο 2ος επιθεωρητής γιατί να δει το μισό κτίριο με μόνωση και το άλλο αμόνωτο? 

Μπορεί να μονώσει μέσω του εξοικονομώ το δώμα μόνο.

Και όλο να το βρει μονωμένο το ίδιο ισχύει που λέω πάντως.

Σε ύπαρξη θερμομόνωσης πρέπει να υπολογίζουμε θερμογέφυρες σε ΠΕΑ με βάση τον πίν. 3.7. Πως τις προσθέτεις είναι ένα άλλο θέμα (είτε θεώρηση του 0.2 είτε αναλυτικά).

Μια ερώτηση (τότε. τώρα πλέον καταργήθηκαν. και αφορούσε την 1.29) στις εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών ήταν:

Αν στο σενάριο πρέπει να τσεκάρεις το tick "θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων" για να προσθέσει το λογισμικό το +0.1 των θερμογεφυρών μετά την τοποθέτηση θερμομόνωσης.

Στα κριτήρια επιλεξιμότητας αναφέρεται "όπως προκύπτει από τα στοιχεία της πλέον πρόσφατης (πριν την υποβολή της αίτησης) εκκαθαρισμένης δήλωσης φορολογίας εισοδήματος (Ε1), του προσώπου που τη χρησιμοποιεί."

Αυτό από μόνο του αφήνει επιλογές. Μένει να το δούμε κίολας στο σύστημα.

Ναι χειροκίνητα. Στην 1.29 μπορούσε να προστεθεί αυτόματα με την επιλογή "θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων".

Στην περίπτωση ύπαρξης μόνωσης έχουν νόημα οι θερμογέφυρες. Τουλάχιστον αυτό δείχνει ο πίνακας 3.7 της 20701-1.

Ο 2ος εν. επιθεωρητής (μπορεί και ο ίδιος ο 1ος) στο 2ο ΠΕΑ όταν θα δει το μισό κτίριο με μόνωση και το άλλο μισό αμόνωτο (χωρίς παρεμβάσεις) δεν θα πρέπει να προσθέσει το 0.2;

Επόμενη απορία:

 

Στο ορισμό της πολυκατοικίας μπορεί να έχουμε πολυόροφο κτίριο με κατοικίες

πλην του ισογείου ή ημιορόφου ή ημιυπογείου με άλλη τριτογενή χρήση.

 

Έπειτα, στον ορισμό του διαμερίσματος, εννοεί το διαμέρισμα κατοικίας

που όμως βρίσκεται σε κτίριο με χρήση πολυκατοικία.

 

Από ον συνδυασμό των δύο αυτών ορισμών,

αν έχουμε ένα διαμέρισμα με χρήση κατοικίας σε κτίριο 

που εκτός από το ισόγειο ή ημιόροφο ή το ημιυπόγειο 

έχει και αλλού, για παράδειγμα στον 1ο όροφο, ένα γραφείο ή κάποιο άλλο τριτογενές διαμέρισμα

τότε κανένα διαμέρισμα αυτού του κτιρίου ΔΕΝ μπορεί να ενταχθεί;

Όπως το γράφει στην παρ. 2.1.1 δεν θα μπορεί να ενταχθεί μάλλον ως πολυκατοικίας. Ως διαμέρισμα (ξεχωριστή οριζόντια) γιατί να μην μπορεί;

Καλημερα!! 

 

Στην σελίδα 33 του οδηγού αναφέρει οτι στο τελικό στάδιο θα γίνεται ο έλεγχος των δικαιολογητικών (με αυστηρές διασταυρώσεις). 

Υπάρχει δηλ περίπτωση να εγκριθεί η αίτηση κάποιου, να κάνει τις παρεμβάσεις και μετά να ανακαλέσουν την αίτηση και να τα βάλει από την τσέπη του;

Πάντα υπάρχει αυτός ο κίνδυνος.

Τι στο καλό είναι αυτό το  de minimis aid  ;  δε μπορώ ακόμα να καταλάβω αν ένας ιδιοκτήτης που νοικιάζει την κύρια κατοικία του μπορεί να ενταχθεί ή οχι.

Η συσσώρευση των ενισχύσεων είναι. Δεν μπορεί ο ιδιοκτήτης τα τελευταία χρόνια να έχει επιδοτηθεί πάνω από ένα όριο.

Μπορεί να έχει πάρει άλλες 2,3 επιδοτήσεις και βάζοντας τα 25χιλ € να ξεπερνά αυτό το όριο. Αυτό δεν γίνεται.