Sw0rdf1sh

Για όσα ολοκληρώθηκαν: Το αυτονόητο και το πιο λογικό είναι όταν έχει ολοκληρώσει τα απαιτούμενα του προηγούμενου ΚΕΝΑΚ (και τα ολοκλήρωσες με βάση τον παλιό κανονισμό εφόσον η άδεια ξεκίνησε εκεί) να μην ζητείται να τηρήσεις το νέο κανονισμό εκ των υστέρων. Για όσα δεν ολοκληρώθηκαν αλλά η άδεια κατατέθηκε στην ισχύ του προηγούμενου κανονισμού και η άδεια ισχύει ακόμα: Επίσης ακόμα και αν δεν ολοκλήρωσες η άδεια ισχύει με τη ΜΕΑ που έχεις καταθέσει άρα πάλι εκεί τηρείς ότι έχεις στη ΜΕΑ (τις προηγούμενες ΤΟΤΕΕ). Αυτό στον προηγούμενο ΚΕΝΑΚ δόθηκε και σε εγκύκλιο. Το ψάχνω να το ποστάρω. Το πρόβλημα προκύπτει εάν δεν τα έχεις ολοκληρώσει και η ισχύς της άδειας έληξε. 2 ερωτήσεις είναι: Η αναθεώρηση κατατίθεται στην ισχύ του νέου κανονισμού; Η αναθεώρηση αφορά νέο δομικό στοιχείο στο κτίριο; Για μένα πρέπει να τηρήσει το νέο κανονισμό εφόσον καταθέτει στο νέο ΚΕΝΑΚ και τοποθετεί στο νέο ΚΕΝΑΚ. Στην 1.31 υπάρχει ο τύπος "Νέο (Κ.ΕΝ.Α.Κ.)" που αφορά νέο κτίριο με βάση τον προηγούμενο κανονισμό. Το θέμα είναι τι συντελεστή θα επιλέξεις μάλλον. Της ΜΕΑ (που έγινε με τις παλιές ΤΟΤΕΕ) δεν είναι το λογικό ; Μπορείς να την "αμφισβητήσεις" είναι το θέμα. Εδώ η ΤΟΤΕΕ-20701-1 λέει ότι εάν δεν υπαρχει προφανής λόγος δεν αμφισβητείς ούτε του Κ.Θ.Κ. Υπάρχει περίπτωση να χάνεις το "Β"; Πάντως η τροποποίηση της ΚΥΑ έλυσε θέματα με τον συμψηφισμό μέσω της επίτευξης εν. αναβάθμισης όπου πρακτικά το 2ο ΠΕΑ εκδίδεται με την 1.29 για να συγκρίνουμε τα ίδια πράγματα.

Ούτε εμένα μου εμφανίζει κατάταξη στην έκθεση αποτελεσμάτων. (Και παιδεύτηκα πολύ με το firewall-antivirus) για να καταφέρω να ανοίξει (το ίδιο είχα και στην 1.29 βέβαια με το antivirus). Στον Αρ(-) πρέπει να υπάρχει τιμή μεγαλύτερη από 0. Δηλαδή υπάρχουν πχ 2 κυκλοφορητές. Αλλιώς βάζεις ισχύ χωρίς να λες πόσες βοηθητικές. Κάθε σύστημα είναι νομίζω ανεξάρτητο. Στο #409 αναφέρει ο συνάδελφος ότι πρέπει να έχεις αναγκαστηκα και στη θέρμανση. Δε χρειάζεται. Αρκεί να λες πόσες βοηθητικές σε κάθε σύστημα (θέρμανση-ψύξη). Συνάδελφε είναι ότι σου λέει. Οι θερμικές ζώνες δεν μπορεί σε εμβαδόν όταν προστίθενται να είναι παραπάνω από το σύνολο της ωφέλιμης επιφάνειας του κτιρίου. Τσέκαρε τα δεκαδικά στα εμβαδά των κελιών: ωφέλιμη επιφάνεια, επιφάνεια θερμικής ζώνης (για κάθε μία ζώνη) και πρόσθεσε τα εμβαδά των ζωνών για να δεις ότι όντως είναι ίσα με την ωφέλιμη.

Πέρα από αυτά που λένε οι συνάδελφοι χαρακτηριστική είναι η εγκύκλιος υπ' αριθμ. ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 η οποία δίνει διευκρινήσεις ως προς το που εκδίδεται και δεν εκδίδεται ΠΕΑ. Στη σελ. 3: Το ΠΕΑ εκδίδεται για κτίριο ή κτιριακή μονάδα και όχι σύμφωνα με την άδεια δόμησης (οικοδομική άδεια), το ιδιοκτησιακό καθεστώς κλπ. Το σκεπτικό είναι ότι ξεκάθαρα δεν απαλλάσεται (δεν βρίσκεται στις περιπτώσεις που δεν έχουν υποχρέωση σε ΠΕΑ), υπάρχει η παραπάνω διευκρινιστική και σε κάθε περίπτωση το ΠΕΑ εκδίδεται με βάση την πραγματική κατάσταση. EDIT: Προφανώς κάποιοι έχουν μείνει ακόμα στις Εγκυκλίους που έβγαζε το ΥΠΕΚΑ στην αρχή του ΚΕΝΑΚ προς τους συμβολαιογράφους. πχ Εγκύκλιος 10η - 26/1/2011 όπου - κακώς κατά την άποψή μου - αναφερόταν το σημείο 2-(α) στη σελ. 2. PS: Αν μπορεί το θέμα να μεταφερθεί στον ΚΕΝΑΚ.

ΤΟΤΕΕ-20701-4 Θέρμανση: σελ 37: Στην περίπτωση που δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης καταγράφεται η τιμή μηδέν (0). Ψύξη: σελ. 40 : Ονομαστική ισχύς (kW). Καταγράφεται η ονομαστική ισχύς της μονάδας. Για την περίπτωση που δεν υπάρχει σύστημα ψύξης καταγράφεται η τιμή μηδέν (0).

dib Α)Για το βιομηχανιας μπορει να μην απαιτειται με τον 3982 η αλλαγη στη φαση αδειοδοτησης (δεν το ξερω 100%, εχει αλλαξει και 7 φορες της τελευταια 4ετια). Πολεοδομικα ομως δεν θα ειναι πλεον βοηθητικος χωρος. Σε καταγγελια απ το γειτονα δεν υπαρχει πολεοδομικο θεμα; Edit: Το ιδιο ισχυει πχ σε καποιες περιπτωσεις πυρασφαλειας απο καταστηματα σε χωρους συναθροισης που δε ζητειται αλλαγη χρησης. Πολεοδομικα ομως δε νομιζω οτι ειναι οκ. Ας απαντησει κ κανενας πολιτικος για σιγουρα. β) αν εχει και εμπορια μεσα (πιο πολυ προσεγγιζει σε εμπορικο καταστημα) δεν απαλλασεται του ΚΕΝΑΚ. Ειναι καταστημα και οχι αμιγως επαγγελματικο εργαστηριο. Συνηθως λεω πως ειναι αυτα τα μικρα. Edit: Αλλιως ολα οσα ηταν εμπορικα και εκαναν και επισκευες μεσα θα τα λεγαμε εργαστηρια και δε θα εβγαζαν ΠΕΑ. Νομιζω αλλο πραγμα το εργαστηριο του 3982.

Μαζί σου σε αυτό. Απαντάω βέβαια με βάση ΤΟΤΕΕ παραπάνω. 1. Ναι. Η χρήση που δηλώνεται στην υπηρεσία δόμησης πρέπει να είναι η πραγματική. Είναι πολεοδομικό θέμα βέβαια και δεν αφορά το ΠΕΑ. Θα πρέπει ο ιδιοκτήτης για να είναι εντάξει να το κάνει. Θα τον ενημέρωνα πριν την έκδοση. 2. Ναι. Με βάση την πραγματική χρήση που πρόκειται να εγκατασταθεί. Δε μας αφορά η άδεια ούτε τα χαρτιά στην έκδοση άσχετα αν τα περνάμε και αυτά στο BC. Την πραγματική κατάσταση αποτυπώνεις.

1. Άγνωστο. Δεν έχει προβλεφθεί ως λόγος. Υπάρχει "άλλος" στο BC. Ο ιδιοκτήτης ζητά ΠΕΑ σε αυτή την περίπτωση για "δική" του χρήση. Σε εισαγωγικά γιατί θέλει να το δείξει τελικά αλλά το ζητά μόνος χωρίς να απαιτείται. 2. Πιστεύω πως όχι αφού θα έχει ένα ΠΕΑ στο νέο ΚΕΝΑΚ. Ίσως χρησιμοποιήσουν προσαρτήματα για τα σενάρια πάλι όπως στο Εξοικονομώ Ι. 3. Υπάρχει στην οικονομοτεχνική ανάλυση στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ η εξοικονόμηση ως απόλυτο μέγεθος και ως ποσοστό της πρωτογενούς του ΚΑ. Ότι κάναμε και στο Εξοικονομώ Ι πιστεύω στο έντυπο. 4. Την απόδοση του νέου συστήματος (η οποία είναι καλύτερη από το προηγούμενο). Πιστεύω είτε συνολικά (αν το νέο σύστημα χρησιμοποιεί και άλλες τερματικές ή δίκτυο) είτε στη μονάδα παραγωγής (αν χρησιμοποιεί ίδιες τερματικές). Η ιδιοκτησία έχει τις ίδιες απαιτήσεις σε θέρμανση-ψύξη είτε με αυτό μέσα. Δική μου άποψη ότι είναι πολύ μικρό σε σχέση με το σύνολο (όπως φαίνεται) και είναι τελείως ελεύθερο ανταλλάσσοντας θερμότητα συνεχώς όπως αν δεν υπήρχε. Αν τα βάλεις τα τ.μ. κοροιδεύεις πρακτικά το ΠΕΑ γιατί αυξάνεις τον παρονομαστή και η κατανάλωση ανά τ.μ. μειώνεται. Θα πάει για καλύτερη κατάταξη. Η γνωστή περίπτωση με τα πατάρια στα καταστήματα. Δημιουργείται βέβαια το πρόβλημα ότι θα εμφανιστεί με περισσότερα μέτρα το ΠΕΑ (χωρίς να σε απασχολεί βέβαια αυτό). Το θέμα είναι η κατανάλωση που του δίνεις στο ΠΕΑ να υπολογίζεται σωστά. Αν βάζοντας αυτό ήταν τελείως πλασματική η κατανάλωση της οριζόντιας δε θα το έβαζα (αυτό που λέω σαν κατανάλωση/m2 και επακόλουθα ως κατάταξη). Ισχύει αν δεν είναι γνωστό που αναφέρεται το cop/eer δεν μπορείς βάλεις αυτά ως scop/seer.

Όταν επιθεωρείς ουσιαστικά καταγράφεις τα εγκατεστημένα συστήματα (με τον τρόπο της ΤΟΤΕΕ) και καταγράφεις και αυτά που υπολογίστηκαν στις μελέτες ή υπολογίζεις τις απαιτήσεις θέρμανσης της ιδιοκτησίας ή του κτιρίου. Ο έλεγχος υπερδιαστασιολόγησης δηλαδή η σύγκριση των 2 είναι αναγκαστική για την εύρεση του μέσου βαθμού απόδοσης της μονάδας παραγωγής με βάση την ΤΟΤΕΕ για λέβητα. Για Α.Θ. είναι υποχρεωτική σε P>100KW. Ναι. Το ότι δεν αναφέρεται ρητά δε σημαίνει ότι σε καλύπτει σε περίπτωση ελέγχου να μην έχεις δει αυτό που επιθεωρείς.

Ενημέρωση 29/1/2018 Ενημερώθηκε ο πίνακας βαθμών όχλησης ώστε να περιλαμβάνει τις τροποποιήσεις: Υ.Α. οικ. 132894/1751/Φ15/2017, (ΦΕΚ 4421/Β/15.12.2017) «Συμπλήρωση - Τροποποίηση της κοινής υπουργικής απόφαση οικ. 3137/191/Φ.15/2012 (1048/Β) «Αντιστοίχηση των κατηγοριών των βιομηχανικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων και των δραστηριοτήτων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τους βαθμούς όχλησης που αναφέρονται στα πολεοδομικά διατάγματα»» Υ.Α. Φ15/48/5/2014, (ΦΕΚ 27/Β/13.1.2014) «Συμπλήρωση − Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 3137/191/Φ.15/2012 κοινής υπουργικής απόφασης (ΦΕΚ 1048/Β)» Υ.Α. οικ. 10432/1115/Φ.15/2014, (ΦΕΚ 2604/Β/30.9.2014) «Συμπλήρωση − Τροποποίηση της ΚΥΑ οικ. 3137/191/Φ.15/2012 (1048/Β) «Αντιστοίχηση των κατηγοριών των βιομηχανικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων και των δραστηριοτήτων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τους βαθμούς όχλησης που αναφέρονται στα πολεοδομικά διατάγματα»» Υ.Α. οικ. 13234/800/Φ.15/2012, (ΦΕΚ 3251/Β/6.12.2012) «Συμπλήρωση της οικ. 3137/191/Φ. 15/2012 (1048/Β) κοινής υπουργικής απόφασης «Αντιστοίχηση των κατηγοριών των βιομηχανικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων και δραστηριοτήτων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τους βαθμούς όχλησης που αναφέρονται στα πολεοδομικά διατάγματα»» Ενημερώθηκε ο πίνακας περιβαλλοντικής κατάταξης και προστέθηκαν οι ομάδες 10,11 και 12 της Υ.Α. ΔΙΠΑ/οικ. 37674/2016.

Ο πίνακας 3.4 και 3.6 της ΤΟΤΕΕ-20701-3 (κλιματικά δεδομένα) είναι κατατοπιστικός ως προς το χειρότερο σενάριο. Ο 3.4 δίνει μέσες μηνιαίες τιμές και ο 3.6 τα πάλι μέσες τιμές αλλά limit down (όπως το καταλαβαίνω). Επιπλέον το υλικο των σεμιναρίων (ΔΕ,ΔΚ) είναι κατατοπιστικό. Προσωπική μου άποψη από οικονομικής και μόνο άποψης, για τις ζώνες Α και Β της χώρας (τις θερμές) η εγκατάσταση ac inverter με COP>4 είναι ιδανική. Βλέπω ότι κάπου έχεις γράψεις ότι τα υλικά είναι και "βαριά" μεγάλης θερμοχωρητικότητας οπότε υπάρχει και άλλη παράμετρος κατ' εμέ που είναι άμεση απολαβή στις 150ο έως 210ο (στη νότια όψη) από ανοίγματα. Που ακόμα και αν δεν το έχεις εφαρμόσει εάν είναι μεγάλη η επιφάνεια >30% λειτουργεί σαν άμεσο παθητικό σύστημα για το κτίριο. Πρακτικά μπορεί να σχεδιάζεις για το χειρότερο σενάριο ώστε να επαρκεί το σύστημα θέρμανσης αλλά εκείνη τη μέρα (τη χειρότερη) πάλι μπορεί να μη χρειαστείς όλη την ισχύ από το σύστημα έχοντας επιπλέον απολαβές. Δεν ξέρω κατά πόσο περιλαμβάνεται στο EN12831 αυτό στις μελέτες θέρμανσης.

Εάν μηχανικός με δικαίωμα υπογραφής μηχανολογικής μελέτης εργάζεται στην εταιρία μπορεί ο ίδιος να συντάξει τη βιομηχανική μελέτη και δεν ζητούνται και εισφορές (εντολή πληρωμής, φεμ) απ' όσο ξέρω από τις υπηρεσίες. Το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και για την ανάθεση-ανάληψη επίβλεψης οι Υ/Δ όμως πρέπει να υπάρχουν (αναθέτων και επιβλέπων). Πιστεύω αρκεί η Υ/Δ της ανάληψης από σένα.

Επανέρχομαι στο θέμα αν και παλιότερο μια και αντιμετώπισα το ίδιο στον ΚΕΝΑΚ κατά τη δημιουργία σκαριφήματος για το κέλυφος και την εμβαδομέτρηση από γνωστά x,y. Ο τύπος που χρησιμοποίησα για γνωστά σημεία είναι: E=| ( x1*y2 - y1*x2 + ... + xν*y1 - yν*x1)/2 | με δεξιόστροφη φορά των σημείων, δηλαδή το x1,y1 είναι το 1ο το x2,y2 το 2ο κ.ο.κ. και γνωστό περιορισμό εάν μια πλευρά τέμνει την άλλη δε δίνει ορθό αποτέλεσμα και θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο τύπος του Ήρωνα. Κάτι τέτοιο βέβαι δεν ισχύει σε θερμική ζώνη - οικόπεδα οπότε σα γενικό σκεπτικό δουλεύει καλά.

Εδώ έχω ανεβάσει άλλη μία εφαρμογή που αφορά την εύρεση περιβαλλοντικής κατάταξης, εύρεση κατηγορίας όχλησης, μοριοδότηση και τις προδιαγραφές των ΜΠΕ. La-aepo v1.0 http://www.chem-lab.gr/la-aepo/ Γενικά κάθε εφαρμογή μου μπορείτε να τη δείτε δωρεάν μέσω του site. Η εφαρμογή είναι δωρεάν με ελεύθερο τον κώδικα (ανεβαίνει σύντομα στο github). Περιλαμβάνει: Την περιβαλλοντική κατάταξη των έργων και δραστηριοτήτων (Υ.Α. ΔΙΠΑ/οικ. 37674/2016) Τους βαθμούς και τα κριτήρια όχλησης (Υ.Α. οικ. 3137/191/Φ. 15/2012) Τις προδιαγραφές του τεύχους των ΜΠΕ (Αριθ. οικ. 48963 - ΦΕΚ 2703Α/2012) GIS με υπόβαθρο κτηματολογίου (open layers, open street maps) και δεδομένα από τα WMS του geodata

skidoo23 σε μη ομογενείς στρώσεις ναι. Σε απλή περίπτωση για σύνθετο δομικό (ή για συνέννωση πχ δομικών στον ίδιο προσανατολισμό) ισχύει ότι ξέραμε ως U=ΣUxA/ΣA .

Ο σκελετός της γυψοσανίδας δεν είναι "στρώση": Η στρώση είναι υλικό που εκτείνεται σε όλο το δομικό στοιχείο με τον ίδιο τρόπο (ομογενής και ισότροπη) για να μπορείς να θεωρήσεις μονοδιάστατη ροή. Το φύλλο της γυψοσανίδας από την άλλη είναι στρώση εφόσον εκτείνεται σε όλο το δομικό στοιχείο και έχει το ίδιο πάχος παντού. Το διάκενο αέρα μεταξύ τούβλου και γυψοσανίδας δεν υπολογίζεται ως στρώση αλλά ως επιπλέον R όπως λες και προστίθεται στο συνολικό d/λ. Εάν θέλεις να υπολογίσεις αναλυτικά το δομικό στοιχείο θα πρέπει: Να υπολογίσεις U1 για την επιφάνεια που υπάρχει οδηγός από πίσω E1 με 2 στρώσεις: οδηγός (σιδερένιος, αλουμινένιος πχ) - γυψοσανίδα. Να υπολογίσεις U2 για την επιφάνεια που δεν υπάρχει οδηγός από πίσω E2 με 1 στρώση και διάκενο αέρα. Να βρεις μέσο U με βάση την ΤΟΤΕΕ-20701-2 για σύνθετο δομικό ως U=(U1 x E1 + U2 x E2)/E1+E2 Μερικές παρατηρήσεις: Δεν ξέρω πόσο πρακτικό είναι όμως αυτό καθώς ο οδηγός είναι 5-7.5cm κάθε 1 ή 1.5m του δομικού στοιχείου. Επίσης ο οδηγός δεν είναι συμπαγές υλικό. Πρόκειται για στήριγμα το οποίο πρακτικά είναι κενό μέσα (έχει αέρα). Συμπερασματικά θα υπολόγιζα 1 U συνολικά μόνο με το φύλλο της γυψοσανίδας, το τούβλο και ότι άλλο πίσω από το τούβλο (πχ επιχρίσματα) και θα πρόσθετα το R του διακένου στο d/λ.

Συναδελφε nascar1 απαιτειται μελετη κενακ ειτε εαν προκειται για ριζικη ανακ. ειτε για νεο κτιριο ειτε για νεο τμημα (πχ επεκταση). Εαν εισαι σε καποια απο αυτες τις περιπτωσεις το νεο τμημα θα πρεπει να τρεξει με την 1.31 και θα πρεπει να τηρει τα ελαχιστα του νεου κενακ. Οτι εχει κατασκευαστει στο παρελθον εαν δεν ανακαινιζεται ριζικα δεν απαιτει νεα μελετη κενακ οποτε δεν υπαρχει περιπτωση να "τρεξει" κατι με την 1.29 σημερα εκτος των 2ων πεα του 1ου εξοικονομω (για να συγκρινουμε ομοια πραγματα).

Roukat ειναι γνωστο το θεμα. Εαν σου βγαζει καταναλωσεις φωτισμου στο 2ο πινακα δικια μου αποψη προχωρα στην εκδοση

Ο 3γενής έχει αναγκαστικά απαιτήσεις σε φωτισμό. Η "υπολογιζόμενη ετήσια κατανάλωση τελικής ενέργειας ανά πηγή ενέργειας & τελική χρήση" (ο 2ος πίνακας στη 2η σελίδα του ΠΕΑ) πρέπει να σου εμφανίζει τιμές για φωτισμό.

Συνάδελφε δεν βλέπω κάτι λάθος στα δεδομένα. Ούτε κόμματα έχεις να μην τραβάει τις τιμές και όλα τα έχεις συμπληρώσει. Και τα tick πάνω που είναι τσεκαρισμένα αλλά απενεργοποιημένα σωστή συμπεριφορά είναι όταν σώσεις το αρχείο και η χρήση στο κτίριο είναι κατάστημα και στις ζώνες κατάστημα. Με ποιό πρόγραμμα παράγεις το xml; ή το κάνεις χειροκίνητα;

1. Όχι στο σενάριο. Στο σενάριο περιγράφεις την πρόταση η οποία κατά τη γνώμη σου είναι σωστή για να μειώσει την κατανάλωση το κτίριο. Εάν του προτείνεις να βάλει 1 αερόψυκτη ΑΘ για θέρμανση ψύξη έχεις δει τις ανάγκες του κτιρίου και ανάλογα προτείνεις (πχ μια 14άρα inverter που έχει scop/seer ..... στην αγορά). 2. Δε μπορεί να σου εμφανίζει παύλες σε θέρμανση και ψύξη. Κάτι είναι λάθος. ΖΝΧ (εάν δεν έχει απαίτηση η χρήση) και φωτισμό (σε κατοικία) μπορεί να σου εμφανίζει --- σωστά. Γυψοσανίδα 3-5cm (ψευδοροφή) χωρίς μόνωση (πετροβάμβακα ή θερμομονωτικό σε πλάκα μεσα στους οδηγούς) είναι τσιγαρόχαρτο ως προς τη μεταφορά θερμότητας οπότε σωστά πράττεις κατ' εμέ. Η ζώνη τελειώνει στο κεραμίδι.

Δηλαδή πόσο δύσκολο ήταν πριν την εκτέλεση της κατάταξης να αλλάζει μόνο του το κόμμα σε τελεία για τα κελιά με αριθμητικές τιμές πχ Εμβαδόν, U, n, cop, eer ; Ότι ρυθμίσεις και να είχε κάποιος στον υπολογιστή θα διόρθωνε μόνο του.

1. η μελέτη δε θα δίνει U θα δίνει k. Κάνε τη μετατροπή (x 1.163 για kcal σε W). Ταβάνι θα εννοεί οριζόντιο στοιχείο και όχι τη στέγη όπως το καταλαβαίνω. 2. Το όριο της θερμικής ζώνης περικλείει πάντα τα δομικά στοιχεία της. Σε πλάκα δαπέδου το κάτω όριο της πλάκας δαπέδου (για επαφή σε έδαφος ή ΜΘΧ, η μόνη περίπτωση να πάρεις την αξονική της διάσταση είναι να υπάρχει άλλη ζώνη από κάτω) 3. Που τελειώνει η ζώνη ρωτάς απ' ότι έχω καταλάβει για να υπολογίσεις τον όγκο που περιέχει και να επιλέξεις συντελεστή για το δομικό στοιχείο οροφής. Και ποιό είναι το δομικό στοιχείο οροφής αν καταλαβαίνω. Εάν υπάρχει θερμομόνωση στην γυψοσανίδα η ζώνη τελειώνει εκεί (μέχρι εκεί ο όγκος) και το δομικό στοιχείο έχει μειωμένο συντελεστή λόγω του χώρου από πάνω (δες ΤΟΤΕΕ-20701-2 για διάκενο αέρα πάνω από οριζόντια πλάκα οροφής, αντίσταση κεραμοσκεπής). Εάν δεν έχει μόνωση τελειώνει στο τελευταίο δομικό στοιχείο της κατασκευής που είναι σε επαφή στον εξωτερικό αέρα (στο κεραμίδι) και όλος ο όγκος από κάτω από το κεραμίδι περιεχεται στη ζώνη.

Ωραίο θα ήταν στο φόρουμ να έχουμε μια λίστα με τα διαθέσιμα WMS, WFS για τη χώρα (ή βασικά υπόβαθρα για όλο τον κόσμο). Κάνω την αρχή και αν μπορούμε να προσθέτουμε και να την επικαιροποιούμε. Εδώ βάζω τα δωρεάν που έχω βρει εγω κατά καιρούς Βασικά υπόβαθρα Κτηματολόγιο - http://gis.ktimanet.gr/wms/wmsopen/wmsserver.aspx World OSM (δωρεάν base layer)- http://129.206.228.72/cached/osm?Request=GetCapabilities OSM Contour Lines (δωρεάν με layer ισουψων σε 10m, 50m, 100m)- http://geoweb.hft-stuttgart.de/cgi-bin/mapserv?map=/home/fjbehr/SRTM/test.map&SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities Mundialis (δωρεάν, base map με 2 layers) - http://ows.mundialis.de/services/service? Terrestris (δωρεάν με αρκετα wms, base layer με στυλ πχ γκρι) - http://ows.terrestris.de/osm/service? Geodata.gov.gr (117 layers) Geodata WMS - http://geodata.gov.gr/geoserver/ows?service=WMS&request=GetCapabilities e-Πολεοδομία (ΥΠΕΚΑ) 2nd level - Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τα όρια e-poleodomia WMS - http://gis.epoleodomia.gov.gr/arcgis/services/wms_secondlevel/wms_secondlevel/MapServer/WMSServer? e-Πολεοδομία (ΥΠΕΚΑ) Οικοδομικά τετράγωνα (το μόνο που κατάφερα να βάλω με WFS layer, το WMS έχει κάποιο πρόβλημα στο qgis) Οικοδομικά τετράγωνα WFS - http://gis.epoleodomia.gov.gr/arcgis/services/Rimotomika_Sxedia_Poleod_Meletes/OikodomikaTetragona/MapServer/WFSServer? EU WMS (Copernicus), Περιλαμβάνουν και τα υπομνήματα, βάζω κάποια βασικά: Corine Land Cover - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Corine/CLC2012_WM/MapServer/WMSServer? Elevation DEM - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Elevation/EUElev_DEM_V11/MapServer/WMSServer? Natura 2000 - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Natura2000/Natura2000/MapServer/WMSServer? Natura 2006 - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Natura2000/Natura2006/MapServer/WMSServer? Imagery (very high res) - http://image.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/GioLand/VeryHighResolution2012/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS Κατάλογοι με wms EEA Rest Services: http://water.discomap.eea.europa.eu/arcgis/rest/services ΕΕΑ Services Monitor: http://discomap.eea.europa.eu/ OSM Wiki (Aerial Imagery): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_imagery OSM Wiki (Mapnik, osm, κλπ): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WMS#OSM_WMS_Servers

Δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα εκτός εάν έχει ανέβει στο geodata.gov.gr τμηματικά για κάποια περιοχή (πχ το έχει ανεβάσει εκεί η Δ/νση Δασών).

Εδώ: https://github.com/ks1f14s/la-kenak έχει ανέβει μια πλήρως λειτουργική έκδοση ως προς το xml, τα σκαριφήματα (κατόψεις, όψεις, 3d στο browser), τους υπολογισμούς (U, συστήματα κ.λπ.). Πράγματα που δεν έχουν γίνει για όποιον θέλει να βοηθήσει είναι: 1. Ο υπολογισμός για την υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα (υπάρχει στο μενού υπολογισμών μια υλοποίηση, πρέπει να γίνει και κατά την προσθήκη των στοιχείων) 2. Η επικαιροποίηση του τεύχους με βάση τις νέες αλλαγές (όσα άλλαξαν στις ΤΟΤΕΕ αλλάζουν πολλά και στις περιγραφές) 3. Το περιβάλλον διαχείρισης όπου αλλάζουν τα στοιχεία των ΤΟΤΕΕ γρήγορα προς μελλοντικές αναθεωρήσεις του ΚΕΝΑΚ (έχει προστεθεί τρόπος ώστε να αλλάζουν οι πίνακες αλλά έχει εφαρμοστεί μόνο για τις χρήσεις). Για οδηγίες εγκατάστασης πηγαίνετε εδώ. (Wiki όπου υπάρχουν οδηγίες για windows και για linux) Εάν έχετε πρόβλημα με την εγκατάσταση ανοίγετε ticket εδώ. (Issues όπου μπορούμε να συζητάμε και για οτιδήποτε που αφορά τον κώδικα) Για οτιδήποτε τεχνικό (λάθη, προβλήματα) μπορούμε να μιλήσουμε εδώ.