Sw0rdf1sh

1) από την εισαγωγή στοιχείων πάντα. Μπορείς αλλά είναι δικλείδα ασφαλείας το να μην μπορείς να τα επεξεργαστείς στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για να συμβαδίζουν τα στοιχεία στο xml και στο BC. 2)Ναι. (EDIT: Μπορεί στο ίδιο κτίριο το οποίο έχει γενική χρήση αυτή που βάζεις να υπάρχουν επιμέρους χρήσεις με διαφορετικές συνθήκες. πχ ξενοδοχεία και διάδρομοι κ.α.) Κλείσε το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και έπειτα άνοιξε το xml με το notepad. Βάλε 0 εκεί που σου είπα και σώσε. Κλείσε το Νotepad. Άνοιξε το αρχείο εκ νέου με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Όταν το ανοίγεις με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (πριν σώσεις με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ) απλά το ανοίγεις) στο εμφανίζει πάλι κενό;

Έπεσε στην περίπτωση ο συνάδελφος. edit: dim σωστά το έγραψες. Δες την ψύξη. Αυτό που το αφήνει κενό είναι σίγουρα πρόβλημα άλλου τύπου και όχι του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Ίσως του λογισμικού που δημιουργεί το αρχείο xml (BC ή όποιου άλλου).

Χρησιμοποιώ εναλλακτικό cad (ελεύθερο) το nanocad. Κανένα πρόβλημα με virtualization των xp σε linux. Αν χρησιμοποιήσεις τέτοια λύση χρειάζεται και η άδεια των xp βεβαίως.

Εμένα μου τα βγάζει σωστά. Γρήγορη λύση είναι να ανοίξεις το xml με κάποιο text-editor όπως το Notepad++ και με αναζήτηση (ctrl+f) να βρείς το: <production_column2>Fuel oil,</production_column2> Λίγο πιο μετά θα δεις (έτσι όπως το παρουσιάζεις θα λέει): <production_column13>,</production_column13> Δεν θα υπάρχει η τιμή 0 δηλαδή πριν το κόμμα. Άλλαξέ το σε: <production_column13>0,</production_column13> Αποθήκευσέ το xml με το Νotepad και άνοιξέ το πάλι με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Νομίζω αυτό θα σου λύσει το πρόβλημα αλλά εγώ αυτό το xml δεν θα το κατέθετα. Κάποιο πρόβλημα υπάρχει με τη μορφή του xml. Επικοινώνησε είτε με το buildingcert πριν το καταθέσεις ή φτιάξε το xml ξεκινώντας από το μηδέν. Από κενό αρχείο δηλαδή μέσα από το TEE-KENAK και πέρνα το κέλυφος copy-paste από αυτό που έχεις. Τα συστήματα μετά βάλτα χειροκίνητα. ps: Η λύση που δίνω δουλεύει αλλά πρέπει να προσέξεις πάρα πολύ αν ανοίξεις το xml με text-editor. Δεν υπάρχει κανένας έλεγχος. Κάντο με δική σου ευθύνη.

Προσωρινά... Και φοβερή λύση μάλιστα.

Προειδοποίησε πρώτα τον ιδιοκτήτη οτι πρέπει να τακτοποιήσει. Κανονικά εσύ πρέπει να εκδόσεις το πιστοποιητικό με ότι βρήκες. Αλλιώς κάνεις εσύ παρατυπία. Το ΠΕΑ θα βγει για οτι βρεις. Απλά προειδοποίησέ τον οτι πρέπει να νομιμοποιήσει.

Σκέφτομαι την υλοποίηση ενός ελεύθερου υπολογιστικού λογισμικού το οποίο να δίνει και τα τεύχη Η/Μ που απαιτούνται για την έκδοση της Οικ. Αδ. Έχει υλοποιηθεί το λογισμικό για τον ΚΕΝΑΚ οπότε κατά την προσθήκη θα μπορεί να βγει το τεύχος για τον ΚΕΝΑΚ κατευθείαν. Το ίδιο ισχύει για τη θέρμανση με το pixis. Νομίζω μια σωστή πρακτική θα ήταν να καταλήγαμε πρώτα στη μορφή της βάσης δεδομένων με όλα τα στοιχεία που θα χρειαζεται να εισάγουμε σε κάθε μελέτη και μετά να πάμε να το υλοποιήσουμε (γραφικά και υπολογιστικά). Σ' αυτό το κομμάτι μπορεί να βοηθήσει ο οποιοσδήποτε προτείνοντας τι χρειάζεται να εισάγουμε. Θα ανεβάσω σύντομα μια πρώτη ιδέα σε μορφή xls και βάσης δεδομένων. Επειδή στο ίδιο σκεπτικό κινείται και το Pixis και το la-kenak η βασική ιδέα είναι: Χωρίζουμε την κατασκευή σε κτίρια. Τα κτίρια χωρίζονται σε ορόφους, οι όροφοι σε χώρους, οι χώροι έχουν δομικά στοιχεία κ.ο.κ. Κάθε ένα από αυτά εχει "χαρακτηριστικά". Δηλαδή στο κτίριο θα δηλώνεται ο προσανατολισμός, η χρήση, γεωγραφικά και κλιματολογικά δεδομένα κλπ. Παρόμοια και στα υπόλοιπα. Κάθε όροφος θα πρέπει να έχει στάθμες, ύψος, πλάκες κλπ. Κάθε χώρος θα πρέπει να έχει γεωμετρικά στοιχεία μήκος, πλάτος, ύψος, χρήση κλπ. Με αυτό τον τρόπο τα χαρακτηριστικά του ορόφου (όπως η κάτω στάθμη του) παιρνούν και στους χώρους αυτού του ορόφου κ.ο.κ. Έπειτα μπορούμε να προσθέσουμε τερματικές μονάδες, υδραυλικά-αποχετευτικά ανά χώρο ή ανά όροφο και κεντρικές μονάδες ανά κτίριο. Πρακτικά ο καθένας μπορεί να πειραματιστεί και να φτιάξει ένα xls με φύλλα τα παραπάνω ή όπως αλλιώς τα σκέφτεται, μπορεί να τα ανεβάσει ως συνημμένα, να κάνουμε μια πρώτη κουβέντα εδώ και να κάνουμε κάτι πιο οργανωμένο. ps: Η γλώσσα προγραμματισμού δεν είναι αναγκαστικά πρόβλημα. Μπορεί να υλοποιηθεί με οποιαδήποτε γλώσσα προγραμματισμού γνωρίζει ο καθένας. Το σκεπτικό ενδιαφέρει και τα στοιχεία που χρειάζονται για μια κατασκευή για να βγούν όλα τα τεύχη.

Δεν απαιτείται σχέδιο. Οφείλεις να υπολογίσεις τη γωνία (πινακάκι ποιές διαστάσεις παίρνεις, εφ της γωνίας, προκύπτουσα γωνία) και μετά ανατρέχοντας στους πίνακες να παρουσιάσεις τους συντελεστές. Πιθανότατα προβόλου. Υποθέτω βέβαια χωρίς να είμαι σίγουρος βλέποντας ομοιοτητες στις γωνίες στις 2 περιπτώσεις. Ο αναλυτικός υπολογισμός πρέπει να δοθεί. Αν πάρουμε την ηλιακή τροχιά και τη γεωγραφική θέση μπορούμε σε κάθε τοίχο ανάλογα με το εμπόδιο να βγάλουμε ανά μήνα ποσοστό σκιάσης του τοίχου ως: εμβαδό που σκιάζεται / εμβαδό τοίχου. Έπειτα προφανώς για τους καλοκαιρινούς μήνες να βγει ένας μέσος όρος. Κάτι τέτοιο καταλαβαίνω. Και αυτό λίγο μπακαλίστικο είναι.

Έχω βγάλει τις εικόνες για εξ. χώρου. Συνδυασμένη σκίαση από περσίδες, πρόβολο (μόνο το οριζόντιο τμήμα που προεξέχει) και σκίαση δεξιά και αριστερά. Θα έβαζα τη μέγιστη σκίαση Fov που προκύπτει είτε από τον πρόβολο είτε από τις περσίδες. Για να έχεις κάνει τέτοια κατασκευή είναι ελεύθερος ο ορίζοντας προφανώς και μιλάμε για κάποιο νότιο τοίχο. Έτσι; 1)Θα έβαζα το μεγαλύτερο αερισμό που δίνει η ΤΟΤΤΕΕ για ανοίγματα. Για το U τι να πω. Το χειρότερο που δίνει η ΤΟΤΕΕ. Δες υπάρχει πλαίσιο. Μονό τζάμι (και σε τμήματα). Κανονικά το U είναι τεράστιο εδώ αλλά μη σου χαλάσει το 0,6χ0,8 όλο το ΠΕΑ. 2)Δες στην ΤΟΤΕΕ ανοίγματα με κλίση

Δείτε και αυτό: http://greenbuilding.pdx.edu/GR_CALC_v2/grcalc_v2.php#retain αφορά πολιτείες των Η.Π.Α. άρα δεν μας είναι και ιδιαίτερα χρήσιμο αλλά είναι ένας ενδεικτικός υπολογισμός για φυτεμένα δώματα και πράσινες στέγες. Υπάρχει απ' όσο ξέρω το μητρώο στις πολεοδομίες αλλά είμαστε λίγο πίσω σ' αυτά...

Καλημέρα Αριστίδη. Από που προκύπτει το διπλάσσια;Όσο είναι πραγματικά ο ΜΘΧ θα ορίσεις δίπλα στη ζώνη.

qgis. Τζάμπα...

Σε μελέτη υπάρχουν περιπτώσεις που δεν θέλω εγώ προσωπικά να διακόψω τη μόνωση και να τη συνεχίσω στο σπάσιμο μέσα. Θα ήθελα εάν γίνεται η μόνωση να είναι ενιαία εξωτερικά. πχ σε περίπτωση μιας μικρής σκάλας που οδηγεί στον πάνω όροφο. Ίσως αυτό και το νόημα του να εντάξεις το κλιμακοστάσιο στη ζώνη και να πεις οτι δε θα κάνω 5-6 "σπασίματα" ακόμα για να μονώσω τη ζώνη μόνο προς το ΜΘΧ αλλά να μονώσω συνεχόμενα 2 πλευρές τοιχοποιίας. Ισχύουν τα λεγόμενα του Ηλία περί "μη ανώδυνης ένταξης" του ΜΘΧ στη ζώνη καθώς εκεί θεωρείται πως ότι δινουν τα Η/Μ συστήματα ΠΡΕΠΕΙ να καλύψει και τη ζώνη και το ΜΘΧ και οι απώλειες υπολογίζονται ομοίως και για τα 2. Στην πράξη μπορεί να μονώσεις εξωτερικά συμπεριλαμβάνοντας και το ΜΘΧ. Κανένας δεν θα βάλει σώμα σε ένα μικρό κλιμακοστάσιο όμως. Θα βάλει στους λειτουργικούς χώρους (αυτό που νοείται επί πραγματικού ως Θερμική ζώνη). Διαλέγετε και παίρνετε. Ο "Κ.ΕΝ.Α.Κ" "σκέφτεται" τετράγωνα.

Λέει οτι είναι σε demo όλα και η αγορά όλων έχει 1760 δολάρια. Κατέβασα ένα ενδεικτικά. Δεν μπορείς να εισάγεις πουθενά δεδομένα και αναφέρει όλα είναι σε demo έκδοση απλά για να τα δεις.

pirsogiannis η γωνία είναι πάντα ωρολογιακή και μπορεί να κυμαίνεται (αριθμητικά) από 0 (Βόρεια) μέχρι 359 (πάλι Βόρεια για μία μοίρα) μοίρες. Ενδιάμεσα μπορεί να πάρει τιμές 90 (Ανατολικά), 180 (Νότια), 270 (Δυτικά). Το xls βρίσκόταν στα downloads. Εγώ από εκεί το κατέβασα τουλάχιστον. Τώρα το έψαχνα δεν το βρήκα. Οι ΤΟΤΕΕ αναφέρουν αρκετές φορές πως στη χρήση των πινάκων και για ενδιάμεσες τιμές πρέπει να χρησιμοποιούμε γραμμική παρεμβολή. Η παρεμβολή λειτουργεί ως εξής: Ας πούμε οτι έχεις ενδιαμεσο προσανατολισμό όπως λές και έχεις και ενδιάμεση γωνία. Κρατάς σταθερή για αρχή την στήλη ή την γραμμή (με όποια σειρά και να το κάνεις το ίδιο αποτέλεσμα πρέπει να έχεις στο τέλος). Ας πούμε πως για αρχή κρατάς τη στήλη σταθερή όπως λες. Παίρνεις πρώτα για προσανατολισμό Β τιμή από την προηγούμενη γραμμή (γωνία) και τιμή από την επόμενη γραμμή και κάνεις γραμμική παρεμβολή χρησιμοποιώντας την γωνία που έχεις ενδιαμέσως. Παίρνεις μετά τις τιμές για ΒΑ και κάνεις και εκεί παρεμβολή ομοίως. Οι 2 τιμές αντιπροσωπεύουν τους συντελεστές σκίασης για την γωνία σκίασης του τοίχου (αυτή που ήταν ενδιάμεσα σε 2 γραμμές) και για προσανατολισμούς Β και ΒΑ. Παίρνεις αυτές τις 2 τιμές και κάνεις γραμμική παρεμβολή ανάμεσα στους 2 προσανατολισμούς χρησιμοποιώντας τον πραγματικό προσανατολισμό του τοίχου (ενδιάμεση τιμή). 3 γραμμικές παρεμβολές στο σύνολο δηλαδή. Στο παραπάνω σύνολο τιμών πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας πως συνέχεια (με τη μαθηματική έννοια του όρου) υπάρχει στις στήλες (δηλαδη στους προσανατολισμούς) αλλά δεν υπάρχει στις γωνίες. Επομένως αν έχεις ένα τοίχο με προσανατολισμό 330 μοίρες αυτός βρίσκεται ενδιαμέσως των ΒΔ (315) και Β (0 ή 360). Επομένως θα πάρεις την τελευταία στήλη και την πρώτη στήλη σαν να βρισκόταν η πρώτη αμέσως μετά την τελευταία στήλη. Το παραπάνω δεν ισχύει στις γωνίες (αυτονόητο νομίζω). Σε μια γωνία σκίασης >90μοιρών θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις την τελευταία γραμμή του πίνακα (αυτή των 90 μοιρών αν υπάρχει. Νομίζω κάποιοι πίνακες σταματούν νωρίτερα στις 70 μοίρες). Αυτή η πρακτική θεωρείται σωστή εφόσον δεν θες να μπλέξεις με τη γεωγραφική θέση, την ηλιακή τροχιά, την τοπογραφία κάνοντας αναλυτικό υπολογισμό ανά μήνα. Έκαναν σου λέει πρακτικά τους υπολογισμούς αυτούς για στανταρ εμπόδια και διάφορους προσανατολισμούς του τοίχου και τα έχεις έτοιμα στους πίνακες.

Εφόσον δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία να αναλάβεις άλλη κατηγορία λογικά δεν θα σου θεωρήσουν τη σύμβαση όπως και το ωράριο με την επιχείρηση. Νομίζω όμως πως η νομοθεσία άλλαξε πρόσφατα και αρκεί η εμπειρία για να αναλάβεις όποια δραστηριότητα άσχετα από την ειδικότητα (αρκεί να βρίσκεσαι στον πίνακα) όπως επίσης και με τα ωράρια πρέπει πλέον να αποσταλλούν ηλεκτρονικά στο ΣΕΠΕ.

Εγω λεω το λογικο της υποθεσης. Αν εχω ενα καταστημα δικο μου με τα αυτα δομικα στοιχεια να το περιβαλλουν εχω καποιες απωλειες θεωρωντας μονοδιαστατη ροη θερμοτητας (ν. Fourier). Ξερω πχ οτι χαλαω ενα ποσο στανταρ καθε χρονο για πετρελαιο. Αν σε καποια στιγμη μου ερθει να φτιαξω μια μεταλλικη κατασκευη εντος του καταστηματος για να βαλω αλλο ενα γραφειο υπερυψωμενο τα ιδια δομικα στοιχεια δεν εχω για τον ιδιο ογκο του καταστηματος; Θα εχω λογοτερεσ απωλειες μεταφορας; Ισως λογω αερισμου να εχω επειδη "επιβαρυνα" το χωρο αλλα οχι απο μεταφορα. Θα χαλαω λογοτερα χρηματα το χρονο σε πετρελαιο δηλαδη; Επειδη αυξησα τον παρονομαστη; Αν βγαλω το παταρι θα χαλαω περισσοτερα δηλαδη το χρονο η κοροιδευω την καταταξη μειωνοντας τον παρονομαστη στην καταναλωση ανα τετραγωνικο; Αυτο ειναι το πρακτικο. Τωρα η καταναλωση "ανα τετραγωνικο" ειναι θεμα χρησης, δομησης κλπ. Μη σκεφτομαστε μονο νουμερα. Να σκεφτομαστε την πραγματικη αξια του πεα. Η καταναλωση ανα τετραγωνικο πρεπει να συνοδευεται παντα με το εμβαδον και καπως να φαινεται και ποιο εμβαδο θεωρησε ο επιθεωρητης.

Εγω θα το επαιρνα μθχ. Νομιζω ειναι απο τισ εξαιρετικεσ περιπτωσεισ που ο μθχ βρισκεται σε ενδιαμεσο οροφο. Δες και τη χρηση οπως λενε οι συναδελφοι. Απο την αλλη πρεπει να σκεφτουμε οτι εχουμε την τμηματικη επιθεωρηση ενος κτιριου. Υποθετικα αν το πεα εβγαινε οχι για το τμημα κτιριου αλλα για ολο το κτιριο εκεινο το δομικο στοιχειο του δαπεδου προς το παταρι θα βρισκοταν στο κελυφος; Αμφιβαλλω. Υπαρχει κενο στις τοτεε και δημιουργει ασυμφωνιες για το ιδιο κτιριο σε τμηματικη και συνολικη επιθεωρηση.

εγώ απάντησα με το σκεπτικό οτι το θέλει για να δουλέψει και αργότερα .τα παράπονα στο ΤΕΕ που μας το πούλησε εξαρχής. δυστυχώς για να το προμηθευτεί πρεπει να το προμηθευτεί δίνοντας αυτά τα χρήματα. εκτός αν συζητάμε για κάτι παρατυπο.

Ούτως η άλλως θα το χρειαστείς μετά. Αν νιώθεις οτι το χρειάζεσαι από τώρα αγόρασε το νωρίτερα. Δεν έχει διαφορά. Η δεύτερη εναλλακτική είναι να πας στο ΚΕΚ που έκανες τα μαθήματα και να ζητήσεις να κάτσεις σε κάποιο PC εκεί. Τους πλήρωσες κιόλας. Δε ζητάς επιπλέον εκπαίδευση. Να χρησιμοποιήσεις τον υπολογιστή τους θες που έχουν νόμιμο αντίγραφο του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

To xml είναι ανοιχτό πρότυπο. Εάν σε αυτό αποθηκεύεται κάτι προσωπικό όπως αυτό που αγόρασες (ο ένας ή και οι 2 κωδικοί) τότε παραμένουν ακόμα προσωπικοί; Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στο xml πέρα από τις διαδρομές (πχ c:\program files\tee\ ) για τη λειτουργία του ίδιου του λογισμικού. Για του λόγου το αληθές μπορείς να ανοίξεις το xml με κάποιο κειμενογράφο. Σε περίπτωση συστέγασης (είμαστε και σε δύσκολους καιρούς) 2 μηχανικοί - ενεργειακοί επιθεωρητές δεν γίνεται να αγοράσουν 2 φορές. Αφου στο ίδιο γραφείο θα βρίσκονται μοιράζοντας τα έξοδα. Και μπορεί το ΤΕΕ να στείλει τιμολόγιο που να γράφει και τους 2; Δεν είναι σαν να το μοιράστηκαν; Δεν ξέρω αν ελέγχεται από το cert. Ίσως και να αντιπαραβάλλονται οι λογαριασμοί εκεί με κάποια κατάσταση όσων αγόρασαν. Σε αυτή την περίπτωση στο παράδειγμα παραπάνω ο ένας θα έχει καταθέσει πιστοποιητικό χωρίς να έχει αγοράσει. Επίσης τα ΚΕΚ πόσους υπολογιστές είχαν που έκαναν μαθήματα; Πόσους κωδικούς πήραν λέτε; 25-30; Η ίδια η "βάση" του λογισμικού είναι δωρεάν (όχι με ελεύθερο κώδικα) λογισμικό (epa-nr, μετά από σχετική αίτηση στη σελίδα της δράσης της Ε.Ε. ). Αυτό το λογισμικό τροποποιήθηκε στις Ελληνικές ανάγκες και έγινε ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Οι κωδικοί όμως θεωρώ πως είναι προσωπικοί και εφόσον τους πληρώνεις και εφόσον στέλνονται προσωπικά στο mail αλλά και όπως λέει ο Ηλίας το ίδιο το "τροποποιημένο" epa-nr λεγόμενο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ φέρει στα "Σχετικά" το σήμα "Copyright 2010 - TEE" επομένως διέπεται από την εγχώρια νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Άρα ΟΧΙ θεωρώ πως δεν μπορείς να τους δώσεις ούτε είσαι καλυμμένος αν πεις τους πήρα από άλλον. Αν βεβαίως κάποιος συνάδελφος σε αφήσει να κάτσεις στον υπολογιστή του για να προσθέσεις τα δεδομένα που μέτρησες σε μια αυτοψία ΠΕΑ και πάρεις σε ένα στικάκι το (επαναλαμβάνω ανοιχτού προτύπου αρχείο) xml θα σε χρεώσει; Θα έχεις δουλέψει σε παράνομο αντιγραφο του λογισμικού; Η κατάταξη δεν θα έχει γίνει με κοινό πυρήνα; Θα έχεις κάποιο αρχείο παράνομο στο στικάκι; Χωρίς παρεξήγηση από τους συναδέλφους αλλά μια ειδικότητα εκτός πολιτικών μηχανικών και μηχανολόγων γίνεται να μην συνεργαστεί στην έκδοση ΠΕΑ με κάποιο μηχανολόγο (τουλάχιστον όταν ξεκινάει και για τα συστήματα); Τις ίδιες επιφυλάξεις για τους κωδικούς έχω ξαναγράψει όταν συζητούσαμε πως κάποιος υπάλληλος πολεοδομίας ζήτησε τους κωδικούς του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (προφανώς είχε μάθει να ελέγχει τις μελέτες μόνο με εμπορικό λογισμικό με HASP που παράγει τεύχη με το S/N από κάτω για λόγους πρόληψης της πειρατείας από την εταιρία). Γι αυτούς τους λόγους πρέπει να γίνεται ρητή αναφορά στην άδεια διανομής, άδεια χρήσης, άδεια μεταβίβασης κλπ και εγγράφως και εντός του λογισμικού.

iliekater για δικιά μου χρήση τα 4 αρχεία τα είχα σε Google Drive. Έχω κάνει κοινόχρηστο το φάκελο μήπως έχει κάποιος πρόβλημα στο rapidshare. Το λινκ είναι ΕΔΩ.

Η θεωρημενη μελετη κθκ απο την πολεοδομια καθως και η δηλωση του μηχανικου στο φακελο της οικ. Αδ. Ειναι απο τη μια μερια. Απ την αλλη ειναι ο καθε μαστορας και ο καθε ιδιοκτητης που στην κατασκευη μπορει για οικονομικους λογους να εκαναν οτι ηθελαν. Οι ελεγκτες δομησης και η φωτογραφικη τεκμηριωση πλεον λυνουν πολλα θεματα. Απο τη μια πρεπει τεκμηριωμενα να εχεις ενδειξεις οτι εφαρμοστηκε πλημμελως. (πχ δε βγαινει το παχος, του ζητας τιμολογια και δεν τα εχει κ.α.) και απο την αλλη καποιος συναδελφος υπεγραψε οτι εφαρμοστηκαν ολα οπως παρουσιαζονται στις μελετες στην οικ. Αδ. Και ο συναδελφος στην πολεοδομια θεωρησε τις μελετες. Ρητορικα:υπαρχει περιπτωση να εχεις θεωρησει μια απο τις 2 καταστασεις και να μην μπορεσεις να τεκμηριωσεις; Απο τη μια θα πεις δεν ξερω τι εχει βαλει και δεν μπορω να ειμαι σιγουρος και ο ιδιοσ δε θυμαται τι εβαλε αρα διαλεγω τη δυσμενεστερη κατασταση και απο την αλλη θα πεις οριστε η μελετη θεωρημενη, οριστε το σχεδιο και ο ιδιοκτητης λεει οτι εχει μονωση. Διαλεγεις και παιρνεις. Υπαρχουν τεχνικες να διαπιστωθει. Μεχρι να αρχισουν τις οπες στα δοκαρια η να τριγυρνουν με τιποτα πανακριβες θερμοκαμερες οι ελεγχοι του υπεκα νομιζω και τα 2 σε καλυπτουν. Το θεμα ειναι να αναζητησεις μεσω τιμολογιων μελετων κλπ η να ρωτησεις τουλαχιστον ποια ειναι η πραγματικη κατασταση. Εγω οσους ρωτησα μου απαντησαν κανονικα τι ειχαν βαλει τοτε η τι δεν ειχαν βαλει. Οσα τους στοιχισαν τα θυμουνται

1) Αυτό είναι το νόημα του ΠΕΑ. Μικρές αποκλίσεις θα υπάρχουν οι οποίες μπορεί να προέκυψαν και κατά την κατασκευή αλλά το θέμα είναι να πας και να δεις οτι όσα θα εισάγεις μετά σαν δεδομένα αποτυπώνουν την πραγματικότητα. Τώρα αν δεις και καμιά κατάσταση ολόιδια με τα σχέδια ε δεν νομίζω πως χρειάζεται να μετρήσεις και τα πάντα με τη μεζούρα... Η πρακτική είναι οτι μετράμε. Ότι λέει ο tetris περί υφιστάμενης κατάστασης. Καλό είναι όμως αν βρεις πχ ένα αυθαίρετο κτίσμα να τον ειδοποιήσεις πως θα το περάσεις αναγκαστικά στο ΠΕΑ αφού το βρήκες εκεί αλλά πρέπει να νομιμοποιήσει για να είναι εντάξει. Πρακτικά έχω ξαναπεί πως είναι ΑΔΥΝΑΤΟΣ ο έλεγχος του xml σε κάποια πραγματα. Αν μου στείλεις το xml σου δεν θα ξέρω τι ύψος μέτρησες (εμβαδό έβαλες), δεν θα ξέρω πόσο είναι ο πρόβολος (από το συντελεστή δεν μπορώ να γυρίσω στη γωνία και μετά στις διαστάσεις) και ενδεχομένως να μην μπορώ να ξέρω και τα συνολικά τετραγωνικά (περιπτώσεις μπαζωμάτων που φαίνονται άλλα τόσα τετραγωνικά ΜΘΧ μέσα στο xml, περιπτώσεις παταριών κλπ). Κάνουμε οτι καλύτερο μπορούμε και εμείς όμως για να είμαστε τυπικοί. 2) Φτιάξε ένα εξελόφυλλο να στο βγάζει αμέσως όταν βάζεις τις διαστάσεις του παραθύρου και τα φύλλα του. (Κυκλοφορούν και στα downloads) 3) Εγώ αν δω μόνωση εσωτερικά στο συρόμενο και η Οικ. Αδ. είναι στην ισχύ του ΚΘΚ θεωρώ πως ισχύει η μελέτη ΚΘΚ αλλά μόνο για το δρομικό κομμάτι των τοίχων. Στο φέρων οργανισμό δεν ξέρω τι έχει κάνει και γενικά αρκετοί δεν έβαζαν μόνωση εκεί κατά την κατασκευή. Ρωτάω πάντα τον ιδιοκτήτη τι έχει κάνει. Αυτός ξέρει στάνταρ. Το είδε να χτίζεται και του στοίχισε και η μόνωση. Επίσης δεν έχει λόγο να σου πει και ψέμματα καθώς είτε Α είτε Δ το βγάλεις δεν "τον πονάει" στην τσέπη. Βέβαια ένας ενεργειακός επιθεωρητής αν πάει να νοικιάσει ένα σπίτι που θα είναι "Η" ενδεχομένως να πει κόψε κάτι στο νοίκι γιατί θα καίω μετά φουλ (λόγω Η). Όλος ο υπόλοιπος κόσμος δεν έχει "μυηθεί" δυστυχώς στο τι είναι το ΠΕΑ. Για την πλειοψηφία είναι απλά: "το χαρτί που πάει μαζί με το συμφωνητικό στην εφορία". Τσεκάρεις και το "πληροφορίες από τον ιδιοκτήτη".