Sw0rdf1sh

Σιγά μην τα έκαναν μόνοι τους... Άμα θέλει το ΥΠΕΚΑ ας τσεκάρει από πόσες IP υπήρχε πρόσβαση με βάση το username. Εκει να δεις συμπεράσματα...10 username είναι για όσους έκαναν πάνω από 600-700 ΠΕΑ. Το λέω γιατί είναι γνωστό σε όλους πως υπογράφει ένας και όλοι οι άλλοι δουλεύουν... Ας το δούν και στην πράξη να ανοίξει επιτέλους η υπογραφή. Δε μπορεί να παίρνεις από το μητρώο μελετητών μελετητικό στα ενεργειακά στα 4 χρόνια και να παλεύεις με το buildingcert. Το epa-nr και epa-ed δινει μέσο χρόνο επιθεώρησης 1-3 ημέρες. Όσο για αυτους με 1-10 ΠΕΑ είναι γνωστό πως κάποιοι κατέθεσαν ΠΕΑ και έγινε το χάος μετά με το ασυμβίβαστο. Αυτοί μάλλον αρκέστηκαν στο 1,2 ΠΕΑ.

Εντάξει τα Α και Α+ ενδεχομένως να είναι τίποτα βίλλες με διατάξεις αυτομ. ελέγχου Α και σίγουρα κανά 3άρι Φ/Β. Συνάδελφε αυτό κοιτούσα και εγώ με τους 6 με 1000 πιστοποιητικά... Έχω μείνει μην πω τι...

Η παρουσίαση είναι ΕΔΩ

Φαντάσου τι γίνεται που κάθε νέος που έχει κάνει σεμινάρια, μαθήματα, θέλει να εγγραφεί στο buildingcert και να πληρώνει συνδρομή θα έδινε: 300-500€ μαθήματα σε ΚΕΚ για κτίρια 123€ για το λογισμικό του ΤΕΕ 150€ πρώτη συνδρομή στο cert ( + 100€ / χρόνο ) =573-773€ μόνο για κτίρια και πριν την έκδοση του πρώτου ΠΕΑ. Προσωπικά δεν κάνω με 50€ ΠΕΑ ( ας αλλάξουμε επάγγελμα καλύτερα να φτιάχνουμε τηλεοράσεις ) αλλά με αυτό το σύστημα αν δεν έχω την άδεια του επιθεωρητή 50€ θα μου μένουν κάθε φορά ίσως και λιγότερα βάζοντας άλλον να υπογράφει. Τι να λέμε τώρα...

Άρα το χουν όλοι... Λέω μήπως μπούν και άλλοι σε αυτή τη δουλειά που πάτε να κάνετε.

Δείτε και αυτό: https://sourceforge.net/projects/frame3dd/?source=directory Δεν ξέρω αν βοηθάει αλλά έπεσα πάνω του τώρα.

Πεδίο Εφαρμογής (άρθρο 2 του ΚΕΝΑΚ) – Εξαιρέσεις (άρθρο 11 του ν. 3661/2008) Ως αυτοτελή κτίρια με συνολική επιφάνεια κάτω των πενήντα (50) τ.μ. [περίπτωση (ε) του άρθρου 11 του ν. 3661/08] νοούνται τα κτίρια των οποίων η συνολική επιφάνεια, αφορά στα συνολικά τετραγωνικά μέτρα του κτιρίου, όπως αυτά προσμετρούνται στο συντελεστή δόμησης, σύμφωνα με το Γενικό Οικοδομικό Κανονισμό, και όπως καταγράφονται στο φύλλο της οικοδομικής άδειας [σύμφωνα με την περίπτωση 13 του άρθρου 2 του ν. 3661/2008]. Στη συνολική επιφάνεια προσμετρούνται επίσης και τα τετραγωνικά του κτιρίου που έχουν νομιμοποιηθεί ή τακτοποιηθεί με τις ισχύουσες διατάξεις. Άρα ναι θέλει μελέτη ΚΕΝΑΚ αφού τα τ.μ. είναι 50+10=60 που μετρούν στη δόμηση. Οι απαιτήσεις (για μόνωση, ΖΝΧ, αερισμό ή οτιδήποτε άλλο βάση ΚΕΝΑΚ) αφορούν όμως μόνο τα 50τ.μ. και το εξωτερικό κέλυφος αυτών αφού τα άλλα 10 είναι ΜΘΧ και έτσι πρέπει να θεωρηθούν (ο όγκος της αποθήκης πρέπει να είναι μικρότερος από το 10% του συνολικού για να την εντάξεις στη ζώνη. Εξαρτάται το ύψος των 2 χώρων αλλά πιθανότατα σε αυτή την περίπτωση δεν ισχύει ο περιορισμός).

Η έκδοση που έχει ανέβει από χτες: Περνάει στο xml τις ζώνες που έχει δηλωθεί ΟΧΙ στον έλεγχο θερμ. επάρκειας σαν ΜΘΧ κανονικά Περνάει ότι έχει δηλωθεί σε επαφή με ΜΘΧ σαν διαχωριστική επιφάνεια Τυπώνει εικόνες στο τεύχος για τις θερμογέφυρες γωνιών (εξωτερικών, εσωτερικών) και "άλλου" τύπου ανάλογα με το όνομα της κάθε μίας που δηλώνεται Εμφανίζει ελέγχους επάρκειας δομικών μόνο για τα στοιχεία που ανήκουν σε ζώνη ενώ όσα ανήκουν σε ΜΘΧ τα εμφανίζει αλλά δεν ελέγχει Στο τεύχος και για κάθε στοιχείο ελέγχεται αν ανήκει σε ΜΘΧ η ΘΧ και ανάλογα εμφανίζεται το U με πράσινο αν ο έλεγχος είναι μικρότερος του μέγιστου ή κόκκινο εαν ο έλεγχος μεγαλύτερος. Όποιος θέλει κατεβάζει από sourceforge

Η επόμενη έκδοση του nanocad θα έχει τελικά και υποστήριξη για lisp... Περιμένω και γω μήπως βάλω το freecad πάνω. Βγάζω μία φωτό από την δοκιμαστική της έκδοσης 4 που δόθηκε για beta testing:

Λέω πως ο έλεγχος του μέγιστου μέσου συντελεστή θερμοπερατότητας της κατασκευή με βάση το F/V (παλιότερα) πρέπει να γίνει με τον πίνακα A/V (τώρα) με βάση την ΤΟΤΕΕ-2. Είδα τον πίνακα F/V στη βοήθεια στο τυπολόγιο γι αυτό το αναφέρω σε επόμενη έκδοση να προσθέσεις τον A/V του ΚΕΝΑΚ. Το δεύτερο είναι πως έχεις προσθέσει την λίστα των δομικών υλικών με τα λ τους όπως ίσχυαν στον ΚΘΚ και καλό θα ήταν να προστεθούν τα υλικά όπως στην ΤΟΤΕΕ-2 με τα λ τους. Το πρώτο είναι βασικό για τον ΚΕΝΑΚ και το λέω για να υπάρχει συμφωνία σε μελέτες θέρμανσης και ΚΕΝΑΚ ως προς τα U. Το δεύτερο δεν είναι αναγκαστικά απαραίτητο καθώς σε κάθε ακμή το U ενδιαφέρει και όχι πως υπολογίστηκαν οι στρώσεις με βάση τα λ.

iliekater: Το ΠΥΞΙΣ είναι φοβερή δουλειά. Βλέπω οτι έχεις ακολουθήσει την πρακτική που κάθε στοιχείο περιέχεται στο προηγούμενο. Επειδή η θέρμανση θα μπορούσε πλέον να βγαίνει από τον ΚΕΝΑΚ εφόσον το εξωτερικό κέλυφος χωριστεί και ανά χώρο το κοιτάω μήπως προσθέσω ορόφους, δωμάτια και στο la-kenak με την προυπόθεση ότι το περίγραμμα εισάγεται χωρισμένο ανά δωμάτιο. Δηλαδή ένα δάπεδο πρέπει αναγκαστικά να χωριστεί στα δωμάτια, όπως και η τοιχοποιία εξωτερικά. Έχω το εξής να πω μιας και ασχολήθηκα αρκετά με την πυξίδα. Το μόνο που πρέπει να διορθωθεί για να συμβαδίζει πλέον με τον ΚΕΝΑΚ η πυξίδα είναι ο πίνακας A/V και οι συντελεστές λ των δομικών υλικών (ΤΟΤΕΕ-20701-2). Το συνολικό U μπορεί να προστεθεί και τώρα με βάση τον ΚΕΝΑΚ αλλά ο έλεγχος πλέον πρέπει να αλλάξει με τον νέο πίνακα A/V και 4 ζώνες. Συγχαρητήρια για ένα εξαιρετικό λογισμικό. Όσους μας ενδιαφέρει η δουλειά και όχι τα πολλά - πολλά είναι ιδανικό. Είναι όπως λες και στο πρώτο post από μηχανικό για μηχανικό.

Όλα συνηγορούν πως όχι μόνο πρέπει να δωθεί παράδειγμα τεύχους και xml από το ΤΕΕ αλλά και παράδειγμα χειροκίνητου υπολογισμού με όλα τα συστήματα πάνω, με όλους τους τύπους αδιαφανών/διαφανών κατακόρυφων/οριζόντιων. Έτσι όπως είναι τώρα η κατάσταση είναι σαν να μας έχουν δώσει ένα κλειδωμένο xls και να λένε αυτό κάνει αυτή τη δουλειά. Τυφλό σύστημα...

Στο θέμα οριζόντιων / κατακόρυφων στοιχείων εγώ έχω την εξής άποψη: Το TEE-KENAK στήθηκε πάνω στο epa-nr (ή epa-ed) -υπενθυμίζω πως και τα 2 είναι δωρεάν λογισμικά- ως τρόπος εισαγωγής του μοντέλου bim ενός κτιρίου χωρίς σχεδιαστικό. Με βάση αυτό τον τρόπο ένα δομικό στοιχείο χαρακτηρίζεται από τον προσανατολισμό του και την κλίση του (πολικές συντεταγμένες / χαρακτηρίζονται από διανύσματα κάθετα στις επιφάνειες). Οριζόντια στοιχεία νοούνται επί πραγματικού όσα έχουν κλίση 0 (οροφές) ή 180 (πυλωτές) μοίρες ως προς την κατακόρυφο. Από την άλλη οι τιμές 0.3 , 0.6 , 0.9 μπήκαν στην ΤΟΤΕΕ-20701-1 για "οριζόντια στοιχεία" όπως λέει λόγω του κενού που υπήρξε με στέγες μη-γωνιακών κτιρίων κυρίως που σκιάζονταν δεξιά και αριστερά στη στέγη και δεν γνωρίζαμε σε ποιά γωνία να ανατρέξουμε και σε ποιούς πίνακες σκιάσεων. Αναλυτικός υπολογισμός σκίασης για στέγη ως προς το σκιασμένο ποσοστό της εμένα μου δίνει μικρότερο από 0.1 συντελεστή για την περιοχή μου ανάλογα με το ύψος των διπλανών κτιρίων. (Όταν λέω αναλυτικό εννοώ μέσο όρο με βάση συντεταγμένες, την ηλιακή τροχιά, το ηλιακό ύψος, τον προσανατολισμό και την κλίση, το ποσοστό της σκιάσμενης επιφάνειας προς την ασκίαστη κλπ) Επίσης στο λογισμικό του ΤΕΕ δεν υπάρχει επιλογή εισόδου δαπέδου στα αδιαφανή στοιχεία καθώς είτε αυτό θεωρείται οτι βρίσκεται στο έδαφος -προστίθεται στην Επαφή στο έδαφος, είτε οτι εφάπτεται σε μη θερμαινόμενο χώρο - πρέπει αναγκαστικά να προστεθεί ως διαχωριστική (εκεί υπάρχει επιλογή εισαγωγής δαπέδου στα αδιαφανή στοιχεία). Εδώ προέκυψαν τα γνωστά προβλήματα σε πιστοποιητικά όπου για να προσθέσεις το δάπεδο προς ΜΘΧ σε μια κατασκευή έπρεπε να περιγράφεις και το ΜΘΧ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ χωρίς να απαιτείται ΠΕΑ και για αυτόν το ΜΘΧ. Κάποιοι συνάδελφοι πχ το προσέθεταν σαν πυλωτή με κλίση 180 μοίρες (οριζόντιο στοιχείο ήταν πάλι με διορθωτικό συντελεστή b=0.5) και έβαζαν 0 τους συντελεστές σκίασης και τα ( α ) , ( ε ) σε ΠΕΑ απλά για να το προσθέσουν στα αδιαφανή (περιγράφοντας μόνο το τμήμα του κτιρίου που ενδιαφέρει). Ας μας δώσουν τον αναλυτικό τρόπο υπολογισμού που χρησιμοποίησαν για να καταλήξουν στους πίνακες σκιάσεων και εδώ είμαστε να υπολογίζουμε τα πάντα. Η ερώτηση είναι εαν σε πυλωτή υπάρχει κέρδος από ηλιακή απολαβή ως προς τα a,e (ποσοστό αυτών με βάση τους συντελεστές σκιάσεων). Νομίζω πως υπάρχει ως προς διάχυτη ακτινοβολία η οποία δεν καλύπτεται από τις περιπτώσεις των συντελεστών σκίασης όπως έχουν δοθεί και προσωπικά επιλέγω συνήθως μηδενικούς συντελεστές σκίασης χωρίς να παίζουν ρόλο τα a,e σε εκείνη την περίπτωση (έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ τουλάχιστον καθώς δεν έχει διευκρινιστεί). PS: Χρόνια πολλά και σε όλους τους συναδέλφους....

Το πρόβλημα εδώ είναι διπλό. Από τη μία θες μια "μηχανή" που να αναπαραστήσει ρεαλιστικά το μοντέλο (3d, υφές, φωτισμός κλπ) και από την άλλη αυτό το μοντέλο θες να το προβάλεις καρέ καρέ από διαφορετικές οπτικές, ύψη κλπ... Για το πρώτο προτείνω: blender, 3dsmax, maya, χρήση cad σε 3d με textures, ακόμα και συνδυασμούς με 3dsmax και aftereffects έχω δει από φίλο... με πολύ research (για αρχάριο θα κοίταζα τα tutorial από lynda) Για το δεύτερο όσα πρότειναν οι συνάδελφοι. Έχω να προτείνω βέβαια και κάτι πέρα από φυσιολογικά πλαίσια το οποίο είναι bimsurfer με bimserver Ικανοποιητικά αποτελέσματα (σκέφτομαι που σχεδίασες) θα έπερνες και με animation σε WEBGL με export σε collada. Παράδειγμα: collada σε WEBGL (3D αντλία) (Ελέγχου της κάμερας σε μοντέλο με υφή)

Όπως το κάνει ο Πάνος υπολογίζω και εγώ. Τώρα σε περίπτωση οριζόντιου στη χειρότερη περίπτωση διαφορετικών z έδρασης σε κάθε μεριά παίρνω ένα μέσο βάθος για να γλιτώσω τις 2ν παρεμβολές.

Ενημερώνω πως έχει προστεθεί πέραν της επιλογής εξαγωγής pdf του υπολογισμού σκιάσεων και επιλογή παραγωγής εικόνων σκιάσεων κατά περίπτωση. Πρακτικά μπορείτε να προσθέσετε και τις εικόνες στο τεύχος ή σε κάποιο σχέδιο. Επισυνάπτω ενδεικτικά κάποιες τυποποιημένες εικόνες σκιάσεων που εξάγονται. Επίσης επειδή αρκετοί είχαν θέμα με τα υλικά έχω ανεβάσει τους πίνακες δομικών υλικών όπως τους έχω στο δικό μου υπολογιστή και συμβαδίζουν με τον πίνακα 2 της ΤΟΤΕΕ-2 συν κάποιες διορθώσεις σε αυτούς τους πίνακες για να μπορείτε να προσθέτετε υλικά πιο εύκολα. Στο λογισμικό έχω προσθέσει μόνο μονωτικά DOW επιπλέον ως πιο συχνά χρησιμοποιούμενα σε κατασκευές. Μπορείτε να κάνετε αποσυμπίεση και import το αρχείο ΑΥΤΟ στη βάση σας ή να κατεβάσετε εκ νέου το kenakv3.rar Επίσης επειδή βρήκα σχετικά πρόσφατα υπολογισμούς ηλιακής τροχιάς δουλεύω πάνω σε WEB GL αυτό: Εδώ προφανώς παίζει ρόλο πόσο "δυνατό" μηχάνημα έχετε όπως και ο browser γι αυτό δεν το έχω ενσωματώσει ακόμα. Έχω ενημερώσει τα kenakv3.rar και lakenak-p.rar

Κανονικά καταθέτει ο πελάτης την αμοιβή στην τράπεζα στο λογαριασμό του μηχανικού που είναι και το πιο σωστό. Εαν για διευκόλυνση πρακτικά καταθέτουμε την αμοιβή και έπειτα από την έκδοση του ΠΕΑ ζητάμε τα χρήματα είναι γιατί κανένας δεν δίνει 100,200 ή 500€ "μπροστά". Έτσι όπως είναι η διαδικασία η αμοιβή πρέπει να δίνεται πριν την έκδοση νομίζω. Τώρα πως θα γίνει αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Δεν ξέρω αν βολεύει εν τέλει αυτό με την ανάκληση από τη στιγμή που στην εφορία δεν έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο (για λόγους προστασίας των πληροφοριακών συστημάτων taxis) και πρακτικά δεν μπορούν να ελέγχουν την εγγυρότητα με βάση τον αριθμό του ΠΕΑ ηλεκτρονικά. Εννοώ ότι μετά την ανάκληση ο πελάτης έχει ήδη δώσει το υπογεγραμμένο ΠΕΑ στον υπάλληλο της εφορίας και έχει νοικιάσει προφανώς το διαμέρισμα ή κατάστημα και στην επόμενη ενοικίαση θα μπορούσε να πάει το ίδιο υπογεγραμμένο έγγραφο. edit: Συνάδελφε το επεξεργάζομαι και εγώ όλο αυτό (είναι και περασμένη η ώρα). Λέω δηλαδή πως αν έχει κατατεθεί η αμοιβή από εσένα για το ΠΕΑ και πληρώθηκαν οι φόροι (υπερ τεε κλπ) και ο πελάτης όταν του έδωσες το υπογεγραμμένο ΠΕΑ δεν σου έδωσε αυτή την αμοιβή νομίζω πως για το σύστημα αμοιβών και για το buildingcert αυτό το ΠΕΑ εκδόθηκε κανονικά και δεν έχει παρατυπία και η μοναδική λύση είναι να κόψεις ΑΠΥ και να κινηθείς δικαστικά ως προς το οικονομικό κομμάτι. Αν η αμοιβή δεν έχει κατατεθεί καθόλου πρέπει αναγκαστικά να ανακληθεί (νομίζω. Ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος) καθώς η αμοιβή προηγείται της έκδοσης. PS: Ο μηχανικός ως αποκλειστικός υπεύθυνος της ορθής σύνταξης και κατάθεσης των στοιχείων έχει ευθύνη για το ΠΕΑ που εκδίδει και νομίζω θα πρέπει να μπορεί να ανακαλέσει πιστοποιητικό για λόγους που κρίνει αυτός (πχ λάθη στα δεδομένα κλπ).

Ευχαριστώ Πάνο. Μάλλον δεν προχώρησε μετά. Έχει αρκετό υλικό πάντως. Σα βιβλιογραφική αναφορά για τοίχους trombe, ηλιακή τροχιά κλπ δεν είναι άσχημη.

Ουσιαστικά η σχεδίαση είναι "απλή και λιτή" εκει. Βέβαια όποιος θέλει το μοντέλο και αλλού μπορεί να εξάγει σε collada και να το χρησιμοποιήσει όπου αλλού θέλει. Στο warehouse τα περισσότερα μοντέλα έχουν επιλογή download σε collada.

@hkamp αυτή είναι η ΤΟΤΕΕ-20701-5 (Συμπαραγωγή). Εγώ λέω την ΤΟΤΕΕ-20702-5 (Βιοκλιματικός).

Βλέπω σε διάφορα site την ΤΟΤΕΕ-20702-5/2010 ως αρχείο με την ένδειξη tee-final Ξέρει κάποιος αν έχει ολοκληρωθεί η συγγραφή; PS: Πως εμφανίστηκε το αρχείο σε διάφορες σελίδες πριν το βγάλει το ΤΕΕ επίσημα ή έστω σαν κείμενο προς σχολιασμό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο προφανώς...

Θα μπορούσαμε κάλλιστα να εξάγουμε συμπεράσματα συγκριτικά με άλλη ψηφοφορία που θα αφορούσε τις ανάγκες του καθενός από ένα cad πρόγραμμα: πχ 2d, 3d, rendering, lisp κλπ. Τώρα όπως το βλέπω ένα 70% χρησιμοποιεί το Autocad αντί του 7% που χρησιμοποιεί το LT. Πρακτικά είναι σχεδόν απίθανο όλο το 70% να χρειάζεται τα επιπλέον χαρακτηριστικά από το LT στο κανονικό. Ενδεικτική αλλά ωραία ψηφοφορία συνάδελφοι...

Nanocad τελείως δωρεάν με απλή εγγραφή και άδεια ανά χρόνο. Εμένα μου έληξε στο χρόνο και ανανέωσα ξανά. Όντως με τα πρόσθετα και autolisp υπάρχει θέμα (όπως και στο zwcad) καθώς χρησιμοποίησαν από την αρχή c#api και .net api τα οποία είναι σχεδόν τα ίδια με το arx api της autodesk χρειάζονται όμως τροποποιήσεις για να χρησιμοποιήσουμε τα ίδια πρόσθετα. Το θέμα είναι αυτό που λέει και ο gvarth. Είναι λίγο θέμα προτεραιότητας. Δεν μπορούμε να τα έχουμε και όλα από κάτι που είναι δωρεάν ή έχει το 1/5 σε κόστος. Με μεγάλη αγωνία περιμένω να δω την εξέλιξη και στο blenderCad (project του blender) το οποίο πατάει πάνω στο blender και όπως λέει η σελίδα του project o στόχος είναι σχεδίαση για Eng, Design, Drafting, Arch, Elec, Mech, Plumbing, CNC. Οι οδηγίες εγκατάστασης εδώ ήταν στα Ιταλικά και με μπέρδεψαν πολύ. Ουσιαστικά τροποποιήσεις του blender για χρήση σε σχεδια cad έγιναν και παλιότερα πχ ΕΔΩ.

nanocad οπωσδήποτε εδώ. Η 4η έκδοση πιθανότατα θα έχει και ribbon. Η 3.5 θυμίζει το autocad 2008. dwg,dxf υποστήριξη σε όλες τις εκδόσεις, ολόιδιο interface και πρωπαντώς δωρεάν.