Sw0rdf1sh

Διάβασε εδώ: https://sourceforge.net/p/lakenak/discussion/general/thread/2c5d0dfe/ Οφείλεται σε ρύθμιση του xampp σχετικά με το short_open_tag = Off. Πρέπει να αλλάξει στο c:\xampp\php\php.ini σε short_open_tag = On. Το έχουμε ξαναπει και σε προηγούμενα post εδώ.

Ενδεικτικός είναι ο υπολογισμός νομίζω. Έχει καταλήξει στο ότι ανά KWh η κατανάλωση είναι: Pellet: 0,26041666667 Kg/y Πετρέλαιο: 0,12019230769 lt/y Προκύπτει το κόστος σε κάθε περίπτωση ως €/y και γίνεται η αφαίρεση. Ο πίνακας 1.2 της ΤΟΤΕΕ-20701-1 νομίζω είναι αντιπροσωπευτικός γι αυτά.

Έχουν διορθωθεί κάποιες περιπτώσεις λάθος υπολογισμών συντελεστών σκιάσεων. Συγκεκριμένα: Σε υπολογισμούς πλευρικών σκιάσεων και για κάποιους ενδιάμεσους προσανατολισμούς δομικών στοιχείων δεν εμφανίζονταν οι συντελεστές. Μιας και έπιασα το τμήμα των σκιάσεων από την αρχή έχουν προστεθεί τα εξής: Υπολογισμός σκιάσεων από τέντες Υπολογισμός σκιάσεων από οριζόντιες περσίδες Αυτόματη εισαγωγή σε κάθε στήλη μιας τιμής (όπως θα κάναμε σε ένα xls) Οι υπολογισμοί γωνιών και συντελεστών πραγματοποιούνται "καθώς πληκτρολογούμε" και εμφανίζονται κατευθείαν Πλέον υπάρχει δυνατότητα εκτύπωσης σε pdf όλων των υπολογισμών σκιάσεων (χωρίς τα σχήματα προσωρινά) Επίσης επειδή κάποιος μπορεί να θέλει να φτιάξει το κέλυφος για κάποιο ΠΕΑ έχει προστεθεί επιλογή στο μήκος των υποστηλωμάτων (αδιαφανή στοιχεία) για ποσοστό του φέροντα οργανισμού (Λειτουργεί ως γινόμενο του ποσοστού επί το μήκος του τοίχου και προσθήκη 0 στη δοκό). Στο ίδιο σκεπτικό στην εισαγωγή αδιαφανών όλες οι θερμογέφυρες (select boxes) είναι αρχικά μηδενισμένες. Στο σχεδιαστικό έχει προστεθεί επιλογή εξαγωγής σε dxf ενώ θα δείτε και κάποιες επιλογές (ανενεργές προσωρινά) για εξαγωγή της σχεδίασης σε jpg και png. Όταν ολοκληρωθεί η εξαγωγή από το σχεδιαστικό προς το xml ίσως προσθέσουμε και είσοδο από dxf με προεπιλεγμένα layer. Προστέθηκε μενού χρήστη και επιλογές φακέλων σε εκείνο το μενού για να βλέπετε που και τι έχει αποθηκεύσει το πρόγραμμα (pdf,xml,jpg,png κλπ.) Για να τα δείτε όλα αυτά υπάρχουν 2 λύσεις: Η κατεβάζετε το portable και τρέχετε το exe ακόμα και απο στικάκι (χρήστες admin/admin και demo/demo) Είτε κατεβάζετε μόνο τα αρχεία και κάνετε νέα εγκατάσταση (προστέθηκε ο πίνακας με τις περσίδες στη βάση). Για όσους έχουν προσθέσει μελέτες και δε θέλουν να κάνουν νέα εγκατάσταση: κάνετε απλή αντικατάσταση των αρχείων και προσθέτετε στη βάση δεδομένων χειροκίνητα τον νέο πίνακα από ΕΔΩ

Το nanocad είναι σχεδιαστικό λογισμικό με παρόμοιο interface εμπορικών, με υποστήριξη dwg το οποίο διατίθεται ελεύθερα. Σε όποιον ενδιαφέρεται μπορεί να το κατεβάσει από ΕΔΩ (απαιτείται εγγραφή με ένα mail και η άδεια ανανεώνεται κάθε χρόνο) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί εμπορικά. Διαφήμιση δεν κάνω καθώς το λογισμικό είναι δωρεάν και ανοιχτού κώδικα. Το θέμα το ξεκινάω γιατί όταν βγήκε το nanocad δόθηκε και ο τρόπος μετάφρασης μέσα από την κοινότητα development. (άδεια development μπορεί να ζητήσει ο οποιοσδήποτε): Όποιος θέλει να βοηθήσει και θέλει ο σύνδεσμος της είδησης για την Ελληνική μετάφραση είναι παρακάτω: http://nanocad.com/news/nanocad-breaks-language-barriers Μέχρι στιγμής έχει μεταφραστεί το 1/3 του προγράμματος.

Πρακτικα θα μπορουσαμε να θεωρησουμε πως το Γ αυτο ειναι ολο προβολος συνεχομενοσ με γωνια 90+ και να ξεμπλεξουμε.ισως οχι και τοσο μπακαλιστικα αφου υπαρχουν συντελεστες για 90ο. Εξαρταται βεβαια απο την κατασκευη.ειναι και λιγο στην κριση μας.

Προφανως στην πραγματικοτητα δεν ισχυει κατι τετοιο.τι διαβαζω λεω ομως. Οι παραπανω κατασκευες εχουν σκιαση οριζοντα με εμποδιο ισου υψουσ αλλα και ισου πλατους οσο το παραθυρο.αν το εμποδιο οριζοντα στην πρωτη εικονα " την ανοιχτη" εκτεινοταν σε ολο τον τοιχο η ακομα παραπερα δεξια και αριστερα θα περνουσε το φως; Ο κενακ οριζει σκιαση οριζοντα στην προβολη της επιφανειας. Και ετσι χωριζεισ και το περιγραμμα. Δεν ενδιαφερει το πλατος δεξια και αριστερα αν και θα επρεπε. Ειπα πως δεν διαφωνω στο πως ειναι πραγματικα η κατασταση.διαφωνω στον τροπο αντιμετωπισης με βαση την τοτεε. Οι 2 καταστασεις στην πραγματικοτητα δεν ειναι ιδιες.η οδηγια και ο υπολογισμος ως γινομενο τις αντιμετωπιζει ιδιες και αν λεει καπου κατι διαφορετικο παρακαλω καντε μια παραθεση της σελιδας να το ξαναδιαβασω. Edit: επισης οσο ενα εμποδιο οριζοντα μικραινει σε πλατος σε σχεση με το πλατος του τοιχου τοσο πιο πολυ δεν παιζει ρολο η σκιαση κατα την ηλιακη τροχια. Γι αυτο ακριβως το λογο δε θα λαβεις υπ οψη μια κολωνα της δεη αλλα θα λαβεις ενα απεναντι κτιριο. Στο πρωτο σχημα θελω την ευθεια απο την κορυφη του εμποδιου μεχρι το μεσο του τοιχου και την οριζοντια. Στην πρωτη ευθεια δεν διερχεται ηλιακη ακρινοβολια. Το φως διερχεται δεξια και αριστερα του εμποδιου οριζοντα και οχι απο την ανω παρεια. Τα ιδια ισχυουν και στον προβολο. Η γωνια στους πινακες αυτη ειναι. Οχι οποιαδηποτε αλλη σκεφτομαστε στη ηλιακη τροχια, σε φωτορεαλισμους η σε προγραμματα προσωμοιωσεων (πχ ecotect). Συνοψιζοντας σε εμποδιο οριζοντα κατα την ηλιακη τροχια παιζει ρολο και το υψος και το πλατος του εμποδιου.στην τοτεε παιζει ρολο μονο η προβολη στην επιφανεια για να χωρισω το περιγραμμα και μονο το υψος για τη γωνια. Η γωνια οριζεται απο την οριζοντια και την ευθεια της πορεια της ηλ ακτινοβολιας απο την κορυφη μεχρι το μεσο του τοιχου.

Το ότι ένας τοίχος σε επαφή με κλειστό ΜΘΧ έχει συντελεστές 0 δεν σημαίνει και το ανάποδο. Αναφέρει ρητά στην ΤΟΤΕΕ σε κάθε τύπο σκίασης ότι εαν δεν υπάρχει εμπόδιο ο συντελεστής παίρνει την τιμή 1 ενώ σε πλήρη σκίαση την τιμή 0. Δεν λέει οτι η μοναδική περίπτωση που μπορεί να πάρει την τιμή 0 είναι κλειστός ΜΘΧ. πχ στη σελ. 71 της ΤΟΤΕΕ-1 λέει ακριβώς: Όταν ο ορίζοντας είναι ελεύθερος ο συντελεστής ισούται με τη μονάδα (Fhor=1) ενώ για πλήρη σκίαση παίρνει την τιμή μηδέν (Fhor=0). Δεν λέει "ενώ για ΜΘΧ παίρνει την τιμή 0". Οπότε λάθος δεν κάνω συνάδελφε. Οι πίνακες μέσων συντελεστών προέκυψαν με την παραδοχή πως η ηλιακή ακτινοβολία περνάει πάνω από το εμπόδιο και σχηματίζει διάφορες γωνίες κατά τη διάρκεια της μέρας, του μήνα και του χρόνου με τον τοίχο και αυτές οι γωνίες μεταβάλονται. Απλοποιητικά λοιπόν μας έδωσαν ένα μέσο συντελεστή. Πως να πάρω τον πίνακα αν δεν διέρχεται ηλιακή ακτινοβολία; Ορίζονται όλες αυτές οι γωνίες και κατά συνέπεια μέσος συντελεστής χωρίς την μία ευθεία; Λέω επίσης το εξής. Παραδοχή όσο αναφορά το πρόγραμμα είναι αδύνατη. Εαν έχω μια μελέτη υπεραναλυμένη σε ένα excel μπορώ να καταλήξω σε xml για το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Εαν έχω το xml είναι αδύνατο να γυρίσω πίσω στη μελέτη μου. Ως προς τις σκιάσεις αν μου δώσει κάποιος τον συντελεστή πχ προβόλου είναι πρακτικά αδύνατο να βρω από το μέσο συντελεστή του πίνακα πόσο ήταν το μήκος του προβόλου (χρειάζομαι και το ύψος του τοίχου, την απόσταση, την εξ. παρειά). Το λογισμικό κάνει προσθέσεις και πολαπλασιασμούς υπολογιστικά και τίποτα παραπάνω από ότι βλέπω. Το καλό βέβαια είναι οτι υπάρχει ο κοινός πυρηνας και αυτός είναι ο σκοπός του.

Ουσιαστικά αν και αρκετοί θα μπορούσαν να εκτελέσουν υπολογισμούς για την ηλιακή τροχιά για την άμεση ηλιακή ακτινοβολία οι ΤΟΤΕΕ προσπαθούν να προσεγγίσουν το φαινόμενο χωρίζοντας το σε 3 (+2 με τέντες και περσίδες) απλές περιπτώσεις ακριβώς γιατί δεν δίνεται τέτοια διαδικασία αναλυτικού υπολογισμού ως προς τους συντελεστές για το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Το θέμα που θέτω εγώ σε όλους τους συναδέλφους είναι το εξής: Εαν σχηματιστεί Γ απέναντι από τον τοίχο, δηλαδή πρόβολος και ορίζοντας ενωθούν μπορώ να χωρίσω το πρόβλημα σε 2 και να πάρω μία τον πρόβολο μόνο του και μία τον ορίζοντα μόνο του εφόσον οι πίνακες σκιάσεων είναι τα αποτελέσματα μεμονωμένων υπολογισμών για διάφορες αποστάσεις εμποδίων; Δεν διαφωνώ με κανένα συνάδελφο σχετικά με το φαινόμενο άμεσης και έμμεσης ηλιακής ακτινοβολίας με βάση την ηλιακή τροχιά. Αυτά τα καταλαβαίνουμε όλοι νομίζω. Λέω πολύ απλά πως η σκίαση προσεγγίζεται (για χρήση στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ) από συντελεστές που πινακοποιήθηκαν (ΤΟΤΕΕ) μετά από στάνταρ υπολογισμούς για διαφορετικές γωνίες με το σκεπτικό πως το φως περνούσε πάνω από το εμπόδιο ορίζοντα στη μια περίπτωση (Πίνακας 3.18) και κάτω από τον πρόβολο στη δεύτερη περίπτωση (Πίνακας 3.19). Σε σχηματισμό Γ απέναντι από τον τοίχο το φως δεν διέρχεται άμεσα σε καμία των 2 περιπτώσεων ούτε έχω κάποια ενδιάμεση κατάσταση. Έχω την οριακή κατάσταση που δεν περνάει το φως καθόλου άμεσα όπως ορίζεται η σκίαση στην ΤΟΤΕΕ (όπως γίνεται η αναγωγή μετά δηλαδή -> κορυφή του εμποδίου έως το μέσο του τοίχου). Προσωπική άποψη είναι πως εφόσον ένας συνάδελφος έχει ασχοληθεί με το πρόβλημα, γνωρίζει ακριβώς την ακτινοβολία που πέφτει στον τοίχο κλπ και μπορεί να τεκμηριώσει γιατί έβαλε είτε 0 σε ov,hor είτε έβαλε πχ 0.3 (ως μέγιστη) σε ov, hor και υπολόγισε μόνο πλευρικά δεν νομίζω να αντιμετωπίσει πρόβλημα ποτέ είτε σε έλεγχο είτε στην απειροελάχιστη διαφορά που προκύπτει στην κατάταξη. Αυτό που βλέπω εγώ όμως είναι οτι εφόσον μηδενιστεί ο ένας συντελεστής μηδενίζεται και το γινόμενο. Τώρα όποιος θέλει προσθέτει στο xml 0,0,0,0,1,1 και σε έλεγχο λέει ουσιαστικά οτι εγώ παίδες υπολόγισα τα πάντα (XML) εσείς (κοινός πυρήνας, υπουργείο κλποι) με τον υπολογισμό δεν τα λάβατε υπ όψη σας. Δίνω ένα παράδειγμα παρόμοιο του σχηματισμού Γ. Σκάλα μπροστά από τον τοίχο η οποία ξεκινά από το άνω τμήμα τοίχου και σκιάζει από ορίζοντα και πρόβολο με την ηλιακή ακτινοβολία να διέρχεται άμεσα μόνο δεξιά ή αριστερά. Εκεί δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω τους πίνακες σκιάσεων ορίζοντα ή προβόλου (εκτός αν κάνω εξωφρενικές παραδοχές και αναγάγω την κεκλιμένη επιφάνεια απέναντι σε μια οριζόντια και μία κατακόρυφη) ηλιακή ακτινοβολία διέρχεται όμως πλευρικά. PS: Ένας φίλος (μη εγγεγραμμένος) παρακολουθεί την συζήτηση και έχω το εξής σχόλιο να μεταφέρω: 1ον είμαστε σε άλλο επίπεδο υπερ-ανάλυσης, 2ον αν κάποιος παρακολουθεί από το υπουργείο μαλλον γελάει με αυτά που τραβάμε.

Αυτό που καταλαβαίνω από τον εκωφαντικό θόρυβο, τον τύπο της μπαταρίας κλπ είναι πως το αποτέλεσμα ήταν εκτόνωση του αερίου παραγωγής της εξώθερμης αντίδρασης και η αδυναμία εξαερισμού από τα καπάκια. Για να το πω απλά δηλαδή το "σύστημα" δεν καταφέρνει να "συγκρατήσει" το φαινόμενο. Το καπάκι είτε πετάγεται ή διαρηγνύεται και τα υγρά φεύγουν προς τα έξω. Κίνδυνοι έκρηξης όλου του πλαστικού περιβλήματος αν και δύσκολη μπορεί να πραγματοποιηθεί και να "σκάσει" ολόκληρη αλλά απ ότι βλέπω δεν μας αφορά εδώ. Συμφωνώ με aiche στο κομμάτι της αντίδρασης (αποτελέσματος) και του φαινομένου της έκρηξης.

Στο addlines_withzeros.php στη γραμμή 40 αντι για μηδέν βάζεις ένα κενό ή σβήνεις το 0 και αφήνεις μόνο το ; >${"nextline".$z} .= ";0"; //Εδώ προστίθεται η τιμή 0 σε κάθε στήλη

Συνάδελφε αν εκεί που τελειώνει ο πρόβολος ξεκινά το εμπόδιο ορίζοντα δεν "περνάει" το φως... Τουλάχιστον ο ένας συντελεστής μηδενίζεται

Την κατέβασα την εφαρμογή στο κινητό. Καταρχήν συγχαρητήρια και από εμένα για την δουλειά που έγινε. Θέλω να ρωτήσω το εξής: Η ενδεικτική κατάταξη γίνεται με κάποιες παραδοχές του πίνακα των U για ΠΕΑ από τις ΤΟΤΕΕ; Το ίδιο και με τα συστήματα με συντελεστές για κτίριο αναφοράς;

Είναι πιο απλό αν δεν θες να επεξεργαστείς τις ήδη υπάρχουσες γραμμές. Δες στο συμπιεσμένο τα: addlines_fromprev.php (προσθέτει με βάση την προηγούμενη γραμμη της συνέχειας τις τιμές) addedlines_withzeros.php (προσθέτει την γραμμή με την ένδειξη ημερομηνίας αλλά με μηδενικές τιμές) τα οποία δημιουργούν 2 αρχεία: addedlines_fromprev.csv addedlines_withzeros.csv Στο xls που έχεις ανεβάσει μετά την 14η γραμμή υπήρξαν 574 ασυνέχειες. (έχεις χάσει δηλαδή 574λεπτά) Για να κάνω τις μετατροπές πιο εύκολα με το unixtimestamp στο αρχικό xls και πριν εξάγω σε csv αυτή τη φορά μετέτρεψα την μορφή ημερομηνίας σε: Μήνα/Ημέρα/Χρόνο Ώρα:λεπτά (στο excel μορφοποίηση ->ημερομηνία -> τύπος: μ/η/εεεε ω:λλ) Το έχω αντιμετωπίσει το πρόβλημα σε PLC όπου αν το δούμε σα γραφική παράσταση το σύνολο τιμών μιας στήλης τότε στη διακοπή άλλος θέλει η γραφική παράσταση να συνεχίζει οριζόντια άλλος θέλει να μηδενίζεται. Το έχω αντιμετωπίσει και για τις 2 περιπτώσεις. asynexeia1.rar

Επισυνάπτω το παράδειγμα που έχεις ανεβάσει ως xlsx Έχω αποθηκεύσει σε τιμές διαχωρισμένες με κόμμα (csv) Έχω τρέξει αυτό που έγραψα σε php το οποίο τραβάει το deigma.csv και αποθηκεύει το corrected.csv (το οποίο ανοίγει σε excel κανονικά με τις στήλες του) Αρχικά διαβάζει το αρχικό αρχείο γραμμή - γραμμή και βάζει όλες τις γραμμές σε array. H 1η γραμμή είναι τα ονόματα στηλών. Από τη 2η και μετά οι τιμές Σε κάθε γραμμή: Εαν η τιμή της 2ης στήλης (εκεί που ξεκινούν οι τιμές δηλαδή μέχρι και της τελευταίας) είναι μηδέν τότε τσεκάρει τη διαφορά ημερομηνίας της γραμμής με την προηγούμενη και την επόμενη και προσθέτει είτε την προηγούμενη τιμή είτε την επόμενη Τέλος εξάγει τις array ως τιμές διαχωρισμένες με κόμμα ανά γραμμή. Προυποθέτει οτι υπάρχει γραμμή τίτλων για τις στήλες, οτι το csv έχει ως διαχωριστικό το ; και οτι έχουν προστεθεί τα σημεία ασυνέχειας με την ημερομηνία τους και μηδενικές τιμές. Η υλοποίηση με προσθήκη γραμμών στην ασυνέχεια αν και όχι ιδιαίτερα δύσκολη χρειάζεται λίγο χρόνο και απαιτεί το βήμα (εδώ 1 δευτερόλεπτο) ώστε να μετρήσεις πόσες ασυνέχειες είχες. Αν δεν το χρειάζεσαι άμεσα να το δω τις επόμενες μέρες γιατί και εγώ το έκανα λίγο γρήγορα τώρα που είχα χρόνο. asynexeia.rar

Αυτό που χρειάζεσαι βρίσκεται εδώ και έχει μεταφραστεί και στα Ελληνικά: http://www.limesurvey.org/ Είναι γραμμένο σε php. Αναγκαστικά το προσθέτεις σε webserver είτε τοπικά είτε σε σελίδα. Έχει τη δυνατότητα που θες. Η πρακτική εδώ είναι: Ερωτηματολόγια - > Ομάδες ερωτήσεων - > Ερωτήσεις - > Απαντήσεις - > Συνθήκες απαντήσεων Αυτό το τελευταίο σε ενδιαφέρει καθώς σου δίνει επιλογή να εμφανίσεις την επόμενη ερώτηση με βάση την απάντηση της προηγούμενης. Κατάλληλο και για ανάλυση μετά των απαντήσεων.

Σου λέω πως θα το έλυνα εγώ προγραμματιστικά και από εκεί και πέρα μπορώ και να σου πω για συγκεκριμένη γλώσσα προγραμματισμού που ξέρω πως να το λύσεις. Θα έβγαζα τις τιμές από το excel ως csv (τιμές διαχωρισμένες με κόμμα). Θα έβαζα τις τιμές ανά στήλη σε array. Ανάλογα με τη χρονική σήμανση σε "απόλυτο" χρόνο (unix timestamp) της πρώτης στήλης (η οποία προφανώς είναι συμπληρωμένη σε όλες τις γραμμές) θα συμπλήρωνα τις array με ενδιάμεσες τιμές είτε με παρεμβολή είτε κατά προσέγγιση με την τιμή της κοντινότερης (επόμενης ή προηγούμενης) χρονικής σήμανσης. Σε κάποιες στήλες θα χρησιμοποιούσα παρεμβολή ανάλογα με τα δεδομένα ενώ σε άλλες (πχ θερμοκρασία) θα πήγαινα στην κοντινότερη χρονική σήμανση. Το excel δε νομίζω να βοηθήσει ιδιαίτερα. Θα σε μπερδέψει χειρότερα ή θα κολλήσει πρακτικά με τόσες τιμές.

Συνάδελφοι ενημερώνω πως έχει ανέβει επόμενη έκδοση (η 3.1) με τις εξής διροθώσεις: 1. Προσθήκη συναρτήσεων (function) για ισοδύναμους συντελεστές και σκιάσεις ώστε να εισάγεται πλέον μόνο ο ονομαστικός και όλα τα στοιχεία (z,ufb κλπ) και να υπολογίζονται οι ισοδύναμοι και οι σκιάσεις 2. Διορθώσεις στον υπολογισμό του b 3. Βελτίωση εμφάνισης μενού σκιάσεων (χρήση js για υπολογισμό συντελεστών κατευθείαν) και παραγωγή pdf των αποτελεσμάτων για κάθε τύπο σκίασης (λείπουν οι περσίδες και οι τέντες προς το παρόν) TODO: Αυτή τη στιγμή το πρόγραμμα δεν προσθέτει διαχωριστικές επιφάνειες στο xml. Επίσης κάθε ΜΘΧ περνάει σαν ξεχωριστή ζωνη. Μπορείτε αργότερα με αντιγραφή - επικόληση πλέγματος να περάσετε τα στοιχεία εκεί που πρέπει καθώς το κέλυφος δημιουργείται κανονικά ότι και να προσθέσετε. Αργότερα και αφού λυθούν τα παραπάνω θα δούμε λίγο τις όψεις του τοίχου και πως υπολογίζονται δοκοί, υποστηλώματα και θερμογέφυρες (πχ να αφαιρείται το τμήμα της θερμογέφυρας δαπέδου στο άνοιγμα με ποδιά=0, όπως οι πόρτες καθώς έχει προστεθεί το κατωκάσι εκεί. Στην περίπτωση που δοκός και υποστήλωμα έχουν διαφορετικά U να υπάρξει επιλογή για το αν η δοκός έχει μήκος όλο τον τοίχο ή όλο τον τοίχο μείων το μήκος υποστηλωμάτων. Τα ανάλογά και στα ύψη αυτών των στοιχείων. Όσο έχουν τα ίδια U δεν υπάρχει διαφορά στο υπολογιστικό μέρος και στα δεδομένα που περνούν στο xml Να προστεθεί επιλογή ποσοστού για τα 2 παραπάνω ανάλογα με την Οικ. Αδ. και για κτίρια προ του 1999. Όσο αφορά τον υπολογισμό τα πάντα υπολογίζονται είτε με τον ισοδύναμο είτε με το b άρα εκεί δεν υπάρχει θέμα. ps2: Αρκετή δουλειά γίνεται και από τον petsagouri στο github δεν έχει γίνει ενσωμάτωση ακόμη των 2 εκδόσεων. Στην έκδοση του petsagouri έχει επιλεγεί λύση χωρίς βάση δεδομένων με χρήση της sqlite ενώ έχουν μαζευτεί αρκετά οι φάκελοι και άλλες επιλογές. Μπορείτε να κατεβάσετε μόνο τα αρχεία της έκδοσης 3.1 για αντικατάσταση του φακέλου kenakv3 που έχετε ήδη από ΕΔΩ είτε να κατεβάσετε την portable έκδοση 3.1 (portable από tsak1 : απλή αποσυμπίεση σε φάκελο και τρέχετε το exe) από ΕΔΩ Για την εγκατάσταση και σε περίπτωση που αντιμετωπίζετε οποιοδήποτε μη τεχνικό πρόβλημα μπορείτε να χρησιμοποιείτε το discussion του sourceforge ή τα issues του git τα οποία τα παρακολουθώ συνεχώς. Για να ασχοληθούμε εδώ με το τεχνικό κομμάτι και να μην επιβαρύνουμε το forum με λεπτομέρειες για το xampp, το phpmyadmin ή ότι άλλο δεν αφορά το michanikos. Καλή δύναμη σε όσους ασχολούνται με την ανάπτυξη και όποιος βρει τεχνικά λάθη ας δημοσιεύει κατευθείαν. Γλιτώνει χρόνο και από εμένα και από τους υπόλοιπους.

Ας μου πει κάποιος ποιό ήταν το filename. Έχω κατεβάσει ότι είχε ανέβει στην προηγούμενη πλατφόρμα αλλά και στη νέα. Για να μην ψάχνω...

Username και password πρεπει να μπει οτι δηλωθηκε στο τμημα mysql databases του cpanel. Το ονομα χρηστη εχει τη μορφη usernamegiacpanel_usernamegiavasi Θα μιλουσα με τον παροχο που πληρωνεις το hosting.

Σε cpanel σε shared hosting πολλά ενδέχεται να συμβαίνουν. Αρχικά τσέκαρε ότι έχεις πρόσβαση στη βάση δεδομένων με αυτό τον κωδικό μέσω του phpmyadmin. Ο χρήστης είναι σχεδόν πάντα username_onomaxristigiativasi και ο κωδικός αυτός που δηλώνεις στο cpanel. Η βάση ακολουθεί πάλι την ίδια λογική με όνομα username_onomavasis. Ο server είναι εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων localhost. Δίνεις και όλα τα δικαιώματα για τη βάση στο χρήστη από το cpanel. Άρα μόνο ο κωδικός νομίζω μπορεί να είναι λάθος έτσι όπως τα έχεις βάλει. Το la-kenak έχει εγκατασταθεί στο sourceforge σε μορφή demo κάτω από phpmyadmin/shared hosting με το ίδιο σκεπτικό χωρίς πρόβλημα στην έκδοση 2.6 ΕΔΩ. Τσέκαρε τον κωδικό ή μίλα με τον πάροχο καθώς κάτι άλλο συμβαίνει. Επίσης 2,3 πράγματα εφόσον το ανεβάζεις σε σελίδα καθώς το λογισμικό βρίσκεται σε φάση development. Πρέπει ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ και για λόγους ασφαλείας: Να αφαιρέσεις το φάκελο install μετά την εγκατάσταση. (ούτως η άλλως την έκανες χειροκίνητα ως προς τη βάση) για να μην υπάρχει δυνατότητα προσθήκης στη βάση Να αφαιρέσεις τα script εισαγωγής στη βάση (φακελος save-scripts) τα οποία είχαν προστεθεί για να μην μπαίνεις στο phpmyadmin. Ουσιαστικά δίνουν πρόσβαση στη βάση στον admin. Οι χρήστες ελεγχονται με cookies. Να τσεκάρεις ότι δουλεύουν οι διαδρομές στο script παραγωγής του τεύχους ως προς τις εικόνες (αρχείο /includes/print_teyxos_read_anazwni.php . Κάνε αναζήτηση για /kenakv3/includes/PDF στο αρχείο ) ώστε να ανταποκρίνονται στο περιβάλλον του server. Κατά 99% θα δουλεύει και έτσι αλλά τσέκαρε ώστε να μην επιβαρύνεις σε μνήμη το hosting εαν πχ μια εικόνα δεν βρεθεί σωστά. Η tcpdf αν και υπερβολικά καλή για παραγωγή pdf "τρώει" μνήμη. Η την κρατάς και ελέγχεις από phpmyadmin να μην ξεφύγεις στους πόρους ή επιλέγεις άλλη λύση βιβλιοθήκης πιο light. Τελευταίο και πιο σημαντικό. Σε όλα τα αρχεία πρέπει εφόσον ανεβαίνει σε hosting να περιέχεται το include του session. Δηλαδή η πρόσβαση σε κάθε αρχείο γίνεται μόνο αν ο χρήστης είναι συνδεδεμένος. Αν όχι πάει στη σελίδα σύνδεσης ΠΑΝΤΑ ή εμφανίζει κενή σελίδα αν δεν ζητάει το index.php . Να το πω απλά. Το λογισμικό έχει πχ 10 σελίδες. Σε εκείνες τις 10 σελίδες λοιπόν κάλεσα την συνάρτηση confirm_logged_in() η οποία επιβεβαιώνει ότι ο χρήστης έχει συνδεθεί. Εαν πάω κατευθείαν από τη διεύθυνση του browser όμως στο includes/print_anoigmnata.php μπορώ να το δω και πριν συνδεθώ. Λύνεται σε επόμενη έκδοση με κάποιες διορθώσεις αλλά για να σε προλάβω η λύση είναι να προσθέσεις 2 γραμμές σε κάθε αρχείο για να είσαι καλυμμένος.: require_once(" -διαδρομή- /includes/session.php"); confirm_logged_in(); Συνοψίζω: Διαγραφή φακέλου install Διαγραφή φακέλου save-scripts ή τροποποίηση αρχείων στην αρχή τους με το παραπάνω Τσεκ στις διαδρομές των εικόνων Τα παραπάνω (το 2) μαζί και με κάποιες αλλαγές έχουν ανέβει στο αρχείο kenakv3 στο sourceforge Έχει προστεθεί εισαγωγή εικόνων για την όψη του πεα και τοπογραφικού για να μην παιδεύεστε με την μείωση μεγέθους της εικόνας σε άλλα προγράμματα συν κάποιες τροποποιήσεις στην εισαγωγή αδιαφανών ώστε εξαρχής όλες οι θερμ. να είναι μηδενικές (αν πχ κάνετε πεα και πάτε με τον 4.3 στο +0,1 των θερμογεφυρών).

Δεν έχω βρει ακόμα έτοιμη υπηρεσία ερωτηματολογίων (surveys) η οποία να υποστηρίζει τέτοια δυνατότητα. Προγραμματιστικά μπορώ να σου πω αρκεί να μου πεις σε ποιά γλώσσα. Ασχετως γλώσσας προγραμματισμού προσθέτεις τις ερωτήσεις και τις διαθέσιμες απαντήσεις και έπειτα επιλέγεις με λογικούς συσχετισμούς. Ξεκινάς με κρυμένες τις ερωτήσεις 2 έως ν.Αν στην πρώτη ερώτηση η επιλογή είναι 1 -> η δεύτερη ερώτηση είναι η 2α κρύβοντας την 2β. Αν η επιλογή είναι η 2 τότε η δεύτερη ερώτηση η 2β κρύβοντας την 2α κ.ο.κ. Αυτό συνεχίζεται και στις επόμενες και με βάση την τελευταία ερώτηση μπορείς να επιλέξεις πως και που θα κατατίθεται η φόρμα σου. Από κάθε ερώτηση (αν αυτές είναι διαφορετικές στο σύνολο) μπορώ να υποθέσω και ποιά επιλογή έγινε προηγουμένως αλλά και την προηγούμενη ερώτηση.

Το ίδιο πράγμα λέμε. Fov και Fhor = 0 και στους 2. Πλευρικά όμως δέχονται ηλιακή ακτινοβολία η οποία δεν εμφανίζεται πουθενά εφόσον το ολικό γινόμενο είναι 0. Ισχύει οτι δεν θα αλλάξει και κατηγορία ότι και να βάλω αλλά οτι υπάρχει έλλειψη ως προς το υπολογιστικό κομμάτι υπάρχει. Μπορεί και γι αυτό το λόγο να μην προβλέπεται κάτι τέτοιο. Αν μιλάμε για ΠΕΑ πάντως εδώ γίνονται τόσες παραδοχές η σκίαση μας πείραξε...

Γινόμενο 0 λοιπόν και θέρμανσης και ψύξης. Τη στιγμή που μηδενίζεται ο ένας συντελεστής (πχ ορίζοντα) δεν πα να πέφτει μια χαρά ο ήλιος σε νότιο τοίχο από το πλάι. Το γινόμενο είναι μηδέν. Εγώ εδώ βλέπω το λάθος συνάδελφοι. Δίνω ένα παράδειγμα μιας εισόδου πολυκατοικίας κλειστής από πάνω. Το δάπεδο δηλαδή του Α ορόφου είναι δάπεδο σε πιλοτή. Ο τοίχος ο 1 και ο 3 σε ένα εύρος ωρών στη μέρα δέχονται την ηλιακή ακτινοβολία κανονικότατα πλευρικά. Οι ίδιοι τοίχοι έχουν μηδενική σκίαση ορίζοντα αλλά και προβόλου.

Με την Κνωσσό έγινα λίγο γραφικός το παρεδέχομαι αλλά μου άρεσε πολύ το σκιτσάκι.... Ως προς τις τέντες σε ΠΕΑ ΟΤΤΟ αυτο σου λέει ουσιαστικά. Να μην λάβεις υπ' όψι τις συνήθειες του χρήστη. Μην τις βάλεις σου λέει γιατί δεν ξέρεις τις συνήθειές του. Τις ανοίγει; Δεν τις ανοίγει; Το ίδιο όπως λες ισχύει και για τη θέρμανση και σωστά το πας. Δεν ειναι λίγες οι παραδοχές και εκεί βέβαια. (πχ το μισό του εμβαδού σε ψύξη κλπ) απλά προσπαθώ να περιορίσω την κουβέντα στο θέμα σκιάσεων. Στο ΠΕΑ γίνονται τόσες παραδοχές που αμφιβάλλω αν κάποια από αυτά αντιπροσωπεύουν την πραγματική κατάσταση. Νομίζω και εμείς έχουμε ευθύνη ως προς τα στοιχεία που βάζουμε. Μην κοιτάς ο Inzaghi ή οι υπόλοιποι στο θέμα που το ψάχνουν και λίγο παραπάνω. Εγώ σου λέω οι περισσότεροι δεν πολυασχολούνται με όσα συζητάμε. Ξέρεις τι θα μπορούσε να γίνει ως προς τον έλεγχο μετά; Εφόσον είναι και ηλεκτρονικά τα ΠΕΑ, πολυκριτηριακή ανάλυση με βάση συντελεστές ή γενικά τα δεδομένα στα ΠΕΑ. Παράδειγμα: Με Οικ. Αδ. από 1979-2010 πόσα κτίρια έχουν το kmax σε τοίχους και δάπεδα ή με ΚΑΕΚ στην Αθήνα πόσα κτίρια είναι με άσσους σε όλους τους συντελεστές σκίασης; Εκεί να δεις χάος... Σε μελέτη ξαναλέω υπολογίζω τα πάντα...

Σωστό αλλά πρακτικά μηδέν. Ιδιαίτερα μετά τον πολλαπλασιασμό. Εγώ προσωπικά υπολογίζω κανονικά τα πάντα απλά δε με καλύπτει αυτό που βγαίνει στο τέλος. Όπως λέει και ο Inzaghi μάλλον πλευρικά εισέρχεται ο ήλιος εκεί. Σε ημιυπαίθριο μπορεί να έχεις σκίαση στην οροφή του από διπλανό τοίχο του αμέσως επόμενου ορόφου που συνεχίζει προς τα πάνω.