Sw0rdf1sh

Έχει ανέβει προεγκατεστημένη έκδοση μαζί με το xampp ώστε απλά να αποσυμπιέσετε το αρχείο σε κάποιο στικάκι το οποίο μπορείτε να το έχετε μαζί σας σε στυλ portable software. Αφού αποσυμπιέσετε στο στικάκι θα έχετε το φάκελο xampp και ένα exe. Τρέχοντας το exe ξεκινούν αυτόματα οι διεργασίες και ανοίγει ο στάνταρ browser (πχ mozilla, chrome) στη σελίδα του προγράμματος. Στη διαδρομή [ USB ] :\xampp\ θα βρείτε και το αρχείο passwords.txt το οποίο περιέχει κωδικούς για το phpmyadmin καθώς και το xampp_stop.exe το οποίο σταματά τις διεργασίες του xampp (για να αφαιρέσετε το στικάκι μετά τη χρήση). Η προεγκατεστημένη έκδοση βρίσκεται στο αρχείο kenak.rar στο sourceforge Τα παραπάνω μας τα ετοίμασε ο tsak1 για την 3η έκδοση του προγράμματος. Οδηγίες υπάρχουν και στο readme.txt στο sourceforge. Επίσης και στις 2 εκδόσεις ( προεγκατεστημένη -> kenak.rar / έκδοση χωρίς το xampp -> kenakv3.rar ) έχουν ενσωματωθεί κάποιες αλλαγές όπως: Περισσότερες γραμμές στους υπολογισμούς σκιάσεων Διορθώσεις υπολογισμών Διορθώσεις στη βάση ως προς την είσοδο ισχύος σε συστήματα ( 5 ψήφιο νούμερο αντί για 2ψήφια πριν ).

Πληρώνεται μετακίνηση ο υπάλληλος για την αυτοψία; Μπορεί να έχεις την καλή πρόθεση να βοηθήσεις και να τον πας (ίσως και για να ξεμπλέξεις μια ώρα αρχίτερα ή για να δείξεις οτι υπάρχει ενδιαφέρον από τη μεριά σου) αλλά το να δηλώσει και μετακίνηση με δικό του μέσο για να την πληρωθεί από το δημόσιο εγώ το θεωρώ τραγικό...

Άρη προσωπικά το χρησιμοποιώ για το κέλυφος αλλά και τα υπόλοιπα περνάνε κανονικά στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ Μελέτη. Τώρα στο πιστοποιητικό στοιχεία όπως το ΚΑΕΚ ή συνθήκες άνεσης κλπ που δεν υπάρχουν στη μελέτη θα πρέπει να τα προσθέσεις χειροκίνητα. Έχω εντοπίσει κάποια μικρολαθάκια τα οποία θα διορθωθούν σε επόμενη έκδοση. πχ Pgen στο κεφάλαιο υπολογισμών υπολογίζεται όχι με το Um αλλά με το Umax εξαιτίας λάθους στον κώδικα. (Έχει διορθωθεί και θα ανέβει στην επόμενη έκδοση). Δεύτερον μετά την είσοδο της ζώνης στο μενού ΚΤΙΡΙΟ θα πρέπει να ανανεώσετε τη σελίδα για να προσθέσετε όγκους και χώρους καθώς η προσθήκη της ζώνης γίνεται μέσω javascript "on the fly" και οι επόμενες καρτέλες δεν την "βλέπουν" αυτόματα. Όπως και ανεξήγητα bug κατά το ανοιγμα του xml στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ όπως πχ ένας συντελεστής ψύξης (για το μήνα Μάιο δημιουργείται κανονικά με την τιμή 0,5 στο xml αλλά το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ την μηδενίζει στο άνοιγμα και αναγκάζομαι κάθε φορά να την αλλάζω χειροκίνητα. Άγνωστο για ποιο λόγο καθώς οι μηδενικές τιμές αφορούν μέχρι το μήνα Απρίλιο. Το ψάχνω. ) Σχετικά με τη ροή εισόδου των δεδομένων έχω εξηγήσει πως πρέπει να ακολουθήσετε τη σειρά του μενού ΜΕΛΕΤΗ ενώ υπάρχει και τμήμα βοήθειας ως προς την ροή στο μενού ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ - Βοήθεια. Το σκεπτικό είναι προφανώς πως δεν μπορεί να υπάρξει σκίαση αν δεν έχετε προσθέσει τοίχο ή άνοιγμα κλπ. Κάποιες άλλες αλλαγές που έχουν γίνει και θα ανέβουν αφορούν όλο το μενού σκιάσεις στο οποίο έχουν προστεθεί στις φόρμες αρκετές σειρές ώστε να κάνετε κατευθείαν υπολογισμούς για όλες πχ τις σκιάσεις προβόλων ή προεξοχών με τη μία. Υπό κατασκευή βρισκεται και η παραγωγή pdf από εκεί για να μπορείτε να τα ενσωματώσετε στο τεύχος σας έπειτα. Έχω κάνει εξαιρετικά πολλές δοκιμές με πολλούς χρήστες και μελέτες ανά χρήστη και βλέπω πως δουλεύει καλά η προσθήκη χρηστών/μελετών. Μπορεί τελικά οι βιβλιοθήκες δομικών και υλικών να πάνε ανά χρήστη για να μην "βλέπει" ο ένας τους τοίχους του άλλου. Τέλος θα έρθω σε επικοινωνία και με τους δημιουργούς του xampp μήπως δώσω μια έκδοση με όλο το xampp και το πρόγραμμα έτοιμο προς χρήση. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως αν πάρω την άδειά τους θα σας δώσω ένα zip το οποίο θα αποσυμπιέσετε σε ένα φάκελο μέχρι και σε usb stickακι και θα είναι όλα έτοιμα προς χρήση.

Δεν λείπει το αρχείο του μενού στο φάκελο. Οταν τα short open tags ( <? ) είναι ανενεργά ότι περιέχεται στον κώδικα ανάμεσα σε <? και ?> το εμφανίζει σαν κείμενο και όχι σαν εκτελέσιμο κώδικα. Η λύση είναι η παραπάνω καθώς περιέχονται και αλλού στο λογισμικό τέτοια tag και όχι μόνο στο μενού (πχ σε τμήματα της js,html που περιέχουν τμήματα κώδικα php). Πρέπει να ανοίξουν συνολικά για το xampp. Όποιος έχει όρεξη βέβαια και χρόνο μπορεί να βρεί τα <? σε όλα τα αρχεία και να αντικαταστήσει σε <?php . Η γρήγορη λύση είναι η παραπάνω όμως.

Μόνο με virtualization (Intel) ή hardware emulation (PowerPC) συνάδελφε... http://kb.iu.edu/data/ahjj.html

Για το ωράριο εργασίας γιατρού και τεχνικού δες: ΕΛΙΝΥΑΕ: http://www.elinyae.gr/el/category_details.jsp?cat_id=753 Για ατομικά μέσα δες: 1503Β/2006 1323Β/2007 990Β/2008 http://www.poeota.gr/nomologia/par_eid_prolip_iatriki.htm Προφανώς σε Φ/Β αφορά την κατασκευή και συγκεκριμένα χωματουργικές εργασίες, ηλεκτρολογικές εργασίες κ.α. Ανάλογα με την ειδικότητα το 1503Β/2006 προβλέπει ατομικά μέσα ενώ στο ΕΛΙΝΥΑΕ θα βρεις και εκδόσεις (μενου ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ) σχετικά με τα παραπάνω.

Συναδελφε κ χειρογραφη να την πας αν εχεις κανει τα παντα οπως προβλεπονται εισαι καλυμενος. Σε παραπεμπω στο κεφαλαιο 4 και στο τελευταιο κεφαλαιο που εχουν τους υπολογισμους. Ολα εμφανιζονται εκει. Συντελεστες αεριαμου, ζνχ, θερμογεφυρες. Μονο τις σκιασεις μπορει να χρειαστει να βαλεις σε ενα κειμενο. Προσωπικα εχω καταθεσει μελετη και με excel και με αυτο το λογισμικο επισυναπτοντας την εκθεση αποτελεσματων του tee-kenak ωστε να φαινεται οτι η καταταξη εγινε με αυτο. Επισης επεξεργαστηκα το τευχος ως προς τις περιγραφες στα συστηματα. Σκιασεις τις εβαλα σε ενα πινακα ενω μπορεις να προσθεσεις και την εκθεση δεδομενων του τεε-κενακ ωστε να φαινεται ακριβως τι δεδομενα εβαλες

Υποθέτω οτι εγκατέστησες πρόσφατα και χρησιμοποιείς την τελευταία έκδοση του xampp (1.8.0). Οι αλλαγές είναι ελάχιστες σε αυτή την έκδοση αφορούν όμως ένα κομμάτι που λέγεται short php tags ( <? αντί <?php ) τα οποία σα στάνταρ ρύθμιση στο xampp πλέον είναι απενεργοποιημένα. Μέσα στον κώδικα του προγράμματος υπάρχουν τέτοια και γι αυτό το λόγο σου εμφανίζει λάθη. Βρες το αρχείο php.ini ( c:\xampp\php\php.ini ) Αντικατέστησε στη γραμμή 226: > από short_open_tag = Off σε short_open_tag = On Επανεκίννησε από το control panel τη διεργασία apache και θα είσαι εντάξει.

Βασίλη το λογισμικό δεν κάνει κατάταξη. Μπορείς να τσεκάρεις όμως ως προς επιμέρους στάδια υπολογισμών βάση των ΤΟΤΕΕ. Κατά τον προγραμματισμό έχω ακολουθήσει μια παρόμοια τακτική όπου γίνονταν χειροκίνητα υπολογισμοί και εμφάνιζα ενδιάμεσες μεταβλητές (πχ Κεφάλαιο 4) πριν το τελικό αποτέλεσμα (πχ UxA). Ως προς τις τιμές που έρχονται από πίνακες (χρησιμοποιείται παρεμβολή κλπ) έχουν γίνει χειροκίνητα σε excel κάποιες περιπτώσεις ακόμα και για ενδιάμεσους προσανατολισμούς. Το τυπολόγιο είναι στάνταρ από τις ΤΟΤΕΕ. Εκεί που έχει μείνει πίσω το λογισμικό είναι ουσιαστικά στις γενικές περιγραφές των συστημάτων στο τεύχος και στο σχεδιαστικό κομμάτι. Το σχεδιαστικό ουσιαστικά το έχει υλοποιήσει ο tsak1 στο 100% και μένει απλά να περάσω τις τιμές στο τεύχος από εκεί. (σκέφτομαι να δίνεται μια επιλογή αν θες να υπολογίσεις από αυτά που σχεδίασες ή από τους πίνακες που έγινε η εισαγωγή των τοίχων. Για τις περιγραφές στο τεύχος ουσιαστικά χρειάζονται στάνταρ κείμενα ανά σύστημα παραγωγής του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

Ότι προσθέτεις παίρνεις συνάδελφε...

Είναι ολοκληρωμένη η εφαρμογή; ps: Βάλε ειδικότητα στο προφιλ.

Το ζουμί είναι αυτό που σου λέει ο hkamp. Καταγραφή κάνεις πάντα. Μετράει δε μετράει στο Σ.Δ., έχει νομιμοποιηθεί η όχι με τον 4014, αποτελεί πολεοδομική παράβαση ή είναι καθ' όλα νόμιμο είναι άσχετα της κουβέντας νομίζω. ΠΕΑ βγάζεις. Έχουν γίνει ήδη οι παραδοχές για την εισαγωγή, σου δίνεται ο πυρήνας του υπολογισμού για την κατάταξη και εσύ κάνεις καταγραφή. Η τελική κατανάλωση προκύπτει πάντα με τα τ.μ. αρα πάντα θα υπάρχουν διαφορές. Απλά σε 2 διαφορετικά κτίρια μπορεί να καταλήξεις στο ίδιο κέλυφος - βάση όλων αυτών των απλοποιήσεων στις τοτεε- σαν αριθμό στο τέλος (είτε μιλάμε για UxA είτε για γραμμές στο κέλυφος) και αυτό είναι το ζουμί σε όσα είπα για το κέλυφος. Πάντως ξεκάθαρα φαίνεται πως γίνεται το χάος με τα ΠΕΑ. Υπάρχουν τόσες διαφορετικές περιπτώσεις που είναι αδύνατο να τις προσεγγίσεις όλες χωρίς να παρατηρηθούν λάθη ή να μην αστοχήσεις υπολογιστικά. Το παρατηρώ και εδώ. Πάρα πολλά θέματα. Τόσες περιπτώσεις διαφορετικές. Ειδικά στις περιπτώσεις που μια επιστημονική κοινότητα καλείται να καταθέσει ηλεκτρονικά θα έπρεπε να δίνονται τέτοια συστήματα και μέσω των ΤΟΤΕΕ, λογισμικών, buldingcert που να είναι "στάνταρ" η διαδικασία και να μην μπλέκουμε σε φιλοσοφικές συζητήσεις. Το η σωστή εισαγωγή των δεδομένων αποτελεί ευθύνη του μελετητή δεν έχει μόνο κυρώσεις συνάδελφοι. Έχει και κάποιες απαιτήσεις από το όλο σύστημα. Εδώ συνάδελφοι κάθονται μέχρι το πρωι εισάγοντας στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ μήπως πέσουν σε λάθος και πάλι προκύπτουν θέματα.

Μιλώ μόνο για το κέλυφος και όχι για τα δεδομένα που εισάγεις στο μενού "Κτίριο" και "Ζώνη" του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Προφανώς εκεί ο θερμαινόμενος όγκος θα είναι ολόκληρος και αν πχ μιλάμε για την 5όροφη θα βάλεις συνολική επιφάνεια 500τμ και συμφωνώ απολύτως. Το κέλυφος όμως δεν διαφοροποιείται είτε έχεις ένα μεγάλο "ισόγειο" 500τμ είτε μια 5όροφη 100τμ ανά όροφο. Σόρυ αν σας μπέρδεψα αλλά μιλούσα καθαρά για το κέλυφος. Όσο αναφορά τα ατομα ΖΝΧ θα υπολογίσεις για υπνοδωμάτια σύμφωνα με την 2η έκδοση της ΤΟΤΕΕ και όχι με τα τετραγωνικά. Προφανώς και στο τέλος υπολογισμό θα σου βγάλει για τα 500τμ και για οχι για 100 σε 5όροφο...

Στην 5όροφη έχεις κατανομή δαπανών. Τη θεωρείς όλη μία ζώνη; Το λέω γιατί στο πρώτο παραδειγματικό xml του ΤΕΕ κατέληξε σε κέλυφος ελάχιστων τοίχων. Απ ότι είδα "έσπασε" το κτίριο σε τοίχους και έπειτα με τη συννένωση (γνωστό σε όσους έχουν της 4Μ, άγνωστο σε μένα καθώς θέλω να βλέπω όλες τις γραμμές στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ) έφτασε σε 5-10 γραμμές στα αδιαφανή. Έτσι όπως το λες δεν υπολογίζεις θερμογέφυρες στα ενδιάμεσα δάπεδα αν δεν "σπάσεις" το κέλυφος σε τμήματα. Ως προς το UxA συνάδελφε (έλεγχο θερμ. επάρκειας σε μελέτη, κέλυφος σε ΠΕΑ) με ίδιο U και ίδιο Α το ίδιο αποτέλεσμα έχω. Στα κατακόρυφα λοιπόν το ίδιο θα βγάλεις και μιλώ για ασκίαστο κτήριο. Γιατί αν το ισόγειο σκιάζεται διαφορετικά πχ από τον 1ο πρέπει να χωρίσεις. Για τα οριζόντια τώρα. Δάπεδο και οροφές εισάγεις σε όλες τις περιπτώσεις που αναφέρουν οι ΤΟΤΕΕ. Αυτή τη λογική επιβάλει η ΤΟΤΕΕ η 1 οχι εγώ. Έχω ροή θερμότητας και σε εσωτερικούς τοίχους ΟΜΩΣ στην ίδια ζώνη σε εσωτερικά κατακόρυφα ή οριζόντια στοιχεία θεωρείται αμελητέα βάση της ΤΟΤΕΕ. Είναι ίδια περίπτωση με εσωτερικό τοίχο ως προς το υπολογιστικό μέρος άσχετα αν είναι οριζόντιο το στοιχείο. EDIT: Το λογισμικό ελέγχει καταναλώσεις συνολικά για κάθε ζώνη και όχι για τμήματα αυτής. Το κέλυφος για κάθε ζώνη το βλέπει το λογισμικό "τρισδιάστατα" σαν ένα "κουτί" (κέλυφος) από όπου το "κουτί" χάνει ενέργεια, κερδίζει αερισμό και λοιπά... Στην περίπτωση καταστήματος με πατάρι πρέπει να βάλω το εσωτερικό δάπεδο; Επικοινωνούν οι 2 χώροι συνάδελφοι. Ίδια ζώνη. Αδιαβατικό το δάπεδο. 1 χώρος είναι όσο αφορά το κέλυφος του ΠΕΑ άσχετα αν ο ιδιοκτήτης θέλει να το νοικιάσει σα 2 στον πελάτη του... Εμείς καταγραφή κάνουμε. Αν πάλι είναι αποθηκευτικός (κλειστός) χώρος τότε κατακόρυφα / οριζόντια σε επαφή με Μ.Θ.Χ. ότι εφάπτεται σε εκείνο το χώρο. @mechanist : Ο/Η εφοριακός θα ζητήσει προφανώς ΠΕΑ με συμφωνητικό 55. Κτηματολόγιο έχει; Δε φαίνεται εκεί πόση είναι η ιδιοκτησία του (οριζόντια);

H O.A. λέει 48; To συμφωνητικό ιδιοκτήτη και ενοικιαστή που θεωρεί η εφορία κατά την ενοικίαση λέει 48; Αν ναι δεν θέλει. Αν ήταν 51 πχ δεν θα μπορούσες να δηλώσεις 51 στο ΠΕΑ και να βαλεις ύψος ορόφου και αυτό με το πατάρι (πχ 4,5 μέτρα); Θα δήλωνες στη μία περίπτωση πχ: εμβαδόν καταστήματος 51τ.μ. με 3 ύψος και 24 τ.μ. πατάρι με 1,5μ ύψος. Στη δεύτερη περίπτωση θα δήλωνες πχ: εμβαδόν καταστήματος 51τ.μ. και ύψος οροόφου 4,5μ. Τα κατακόρυφα και στις 2 περιπτώσεις τα ίδια βγαίνουν. Τα οριζόντια πάλι τα ίδια θα βγούν αν θεωρήσεις πως το δάπεδο στο πατάρι είναι αδιαβατικό εφόσον καλύπτει το μισό κατάστημα και οι χώροι δεν διαφέρουν στο ΔΤ άρα δεν το εισάγεις. Ένα ΠΕΑ (και συγκεκριμένα το κέλυφος για την κατάταξη) δεν αφορά μόνο οριζόντια στοιχεία αλλά και τα κατακόρυφα αν μας απασχολεί το υπολογιστικό μέρος. Αν μας απασχολεί το νομότυπο μέρος του πόσα τ.μ. θα αναγράφονται στο ΠΕΑ για την αντιπαραβολή στην εφορία, και στο σύστημα του buildingcert.gr τότε καταγράφεις ότι βλέπεις αλλά συνήθως συμβαδίζουν τα τ.μ. με τα τ.μ. από τα δικαιολογητικά (τα τσεκάρεις στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ στα τικ) που δηλώνει ο μηχανικός οτι έχει στα χέρια του (Ο.Α., μελέτες κλπ) για να κάνει το ΠΕΑ.

Σε μελέτη όχι σε ΠΕΑ. Σε πεα μόνο την έκθεση αποτελεσμάτων τυπώνω σε pdf για αρχείο. Σε μελέτη το έχω το πρόβλημα αν έχω 2 ή 3 ζώνες και πάνω. 50 γραμμές αδιαφανή, 10 γραμμές διαφανή για κάθε ζώνη. 10 σε επαφή με έδαφος συνολικά για όλες τις ζώνες.

Εκτός θέματος λίγο αλλα εξακολουθεί το πρόβλημα με την εκτύπωση της έκθεσης δεδομένων η οποία ξεπερνά τις 1000 σελίδες σε 2 ζώνες και πάνω... Να δούμε σε ποιά έκδοση θα λυθεί και αυτό... Ευτυχώς που τα δίνω σε pdf γιατί θα ήθελα αναλώσιμα ανά εκτύπωση και όχι ανά μήνα...

Ένα εμπόδιο δεν καλύπτει "τμήμα" του τοίχου Inzaghi. Καλύπτει ολόκληρο τον τοίχο στη ανατολή του ηλίου, τμήμα του κτιρίου αργότερα, καθόλου στην ανώτατη τροχιά του ηλίου και πάει λέγοντας. Αυτό το νόημα έχουν και οι συντελεστές σκίασης. Το σκεπτικό του hkamp είναι σκεπτικό "ισοδύναμου" εμποδίου από τα 3 εμπόδια και αυτό προτείνεται από την ΤΟΤΕΕ για περιπτώσεις που και να χωρίσεις τον τοίχο σε κομμάτια πάλι σε κάθε κομμάτι 3 εμπόδια ορίζοντα έχεις. Τον τοίχο θα τον χωρίσεις αν το "ισοδύναμο" εμπόδιο έχει διαφορετική απόσταση ή διαφορετικό ύψος κατά μήκος του τοίχου. Μπορεί επίσης να χρειαστεί να χωρίσεις τον τοίχο όχι κατά μήκος αλλά στην όψη. Τέτοιες περιπτώσεις είναι κάποια υπόγεια που έχουν ένα πηχάκι στο 1,5 μέτρο πχ και ο τοίχος είναι 3 μέτρα. Αν σε αυτή την περίπτωση υπάρχει και άλλο εμπόδιο πιο μακριά το κάτω μέρος του τοίχου θα πάει με το πηχάκι και το μακρινό εμπόδιο ενώ το πάνω μέρος του τοίχου μόνο με το μακρινό εμπόδιο...

Έχει απαξιωθεί το επάγγελμα συνάδελφε. Σάββατα, Κυριακές, νύχτες για ελάχιστα χρήματα που στο τέλος τα νιώθεις και άσχημα γιατί πολύ απλά αυτός με το 1 και μοναδικό διαμέρισμα δεν έχει... Σου αξίζουν συγχαρητήρια πάντως. Άλλοι πετάνε 2 τοίχους και μια πόρτα και δε σκάνε... Είμαι 100% μαζί σου στο σχόλιο με την ώρα... Εμένα μου δείχνει πολλά...

Αν είσαι πελάτης ήδη γέρνει προς τα σένα συνάδελφε... Δε βολεύει σε τέτοιους καιρούς να σε χάσουν...

Για το #79 νοητές κάθετες από τις κορυφές του κάθε τοίχου στην κάτοψη. Αν βρίσκεται κάτι ανάμεσα σε αυτές (το εμπόδιο βρίσκεται απέναντι του τοίχου) τότε σκιάζει. Αν το κτίριο που βρίσκεται μέσα στις ευθείες αυτές βρίσκεται πλάγια (δηλαδή ο τοίχος σου και το εμπόδιο δεν είναι παράλληλες ευθείες) τότε θα πάρεις μέση απόσταση (στη μια πλευρά μπορεί να είναι πχ 10 μέτρα στην άλλη 8. Παίρνεις 9 σαν απόσταση τοίχου από εμπόδιο). Τα ίδια ισχύουν και σε τομή. Παράδειγμα: Πες οτι το απέναντι κτίριο στον τελευταίο όροφο έχει μια στέγη πλάγια. Πρακτικά βέβαι παίρνεις ένα μέσο ύψος για το εμπόδιο. Η πιο σωστή τακτική είναι βέβαια να χωρίσεις τον τοίχο σε αντιπροσωπευτικές περιπτώσεις πχ σε 2 ή 3 κομμάτια. Δε θα φτάσουμε όμως να ολοκληρώσουμε και τον κάθε τοίχο. Όχι οτι δε μπορούμε απλά το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δεν έχει τετοιες δυνατότητες και περιορίζεται στον αριθμό των γραμμών του κελύφους. Σ' αυτό που παραθέτεις από την ΤΟΤΕΕ έχω ξαναπεί τον πιο πιθανό λόγο που καθιερώθηκε στη δεύτερη έκδοση της τοτεε της 1. Προφανώς σταθμισμένο εννοεί πως ένα εμπόδιο 6 μέτρων σε απόσταση 1 μέτρου σε σκιάζει περισσότερο από ένα εμπόδιο 6 μέτρων στα 2 μέτρα λόγω μεγαλύτερης γωνίας. Παρεμβολή εννοεί προφανώς για τις αποστάσεις και για τα ύψη.

Συνάδελφε δεν έχει διαφορά εκτός ελαχίστων. Απλά ανάμεσα στα 2 λογισμικά ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ Μελέτη και ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (πεα) ανοίγουν κατά περίπτωση επιλογές. πχ στη μελέτη υπολογίζει πάντα θερμογέφυρες. Στο ΠΕΑ ανάλογα με ημερομηνία οικοδομικής άδειας και πίνακα 4.3. Ουσιαστικά το τεύχος δεν το χρειάζεσαι σε ΠΕΑ. Αλλά έχεις μια γενική εικόνα αφού έχει και τους υπολογισμούς μέσα. Μόνο το xml σε ΠΕΑ αφού καταγράφεις το υφιστάμενο.

Στο πως περναει η χρηση στο xml κ στα σε τοιχους χωρισμενους στην οψη κ οχι μονο στην κατοψη.( συρομενα πχ )

Παντως επιβαλλεται απο τη νομοθεσια να αναθεωρειται καθε 2 χρονια ο υπολογισμος ενω πρεπει σε καθε αλλαγη τους να επανα-πιστοποιουνται και ολα τα λογισμικα. Μπορειτε επομενως καλλιστα να δειτε ποτε και για ποια εκδοση πιστοποιηθηκε το λογισμικο που χρησιμοποιειτε. Εγω προσωπικα το θεωρω καλο μετρο. Απλα εγιναν τοσες αλλαγες σε κλειστο Αλγοριθμο υπολογισμου που κανενας δεν μπορει να ελεγχει και θεωρειται σωστος εξ αρχης επειδη μας επιβαλεται. Υποθεσεις κανουμε ολοι συναδελφοι σε αυτη την νοοτροπια με τη μεθοδο δοκιμης σφαλματος σε καθε περιπτωση.γενικευω αλλα εκει πιστευω βρισκεται το λαθος σε οσα συζηταμε στο παρον θεμα.