Sw0rdf1sh

Σε 7 υπάρχουν πολλά που μπέρδεψαν κατά τη μετάβαση από τα xp. Η σωστή χρήση του Index και των σχολίων πάντως σε 7 λύνει τα χέρια και οι αναζητήσεις γίνονται για πλάκα. Ειδικά αν έχεις πολλά αρχεία σε μεγάλο δίσκο πχ. Δεξί κλίκ ιδιότητες είναι το στάνταρ. Κάτι ανάλογο του id3 tag στα mp3 υπάρχει και στους υπόλοιπους τύπους απλά με λιγότερες επιλογές (δηλαδή υπάρχει μόνο μία θέση σχολίου). Αν πρόκειται για αρχεία εικόνων κάποτε είχα αγοράσει το ACDSee και είχα φτιάξει τα πάντα σε album κλπ. Αν πρόκειται για άλλο τύπο πες μας τον τύπο αρχείων.

nik οι ΤΟΤΕΕ αναφέρουν τις περιπτώσεις που διαχωρίζεις. Πχ αν έχεις άλλο σύστημα εκεί, αν υπάρχει θερμοκρασιακή διαφορά (>4Κ) κλπ. Αυτή δεν είναι τέτοια περίπτωση. Εγώ θα το δήλωνα πάντως σαν Μ.Θ.Χ. αφού αυτές οι περιπτώσεις αφορούν καταστήματα και μιλάμε για παρουσία χρηστών ελάχιστη σε αυτούς τους χώρους. Γιατί να επιβαρύνεις ένα κατάστημα με αερισμό και θέρμανση και για τον όγκο που ο χρήστης βρίσκεται ελάχιστα μέσα στη μέρα. Εκτός αν έχει σώματα εκεί. hkamp φαντάζομαι εδώ η "μοναξιά" είναι μικρότερη...!Μη σου πω οτι πολλές φορές αυτό το forum λειτούργησε καλύτερα από δημ. υπηρεσία.

1) Ναί απαραιτήτως. Είναι αδιαβατικό το δάπεδο Α.π. Ενιαία θερμική ζώνη κλπ 2) Για την αμοιβή λογικά Α.κ. εκτός αν το πατάρι ειναι ξεχωριστός όροφος. Εδώ δεν είναι στον ίδιο όροφο; 3) Άλλη ζώνη ως Μ.Θ.Χ. μέχρι εκεί που ξεκινάει η ιδιοκτησία του άλλου. 2 πιστοποιητικά θέλει ο ιδιοκτήτης; 1 πιστοποιητικό μάλλον με το ίδιο σκεπτικό του 1+2 και για τα 2 καταστήματα εαν είναι της ίδιας ιδιοκτησίας.

Το πεδίο εφαρμογής είναι κάθε επιφανειακή ή υπόγεια υδροληψία. Εφόσον θες να την εκμεταλλεύεσαι τη δηλώνεις όπως έκανες και παλιά (Εκδιδόταν απόφαση Νομάρχη). Απλά είναι πολλές οι γεωτρήσεις των αγροτών και ταυτίστικε η νομοθεσία με αυτές τις χρήσεις μόνο. Αφορά και συλλογικά δίκτυα, δίκτυα ύδρευση κλπ και γενικά κάθε έναν που εκμεταλλεύεται νερό. Η κατάληξη πάντως είναι πως μέχρι στιγμής είναι ανακοίνωση και το ΦΕΚ ετοιμάζεται. Ελπίζω να μην έχει άλλη κατάληξη αυτό. Όποιος καταθέσει βέβαια μέχρι τις 16 δεν έχει πρόστιμο σε καμία περίπτωση. Επισημαίνω πως δεν απαιτείται μελετητικό ή κάποια ειδικότητα μηχανικού για την κατάθεση των φακέλων μέσω προηγούμενης διευκρινιστικής εγκυκλίου πρακτικά όμως είναι τέτοια τα δικαιολογητικά που πολλές φορές χρειάζεται να συμβουλευτούν κάποιον να βγάλει ένα χάρτη ή εαν είναι πολλά τα κυβικά να βγάλει ΜΠΕ. Εγώ τουλάχιστον εκφράζω τις επιφυλλάξεις μου καθώς οι 2 διευκρινιστικές: αυτό και αυτό-αρ.Α3 για να διευκολύνουν τη διαδικασία λένε ουσιαστικά πως όταν η γεώτρηση είναι μέχρι 100.000m3 αντί περιβαλλοντικής κατατίθεται μόνο το ερωτηματολόγιο των ΜΠΕ από τον ενδιαφερόμενο και όχι αποκλειστικά από μηχανικό. Από την άλλη υπάρχει τελεσίδικη απόφαση του ΣτΕ (μπορώ να την ανεβάσω αν θέλετε) η οποία λέει πως το ερωτηματολόγιο δεν αποτελεί περιβαλλοντική από μόνο του και πρέπει να τεκμηριώνεται. Το παράδοξο είναι πως για 90.000m3 το έργο κατατάσεται σύμφωνα με ΑΥΤΟ και απαιτείται ΜΠΕ, υπάρχει η απόφαση του ΣτΕ που λέει πως δεν καταθέτεις μόνο Ερωτηματολόγιο σε ΜΠΕ ενώ η εγκύκλιος στα link παραπάνω λέει πως καταθέτεις μόνο Ερωτηματολόγιο.

Ισχυει σαν εναλακτικη αν δεν μπορεισνα το τρεξεις καθολου το θεμα ομως ειναι οτι μπορει να αντιμετωπισεις προβληματα με την εμφανιση των εικονων στο τευχος.θα παραγονται μεν στο φακελο μπορει να μην εμφανιζονται σωστα ομως αν το xampp τρεχει σε αλλη θυρα

Χωρίς υποστήριξη dwg και τα πολύ βασικά σε 2d σχεδίαση το freecad. Έχει δρόμο ακόμα. Γενικά το μόνο θέμα που έχω με τα σχεδιαστικά στο linux είναι η υποστήριξη γραμματοσειρών. Οι περισσότεροι μου στέλνουν σχέδια που μάλλον έχουν κάνει σε windows. Έχω στήσει βέβαια και xp για ώρα ανάγκης με το δωρεάν nanocad (με σειριακό αριθμό που σου δίνουν κάθε χρόνο για να είμαστε και εντάξει) που κάνει τη δουλειά. Γενικά πάντως σε απλά σχέδια δεν έχω θέμα. Άλλωστε μπορεις να έχεις μόνο ένα με υποστήριξη dwg να κάνεις εκεί τη μετατροπή σε dxf και μετά να το πας σε όποιο άλλο σε βολεύει.

gvarth ευχαριστώ.Τα έχω δει όμως αυτά και την αρχική νομοθεσία και την τροποποίηση της και τις 2 διευκρινιστικές εγκυκλίους. Με βάση αυτά η καταλυτ. ημ/νια είναι η 16/6/2012. Ρωτώ σε ποιό έντυπο ΦΕΚ ή εαν βγήκε καποια εγκύκλιος που οριζει τη νέα ημ/νια 17 Δεκ 2012 σαν καταλ. όπως ανακοινώθηκε ως είδηση από διάφορα μέσα. Μέχρι στιγμής στα παραπάνω (ΥΠΕΚΑ) δεν βλέπω κάτι τέτοιο. Και στο διαύγεια έκανα μια αναζήτηση αλλά τίποτα. Εαν γνωρίζει κάποιος συνάδελφος που βρίσκεται εγγράφως η ημ/νια Δεκεμβρίου και έχει ισχύ αν καταθέσω γεώτρηση μετά τις 16/6 ας δώσει το link και τον ευχαριστώ προκαταβολικά.

diesse βρες την ΣΜΠΕ για τις ΑΠΕ ή για τον τουρισμό. http://lmgtfy.com/?q=%CE%A3%CE%9C%CE%A0%CE%95+%CE%B3%CE%B9%CE%B1+%CE%91%CE%A0%CE%95 . Έχουν αρκετά πράγματα όσο αφορά το κομμάτι της παρακολούθησης. Υπάρχει κεφάλαιο monitoring απ ότι θυμάμαι. Είναι ανάλογο σκεπτικό. Επίσης μπορεί να βρεις σε ΣΜΠΕ για ΓΠΣ-ΣΧΟΟΑΠ ανάλογα συστήματα παρακολούθησης καθώς συνήθως αναφέρουν τέτοια για τις επιτρεπόμενες χρήσεις. Σημ: Όλες οι ΣΜΠΕ είναι ηλεκτρονικά διαθέσιμες δια νόμου καθώς τίθενται σε δημόσια διαβούλευση πάντα. Επίσης ο 4014 αναφέρει ρητά πως οι υπηρεσίες έχουν την υποχρέωση να βοηθούν και να δίνουν απαραίτητα στοιχεία. Κάνε μια αίτηση για τέτοιες μελέτες που αφορούν τον τουρισμό και είναι υποχρέωσή τους να τις διαθέσουν να βγάλεις αντίγραφα. (Έχει συζητηθεί το θέμα εκτενώς παλαιότερα στο forum για το δικαίωμα στην πρόσβαση σε ΜΠΕ, ΣΜΠΕ από τις υπηρεσίες) Ως σχέδιο περιβαλλοντικής διαχείρισης μπορούν να θεωρηθούν και οι βιολογικοί compact για τέτοιες μονάδες (ξενοδοχειακές) ή σε σύνδεση με το δίκτυο ο έλεγχος των λυμάτων και ο τελικός αποδέκτης (βιολογικός κλπ), διάθεση και ανακύκλωση ανά ρεύμα εαν υπάρχουν τέτοιες δυνατότητες και έλεγχος στις ποσότητες ανά ρεύμα... Έπειτα θα πρέπει να αναφέρονται και μέτρα για αντιμετώπιση. Πχ αν μια τιμή στην εκρροή ανέβει πέρα από μια τιμή ποιές ενέργειες προβλέπονται για να επανέλθει σε φυσιολογικά επίπεδα, ποια συστήματα κλπ Επίσης αν τηρείται αρχείο με κάποιες τιμές παραμέτρων χρονικά, αν απαιτείται να στέλνονται ανά τακτά διαστήματα στο Υπουργείο όπως με τις ποσότητες πχ κ.α. Ps: Μπλοκαρισμένες γιατί; Κατατέθηκε ο φάκελος πλήρης με το σχέδιο περιβαλλοντικής διαχείρισης αυτό και δεν εκδίδει την άδεια η υπηρεσία; Αν είχα κάτι έτοιμο μετά απ ότι έγραψες θα το έβγαζα κατευθείαν. Δεν έχω δυστυχώς. Ελπίζω αυτές οι ΣΜΠΕ που σε παραπέμπω να βοήθησαν.

Πάνο ωραίο θέμα πάντως καθώς απασχολεί πολύ και σε κατακόρυφα σε επαφή με Μ.Θ.Χ. Η αλήθεια είναι πως σε κάποιες περιπτώσεις έχουν γίνει παραδοχές μέχρι τα "όρια" στον ΚΕΝΑΚ που μπορεί να αμφιβάλλεις έπειτα για το αποτέλεσμα. Τα U είναι τέτοιες περιπτώσεις. Ως φαινόμενο μετάδοσης θερμότητας είχα βρει παλιότερα λογισμικό το οποίο "έδειχνε" οπτικά την τομή όχι μόνο σε τοιχοποιίες αλλά και σε πάρα πολλά υλικά και μπορούσες ουσιαστικά να συνθέσεις (σε ένα στυλ ανάλογο των τωρινών ΤΟΤΕΕ για τα U). Θα το ψάξω που το έχω θαμένο γιατί πάει καιρός και δεν το θυμάμαι το όνομα.

Είδα στο in.gr μέσα στην εβδομάδα είδηση για την εν λόγω παράταση. Είδα επίσης οτι την αναπαρήγαγαν αρκετοί ως είδηση. Γνωρίζει κάποιος με ποιό ΦΕΚ ή εγκύκλιο ισχύει η παράταση μέχρι τις 17 Δεκεμβρίου από την υπηρεσιακή κυβέρνηση; Έχει σταλεί ως οδηγία πχ στα αντίστοιχα τμήματα Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας; Αυτό γιατί αν παρέλθει η ημερομηνία (16/6) ισχύουν πρόστιμα για τους αγρότες ή για άλλες χρήσεις νερού από επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα.

Το πρόβλημα συνάδελφοι δεν είναι με εσάς τους μηχανολόγους που ούτως ή άλλως τα διδαχθήκατε 10 πράγματα. Αφορά όλες τις ειδικότητες που μπορούν να εκδόσουν ΠΕΑ και να συνυπογράψουν μελέτη. Μπορεί ένας τοπογράφος, ένας χημικός (καλή ώρα όπως βλέπετε αριστερά) να έχει ασχοληθεί και να γνωρίζει μπορει και όχι. Δεν είναι το θέμα τι διδαχθήκαμε (αρκετά πράγματα αν μη τι άλλο, λιγότερα από τους μηχανολόγους στο συγκεκριμένο τομέα) αλλά αν ασχολήθηκε ο καθένας μας με 2,3 περιπτώσεις, με τις ΤΟΤΕΕ ή με το όλο σκεπτικό. Θυμάστε σε αυτά τα σεμινάρια που γίνονταν και παρουσίαζαν τις ΤΟΤΕΕ - μισές τότε - που ακουγόταν ότι όποιος έχει τις γνώσεις ας εκδόσει ΠΕΑ ασχέτως ειδικότητας αφού ούτως ή άλλως έχει την ευθύνη μετά αυτών που καταθέτει. Απλά μπήκαν στο χορό και οι φορείς πιστοποίησης και εμείς αντί να δούμε τι γίνεται διαφωνούμε μεταξύ μας... Τουλάχιστον η δική μου ειδικότητα και νεότεροι σε ηλικία συνεργάζονται με μηχανολόγους ή με παλαιότερους για την ορθότητα των δεδομένων που εισάγονται σε ένα ΠΕΑ. Δική μου άποψη πως αυτός είναι ο μόνος δρόμος και όχι να με πιστοποιήσει ένα ΚΕΚ σε 60 ώρες. Χωρίς να θέλω να θίξω όσους έκαναν τα μαθήματα που προφανώς είχαν τις γνώσεις απ ότι είδα εγώ τουλάχιστον.

Συνάδελφε έχεις πέσει σε πολύ ιδιάζουσα περίπτωση. Αρχικά θα πρέπει να χωρίσεις σε ζώνες με κλειστό κολυμβητήριο, λουτρά (κοινόχρηστα), ξενοδοχείο, ξενοδοχείο -κοινόχρηστους χώρους, ξενοδοχείο - υπνοδωμάτια. Το λέβητα που χρησιμοποιείς για την θέρμανση του νερού το χειμώνα με μια ανεκτή θερμοκρασία 25οC (μιας και έπεσες σε παλιό κολυμβητή) το χρησιμοποιείς καθαρά για το νερό. Όχι για τη θέρμανση του χώρου αυτού καθεαυτού. Άσχετα εαν η πισίνα βρίσκεται εντός του χώρου. Το θέμα εδώ είναι η μετάδοση θερμότητας από το νερό προς τον αέρα και ουσιαστικά ποιο ποσό από το λέβητα που χρησιμοποιείς για την πισίνα καταλήγει τελικά στις ανάγκες του χώρου. Η "άνεση" των χρηστών εκεί αφορά 2 αν όχι λιγότερες ώρες το 24ωρο εντός της δεξαμενής. Στον χώρο όμως αφορά παραπάνω. Δεν νομίζω πως προβλέπει η ΤΟΤΕΕ τέτοιο υπολογισμό για συνθήκες άνεσης εντός του νερού σε καμία περίπτωση. Άσχετα όμως από τα παραπάνω η οδηγία λέει: Οτι δεις το καταγράφεις. Έχει σύστημα παραγωγής το κτίριο και κάπου πρέπει να φαίνεται αυτό άσχετα από την τελική κατάταξη. Προφανώς υπάρχουν σώματα σε αποδυτήρια ή λουτρά ή ακόμα και στον περίγυρο της πισίνας. Επομένως ο χώρος είτε θερμαίνεται από άλλο σύστημα είτε κομμάτι του λέβητα πάει στον χώρο.Αν είναι έτσι ποιό κομμάτι είναι το επόμενο ερώτημά μου... Διαβάζω στην ΤΟΤΕΕ-1: Στις καταναλώσεις Ζ.Ν.Χ. των χώρων αυτών (Κλειστά κολ. /γυμν.) έχει συνυπολογιστεί η συνεχής αλλαγή χρηστών στην διάρκεια του λειτουργικού ωραρίου και ένα ποσοστό χρηστών που δεν καταναλώνει Ζ.Ν.Χ. Βλέπω επίσης συντελεστή 3.29 ανά m3/year και μάλλον εννοεί τον χώρο και όχι τον όγκο της δεξαμενής αν το καταλαβαίνω καλά. Άλλωστε υπάρχει και η μελέτη της πισίνας στην πολεοδομία εαν είναι υφιστάμενο. Για τα δομικά στοιχεία που περικλείουν τη δεξαμενή δεν είναι ενδιάμεσα στο χώρο (εσωτερική τοιχοποιία); Υπάρχει κατακόρυφο δομικό στοιχείο από τη μια πλευρά με νερό και από την άλλη πχ με αέρα ή με έδαφος; Στην άκρη δηλαδή του κτιρίου; Μήπως υπάρχει και δεύτερος τοίχος μετά τον τοίχο της πισίνας συνάδελφε και αυτός είναι ο εξωτερικός του κελύφους; Από θέμα U πάντως αν ο κατασκευαστής της δεξαμενής έχει κάνει τη δουλειά του καλά δε νομίζω να έχεις πρόβλημα. Άσε τις απαιτήσεις για αερισμό...

Ημερομηνία εδώ για κάθε αρχείο: https://sourceforge..../lakenak/files/ Η τελευταία είναι η 2.7 με ημ/νια 22-5-2012 Επίσης αν εγκαταστήσεις υπάρχουν οι εκδόσεις και οι αλλαγές στην πρώτη σελίδα. Στο git τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Δεν βλέπεις μόνο την ημερομηνία αλλά και κάθε αλλαγή σε αρχεία. Ως εγχειρίδιο χρήσης υπάρχει το τμήμα ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ->ΒΟΗΘΕΙΑ ως οδηγός ενώ σε κάθε κομμάτι του προγράμματος υπάρχει βοήθεια για να ξέρετε τι προσθέτει η κάθε φόρμα. Δε νομίζω πως είναι πρακτικό ούτε για μένα ούτε για εσάς να γράψω 100 σελίδες ως εγχειρίδιο. Δική μου γνώμη πως οι ΤΟΤΕΕ είναι το καλύτερο manual. Αν δεν καλύπτει η βοήθεια σε κάποιο τμήμα βέβαια πείτε μου σε ποιό τμήμα να προσθέσω περισσότερα καθώς και εγώ και ο tsak1 σε ότι προσθέσαμε βάλαμε και μικρά κείμενα ως βοήθεια. Σε κάθε τμήμα (θα το δεις και σε επόμενες εκδόσεις εκτενέστερα) και σε κάθε δεδομένο (πχ βαθμό απόδοσης, περιοχή φωτισμού κλπ) προστίθεται βοήθεια που σε παραπέμπει στον υπολογισμό για να μην ξεφυλλίζεις συνεχώς.

Το λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ αναγκαστικά πρέπει να το προμηθευτείς. Αν μιλάς για αυτούς τους κωδικούς. Θεωρείται το πλέον επίσημο για να κατατάξεις το κτίριο ενώ και όσα λογισμικά πιστοποιούνται χρησιμοποιούν τον πυρήνα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για να εξασφαλίζεται η ορθότητα. Το la-kenak (το παρόν forum topic) είναι λογισμικό το οποίο σε βοηθάει στους υπολογισμούς για την είσοδο των στοιχείων στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Σου δημιουργεί το xml για το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ το οποίο το ανοίγεις/εκτελείς την κατάταξη εκεί και μόνο εκεί. PS: Είμαι σίγουρος πως ο φορέας εκπαίδευσής σου έχει προμηθευτεί το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και σου παρέχει και τα μέσα (Η/Υ) για να χρησιμοποιήσεις το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για την εξοικείωση.

Εμφωλευμένες if κάνουν τη δουλειά πολύ εύκολα όπως λέει ο bajohn αλλά για λίγες περιπτώσεις οπότε πρέπει να δεις πόσο είναι αυτό το "πάει λέγοντας". Για αρκετές περιπτώσεις βέβαια η ιστορία μπερδεύεται με τα πολλά if και πρέπει να ελέγχονται τουλάχιστον οι παρενθέσεις για το σωστό του τύπου (δεξιά και αριστερά). Για πολλές περιπτώσες μπορείς να χρησιμοποιήσεις την VLOOKUP ή την MATCH (δεν την προτείνω) μέσα σε IF με την ανεκτή απόκλιση που ζητάς από την τιμή. Υπάρχει αρκετό documentation και για τις 2 αλλά το σκεπτικό είναι οτι στήνεις ένα πίνακα με τις περιπτώσεις στη μια στήλη και τις τιμές που επιστρέφονται στην άλλη στήλη. Έπειτα η VLOOKUP "περνάει" προς τα κάτω την στήλη με τις περιπτώσεις και αν βρει οτι συμπίπτει η τιμή σου με κάποια από αυτές τότε επιστρέφει την τιμή από τη δίπλα στήλη. Τώρα σε άπειρες περιπτώσεις προφανώς δεν μπορείς να στήσεις τέτοιο πίνακα και θα χρειαστεί κάποια συνάρτηση. πχ όταν x=4 f(x)=2x για τις μεγαλύτερες τιμές.

Υπόγειο μισό "χωμένο" στο έδαφος και μισό έξω εισάγεται ως εξής: Χωρίζεται κάθε τοίχος όπως τον κοιτάς στην πρόσοψη 1.στο πάνω τμήμα (αυτό που περιέχει τη δοκό) για το οποίο υπολογίζονται σκιάσεις γι αυτόν και τα ανοίγματα και το U υπολογίζεται για εξωτερικό αέρα ενώ εισάγονται στις αδιαφανείς ο τοίχος και στις διαφανής τα ανοίγματα με τους 6 υπολογιζόμενους συντελεστές σκίασης 2.στο κάτω τμήμα το οποίο είναι σε επαφή με έδαφος (πλήρως σκιασμένο προφανώς) και εισάγεται στις επιφάνειες "σε επαφή με έδαφος" στο τεε-κενακ όπου δεν υπάρχουν σκιάσεις παρά στάθμες (κατώτερη/ανώτερη)

Το excel του Inzaghi είναι υπολογιστικά Α Ψ Ο Γ Ο για να υπολογίσεις τα πάντα. Έχω υπολογίσει για δοκιμές παίζοντας με τις διαστάσεις μέχρι και περσίδες. Με το ίδιο σκεπτικό παρεμβολών θα μπορούσε να στηθεί και ο ισοδύναμος συντελεστής για χαρακτηριστική διάσταση πλάκας. Για τις σκιάσεις ορίζοντα έχω να πω τις εξής παρατηρήσεις: Δεν θα φτάσουμε σε σημείο να κάνουμε τοπογραφικό σε ολόκληρη την περιοχή για ένα συντελεστή. Είναι υπερβολικό νομίζω. Στις ΤΟΤΕΕ δεν καθιερώθηκε κάποια μέθοδος προσομοίωσης στη διάρκεια της μέρας που θα ήταν και το πιο σωστό (σε αυτή την περίπτωση πχ ένας τοίχος μπορεί να μην σκιάζεται 2 η ώρα το μεσημέρι από το απέναντι κτίριο που βρίσκεται σε 15 μέτρα απόσταση καθώς ο ήλιος βρίσκεται σε υψηλό σημείο της τροχιάς του και έχει "προσπεράσει" το εμπόδιο αλλά να σκιάζεται από ένα χαμηλότερο κτίριο στα 2 μέτρα απόσταση το οποίο βρίσκεται στην πορεία του). Από αυτή την άποψη μπορούμε θεωρώντας το ύψος της ηλιακής τροχιάς ως προέκταση της ευθείας που ενώνει το κέντρο του τοίχου και την "μύτη" του εμποδίου να επιλέξουμε συντελεστή από τους πίνακες. Εκτιμώ πως ένας μέσος συντελεστής είναι αυτός που πρέπει να προστεθεί ως σκίαση εφόσον σε χαμηλό ύψος ηλιακής τροχιάς που μπορεί να προκύπτει μεγάλος συντελεστής η ακτινοβολία είναι ελάχιστη ενώ σε μέγιστο ύψος που μπορεί να προκύπτει μικρή σκίαση η ακτινοβολία είναι μέγιστη. Αυτό ουσιαστικά προβλέφθηκε στην 2η έκδοση της ΤΟΤΕΕ-1: "Στην περίπτωση ύπαρξης πολλών φυσικών ή τεχνητών εμποδίων με διαφορετικό ύψος, τότε ως ανώτερη παρειά εμποδίου λαμβάνεται το μέσο ύψος όλων των εμποδίων, σταθμισμένο με το αντίστοιχο μήκος καθενός εμποδίου. (Παρ. 3.3.2) Σας παραπέμπω εδώ: http://www.horca.net/graphs/sunplot.php και στο γνωστό σε όλους pv-gis της Ε.Ε. http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php Υπάρχουν και εμπορικά φυσικά όπως το ecotect για συνολική προσέγγιση καμία απαίτηση τέτοια όμως από τις ΤΟΤΕΕ.

dalkman καταρχήν δεν χρειάζεται να δουλεύεις με δύο εκδόσεις εφόσον η 1.29.1.19 δεν κατάργησε την 1.28.1.73 (τουλάχιστον σε μένα). Μπορείς κάλλιστα να έχεις ανοιχτά και τα 2, δεν νομίζω οτι χρειάζεται βέβαια. Εαν στο excel (πχ για τα αδιαφανή) έχεις 14 στήλες copy/paste σε αυτές δουλεύει κανονικά. Δοκίμασε να φτιάξεις μια γραμμή στο excel σε κενό φύλλο με τα εξής: Τοίχος, Τ-1, 0, 90, 1, 0,6, 0,4, 0,8, 1,1,1,1,1,1 πιάσε 14 κελιά copy και έπειτα επικ. πλέγματος στα αδιαφανή. ΔΕΝ πρέπει να επιλέξεις τους τίτλους των στηλών προφανώς. Κολλούσε το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ παλιότερα για όσους θυμούνται.

Με τη μελέτη που έχει μέσα: 1.Για τις θερμογέφυρες: Το γνωρίζω. Πιθανότατα θα διορθωθεί σε επόμενη έκδοση μάλλον με την εισαγωγή των ΕΔΠ σε αυτά τα select). Σκέφτομαι την πιθανότητα να προστίθενται οι θερμογέφυρες "πάνω" στα δομικά στοιχεία όπως τα ανοίγματα "πάνω" στην τοιχοποιία και να μπορείς να επιλέξεις από όλη τη βιβλιοθήκη θερμογεφυρών. Έτσι μπορώ να τις εμφανίσω και στο τεύχος καθεμία με την εικόνα της. 2.Για τα εμβαδά: Των κατακόρυφων ή των οριζόντιων; Στα κατακόρυφα υπολογίζονται τα εμβαδά από τα μεμονωμένα στοιχεία του κάθε τοίχου και στα εμφανίζει σαν δρομικό, δοκους-υποστ. , συρόμενο, ανοίγματα. Στα οριζόντια μπορείς κάλλιστα αντί να περάσεις στο "E/V κτηρίου" τους χώρους σαν εμβαδά πχ 10x10 να τα περάσεις ως 100x1. Στα "οριζόντια στοιχεία" θα προσθέσεις τα δάπεδα και τις οροφές όπως τα έχεις με το ανάλογο U. 3.Για αδιαφανή στοιχεία: Μπορείς να την ονομάσεις "εξώπορτα" αν θέλεις. Οτιδήποτε δηλωθεί στα ανοίγματα σαν αδιαφανές άνοιγμα περνάει σαν γραμμή στα αδιαφανή είτε είναι εξώπορτα είτε είναι άλλος τύπος αδιαφανούς ανοίγματος. Εξώπορτα είναι πχ η "ΙΣ-Β2-1 Ανοιγόμενη πόρτα απλή" στα στοιχεία που βλέπεις ως πρότυπο. Δεν μπήκα στον κόπο να προσθέσω και το U της το οποίο είναι εμφανώς μικρότερο του 2.8 που εμφανίζεται εκεί πάντα τηρώντας όμως το Uw=3,2 για ζώνη Α. 4. Για την κατανάλωση ΖΝΧ: Την απαιτούμενη; Κεφάλαιο υπολογισμών -> ΖΝΧ από ηλιακό -> > Απαιτούμενο ποσό ΖΝΧ: 27.38 ανά κλίνη για 5 κλίνες = 136.9[m3/κλιν ή υπν./έτος] (ζώνη 1) Τη ζώνη 2 την έχω δηλώσει να μην εισέρχεται στον έλεγχο θερμ. επάρκειας (ίσως έχω Μ.Θ.Χ. ή περίπτωση που δε με ενδιαφέρει κάτι τέτοιο) και δεν εμφανίζεται. Εαν πάλι θες και για αυτή ΖΝΧ μπορείς προσωρινά να αλλάξεις από το μενού κτήριο σε ΝΑΙ τον έλεγχο της Θερμ. επάρκειας σε αυτή. Του κτιρίου σε σχέση με το κτίριο αναφοράς; Στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ στα αποτελέσματα τα οποία θα τυπώσεις και θα αποτελούν μέρος της μελέτης. Έχω πει πως το πρόγραμμα δεν εκτελεί κατάταξη και ούτε πρόκειται. Το τεε-κενακ εκτελεί και υποχρεουμαστε όλοι στη χρήση του άσχετα αν σε βοηθάει ένα excel, μια κόλλα Α4 ή το παρόν στην είσοδο των δεδομένων εκεί.

Για να ενημερώσω για το σεμινάριο και τους υπόλοιπους εδώ. Πρόκειται για λογισμικό πλήρες για ενεργειακή μελέτη και επιθεώρηση με εισαγωγή των στοιχείων μέσω σχεδιαστικού σε javascript. Υπερπλήρες το σχεδιαστικό πλήρως ενωμένο με τις βιβλιοθήκες της εταιρίας ενώ δίνεται η δυνατότητα προσθήκης και δικών μας με όλα τα υλικά της ΤΟΤΕΕ-2. Άριστες εντυπώσεις. Τα γεγονότα είναι τα εξής. Έχουμε μια Ελληνική ιδιωτική εταιρία που βγάζει ένα λογισμικό, το πιστοποιεί και παρέχει τη χρήση δωρεάν γλιτώνοντας έξοδα στο μηχανικό. Η εισαγωγή των κωδικών αποτελεί αναγκαίο κακό λόγω της ιδιαιτερότητας του λογισμικού. Σε μεγάλο βαθμό - άποψη δική μου - είναι πως αυτό είναι και απόρροια των κλειστών προτύπων σε λογισμικό από το ΤΕΕ ή το υπουργείο. Όποιος βέβαια έχει θέμα μπορεί και να μην το χρησιμοποιησει. Η εταιρία όμως διαθέτει την υπολογιστική υποδομή της και γι αυτά που μου παρέχει δε βλέπω το λόγο να μην αναθεωρησω και να το χρησιμοποιήσω εισάγωντας και τους κωδικούς μου. Εκτιμώ πως τα οφέλη είναι μεγάλα και καλύπτει αν όχι όλες σχεδόν όλες τις περιπτώσεις που έχω συναντήσει εγώ σε κτίρια. Προγραμματιστικά πολύ δυνατό (κλειστό στον κώδικα βέβαια αλλά μην τα θέλουμε και όλα δικά μας) και αν καλύψουν και κάποια μικρά θέματα στις σκιάσεις πρόκειται για ολοκληρωμένη λύση. Τέτοιες κινήσεις πρέπει να προωθούνται σε λογισμικά. Πολλά συγχαρητήρια απο εμένα.

Σε πιστεύω προφανώς για να το λες αλλά το αποκλείω με το ίδιο xml. Κάτι έχει αλλάξει για να υπάρχουν διαφορετικά αποτελέσματα σε κάθε αρχείο. Δοκίμαστε με στικάκι και να το ανοίξεις στον κάθε υπολογιστή από το στικάκι χωρίς να τροποποιείς τίποτα κατά την έξοδο του προγράμματος. Θα πρότεινα να τσεκάρετε το μέγεθος του αρχείου xml ή την ημερομηνία δημιουργίας του. Συνάδελφοι το μεγάλο πρόβλημα κατά τη μετάβαση από 1.28 σε 1.29 είναι τα νεόκτιστα με μελέτη ΚΕΝΑΚ και τις απαιτήσεις του πιστοποιητικού μετά όπως γράφετε. Για να είμαστε σωστοί θα πρέπει να ελεγχθεί και την δεύτερη φορά με την ίδια έκδοση.