Sw0rdf1sh

Μπορεί μόνο στο τμήμα του δώματος που βρίσκεται από πάνω από το διαμέρισμα του συν τους προβόλους αυτού του διαμερίσματος. Εάν πρόκειται για οροφοδιαμέρισμα τότε μπορεί σε όλο το δώμα. Πάντα με τη συναίνεση όλων. Τεχνικά δημιουργεί μια ανισόρροπη κατάσταση στην πλάκα και για τη στρώση ρύσεων και για την άνιση ροή θερμότητας στα 2 τμήματα (μονωμένο και αμόνωτο). Προσωπικά σε μια τέτοια περίπτωση μονώσαμε όλη την πλάκα ενώ το διπλανό διαμέρισμα βρήκε ευκαιρία που ήταν εκεί το συνεργείο και με ίδια κεφάλαια μόνωσε και τμήμα το δικό του. Καταλήξαμε σε συνολικά μονωμένο δώμα. Δε ζητήσαμε όμως από το ΕΚΟ όλο το δώμα. Μόνο το δώμα του διαμερίσματος.

1. Ο ιδιοκτήτης καλείται να ακούσει το μηχανικό. Ειδικά σε τέτοιο πρόγραμμα. Εξήγησέ του ότι κινδυνεύει αν ανεβαίνει 3 κατηγορίες (οριακά) να μην πιάνει το στόχο με το 2ο ΠΕΑ και άλλο συνάδελφο (όχι εσένα). 2. Επίσης δε μας ενδιαφέρει το σκεπτικό του ιδιοκτήτη. Εάν θέλει να μπει πρέπει να κάνει ότι του λέμε ακόμα και αν πάει για μίσθωση. 3. Την ΕΕΜΚ την πληρώνει στο 100%. Πλήρως εκτεθιμένος ο Φ.Ο. είναι σε χειρότερη μοίρα. Να "αναπνέει" το δομικό στοιχείο το δέχομαι. Μπορεί σε μόνωση εξωτερικά να αντιμετωπίσεις θέματα από ανιούσα υγρασία σε τοίχο κοντά στο έδαφος όμως. 4. Τη μείωση την καταλαβαίνω. Καλύτερα όμως 2τ.μ. λιγότερο και οικονομικότερο παρά τα ίδια μέτρα, αμόνωτο και ενεργοβόρο. ΥΓ: Εάν έχει κεντρικό σύστημα θέρμανσης οφείλεις να το καταγράψεις. Μπορεί όντως με νέα ανοίγματα, αερόψυκτες αντλίες και ηλιακό να ανεβαίνει 3 κατηγορίες όταν συγκρίνεις με τα θεωρητικά συστήματα. Τσέκαρε ότι το 2ο ΠΕΑ (δηλαδή μόνο του το 1ο σενάριο) ανεβαίνει 3 κατηγορίες. Αλλάζει το Κ.Α. όταν πας από λέβητα σε ΑΘ. Πρότεινέ του μόνωση εσωτερικά εάν δε βγαίνει το σπίτι αλλιώς. Τσέκαρε ότι το νέο κούφωμα (πλαίσιο, υαλοπίνακας Low-e) εάν τα διατηρεί χωνευτά χωράει στο διάκενο. Διαφορετικά ανοιγόμενα και μόνωση. Εσύ οδηγείς τον ιδιοκτήτη, όχι αυτός εσένα όσο και να τα ξέρει όλα ή να σε πιέζει στις δικές του λύσεις.

Όχι καθώς αφορά έλεγχο και όχι μελέτη. Θεωρώ μελέτη αφορά και ανάλογα πληρώνεται ότι ζητείται σε ΕΕΜΚ ή άλλη άδεια για την ορθή και νόμιμη τοποθέτηση - εγκατάσταση και όχι ως δικαιολογητικό - έλεγχος για την ολοκλήρωση. Βέβαια το πιστ. ανελκυστήρα πληρώνεται κανονικά.

Στον τελικό οδηγό έχει προστεθεί η πρόταση "Η θερμομόνωση θα πρέπει να είναι σύμφωνη με την ΤΟΤΕΕ 20701-1" (σελ 32. παρ. 2) προς αντικατάσταση θεωρώ μόνο της μίας περίπτωσης που αναφερόταν. Η ΤΟΤΕΕ έχει αρκετές περιπτώσεις. Από μόνο του αυτό μας λέει ότι εμείς επιλέγουμε - και καλούμαστε να επιλέξουμε ορθά - ανάλογα με το αν υπάρχει η δεν υπάρχει διάκενο, εάν έχει τοποθετηθεί ή όχι υφιστάμενη στρώση μόνωσης και που έχει τοποθετηθεί, που θα τοποθετηθεί η νέα μόνωση ως αναβάθμιση. Ορθώς ο συνάδελφος @dib αναφέρει εσωτερική μόνωση σε αεριζόμενο διάκενο όπου κατά ΤΟΤΕΕ 20701-1 δεν προσμετράται το εξωτερικό τούβλο της δικέλυφης και ο τοίχος "τελειώνει στο διάκενο. Ως προς το συνάδελφο @nik και το θέμα της μείωσης θερμογεφυρών δέχομαι το σκεπτικό της μη-διακοπής της μόνωσης εάν έχεις τμήμα τέτοιο (με διάκενο εννοώ) πολύ μικρό σε σχέση με τον υπόλοιπο τοίχο που είναι συμπαγής. Ελάχιστες περιπτώσεις όμως τέτοιες. Υπάρχουν δε.

Ωραία όλα. Το οικονομικό αντικείμενο για τους συναδέλφους που θα κάνουν αίτηση το βλέπετε κάπου;

Με βάση τον πίνακα 3.7 ναι. Άποψη δική μου βέβαια ότι θα έπρεπε να δίνεται τρόπος και για αναλυτικό υπολογισμό σε παλιό κτίριο. Εμένα προσωπικά στα ΠΕΑ με καταρρακώνει το +0.2 αν κάνω σενάριο που δε διακόπτεται η μόνωση (που μπορεί να είχα και αρνητικούς συντελεστές ψ για τις θερμογέφυρες σε ΜΕΑ).

Καλησπέρα. Καλό μήνα.

1. Η προδημοσίευση αναφέρεται σε 2 σημεία. Στο 1ο σημείο (Σελ 6) αναφέρει ότι αίτηση αναρτά στο πληροφοριακό ο ωφελούμενος ή ο σύμβουλος έργου. Σελ 39 η αμοιβή συμβούλου έργου αναφέρεται σχετικά με την υποβολή της αίτησης. Εγώ ως ιδιοκτήτης θα έκανα για το ακίνητό μου την αίτηση μόνος μου. Για να το πάρω εκείνη τη μέρα. Θα ήθελα όμως βοήθεια αν δεν ήμουν μηχανικός. 2. α) αίτηση κάνει όποιος έχει δικαίωμα. Εδώ ο πατέρας / μητέρα. Το ΑΦΜ της κόρης χρησιμοποιείται μόνο για να δείξουν ποιός το χρησιμοποιεί σαν κύρια κατοικία (παραχώρηση στο Ε2 στην κόρη). 2. β) Θεωρώ αφορά συσσώρευση ενισχύσεων (δες οδηγό μέχρι 100.000€ σελ. 40). Το νέο πρόγραμμα δίνει δικαίωμα για 2 ακίνητα ανά ωφελούμενο πάντως και για κάθε σπίτι υπάρχει μόνο μία αίτηση. Το νέο σπίτι δεν μπορεί να έχει ενταχθεί και στο ΕΚΟ 2 α και β Κύκλο. Στο ΕΚΟ 1 (2013) εάν έχει μπει μπορεί να ξαναμπεί. Αν δεν έχει μπει σε κανένα προηγούμενο πρόγραμμα γιατί να μη μπορεί η κατοικία να ενταχθεί; 2. γ) Πρέπει να φαίνεται κύρια κατοικία ένα ακίνητο. Η φιλοξενία αφορά κατοικία που μένει ο πατέρας και η μητέρα. Επομένως πρέπει στο Ε1 του πατέρα το ακίνητο να είναι κύρια κατοικία και ας τη φιλοξενεί. 3. α) Για να μη σταματήσει η μόνωση στον περιμετρικό τοίχο (την ώρα που μονώνονται τα διαμερίσματα) το καταλαβαίνω. Για να μονώσουν το ΜΘΧ - Κλιμακοστάσιο στον τοίχο δεν το καταλαβαίνω αφού δε θα προσφέρει τίποτα στις καταναλώσεις των διαμερισμάτων τους. Το στοιχείο εκείνο ανήκει στο ΜΘΧ και είναι σε επαφή με αέρα. Δεν έχει και όριο κατά ΚΕΝΑΚ (εκτός αν ο ΜΘΧ εντάχθηκε ως V<10% σε ΜΕΑ στη ζώνη). 3. β) Ναι και Πλήρης συναίνεση 3. γ) Είναι συνολικό ανεξάρτητο των εκκαθαριστικών 4. Σωστά 5. Με την προϋπόθεση ότι με βάση παραστατικό δεν έχει ολοκληρωθεί η εργασία. Τιμολόγιο μετά την ένταξη λοιπόν.

nanocad

Η ευθύνη βρίσκεται στους ΦοΔΣΑ και όχι στους ΟΤΑ Α Βαθμού βάση του 4555. Παρ' όλα αυτά και εκεί όργανα και συμπράξεις Δήμων είναι.

@parth Εννοείς πιθανώς τη διάταξη ότι μπορούν να υφίστανται σε κτίρια κατοικιών αυτό όμως δε δημιουργεί άλλες διευκολύνσεις πέραν της εγκατάστασης. Τα όποια μέτρα, συστήματα κ.λπ. πρέπει έπειτα να τηρούνται ως στα τουριστικά καταλύματα. Ανεξάρτητα από τον ΕΟΤ ο ΚΕΝΑΚ εξετάζει την κατοικία και τη προσωρινή διαμονή διαφορετικά. Ισχύει ότι έχει αναφερθεί προηγουμένως περί εξέτασης με βάση τη ριζική ανακαίνιση. Εάν πρόκειται για τέτοια απαιτεί. Εάν δεν ανακαινίζεται ριζικά ή δεν υπάρχει προσθήκη όχι.

Καλησπέρα!

Πάμε...

Καλημέρα και καλό μήνα

Η live έκδοση μεταφέρθηκε εδώ: http://www.chem-lab.gr/apps/lakenak/

Θα σε προσθέσω στο github. Θα υπάρξουν αναλυτικές οδηγίες που βρίσκεται και πως αλλάζει το κάθε τι ώστε ο καθένας να αλλάζει συγκεκριμένα τμήματα.

Ενημερώνω ότι διακόπτεται το development στο λογισμικό καθώς είναι αδύνατο να συντηρώ 3,4 λογισμικά μόνος. Το λογισμικό θα παραμείνει στο github όπως υλοποιήθηκε μέχρι σήμερα για ιστορικούς λόγους. Θα ακολουθήσει ενοποίηση των εξής: La-kenak La-asfaleia La-aepo σε 1 ενιαίο λογισμικό το οποίο γράφτηκε από την αρχή με στόχο να είναι καθαρός ο κώδικας, κάθε τύπος μελέτης (πχ πεα, μεα, γεεκ, μπε, σμπε κ.λπ.) να λειτουργεί ως module ώστε κάποιος που θέλει να συνδράμει με μελέτη πυρασφάλειας να μπορεί να συνδράμει. Ενημερώστε όποιοι μπορείτε να συνδράμετε ώστε να σας προσθέσω στο development στο github τώρα που ξεκινάει.

Διακόπτεται η πρόσβαση στο τέλος του μήνα. Όταν θα είναι έτοιμο θα ενημερώσω αλλά δείτε και εδώ καθώς γίνεται προσπάθεια εννοποίησης 3 λογισμικών σε 1 από την αρχή.

Προτέθηκαν οι τελευταίες αλλαγές στους περιβαλλοντικούς πίνακες και μεταφέρθηκε εδώ: http://www.chem-lab.gr/apps/la-aepo/

1. Μίλα με το ΚΕΚ ώστε να διασφαλίσεις ότι ενεργοποίησε την επιταγή εμπρόθεσμα μήπως και τραβήξει λίστες με δικαιούχους από εκει. 2. Ούτως ή άλλως εφόσον το δικαιούσαι θα το πάρεις θεωρώ. Πιό αργά εάν δεν έγινε η αίτηση εμπροθεσμα. Πιο καλή η άποψη λογιστη. Η δική μου άποψη έχοντας διαβάσει: ισχύει ο κύριος ΚΑΔ σε 2 δραστηριότητες. Όποιο πακέτο για τον κύριο καδ. Συμφωνώ Ικαρε. Οσοι δεν έκαναν ελπιζω ότι δε θα έχουν πρόβλημα αλλα θα καθυστερήσουν παραπάνω για να κάνουν αίτηση κ.λπ.

"Μέσω της διαδικασίας Β": έλεγξε ότι το ΚΕΚ ενεργοποίησε την επιταγή στην προθεσμία. Αυτό για να μην καθυστερήσεις μήπως έχουν στείλει λίστα. Διαφορετικά αναμένεις να δούμε πως θα δώσει λύση. Η απόφαση με τους πληττόμενους ΚΑΔ (στην οποία είμαστε μέσα) εξού και δικαιούμαστε μείωση ενοικίων και παράταση εισφορών μέχρι τον 9ο αναφερει οτι εξαιρούνται από την ενίσχυση οι επιστήμονες οι οποίοι δικαιούνται τα 600. ΥΓ: ο τρόπος διαφοροποιείται αυτή τη στιγμή (καλώς εννοείται) και αναμένουμε να δούμε. Αν όμως ενεργοποίησες επειδη έχει δώσει ημερομηνίες και λίστες στις τράπεζες απ ότι φαίνεται, το λέω για να δεις τα 400 τουλάχιστον πιο γρήγορα. Μίλα με το ΚΕΚ αφού επέλεξες διαδικασία Β. Θεωρώ θα τραβήξει αρχικά τις αιτήσεις από το yeka.

@glaps και @Spiderman ψυχραιμια. Δεν χρειάζεται να γίνει πολιτική η αντιπαράθεση. Ας τα λύσουν άλλοι αυτά. Εμείς εδώ ας λύσουμε τα δικά μας θέματα και να γίνεται νορμαλ κουβέντα. Το θέμα ειναι η κατάργηση του voucher και η απόδοση των 600€ στους συναδέλφους που πλήττονται (χωρίς όρους πλέον).

Στην πλειονότητα που ενεργοποίησε το κεκ την επιταγη το Σάββατο 11/4 ή Κυριακή 12/4 και τα 400 αναμένονταν με βάση ανακοινώσεις 16/4 έως 17/4 έχουν κατατεθεί αυτη τη βδομάδα. Αν σου έχει ενεργοποιήσει την επιταγη πριν τις 12/4 λογικά θα τα δεις όπως τα είδαμε και οι υπόλοιποι. Δεν ξέρω κανέναν να τα είδε με την επιταγη ενεργοποιημένη αργότερα (απο 13/4 και μετά). Εφόσον ειναι πλέον επίδομα και όχι εκπαίδευση θα πρέπει να σας δοθεί η δυνατότητα να κάνετε την αίτηση (όχι προφανώς στην πλατφόρμα τηλεκατάρτισης όπως προσπαθείτε τωρα). Δεν την κάνατε στην προθεσμία γιατί δεν προλαβαίνατε να δείτε τις 100 ώρες; Ρωτάω απο περιέργεια. ΥΓ: Προφανώς είναι τραγική η κατάσταση έτσι όπως έγινε αλλά όσοι δεν κάνατε την αίτηση (για όποιο λόγο, για να μη συμμετάσχετε, γιατί δεν είχατε 100 ώρες - απολύτως σεβαστό) τώρα είναι λογικό να μην μπορείτε μέσω της πλατφόρμας αυτης. Θα πρέπει να βρει άλλο τρόπο και θα πρέπει να διασφαλιστεί οτι θα δοθεί αυτός ο τρόπος (πχ νέα φόρμα) ώστε να μην μείνετε εκτός. Άρα αναμένετε να δοθεί λύση.