apoul

Το υπόγειο πρέπει να έχει μέγιστο ύψος 3μ και αν έχει κατασκευαστεί μετά το νόμο σουφλιά να είναι 0,80μ από το έδαφος αλλιώς 1,5μ. Οπότε το συγκεκριμένο θεωρείται χώρος κύριας χρήσης. Και αν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης πρέπει να υπολογίσεις και το κόστος διατήρησης-νομιμοποίησης.

Όταν λες πως φαίνονται τα θεμέλια από το υπόγειο τι εννοείς?

Την εκτίμηση την θες για ιδιώτη ή για τράπεζα?

Τι κάνει κανείς σε τέτοια περίπτωση? Δύο φίλοι πολιτικοί μηχανικοί λένε πως δεν είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό (υπονοώντας να το αφήσω κι εγώ έτσι), αφού είναι μαιζονέττα με μικρή κάτοψη και πυκνά υποστυλώματα, αλλά εγώ υπογράφω την επίβλεψη.

Σίγουρα δεν το αφήνεις έτσι γιατί αν γίνει ποτέ κάτι εσένα θα κυνηγάνε και όχι τον μπετατζή. Τα σίδερα για το δεύτερο δοκάρι που τα βρήκε? Μήπως δεν έχει βάλει καθόλου δοκάρι?

Ευθύνη έχεις και εσύ γιατί αφού ήταν "φθηνός ο μπετατζής" έπρεπε να έχεις διπλοελέγξει.

Δεν έχω ακούσει ποτέ περίπτωση που ο λογαριασμός ήταν σε άλλη τράπεζα (το ΤΣΜΕΔΕ είναι βασικός μέτοχος της Άττικης). Αν δεν θες να ανοίξεις εκεί λογαριασμό επικοινώνησε με το ΤΣΜΕΔΕ να δεις αν υπάρχει ενναλακτική.

Όχι, 5 λεπτά θα χρειαστείς, χρειάζεται να έχεις μαζί σου εκκαθαριστικό εφορίας, ταυτότητα και κάρτα μέλους του ΤΕΕ. Μην ξεχάσεις να πεις ότι θες λογαριασμού μηχναικού, ξέρουν αυτοί.

Θα ανοίξεις λογαριασμό μηχανικού στην αττικής χωρίς να κάνεις κατάθεση, φυσικά και αξίζει τον κόπο

Η πολεοδομία μου απάντησε ως εξής: Οι ΗΜ/Χ σύμφωνα με τη νεα εγκύκλιο πρέπει να έχουν βάθος μικρότερο ή ισο με 1.80μ. Στα δικά σου αρχιτεκτονικά έχουν βάθος 2.50μ. Α

Η δικιά σου περίπτωση είναι διαφορετική, έχεις βάλει τετραγωνικά ώς Η/Χ ενώ δεν θεωρούνται άρα νομίζω καλώς σου λέει η πολεοδομία.

Δεν μου έχει τύχει ποτέ τέτοια περίπτωση οπότε καλύτερα να τοποθετηθεί και κάποιος ποιο έμπειρος, δεν θυμάμαι αν στις αμοιβές σαν Η/Χ λαμβάνεται υπόψιν και το βάθος

Aυτό ηθελα να ρωτήσω και εγώ στο οποίο αναφέρεται η Myri.

Aφού στο στέλεχος δεν προβλέπεται επιβλέπων ειδικά για την χωροθέτηση αλλα γενική επίβλεψη, πως θα μπορούσε καποιος μηχανικός που δεν ασχολείται με τοπογραφικά να ειναι καλυμμένος νομικά στην συγκεκεριμένη περίπτωση αφού ο τοπογραφος της χάραξης και να ήθελε να αναλαβει τις ευθυνες της δεν υπογράφει πουθενα για αυτό;

θα μπορούσε ο g_ap να είχε ζητησει ενα ΔΠΥ για αυτήν την εργασία του τοπογραφου αλλα παλι δεν νομίζω να του προσέφερε καποια ιδιαίτερη νομική κάλυψη κατι τέτοιο.

Νομίζω το ΔΠΥ δεν μπορεί να σου προσφέρει κάποια κάλυψη, στη συγκεκριμένη περίπτωση αν και το λάθος είναι σαφώς του τοπογράφου νομικά ο επιβλέπων μηχανικός έχει την ευθύνη. Ακόμα και να δώσει ΔΠΥ για κάποια εργασία κατά την κατασκευή μετά έχει την ευθύνη να ελέγξει αν αυτή έγινε σωστά. Πληρώνει ουσιαστικά για το λάθος κάποιου άλλου.

Όχι δεν εμφανίζεται

Συμφωνώ και εγώ, μετράει τι ισχύει στην πραγματικότητα και όχι τι μπαίνει στον Σ.Δ. δηλαδή, 119 και 30 αντίστοιχα, υπάρχει και ένα παρόμοιο θέμα με πέτρινους τοίχους στο forum

Από τη στιγμή που γράφει πως εχει αντοχή beton καθαριότητας θέλει οπωσδήποτε καθαίρεση (η έστω ενίσχυση). Το C12 δεν απαγορεύεται σε κατοικίες?

Στο ΤΣΜΕΔΕ πληρώνεις από την ημέρα που έδωσες εξετάσεις στο ΤΕΕ, δηλαδή από 13/10 μέχρι τέλος του έτους (αν δεν σου έρθει χαρτί γι' αυτό το διάστημα πρέπει να τους το πεις γιατί μετά θα πληρώσεις τόκους) και μετά θα πληρώνεις κανονικά ανά εξάμηνο.

Πρέπει να πας από το ΤΣΜΕΔΕ για να βγάλεις βιβλιάριο και συνταγολόγιο. Από τη στιγμή που γράφεσαι στο ΤΣΜΕΔΕ ο ΟΑΔΕΔ δεν σου χορηγεί κάρτα ανεργίας γιατί πληρώνεις εισφορές. Με το ΙΚΑ δεν ξέρω τι γίνεται

Η πολεοδομία της Πάτρας δεχεται με 1,50 αλλα δεν δίνει την άδεια.

Αφού δεν δίνει την άδεια τι εννοείς το δέχεται?

Μπορείς να δηλώσεις το σπίτι σου, αν θυμάμαι καλά απλά χρειάζεται να δηλώσουν οι γονείς σου ότι σου παραχωρούν κάποια τετραγωνικά ή αν είναι δικός σας ο χώρος αλλά δεν είναι η μόνιμη κατοικία να σου κάνουν ένα συμβόλαιο ότι το νοικιάζεις με ένα μικρό ποσό. Σίγουρα γίνεται και στα Χανιά

Από αυτά που έχω καταλάβει το κτίριο έχει κατασκευαστεί όπως είναι στην μελέτη απλά σε λάθος θέση στο οικόπεδο. Εφόσον το κτίριο (με τη νέα του θέση) είναι σύμφωνο με τους όρους δόμησης και τον ΓΟΚ ,με εξαίρεση τον εξώστη, από τη στιγμή που δεν κάνει ενέργειες για νομιμοποίοηση θεωρείται όλο το κτίριο αυθαίρετο λόγω θέσης ή μόνο ο εξώστης λόγω Δ?

Αλλά ουσιαστικά δεν έχω κάνει κάτι λάθος.

Αφού όπως λες είχες δυσκολία στη χάραξη καλά έκανες και έφερες τοπογράφο για να γίνει σωστά η δουλειά σου και να μην έχεις προβλήματα. Δυστυχώς όμως το λάθος είναι του τοπογράφου αλλά νομικά αυτός δεν έχει την ευθύνη. Πρόσπάθησε να διορθώσεις ότι μπορείς και κυρίως την περίφραξη. Αν δε γίνει καταγγελία το μπαλκόνι διορθώνεται και αργότερα...

1. Κάλεσα τοπογράφο να πασσαλώσει το οικόπεδο με βάση τις συντεταγμένες της μελέτης που είναι σωστή.

Μπορεί ο τοπογράφος να έχει κάνει λάθος την δουλειά του και η μελέτη να είναι σωστή αλλά από τη στιγμή που είσαι εσύ ο επιβλέπων και έχεις υπογράψει η ευθύνη είναι δικιά σου. Αν αυτός δεν θέλει να αναλάβει την ευθύνη της αποζημίωσης ο ιδιοκτήτης και η πολεοδομία δεν θα ενδιαφερθούν ποιος έκανε το λάθος αλλά ποιός είναι ο υπεύθυνος του έργου δηλαδή εσύ.

Αυτό που δεν μπορώ να κατανοήσω είναι ποιος ο λόγος της μεταβολής του forum σε σύλλογο.

Ως πολύ νεότερο μέλος από όλους σας μου φαίνεται πολύ παράξενο που κάθομαι και διαβάζω μηχανικούς οι οποίοι στα περισσότερα θέματα εκφράζονται σαν επιστήμονες και μετά να κάθονται και τσακώνονται για ανούσια (καθαρά προσωπική άποψη είτε είναι σωστή είτε λάθος) πράγματα, σαν μικρά παιδιά.

Για μένα ο erling τα λέει πολύ σωστά. Το forum ειναι απλά forum. Δεν είναι ούτε σύλλογος ούτε κόμμα να έχει 50-100 άτομα κεντρική επιτροπή και να το διαχειρίζεται. Αν θέλουν κάποιοι σύλλογο μακάρι να τον φτιάξουν αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να έχει σχέση με το forum.

Αυτός που έφτιαξε το forum αυτός πρέπει να το διαχειρίζεται είτε είναι μηχανικός είτε είναι φούρναρης. Αυτός το σκέφτηκε, αυτός το δημιούργησε. Δηλαδή αν δε συμφωνούμε οι υπόλοιπο θα προσπαθήσουμε να του το πάρουμε?

Με κάθε σεβασμό προς όλους

Ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί δεν διαφωνώ, αλλά το πάχος πλάκας και οι οπλισμοί που θα προκύψουν για να είναι ασφαλές το καθιστούν πρακτικά απαγορευτικό

Υπάρχει και το Autocad Bible, αν το ψάξεις θα βρεις σίγουρα το pdf του 2009 στο ιντερνετ αλλά είναι στα αγγλικά. Δες και τα site του Λουλάκη και του Παπασωτηρίου.

Αν σε ενδιαφέρει η 3d σχεδίαση σε περιβάλλον Autocad δες και το πρόγραμμα Autocad Architecture είναι σαφώς ανώτερο.

Το καλύτερο είναι να ψάξετε για άλλη λύση είτε είναι εργασία είτε όχι.Τουλάχιστον αν το προχωρήσετε στην εργασία δείξτε ότι εδράζετε σε δοκό και όχι σε πλάκα.

υπάρχει καποια διαφορά, από το ζητούμενο του θέματος, από την θεμελίωση ενός τοιχίου σε πλάκα γενικής κοιτώστρωσης;

Η κοιτόστρωση σχεδιάζεται ώστε να μεταφέρει τα φορτία στο έδαφος, στην πλάκα είναι τελείως διαφορετική η λειτουργία και έχεις τον κίνδυνο διάτρησης.

Αυτο λεει.... με μειωμενο συντελεστη οι παλιοι εχουν μικροτερη πιθανοτητα να παρουν απο τους κατω 5ετιας με συντελεστη 1

Όχι, όπως λέει και ο dim ευνοούνται οι παλιότεροι. Αυτό που εννοώ όταν λέω προτεραιότητα στους νέους είναι πρώτα θα πάρουν επιδότηση όσοι είναι κάτω 5ετίας, και μετά αφού δεν υπάρχει άλλος κάτω 5ετίας θα πάρουν σειρά οι υπόλοιποι. Με πιο απλά λόγια παίρνουν λεφτά οι νέοι και αν περισσέψουν θα πάρουν και οι υπόλοιποι.

Αυτό έχει ακουστεί μαζί με τη μείωση στα 70 εκατομμύρια. Απλά αυτό έρχεται σε αντίθεση με την προκυρηξη. Για αυτό ρωτάω αν το έχουν ακούσει και άλλοι

Όσοι είναι κάτω πενταετίας έχουν τον τρίτο συντελεστή ίσο με την μονάδα, ενώ οι παλαιότεροι έχουν μειωμένο συντελεστή.

Δεν λέμε αυτό, όταν λέμε προτεραιότητα στους νέους εννοούμαι ότι πρώτα θα πάρουν οι κάτω 5ετίας και μετά οι υπόλοιποι.

Δεν ξέρω πως μπορούν να αλλάξουν την αξιολόγηση από τη στιγμή που είναι σαφείς οι όροι στην προκύρηξη. Με αυτή την λογική δεν θα έπρεπε να γίνει όμως ούτε περικοπή του προγράμματος σε 70 εκατομμύρια.

Για τους νέους το βρήκα και εδω

http://www.dentnews.net/?p=7609

Αν πάρουμε τα 70 εκατομμύρια και τα διαιρέσουμε με ένα μέσο ποσό επιχορήγησης τότε βγαίνει ότι θα πάρει επιδότηση περίπου το 1/4. Στην αρχή όμως όταν βγήκε η προκύρηξη (δηλαδή 250 εκατομμύρια) έλεγαν πως υπολογίζεται να επωφεληθούν 50.000 επαγγελματίες. Με αυτή τη λογική για να πάρουμε και οι 25.000 που έχουμε κάνει αίτηση χρειαζόμαστε ένα ποσό της ταξης των 125 εκατομμυρίων. Άρα με τα 70 παίρνουν οι μισοί περίπου από τους 25.000 που έκαναν άιτηση, 10-15.000 όπως αναφέρει η ημερησία.

Αυτό που ακούω πολύ τελευταία είναι πως θα δωθεί προτεραιότητα στους νέους (κάτω 5ετίας). Δεν το έχω διαβάσει επίσημα, από ότι μου είπαν το είχαν δηλώσει μαζί με την μείωση του ποσού επιχορήγησης. Ξέρει κανείς αν όντως έχει ειπωθεί?

Όπως σωστά λες δεν έχει ανακοινωθεί επίσημα, ελπίζω λόγω μεγάλης συμμετοχής να αλλάξουν γνώμη. 'Οταν έλεγαν πως θα μειωθεί στα 70 εκατομμύρια οι αιτήσεις ήταν πολύ λίγες