WarBlade
-
Περιεχόμενα
57 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by WarBlade
-
Ευχαριστώ πολύ για την τεκμηριωμένη απάντηση.
-
Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση
-
Καλησπέρα σε όλους του συναδέλφους. Στην φωτογραφία που έχω επισυνάψει εμφανίζεται αναλυτικά ο οπλισμός ενός τοιχίου, μπορεί κάποιος να εξηγήσει παρακαλώ τι σημαίνει το +Φ12/40 δίπλα από τους συνδετήρες ΣΦ12/10? Από την στιγμή που τοποθετεί συνδετήρες ανά 10εκ το +Φ12/40 τι είναι? Ευχαριστώ πολύ
-
άρα για τις περιοχές που καταρτίζουν τώρα κτηματολόγιο τι θα γίνει? και πόσο δίκαιο είναι μια αγροτική οδός σε περιοχή με κτηματολόγιο πενταετίας να αναγνωρίζεται ενώ κάπου αλλού στην Ελλάδα, επειδή η πολιτεία άργησε να εφαρμόσει κτηματολόγιο, ένας παρόμοιος δρόμος ΔΕΝ θα έχει την προϋπόθεση να αναγνωριστεί. Αστεία πράγματα. Επιπλέον ας βάλουν και εκείνους τους κακόμοιρους δρόμους που με τόσο κόπο έριξε άσφαλτο ο Δήμαρχος για λίγα ψηφουλάκια (με το αζημίωτο φυσικά) -
Το επιβεβαιώνω κατόπιν συνομιλίας που είχα με τον οικείο Δασάρχη Ερώτημα: αν η περιοχή λόγω του ότι είχε κριθεί αναδασωτέα δεν συμπεριλήφθη στον δασικό χάρτη (και στον προσωρινό χάρτη έχει χαρακτηρισμό ΑΑ) τότε λογικά περιμένουμε την συμπερίληψη και της περιοχής αυτής? Γενικά από ότι καταλαβαίνω όλες οι περιοχές - εκτός των οριοθετημένων με σχέδια ή όρια οικισμών - έχουν παγώσει?
-
Γνωρίζει κανείς αν οι περιοχές που έχουν εξαιρεθεί από τον δασικό χάρτη μπορούν να συμπεριληφθούν σε συμβόλαιο? δλδ έστω ότι περιγράφω στην δήλωση του μηχανικού ότι δεν έχουν συμπεριληφθεί στον κυρωμένο δασικό χάρτη, αυτές μπορούν να μεταβιβαστούν!?
-
Ο χαρακτηρισμός ενός δρόμου με ΕΚ δεν σημαίνει ότι υφίσταται νόμιμα ως δρόμος
-
Ναι σωστά μιλάς tettris, διάβαζα το άρθρο 1 το οποίο αφορά την δόμηση εντός ζωνών. Το περίεργο είναι ότι το ίδιο το ΠΔ/24-5-85 (όπως και ο ΚΒΠΝ) θέτει ως κατά παρέκκλιση στο άρθρο 1, παρ 2, περ β, υποπερίπτωση δδ) ''Τα γήπεδα που δημιουργήθηκαν από τη 17-10-78 ημέρα δημοσίευσης του ΠΔ/6-10-78 (ΦΕΚ-538/Δ/78) μέχρι την ημέρα δημοσίευσης του παρόντος Πδ/τος έχουν ελάχιστο εμβαδόν 4000 μ2'' και δεν κάνει καμία αναφορά στα προ του 78 γήπεδα τα οποία και αυτά λογικά βάσει του ΠΔ/23-10-28 άρθρο 5 χτίζουν με 4στρ τυφλά. Επομένως αφού συμπεριλαμβάνεται σαν παρέκκλιση στο ΠΔ/24-5-85 δεν μπορεί να αφορά και τον κανόνα! και άρα λογικά η παρ 1 πρέπει να ιδωθεί συνδυαστικά με τις περιπτώσεις της α) και β) όπως υποστηρίζει το ΣΤΕ. όσο για τον dimitris GM λυπάμαι που αυθαίρετα βαφτίζεις ώς κατ' επίφαση "απορίες" τις πραγματικές απορίες μας. Δεν είδα κανένας να έχει απαντήσει ευθέως για το τι ισχύει για τα προ 85.
-
ΚΒΠΝ: Άρθρο 162 δδ. Τα γήπεδα που δημιουργήθηκαν από την 17-10-78 μέχρι την 31-5-85: Ελάχιστο εμβαδόν: τέσσερις χιλιάδες (4000)τμ. (παρεμπιπτόντως αυτή η παράγραφος ήταν στον νόμο 4759/2020 αλλά κατά διαβολική σύμπτωση!? καταργήθηκε - γιατί άραγε?) Και αν διαβάσεις λίγο καλύτερα τον ΚΒΠΝ θα καταλάβεις ότι τελικά υπήρχε η απαίτηση προσώπου άλλως δεν θα έθετε την ως άνω παρέκκλιση. Για τα γήπεδα προ 78' ισχύει το ΠΔ/23-10-28 το οποίο απαγόρευε κατοικία στο εκτός σχεδίου εκτός "στ. Περί κατοικιών, εφ' όσον πρόκειται περί οικισμών πληθυσμού κάτω των δύο χιλιάδων (2000) κατοίκων και ανεγερθησόμενα κτίρια απέχουν των τελευταίων ορίων εγκεκριμένου σχεδίου, ή των ορίων οικισμού έτους 1923, τουλάχιστον διακόσια (200) μέτρα". το οποίο ετέθη το 77'
-
Πως θα μπορούσε αφού είναι δύο διαφορετικά πράγματα?
-
tettris: ναι αλλά πως μπορούμε να συγκρίνουμε την τοποθέτηση του κτίσματος με την απαίτηση ή όχι του προσώπου? Το θέμα δεν είναι τι χάσαμε τι κερδίσαμε αλλά ότι λείπει το πρόσωπο το οποίο είναι σημαντική παράμετρος σε κάθε περίπτωση. Γενικά δεν συμφωνώ και εγώ με την απόφαση του ΣΤΕ διότι ανατρέπει μια πρακτική χρόνων και επίσης δημιουργεί δυνητικό πρόβλημα σε αρκετές άδειες που έχουν εκδοθεί σε κτήματα κομμένα μετά το 1985. Σύμφωνα δε με τον 4495/17 όλο το κτίριο βγαίνει αυθαίρετο γιατί δεν υπάρχει η αρτιότητα σήμερα. Αλλά θα ήθελα να διαβάσω τις απόψεις σας σχετικά με το αν ισχύει η αρτιότητα των 4στρ για τα προ 85
-
Elounda: το σκεπτικό του ΣΤΕ είναι ότι ο κανόνας ποτέ δεν ήταν μόνο τα 4000τμ Tetris: δεν μπορώ να συγκρίνω έναν οικισμό του 23 με πυκνή δόμηση και δρομάκια με το εκτός σχεδίου. Όπως καταλαβαίνεις ο οικισμός του 1923 συνιστά μία ειδική περίπτωση Αλλά ας απαντήσει κάποιος αν θεωρεί ότι πλέον η αρτιότητα ορίζεται στα 4000τμ αν υφίσταται το κτήμα το 1985
-
Να θέσω και εγώ τους προβληματισμούς μου και ένα ερώτημα: 1) σύμφωνα με το ΠΔ/6-10-78 απαιτείται ελάχιστο εμβαδόν γηπέδου 4000 μ2. Επομένως τα υφιστάμενα γεωτεμάχια την 31-5-85 ημέρα δημοσίευσης του ΠΔ/24-5-85 με 4000τμ είναι άρτια και οικοδομήσιμα? 2) να εξηγήσω και εγώ λίγο την απόφαση του ΣΤΕ. Η παράγραφος 1 του άρθρου 1 έχει δύο υπο ενότητες την α) και β) και κατά την άποψη μου το ΣΤΕ ερμηνεύει ότι αυτές συνιστούν ένα ενιαίο κείμενο με την έννοια ότι ο νομοθέτης έθεσε 4000 τμ για την αρτιότητα και εξειδίκευσε κατόπιν στην περ. β) τις προϋποθέσεις προσώπου (άρα ο νομοθέτης εννοούσε ούτως άλλως ότι υπήρχε η προϋπόθεση της ύπαρξης προσώπου σε κοινόχρηστη οδό). Εξάλλου σύμφωνα με το ΣΤΕ δεν μπορεί η δόμηση του εκτός σχεδίου να είναι ευμενέστερη σχετικά με την εντός σχεδίου όπου η ύπαρξη προσώπου είναι βασική προϋπόθεση. Παρακαλώ όποιος μπορεί ας απαντήσει το ερώτημα 1), ευχαριστώ
-
1) οι δασολόγοι χάραξαν σε ΕΓΣΑ (με ακρίβεια χιλιοστού) την μισή Ελλάδα από αεροφωτογραφίες του 1945 2) μόκο για τα φαλακρά βουνά ή για ορισμένους χαρακτηρισμούς παλιότερων εκτάσεων όπου οι αγαπητοί δασολόγοι έβρισκαν, ω τι υπέροχο, αγροτεμάχια στην μέση του πουθενά με δάσος γύρω γύρω. Αντί να χαρακτηρίσουμε το σύνολο της Ελλάδας ξανά την πληρώνουν σήμερα αυτοί που είτε δεν είχαν παλιότερα τα λεφτά να λαδώσουν ή δεν έχουν τα λεφτά σήμερα να τρέξουν σε δασολόγο ώστε να υποστηρίξει σωστά την αίτηση αντίρρησής τους. Δυστυχώς είμαστε μια κοινωνία πολλαπλών ταχυτήτων και όποιος αντέξει
-
Ιδέα μου είναι ότι κάθε μήνα ανακοινώνει και από ένα νέο εξοικονομώ?
-
Σε όλες τις ρυθμίσεις αυθαιρέτων θα έπρεπε να απαιτείται και ελεγκτής δόμησης ώστε να ελέγχονται οι απαιτήσεις του νόμου και να εφαρμόζονται σωστά οι ρυθμίσεις. Αντ' αυτού είχαμε ξανά μια νέα γενιά αυθαιρέτων μετά το 2011 και το επάγγελμα του μηχανικού, λόγω και του ακραίου ανταγωνισμού, να έχει απαξιωθεί. Συνάδελφοι ως πότε θα δεχόμαστε την υποβάθμιση του επαγγέλματος? Προχθές ζευγάρι μου ζήτησε να του δηλώσω προκαταβολικά αυθαίρετους χώρους που δεν έχουν γίνει, να τους δώσω το 5σελιδο και εν συνεχεία η αρχιτέκτονας που τους ορμήνεψε έτσι να βγάλει άδεια διαμόρφωσης περ. χώρου και προκάτ πισίνα. Μήπως ήρθε η ώρα το ΤΕΕ να μιλήσει επιτέλους και να σταματήσει πια αυτός ο κατήφορος?
-
Εξαιρετικό πρόγραμμα
-
Γιατί δεν τα εντάσσουν στα υπάρχοντα εξοικονομώ αφήνοντας ανοικτή την πλατφόρμα και συμπληρώνοντας την εκάστοτε υποκατηγορία? Μήπως γιατί ανά πρόγραμμα πρέπει να πληρώνουμε ξανά εταιρεία λογισμικού και νέες αναθέσεις στο ΤΕΕ κλπ? Δυστυχώς συνεχίζουμε την κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος. Κάντε μία πλατφόρμα ανοικτή και όχι να κλείνει ανά έτος, αφού η ανάγκη αναβάθμισης του κτιριακού αποθέματος είναι αναμφισβήτητη και συμφωνημένη ως προς την χρηματοδότηση και από την ΕΕ. Είναι ανάγκη δλδ να έχουμε δεκάδες ξεχωριστές πλατφόρμες, ουσιαστικά για το ίδιο αντικείμενο? Αυτό το άνοιξε - κλείσε τι εντύπωση δίνει στον Έλληνα πολίτη? Μήπως θα ήταν καλύτερα να ξέρει ότι υπάρχει μία ανοικτή πλατφόρμα συνέχεια, ώστε να μπορεί να κάνει τον έγκαιρο προγραμματισμό του? Μπαίνουμε κάθε φορά σε μια διαδικασία αγώνα ποιος θα προλάβει ή πόσα μόρια θα μαζέψει. Και τελικά από ότι βλέπω στα νέα εξοικονομώ δεν γίνεται λόγος ούτε για την ενεργειακή αναβάθμιση που κάποιος πετυχαίνει ούτε για τα χρήματα που ζητά - όπως συνέβη με το φετινό εξοικονομώ αλλά δεν εφαρμόστηκε! Δηλαδή ένα αντικειμενικό σύστημα με μόρια πάμε και αυτό να το καταργήσουμε...
-
Εμένα μου άρεσε ο Σκρέκας που μας έβαλε να υπολογίζουμε μόρια στο φετινό εξοικονομώ και τελικά λόγω εκλογών τους βάζει όλους από το παράθυρο. Και τελικά μιλάμε για αξιοκρατία και κουταμάρες στην Ελλάδα του 2022. Δυστυχώς δίνουν το χειρότερο παράδειγμα Παρατήρηση Μη κάνεις επαναλαμβανόμενες δημοσιεύσεις. Μπορείς να κάνεις έντιτ το προηγούμενο κείμενο σου και να το συμπληρώσεις. Παρακαλώ να μη επαναληφθεί Didonis
-
Είναι απλό, εάν το υπουργείο ενεργοποιήσει τις αεροφωτογραφίες και τις συνδέσει με την ρύθμιση ή όχι των εξολοκλήρου αυθαιρέτων θα πέσει η κυβέρνηση. Επομένως βάζουμε και καμιά διάταξη έτσι για να εξευμενίσουμε τον δικαστικό κόσμο και η κοροϊδία συνεχίζεται. Το έχουμε κάνει άλλοτε μαγειρεύοντας τα οικ. στοιχεία χρόνων, στο σύνταγμα θα σταματήσουμε?
-
''Ηδη το κράτος ετοιμάζει ορθοφωτοχάρτες που θα αποτυπώνουν όλο τον δομημένο χώρο της χώρας μέχρι τις 28 Ιουλίου του 2011, ημερομηνία εφαρμογής του αρχικού νόμου για την τακτοποίηση αυθαιρέτων.'' Η καραμέλα με τους ορθοφωτοχάρτες πότε θα τελειώσει? Η αυθαιρεσία ήρθε να μείνει με μια αυθαίρετη ημερομηνία την 28/7/2011 χωρίς το κράτος να μπορεί να διασφαλίσει αν τα ακίνητα ρυθμίζονται ή όχι σύννομα.
-
Με την κίνηση του αυτή ο κ .Σκρέκας έδειξε πόσο λίγο πιστεύει στους δημοκρατικούς θεσμούς, στην αξιοκρατία και στον ελεύθερο ανταγωνισμό. Ουσιαστικά ακύρωσε την όποια προσπάθεια γίνεται α) για μέγιστη εξοικονόμηση επιλέγοντας κάποιος πιο αποδοτικές λύσεις β) για μέγιστη οικονομία και άρα πιο πολλούς δικαιούχους επιλέγοντας κάποιος οικονομικότερη λύση. Συγχαρητήρια για το παράδειγμα που δίνετε κ. Σκρέκα γιατί ουσιαστικά ακυρώνετε έτσι το σύστημα των μορίων. Και αναρωτιέμαι στο Εξοικονομώ 2022 πως ο μηχανικός θα μιλήσει για μόρια? δεν θα είναι αστείο? Συνάδελφε δεν τίθεται θέμα αν έχει ή όχι κάποιος μαντικές ικανότητες ή θέμα προτεραιοποίησης των αιτήσεων. Τίθεται θέμα δημοκρατίας και ισονομίας. Το κράτος οφείλει να έχει συνέπεια και να βοηθά τον υγιή ανταγωνισμό όχι να τον ακυρώνει. Γνωρίζω ότι ο Υπουργός δύναται να αναπροσαρμόζει τα κονδύλια αλλά ειλικρινά πιστεύω ότι ο κ. Σκρέκας δίνει το λάθος παράδειγμα
-
Στο εξοικονομώ 2021 για να είχε κάποιος σοβαρή πιθανότητα να μπει, έπρεπε α) να επιλέξει παρεμβάσεις που οδηγούν σε μέγιστη εξοικονόμηση 2) να κάνει μία ανταγωνιστική προσφορά πχ αν το πρόγραμμα έδινε max 7500 για αντλία θα μπορούσε να ζητήσει 6000 ευρώ. Με την απόφασή του αυτή ο κ. Σκρέκας ακυρώνει επί της ουσίας τόσο τον θεσμό των μορίων όσο και της ανταγωνιστικότητας των αιτήσεων. Επίσης αδικεί εκείνους που επέλεξαν να ΜΕΙΩΣΟΥΝ τους προϋπολογισμούς προκειμένου να πάρουν μόρια. Και ρωτάω, συνάδελφοι μηχανικοί δεν έχουμε ίχνος αξιοπρέπειας ώστε να αντιταχθούμε σε αυτό το σχέδιο της ισοπέδωσης? Τι παράδειγμα δίνει ο κ. Σκρέκας στους αυριανούς υποψήφιους του εξοικονομώ? ότι ο μηχανικός που του μιλούσε για την ανάγκη μέγιστης μοριοδότησης είναι ένα τσαρλατάνος? Αλλά βεβαίως πρόκειται για έναν πολιτικό που χρησιμοποιεί την θέση του, ώστε να αυξήσει την δημοφιλία του αδιαφορώντας για το πως διαμορφώνει αυτό και τα μελλοντικά εξοικονομώ.
-
Παρεμπιπτόντως αφού μπορούν μέσω του gov.gr να βεβαιώσουν το γνήσιο, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να έχουμε και ψηφιακή μέσω token? Δεν θα ήταν καλύτερο μέσω gov.gr να βεβαιώνουμε υπογραφή στα έγγραφά μας?
-
Αυτό που ζητάς δεν μπορεί να γίνει λόγω προσωπικών δεδομένων. Εμείς πάντως Κορινθία μαζεύουμε στοιχεία σχετικά με το θέμα και παρακαλώ αν έχει συμβεί και σε άλλους συνάδελφους να το δημοσιοποιήσουν
