WarBlade

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις, θα προσπαθήσω να γίνω πιο συγκεκριμένος: α) σε παλαιό σχέδιο πόλεως με πράξη αναλογισμού, έχουμε ένα οικόπεδο ας πούμε 500 τμ στο οποίο προσκυρώνεται όμορο τμήμα πχ 100 τμ. Υπάρχει η απόφαση της πράξης αναλογισμού και έχουν πληρωθεί τυχόν εισφορές σε χρήμα. Ρωτώ πρέπει να γίνει κάποια συμβολαιογραφική πράξη ώστε να φανεί το τελικό οικόπεδο? ή δεν είναι απαραίτητηο και πρέπει απλώς να δηλώσω με το υπάρχον συμβόλαιο στο κτηματολόγιο? β) το παραπάνω ισχύει, δλδ το νέο συμβόλαιο, και όταν απλά ρυμοτομούν το οικόπεδο? (χωρίς προσκύρωση) γ) σε πράξη εφαρμογής όπου έχει μεταγραφή αυτή, δηλώνω το εμβαδό του πίνακα της πράξης εφαρμογής και κάνω μνεία αυτής ? Ευχαριστώ και πάλι για την βοήθεια ΥΓ για την πράξη αναλογισμού σε παλαιό σχέδιο πρέπει να υπάρχει πίνακας τελικών ιδιοκτησιών στην πολεοδομία? Εννοείς ότι πρέπει να γίνει συμβολαιογραφική πράξη; Μην κάνεις διαδοχικές δημοσιεύσεις-παραθέσεις. Μπορείς να συμπληρώσεις το μήνυμα κάνοντας επεξεργασία και να προσθέσεις ότι χρειάζεσαι. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Pavlos33

Είναι περίεργο που το γεωτεμάχιο μετριέται κυριολεκτικά στον πόντο, ενώ το κτίσμα δηλώνεται, σε αρκετές περιπτώσεις, στο περίπου από τον ιδιοκτήτη. Φυσικά δικηγόροι, υποθηκοφύλακες δεν παίρνουν μυρωδιά... Φαντάζομαι όμως ότι όλα (δες περιουσιολόγιο) από κάπου πρέπει να αρχίσουν. Ειδικά πάντως με εκείνα τα εξ' αδιαιρέτου, με πολλαπλές κατατμήσεις και πολλαπλές κατοικίες, θα κλάψουν μανούλες. Να ενημερώσω ότι με τον τρόπο που προωθείται η αποτύπωση από το κτηματολόγιο (που φυσικά δεν φταίει γιατί δεν υπάρχει νομοθετική ρύθμιση) κάποιος που έχει εξ' αδιαιρέτου σε έναν μεγάλο αγρό με πολλαπλές κατατμήσεις ουσιαστικά έχει ποσοστό συνιδιοκτησίας σε όλα τα κτίσματα και επιπλέον όταν θα πάει να πουλήσει η εφορία θα πρέπει να υπολογίσει φόρο σε όλα τα κτίσματα.

(από μεταφορά) Σε περιοχές εγκεκριμένου ρυμοτομικού, κατά την δήλωση κτηματολογίου γνωρίζει κάποιος ποιο εμβαδόν δηλώνουμε; Συγκεκριμένα σε πράξη εφαρμογής φαντάζομαι το εμβαδόν της πράξης και το ΦΕΚ αλλά σε περιπτώσεις με πράξεις αναλογισμού; Εκεί έχω μονάχα ρυμοτομικές γραμμές γράφω το εναπομένον οικόπεδο ρυμοτομίας ή δηλώνω το αρχικό εμβαδόν βάσει του τίτλου; Μην ανοίγεις νέο θέμα χωρίς να κάνεις αναζήτηση για ήδη υπάρχον με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Pavlos33

Μα δεν υπάρχει λόγος να περνάμε ξεχωριστά τα ποσοστά. Από την στιγμή που το ακίνητο θα πάρει ένα ΚΑΕΚ, τα ποσοστά θα αθροιστούν. Θυμήθηκα παρατήρηση - ευαγγέλιο - ποίημα στο κτηματολόγιο ''τόσα δικαιώματα όσα και τα συμβόλαια'' (σε περίπτωση ενός ΚΑΕΚ με πολλαπλά συμβόλαια & ποσοστά αγοράς ενός αγοραστή - δηλαδή στο πρώτο συμβόλαιο αγόρασε 10% στο δεύτερο 5% κλπ - και στο κτηματολόγιο αναρωτιούνταν πόσα δικαιώματα θα δηλωθούν!?). Αναρωτιέμαι εκείνο το Κτηματολόγιο δεν μπορεί να βγάλει έναν βασικό οδηγό για το πώς πρέπει να δηλώνονται τα δικαιώματα? Προσωπικά συναντώ εξ αδιαιρέτου αγορά σε μείζονα αγρό (όπου νομίζουν ότι αγοράζουν τμήμα!?), κυριότητες (πλήρης - επικαρπίες) και πιο σπάνια οριζόντιες και κάθετες. Αυτοί οι φωστήρες με τα super-duper νομικά - τεχνικά τμήματα πότε θα βγάλουν έναν οδηγό δήλωσης? Αφού επιτρέπουν ηλεκτρονική δήλωση, πρέπει να αποσαφηνίσουν ορισμένα θέματα ΥΓ: το σύστημα πολύ καλό και μπράβο, μας παίδεψε αλλά άξιζε ΥΓ2: μονάχα ο σύλλογος τοπογράφων είπε την αλήθεια σχετικά με την παραπληροφόρηση που επικρατεί. Νομίζει ο κόσμος ότι δηλώνει σωστά από τις αεροφωτογραφίες ή μετρώντας με κινητό. Δεν θα έπρεπε το κτηματολόγιο να έχει με μεγάλα γράμματα την ακρίβεια των διαφορετικών μεθόδων? Δεν υποστηρίζω ότι πρέπει να μετρήσουμε όλη την Ελλλάδα, όμως γιατί δεν πληροφορούμε σωστά τον πολίτη έτσι ώστε να μπορεί να κρίνει (όποιος μπορεί φυσικά και θέλει)? Να ρωτήσω και εγώ κάτι: Σε περίπτωση οικοπέδου εντός σχεδίου όπου έχει γίνει πράξη αναλογισμού τι εμβαδό δηλώνουμε? Αυτό που απομένει μετά την ρυμοτόμηση ή το αρχικό του συμβολαίου? Σε κυρωμένη πράξη εφαρμογής, περνάμε το ΦΕΚ ή το συμβόλαιο? Αν γνωρίζει κάποιος συνάδελφος σχετικά να απαντήσει. Ευχαριστώ

Η εφαρμογή πολύ καλή, μπράβο! Μία ερώτηση στην κάθετη ιδιοκτησία έχει 2 πεδία χώρος αποκλειστικής χρήσης και δίπλα εμβαδόν καθέτου - κτιρίου αν στο συμβόλαιο δεν αναφέρεται ρητά το εμβαδόν της αποκλειστικής χρήσης συμπληρώνουμε μονάχα το εμβαδόν καθέτου στο διπλανό πεδίο ή γενικώς αυτά τα δύο πεδία ταυτίζονται αν δεν αναφέρονται αλλιώς στο συμβόλαιο?

Ευχαριστώ πολύ Δημήτρη για τις απαντήσεις

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Να θέσω κάτι ακόμη αν μου επιτρέπεις Δημήτρη το οποίο είναι σχετικό και στο κτηματολόγιο από διάφορους νομικούς έχω ακούσει αντικρουόμενες απόψεις. Ένας ιδιοκτήτης αγοράζει με διαφορετικά συμβόλαια ποσοστό εξ' αδιαιρέτου ενός αγρού (το άθροισμα των ποσοστών για παράδειγμα είναι 10%). Τίθεται το ερώτημα, εφόσον θα προκύψει ένα ΚΑΕΚ για τον όλο αγρό, πως θα πρέπει να γίνει η δήλωση ιδιοκτησίας. Με πολλαπλές δηλώσεις ξεχωριστά για κάθε συμβόλαιο ή αθροίζοντας όλα τα ποσοστά και κάνοντας μία δήλωση. Η γνώμη μου είναι μία δήλωση αθροίζοντας τα ποσοστά αφού πρόκειται περί του ίδιου δικαιώματος σε ένα ακίνητο Να προσθέσω ότι είναι από εκείνα τα ''περίεργα'' συμβόλαια όπου αγοράζει ποσοστό ενός αγρού και εν συνεχεία περιγράφεται ότι το ποσοστό αυτό αντιστοιχεί σε κάποιο τμήμα του αγρού πχ το 12 τμήμα, με συγκεκριμένο εμβαδό και διαστάσεις (αλλά στην αρχή του συμβολαίου ρητά αναφέρει ότι αγοράζει ποσοστό εξ' αδιαιρέτου του όλου αγρού) Θα ήθελα παρακαλώ τις απόψεις σας.

I. 1. Με την υπ' αριθμόν 430/1991 γνωμοδότηση, η Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αποφάνθηκε, κατά πλειοψηφία, ότι: {... σε περίπτωση κτήσεως συνεχόμενων άρτιων οικοπέδων από τον αυτό κύριο, με διαφορετικά συμβόλαια, τα οικόπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους και ως αυτοτελή και άρτια οικόπεδα δύνανται να μεταβιβασθούν περαιτέρω, από απόψεως εφαρμογής των περί αρτιότητας των οικοπέδων διατάξεων και λοιπών πολεοδομικών τοιούτων. Περαιτέρω από τα ως άνω εκτιθέμενα πρέπει να γίνει δεκτό ότι ο κύριος των συνεχόμενων αυτοτελών οικοπέδων δικαιούται να ζητήσει τη δόμηση του καθενός χωριστά ή και τη δόμηση περισσότερων συνεχόμενων οικοπέδων, εκλαμβανόμενων στην περίπτωση αυτή ως ενιαίων ...} Η γνωμοδότηση αυτή έγινε αποδεκτή από την διοίκηση και εκδόθηκε η υπ' αριθμόν [Α] 34/1991 εγκύκλιος, με περιεχόμενο αυτό της γνώμης που πλειοψήφησε. Άρα έχει γίνει δεκτό ότι συνεχόμενα άρτια οικόπεδα δεν χάνουν την αυτοτέλειά τους. Δεν αναφέρεται κάτι σχετικό με μη άρτια γήπεδα... εν συνεχεία: Με την υπ' αριθμόν 1296/2006 απόφασή του, ο Άρειος Πάγος, στο πλαίσιο δίκης αφορώσης κατάτμηση ακινήτου σε Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου (ΖΟΕ), εξετάζοντας τον κατ' άρθρο 2 του νομοθετικού διατάγματος 1024/1971 τρόπο συστάσεως διηρημένης ιδιοκτησίας δέχθηκε ότι σε περίπτωση ενοποιήσεως ακινήτων, ο χαρακτήρας αυτών, ως ενιαίου πράγματος, δεν αποκλείεται από τη πολλαπλότητα των κτητικών τίτλων, αλλά συμπίπτει με τα όρια της κυριότητας του εξουσιαστή χωρίς να απαιτείται τυπική πράξη για την επέλευση της ενοποιήσεως. Έτσι, καταλήγει η σχετική σκέψη, αν περισσότερα συνεχόμενα ακίνητα περιέλθουν στην κυριότητα ενός και του αυτού προσώπου (ή στην συγκυριότητα πολλών), θεωρούνται ως ενιαίο ακίνητο, χωρίς να ασκεί επιρροή το γεγονός ότι αυτά αποκτήθηκαν σε διαφορετικούς χρόνους και με διαφορετικούς τίτλους και χωρίς να απαιτείται προηγούμενη δήλωση του κυρίου για την ενοποίησή τους.

Στην γνωμοδότηση του ΝΣΚ γίνεται λόγος για αυτόματη συνένωση, δεν καταλαβαίνω γιατί οι σύμβουλοι του κράτους να αναφέρονται σε αυτόματη συνένωση αν δεν έχει υπόσταση... Είναι ένα απλό νομικό επιχείρημα βάσει του ορισμού του γηπέδου? ''Γήπεδο είναι η συνεχόμενη έκταση γης που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο και ανήκει σε έναν ή σε περισσότερους κυρίους εξ αδιαιρέτου, σε περιοχή εκτός εγκεκριμένου σχεδίου.''

Ωραία υπάρχει νομοθεσία/νομολογία για το αντίθετο επιχείρημα ότι συνεχόμενα γήπεδα δεν συνενώνονται αυτομάτως? ή απλώς προκύπτει αυτό από την συνήθη πρακτική έως τώρα? Σχετικά με το αν δέχτηκε ή όχι ένας Υπουργός την γνωμοδότηση δεν σημαίνει ότι αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή σε μελλοντικό χρόνο.

Ευχαριστώ για την απάντηση Δημήτρη. Να τονίσω ότι δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί αν ένας υπουργός, για τους δικούς του λόγους δεν δέχτηκε την γνωμοδότηση του ΝΣΚ. Εγώ από ότι καταλαβαίνω και δεν είμαι νομικός, υπάρχει μία διχογνωμία ως προς την αντιμετώπιση του θέματος η οποία δεν έχει επιλυθεί νομοθετικά όπως ζητά η πλειοψηφία της ΝΣΚ 67/2011. Ρωτώ λοιπόν υπάρχει κάτι ξεκάθαρο νομοθετικά ή όχι? Με άλλα λόγια η άποψη της μειοψηφίας τεκμαίρεται απλώς από την έως τώρα συναλλακτική πρακτική και από την ερμηνεία του Συντάγματος και των νόμων και άρα είναι ξεκάθαρο το θέμα και δεν χρήζει νομοθετικής ρύθμισης?

Συνάδελφοι, ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις, παρόλα αυτά αν διαβάσετε την ΝΣΚ 67/2011, είναι ξεκάθαρο ότι συνεχόμενα γεωτεμάχια (του ίδιου ιδιοκτήτη) θεωρούνται ότι αυτομάτως έχουν συνενωθεί. Η απόφαση μιλά για τα άρτια και οικοδομήσιμα, πόσο μάλλον για τα μη άρτια Αν θέλετε σας παρακαλώ αναφέρετε την νομολογία ή την νομοθεσία που στηρίζεται την άποψη σας. Εμένα προσωπικά μου προκαλεί εντύπωση πως μια εταιρεία του Ελληνικού Δημοσίου, η Κτηματολόγιο, δεν σέβεται την γνωμοδότηση του ΝΣΚ. Ρωτώ λοιπόν αν η συμπεριφορά της Κτηματολόγιο είναι αυθαίρετη ή όχι, νόμιμη ή όχι? Δηλαδή θεωρούμε ότι έχει μεγαλύτερη ισχύ η 8/18-12-2012 γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου? η οποία σαφώς εκφράζει την μειοψηφία στην ΝΣΚ 67/2011?

''Γκρινιάζω'' από την πρώτη μέρα και όχι τυχαία με τα πειράματα που κάνουν. Γνώμη μου είναι ότι το ΤΕΕ πρέπει να πάρει θέση. Δεν υπάρχει λόγος να πειραματίζονται αυτή την στιγμή. Ας επαναφέρουν το παλαιό σύστημα μέχρι να είναι σίγουροι ότι δουλεύει το νέο ή ας κάνουν παράλληλη λειτουργία... Ας πέσουν τα μούτρα του προέδρου του Κτηματολογίου και ας το παραδεχτεί, έχουμε κατανόηση στο λάθος. Δεν έχουμε κατανόηση στον εμπαιγμό Εκτός και αν ανήκει και αυτός στην ανανεωτική αριστερά της προόδου, όπου ουδέν λάθος γίνεται και το μαύρο είναι άσπρο και αντιστρόφως...

Μου προκαλεί απορία γιατί η υπ’ αριθμόν 8/18-12-2012 γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, κάνει λόγο για άρτια γήπεδα/ οικόπεδα. Δεν ισχύει η γνωμοδότηση για τα μη άρτια? (και άρα ισχύει για τα τελευταία η ΝΣΚ 67/2011?) ευχαριστώ

Συνάδελφοι καλησπέρα Συνεχόμενοι αγροί του ίδιου ιδιοκτήτη αγορασμένοι με διαφορετικά συμβόλαια, μη άρτιοι έχουν συνενωθεί αυτομάτως ή όχι; (να αναφέρω ότι το Κτηματολόγιο λέει το γνωστό ποίημα: πας όπως και το συμβόλαιο) Παρακαλώ αναφέρετε νομοθεσία ή νομολογία, ευχαριστώ

Καταρχάς το σκάνδαλο δεν μετριέται από το μέγεθος. Το θέμα είναι αν κάτι είναι ηθικό ή όχι. Το πόσο έβλαψε οικονομικά είναι θέμα άλλο Αν ήθελε η Κτηματολόγιο να γίνονται σωστά οι δηλώσεις, ειδικά σε αγροτικές περιοχές θα έπρεπε τουλάχιστον να αφήνει τους ιδιώτες σε συνεργασία με τους μηχανικούς τους να παράγουν αυτοί τις συντεταγμένες και εν συνεχεία οι δικηγόροι να κάνουν και έναν έλεγχο. Αντ' αυτού, ως συνήθως η ευθύνη μεταβιβάζεται στον ανύποπτο που τρώει σανό, πιστεύοντας ότι όλα βαίνουν καλώς... Εδώ είχε το θράσος η κτηματολόγιο να βγάλει και εφαρμογή μετρήματος αγροτεμαχίων όπου κατευθείαν στέλνει γεωχωρικά δεδομένα στον server της κτηματολόγιο, έτσι απλά από το κινητό. 1ον ποιος συνηθισμένος πολίτης ξέρει να το κάνει αυτό? 2ον μα είναι δυνατόν να υποκαθιστά αυτό κάποιον που είναι ειδικός και θα διορθώσει συντεταγμένες τουλάχιστον από ορθοφωτοχάρτη. Αλλά υπάρχει η γενική τάση του τύπου έλα μωρέ πάρε τώρα 2-3 συντεταγμένες και τέλος. Η δασική υπηρεσία χρόνια τώρα υπογράφει σε ΕΓΣΑ 87 και ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει ένα κάρο πολύγωνα και δίνει συντεταγμένες στους αγρότες (όπου οι ιδιοκτησίες πολλές φορές πέφτουν μέσα σε δρόμους κ.λπ) Την Κτηματολόγιο ΔΕΝ την ενδιαφέρει να γίνει σωστά τώρα το κτηματολόγιο. Όταν βρεθεί το πρόβλημα, τότε ο ανυποψίαστος πολίτης πέφτει στο κενό... Αυτά φίλε Ντάνο Μεγια την νέα εφαρμογή Και για πες μου δεν είναι σκάνδαλο οι τόσες εργατοώρες που σπαταλιούνται περιμένοντας ανταπόκριση από το ktimanet?

Ντάνο πέρα από το ότι δεν υπήρχε η δυνατότητα ανεβάσματος πλήρως του πολυγώνου, όλα τα υπόλοιπα δούλευαν άψογα και πολύ γρήγορα. Εγώ προσωπικά αφού δήλωνα ηλεκτρονικά έστελνα ταχυδρομικώς τα δικαιολογητικά μαζί με απόσπασμα και τοπογραφικό. Τώρα αν κάποιοι δηλώνουν αγροτεμάχια δίχως περίφραξη απλώς με κεντροβαρικό σημείο είναι απλά ανεύθυνοι. Θα μπορούσαν απλώς να αναβαθμίσουν την εφαρμογή της υπόδειξης σημείου και αντί αυτού να υποδεικνύουμε όλο το πολύγωνο. Καταλαβαίνουμε όμως όλοι γιατί επέλεξαν ορισμένοι την εκ νέου εφαρμογή. Είναι ο γνωστός δρόμος που ακολουθείται γενικά. Ένα μεγάλο μπράβο όχι σε αυτούς... σε εμάς που ψηφίζουμε σάπιους όλη την ώρα Αλλά σε παρακαλώ αν έχεις την καλοσύνη, εξήγησέ μας τι διαφορά έχει η νέα εφαρμογή πέραν των νεων αεροφωτογραφιών και του πολυγώνου? ή πιστεύεις ότι αυτά τα δύο δεν μπορούσαν να τα προσθέσουν. Είναι αστεία η προπαγάνδα που γίνεται για να δικαιολογηθεί το σκάνδαλο αυτό Εν το μεταξύ ο browser πεισματικά περιμένει ανταπόκριση από το ktimanet.gr. Αστεία πράγματα το 2019 δεν είμαστε στο 1989 κύριοι Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Ευχαριστώ, Didonis

Ναι μπήκα εγώ χθες βράδυ 12:30 Με πήγαινε από καρτέλα σε καρτέλα στο 1/10 του χρόνου και φαντάσου τι κίνηση θα είχε εκείνη την ώρα. Καλά το ΤΕΕ δεν σέβεται τους μηχανικούς να ξεσηκωθεί? Τι πράγματα είναι αυτά να πειραματίζονται τώρα ? μια χαρά δούλευε το σύστημα Εμείς τι θα λέμε στους ανθρώπους που έχουμε αναλάβει να δηλώσουμε? Ξέρετε το κτηματολόγιο πειραματίζεται και η νέα εφαρμογή δεν δουλεύει? Πως να προγραμματίσεις στην Ελλάδα του 2019 όταν η Κρατική Διοίκηση δεν σέβεται κανέναν. Δλδ τι πρέπει να κάνουμε να μαζεύουμε δηλώσεις και να δίνουμε μπουρμπουάρ στα παιδιά που είναι στα κτημ γραφεία να μας περάσουν γρήγορα τα έγγραφα μας? (οι οποίοι παρεμπιπτόντως καταβάλουν υπεράνθρωπες προσπάθειες με όλη την κοσμοσυροή που υπάρχει στα κτημ γραφεία) Απίθανη Ελλάδα πίσω πάμε συνέχεια Εν τω μεταξύ λατρεύω το ΤΕΕ που κάνει την ''πάπια'' μην παρεξηγηθούν τα παιδιά του Κτηματολογίου και χαλάσουμε τις δημόσιες σχέσεις μας...

Απάντηση στον Ntano δλδ φίλε μου Ντάνο μπρίκια κολλάμε εμείς? και δεν ενδιαφερόμαστε να δηλώσουμε σωστά ? ή νομίζεις είναι άρπα κόλλα από τους μηχανικούς... Πρέπει να έχεις φοβερή προνοητικότητα να βάζεις νέα εφαρμογή πάνω στην αιχμή, όταν βάλατε παράλληλα το 60% της Ελλάδος. Και είναι ο κόσμος στις ουρές όλη την μέρα ή πιστεύεις ότι οι μηχανικοί πληρώνονται για αυτό που κάνουν (σκανάρισμα εγγράφων, έλεγχο τίτλων, εύρεση συντεταγμένων, εφαρμογή τοπογραφικού)? Πράγματι από την στιγμή που ζητά το σύστημα κωδικούς taxis net ανακατευθύνεις μέρος της εργασίας στους λογιστές. Αυτοί είναι οι ''κωδικοκράτορες'' Το φαεινό μυαλό που σκέφτηκε να βάλει νέα εφαρμογή στην αιχμή να μας πείτε μόνο να ξέρουμε

Σφαίρα πάει Ευχαριστούμε και πάλι Ελληνική Διοίκηση που μας έχεις και περιμένουμε να ανταποκριθεί ο browser. Ο πιο δημιουργικός χρόνος ενός μηχανικού

Θα μπορούσαν στην ήδη υπάρχουσα να προσθέσουν την δυνατότητα ανεβάσματος λοιπών δικαιολογητικών όπως το απόσπασμα κτηματολογίου, το τοπογραφικό και λοιπά. Μου φαίνεται κακή ιδέα τώρα που μπήκε το υπόλοιπο της Ελλάδας να βάλουν μια νέα εφαρμογή. Αυτό που λείπει από την υπάρχουσα είναι οι συντεταγμένες. Ας ελπίσουμε να δει κάποιος από το κτηματολόγιο τα σχόλια

Ευχαριστώ πολύ!

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Μήπως κάποιος συνάδελφος έχει εμπειρία από κάποια επικοινωνία με το ΥΠΕΚΑ ή ΤΕΕ σχετικά με το θέμα ?

Συνάδελφοι να θέσω και εγώ ένα ερώτημα: Έχουμε ένα ζευγάρι εκ των οποίος η σύζυγος είναι μακροχρόνια άνεργη. Ο σύζυγος κατέχει 100% ένα ακίνητο. Εάν πληρούνται οι υπόλοιπες προϋποθέσεις (κύρια κατοικία), μπορεί να γίνει χρήση του μειωτικού συντελεστή δεδομένου ότι στην δήλωση του αυθαιρέτου ως ιδιοκτήτης θα φαίνεται μονάχα ο σύζυγος? Υπενθυμίζω ότι όπου ήθελε ο νομοθέτης στο άρθρο 17 κάνει ειδική αναφορά και σε πρόσωπα που επιβαρύνονται φορολογικά όπως στις παρ. 1 & 2 του υπόψιν άρθρου. Θα ήθελα παρακαλώ μια τεκμηριωμένη απάντηση

Συνάδελφε Θεοχάρη ευχαριστώ για το ενδιαφέρον. Κολλάω στο γεγονός ότι δεν έχει χαρακτηριστεί ως ιδιωτική η έκταση. Ασχολήθηκα ελάχιστα με τον νόμο περί δασών και από ότι καταλαβαίνω η έκταση διεκδικείται από το κράτος ως δημόσια. Επομένως πώς εμπίπτω στο έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ ?