rodag

Σε οικοπεδο εντός οικισμου θα κατασκευαστεί μονοκατοικία και ανοιχτός ισογειος στεγασμένος χώρος σταθμευσης (Υποστεγο ή Χώρος Σταθμευσης γενικά, δεν έχω καταλήξει ακόμα πώς ειναι σωστό να δηλωθει στην άδεια). Το ερώτημα ειναι ,θα υπολογιστει ΕΚΚΟ για αυτό το παρκιν;Νομίζω οτι δεν θα προσμετρά στη δόμηση.Αυτό ειναι και το κριτηριο για υπολογισμό ΕΚΚΟ; Στην ΠΟΛ 1277/94 και συγκεκριμένα στον πίνακα με τους συντελεστες αναγωγής βοηθητικών χώρων, οριζεται συντελεστης 0,35 για "Χώρους Σταθμευσης (μεμονωμ.)". Η λέξη στην παρένθεση "μεμονωμ." τι εννοει; Στην περίπτωσή μου δηλαδη θα πολ/σω την επιφανεια του παρκιν επι 0,35; 'Η το "μεμονωμ." αναφέρεται σε διαφορετική από τη δικη μου περίπτωση;

Διάβασα και τις 13 σελίδες,ομως δεν βρήκα απάντηση στη περιπτωση που ψαχνω. Οικόπεδο εντος οικισμου 2000 κατοίκων, με δυο καθετες ιδιοκτησίες. Θα ανεγερθουν παράλληλα 2 μονοκατοικίες 40 τμ έκαστη.Μπορουν να υπαχθουν στον συντελεστη 0,60; Γιατί ο νόμος δίνει την εντύπωση οτι επιτρέπει μειωτικό για την περίπτωση ενιαίας μονο/"διπλο" κατοικίας. Επίσης διπλα από κάθε μονοκατοικια ,και συνεχόμενα , θα κατασκευαστεί στεγασμένος χώρος στάθμευσης.Κλειστοι νομίζω έχουν καταργηθεί,οπότε μιλαμε για ανοιχτο χώρο σταθμευσης.Θα το δηλώσω χώρο σταθμευσης με 0,6 επίσης;Ή θα το δηλώσω Υπόστεγο; Αν και ελαφρώς μη σχετικό με τον μειωτικό ,αλλά σχετικο με τα φορολογικά: α. Το ΕΚΚΟ θα υπολογιστει με ΚΕ 460 € ή θα υπολογιστει με 400 € λογω συνυπαρξης μονοκατοικιών σε μέρη(κάθετες) κοινου οικοπέδου; β.Το παρκιν ειτε δηλωθει ανοιχτός στεγασμένος χωρος σταθμευσης είτε Υπόστεγο θα μετρά στη δόμηση; Κι αν όχι θα υπολογιστει ΕΚΚΟ γι΄αυτό;Στον πινακα συντελεστών αναγωγής βοηθητικών χώρων της ΠΟΛ 1277/94 ορίζεται συντελεστής 0,35 για " Χωρους σταθμευσης(μεμονωμ.)" . Το "μεμονωμ." στην παρένθεση εννοει την περίπτωση που στηθει ένα πάρκιν σε οικοπεδο χωρίς άλλο κτήριο;

Πάλι καλά που δε σας ζητησαν σεισμικές μελέτες για πετρέλαιο δηλαδη Για περισσοτερη ελευθερία κινήσεων ,θα ήταν καλυτερα να παίρναμε την άδεια εκσκαφών χωρίς διαγράμματα κάλυψης και λοιπές λεπτομέρειες. Απλό τοπογραφικό και αιτηση για εκσκαφές σε όλη την επιφάνεια θα μας έλυνε τα χέρια σε πιθανές μελλοντικές τροποποιησεις στη χωροθέτηση.Αρκει βεβαια και οι αρχαιολογοι να ειναι συζητησιμοι

Εξαρτάται πόσα αντιτυπα θα θέλει η τοπικη σου αρχαιολογια. Συνήθως 4 Χ - Τοπογραφικό - 1 : 5,000 - 1 : 50,000 και ασφαλως μια άιτηση που συμπληρώνεις όταν θα πας να καταθεσεις τα παραπάνω στα γραφεια τους. Καλυτερα μή συγκεκριμενοποιεις το ακριβές σημειο στο οποιο θα τοποθετήσεις τα συστήματα. Στην αιτηση να ζητάς άδεια εκσκαφών για όλη την επιφάνεια του ακινήτου Καλυτερα πάντως να ξανακάνεις προσπάθεια να τους βρεις τηλεφωνικά,κριμα θα ειναι να ταλαιπωρεισαι. Ίσως και τα τηλέφωνα που βρηκες να εχουν αλλάξει ή να ειναι σε γραφείο "αποσπασμένου" στην κοντινή καφετέρια....Δοκιμασε να επικοινωνησεις με μια γειτονική εφορια για να ζητησεις το τηλέφωνο αυτης που σε ενδιαφερει

Αν θες τη γνώμη μου, δασαρχειο και ΔΕΣΜΗΕ τρέξτα παράλληλα. Για το ΔΕΣΜΗΕ ναι το μονο που σου μένει ειναι η εναρξη στην εφορία συν όσα γραφει ο ΔΕΣΜΗΕ στο σάιτ. Μετά ασχολησου με ΓΥΠ, max σε 1-1,5 μηνα (μπορει να λέω και πολυ) θα έχεις πάρει τη βεβαιωση . Τελος τη μικρή επειδη σε 6 μήνες αποκλειεται να μπορεσεις να υλοποιησεις το έργο ,μην τη βιάζεσαι. ΟΜΩΣ αφου έχεις μαζέψει τα χαρτιά, παρουσίασε τα στην πολεοδομία και δες μηπως χρειάζεται κάτι επιπλέον ή σου έχει ξεφυγει κάποια λεπτομέρεια, την οποια δεν μπορώ να φανταστώ τωρα, αλλά λέμε

Καλά δασαρχειο και αρχαιολογίες τυπικά δεν ήθελε,αλλο που στην πορεια μπορει να προεκυπτε κωλυμα και να ακυρωνόταν όλο το έργο εκ των πραγμάτων."Διαισθητικά" και κατ'εκτιμηση ξέρεις που ειναι αρχαιολογικη περιοχή ή δασικη εκταση . Απο τα απολυτως απαραιτητα κατα την αιτηση στη ΔΕΗ ηταν η ΕΠΟ και η ΓΥΠ

ΔΕΣΜΗΕ αμεσα χωρίς καθυστέρηση πρέπει να πας ή να στείλεις. Για τη μικρή κλίμακα έχεις ψωμιά ακόμα, δε χρειάζεται να βιαστεις, έχει άλλωστε 6μηνη ισχύ οπότε πολύ πιθανό να χρειαστεί ανανέωση της εως ότου υλοποιηθει το έργο. Απαλλαγή από ΕΠΟ δεν ειχε πάρει;Πώς εκανε αιτηση στη ΔΕΗ; Δασαρχείο......τι περιμένει ο πελάτης;! Να φτασει στο παρα πέντε; Επρεπε να έχει κάνει αιτηση ήδη.Σκέψου οτι μπορει να "φας" 8 μηνες στο χαλαρό περιμένοντας . Ο ΔΕΣΜΗΕ θέλει 1)ΟΠΕΚΕΠΕ 2)ορους συνδεσης ΔΕΗ 3)Απαλλαγη ΕΠΟ 4)Ταυτοτητα 5)Εναρξη στην εφορία 6)Υπευθυνη δηλωση Για λεπτομέρειες το site του ΔΕΣΜΗΕ περιγραφει αναλυτικά Όπως καταλαβαινεις ΔΕΣΜΗΕ χωρις ΕΠΟ δεν μπορεις να καταθέσεις. Οι προτεραιοτητες πρεπει να ειναι ΕΠΟ και Δασαρχείο ταυτόχρονα Υστερα μόλις πάρεις ΕΠΟ κατευθειαν πας ΔΕΣΜΗΕ Αφου ξεμπερδέψεις με αυτά σιγά σιγά κατέθεσε και Αρχαιολογική, αυτοι δεν αργουν πολυ,1-1,5 μηνα περίπου, ή και πιο συντομα αν εισαι τυχερός. Εννοειται πως Βεβαιωση απο Γεωργικής Ανάπτυξης για ΓΥΠ πρεπει να την έχει επισης.Και καταθέτεις για ΕΕΜΚ όποτε το κρινεις χρονικά σκόπιμο, αφου πρωτα έχεις συμβουλευτει απο την τοπική Πολεοδομία αναλυτικά για τα εγγραφα που πρέπει να προσκομίσεις

Αν συμφερει να τοποθετηθει και σε φωτοβολταικο στέγης τότε η λογικη λεει πως δεν ειναι ακριβο.Μηπως γνωριζουμε την τιμη του; Ειναι εναλλακτικό σε καποια άλλα εξαρτηματα (οπότε γλιτώνουμε και απο εκει) ή ειναι μια επιπλεον προστασία;

βασικά όπως κι αν το πιάσεις το ζητημα ειναι προβληματικο, ακόμα και το SS δεν θα ειναι ακριβώς ανοξειδωτο σε θαλάσσιο περιβαλλον.Ψαξου λίγο με συνθετικές βάσεις στηριξης. Το γεγονος οτι το frameless ειναι απαγορευτικο για την επιφάνεια σου δε βλέπω πώς μπορει να σε βγαλει απο το αδιεξοδο της βεβαιης οξειδωσης του ανοδιωμενου αλουμινιου του frame. Μιλάμε παντα για τον μακρινο οριζοντα 25 ετιας και εντονη επιδραση της θαλασσας. Γιατι εχουμε απειρα παραδειγματα ηλιακων με ανοδιωμενο αλουμινιο και γαλβανιζε βαση στα 300 μέτρα απο την ακτη χωρις καμια οξειδωση 30 χρονια μετα

Αγαπητε Didonis σε ευχαριστώ πολύ για το χρόνο που αφιέρωσες Η κατάσταση εχει ως εξης. Η ταράτσα ή η στέγη δεν έχει αρκετή επιφάνεια για να χωρέσουν 10KW. O νόμος όμως πλέον δινει τη δυνατότητα τα πανελ να τοποθετηθουν και σε βοηθητικους χώρους ,όπως αποθηκες και χώροι σταθμευσης. Εχω την εντυπωση οτι αν τοποθετηθουν οι βάσεις των πανελ επι του εδάφους στον ακαλυπτο, επιτρέπεται μεν,αλλά πλέον δε θα υπάγονται στο ειδικό προγραμμα για κτηρια μέχρι 10 KW. Εστιάζουμε λοιπόν στο ζήτημα "χώροι στάθμευσης". Θεωρουμε επίσης δεδομένο οτι θα χρειαστει Ο.Α. Οι ερωτήσεις λοιπόν ειναι: 1)Αυτός ο χώρος σταθμευσης θα δηλωθει στην άδεια σαν "Κλειστός χώρος στάθμευσης " ή σαν "Υπόστεγο" ; 2) Η κατασκευη θα ειναι μεταλικη, το ΙΚΑ λοιπον θα υπολογιστει με Πινακα 2.Που θα κατατάξουμε την επιφάνεια; "Στεγ/νοι ισογειοι χωροι στάθμευσης" με συντελεστη 0,15 ; Παρατηρησεις μου στην πρωτη ερώτηση, αν δηλωθει κλειστος χωρος σταθμευσης θα μετρά στον σ.δ. . Οι ανοιχτοι χώροι στάθμευσης που δεν υπολογίζονται στο σ.δ. πώς δηλώνονται;Εικάζω σαν υπόστεγα.Αν ειναι όντως έτσι μήπως χάνεται ο χαρακτηρισμος της επιφάνειας σαν "Χώρος στάθμευσης" που ειναι και το ζητουμενο στην περίπτωση των φωτοβολταικών;

Καποια βοήθεια στις παραπάνω 3 ερωτησεις μου συνάδελφοι;

Αν σωνει και καλά πρέπει να τοποθετηθουν κόντα στη θάλασσα-στο κυμα που λέμε- τότε οι ανοξειδωτες βάσεις ειναι μονοδρομος. Η διαβρωση στα ηλεκτρικα πρεπει να θεωρειται δεδομένη. Ανορθοδοξες μεθοδοι προστασιας με αμφιβολη αποτελεσματικότητα: 1)Πληρη Επάλειψη όλων των συνδέσεων με ειδικό ηλεκτρολογικο γράσσο και τακτικη επανεπαλειψη 2)Αν υπάρχει παροχή γλυκου νερου, τοποθέτηση αυτόματου συστηματος διαβροχής ανα τακτά χρονικά διαστηματα (1 ωρα ας πουμε), 24 ώρες το 24ωρο δεν ειναι δοκιμασμένα πουθενά βεβαια αυτά να εξηγουμαστε EDIT : Τι θα έλεγες να χρησιμοποιησεις frameless πανελ, σαν αυτά που φτιάχνει η helioshpera;

Μιας και τώρα έτυχε να το δω, το 60% περιλαμβάνει την καθαρη προβολή των πανελ στο έδαφος, τον (πιθανό) οικισκο αλλά και οποιοδηποτε άλλο κτηριο που προυπήρχε ή θα δημιουργηθει στο μέλλον. Σ.δ. δεν αναλώνεται για τα φ/β πάνελ και δεν ειμαι σιγουρος αν το ιδιο ισχυει και για τον οικισκο. Ο τελευταιος παντως δεν επιτρέπεται να ειναι πάνω απο 15 τμ ,αν δε θες να υποχρεωθεις σε κανονικη Ο.Α.

Για την ακρίβεια η ΑΤΕ Leasing χρηματοδοτεί όλον τον εξοπλισμο , μα αποκλειστικα αυτόν κι όχι τις εργασίες. Και επίσης δεν δέχεται το κόστος του εξοπλισμου να υπερβαινει το 85% του συνολικου.

Τι ψάχνεις να βρεις chris...; Οι οργανωμένες κοινωνίες όταν υπάρχει δεδομένη ζήτηση για ένα αντικειμενο προσπαθουν να ειναι υποτυπωδώς αυτάρκεις.Αν κάνουμε εισαγωγη μετρητών από τη Λιθουανία (με την παράδοση αιώνων στην τεχνολογία και την αδιακοπη ηλιοφάνεια) τότε καλύτερα να βαράμε το κεφάλι μας στον τοιχο.

Αλήθεια, υπάρχει κάποιος που ειναι διατεθιμένος να πληρώσει τα 60-80 χιλ. ευρώ επιπλέον για τον ΦΠΑ;Γιατι με το Leasing δεν παιρνεις απαλλαγή, ή έχω λάθος;

Επειδη με ενδιαφερει κι εμενα αυτο με το στεγαστρο για φ/β στο προγραμμα εως 10 KW, σαν τι ειδους επιφανεια θα δηλωθει στην Ο.Α. ; Στα "Υπόστεγα" ; Και στον πίνακα 2 του ΙΚΑ στους "Στεγασμενους ισογειους χώρους σταθμευσης" με συντελεστη 0,15 ; Σαν ανοικτος χωρο σταθμευσης δεν μετρα στον σ.δ. ή κάνω λάθος;

Καποια στιγμη θα πρεπει να μπορουμε να μιλάμε ανοιχτά για τα διαφορα προιοντα και τις εμπειριες, θετικές ή αρνητικές, όπως γίνεται σε όλον τον προηγμένο κόσμο, κι οσο κι αν μπορει να χαλαει καποιες εταιρειες που δίνουν περισσοτερο βάρος στο μάρκετινγκ παρά στην ποιοτητα . Μεχρι 2,5 μετρα έρχονται στο μυαλο 2-3 περιπτωσεις και μαλιστα ελληνικές.Καμια απο τις 3 δεν πειθει οτι θα υπάρχει ,όχι σε 20 χρόνια, αλλα ουτε σε 5. Κι αυτό δεν ειναι μομφη για την ποιοτητα κατασκευης, τουλάχιστον οχι για όλες. 1)ΝΕΔΑ , αποπνεει μια εμπιστοσυνη , και σε περιπτωση βλαβης μάλλον θα μπορεις να δουλέψεις πατώντας στη Γη , βεβαια η ευκολη προσβασιμότητα σημαινει και ευκολη "αφαιρετοτητα" ;/ . Εξέτασε τις σκιασεις μεταξυ των γραμμων. 2)Bobolas , θυμιζει ιδιοκατασκευη , φαινεται μπελάς στη συντηρηση, γενικά ο μηχανικός που το κατασκευασε πρεπει να ηταν θαυμαστης της περιττης πολυπλοκοτητας 3)DTS (digital tracking system), δε θα σε συμβουλευα να δώσεις την κατασκευη του παρκου στην εταιρεια, γνωστός ειχε ζητησει προσφορά turn key και εμεινε αφωνος απο την ευτελεια των υλικών που του προτιναν. Το τρακερ τους ίσως αξιζει προσοχής όμως, και οι δυο αξονες κινουνται μέσω slew drive. To slew drive παρά το ότι το διαφημιζουν σαν δικια τους πατέντα , εχει δοκιμαστει και έξω σε πολλα τρακερ και δη σε ανατολικης προελευσης. Ο μηχανισμός αυτός προσωπικά μου εμπνεει περισσοτερη σιγουρια στον τομεα της σταθερότητας στον ανεμο και της αξιοπιστιας στον χρόνο.Κρατω όμως πολλες επιφυλαξεις για μια εταιρεια που προτινει τόσο ευτελη (λοιπα)υλικά σε μια τόσο σοβαρη επενδυση, πόσο συνεπης θα ειναι με τη γενικότερη ποιοτητα κατασκευης των προιοντων της

Σε εντός οικισμου κάτω των 2000 κατοικων οικόπεδο ιδιοκτησιας της κόρης , θέλει να χτίσει τόσο αυτη όσο και η μητέρα.Θα προτιμουσαν (αφου εξετασω αν επιτρεπεται) συσταση καθετων ιδιοκτησιών μετά απο δωρεά της κόρης προς τη μητέρα. Σε κάθε κάθετη θα ανεγειρουν μια κατοικια η καθεμία. Σε αυτην την περίπτωση να υποθέσω οτι επιτρέπεται και στα δυο κτηρια να τοποθετηθει 10-ράκι ; Ή υπάρχει περιορισμός που παραβλέπω;

Το φαινόμενο με τους τριφασικους ινβέρτερ ,ρωτάω σαν μη ηλεκτρολόγος, δεν θα περιοριζεται στα 10αράκια να υποθέσω, σωστά; Όπου κι αν τοποθετηθει ενας tripower δηλαδή παρουσιάζεται το ιδιο πρόβλημα; Κι αν ειναι έτσι γιατί δεν "επιστρέφουμε" στους παλιους καλους και απόλυτα δοκιμασμένους μονοφασικους να τελειώνει το παραμύθι; Για μεγάλες εγκαταστάσεις αμφιβάλω αν υπάρχει κάποιο οικονομικό όφελος.Ακόμα και στις μικρές -τα 10αράκια δηλαδη- τα 500 / 1000 ευρώ διαφορά σε σχεδη με 3 μονοφασικους μικρους, αξίζουν τόση αγωνία;

Ρε παιδια, ας σταματησουμε αυτο το γαιτανακι παραφιλολογίας και πανικου. Διαβάστε πρώτα πώς διαμορφώνεται η συνολική κατάσταση, αφου όπως λέτε πολυ σωστά θέλετε να ψάχνετε τα πράγματα από όλες τις απόψεις, και στη συνέχεια ξανασκεφτειτε τα πραγματικά δεδομένα και βγάλτε τα συμπεράσματά σας.Διαβάστε όμως σας παρακαλώ http://www.energypress.gr/content-api/energypress/contentObject/b8f4a77a-c6db-46d1-985b-465f2a782738/content http://www.energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/9ce28f7a-9d4c-4a03-80c2-9ff1948df81f Προσθέτω ότι πληρώνω ετησίως στην ΕΡΤ , 51 ευρώ. Για τις 5000 Kwh που καταναλώνω ετησίως το ποσό θα γίνει ίδιο μόνο άν το τέλος ΑΠΕ διαμορφωθει στα 10 ευρώ/ΜWh..... το οποιο ειναι σχεδόν διπλάσιο από αυτά που προβλέπουν οι μελέτες με βάση καποιες λογικές και προβλεπόμενες παραδοχές. Τώρα πειτε μου, ειναι δυνατόν να μη μας χαλάνε τα 51 ευρώ για την ΕΡΤ ,αλλά να λέμε οτι θα μας ενοχλουν τα 25 ευρώ ετησιως για τέλος ΑΠΕ; 4 πραγματάκια που φέρνουν την κατάσταση σε ισορροπία αναιμακτα. *Ρυθμιση ΟΤΣ λαμβάνοντας υπόψιν και τις ΑΠΕ *Μπόνους ισχύος και στις ΑΠΕ *Δικαιώματα CO2 από το 2013 *Ελαφρά αυξηση του τέλους ΑΠΕ

Συνάδελφε νομίζω επαναλαμβανόμαστε χωρις να υπάρχει διαφορά στα δεδομένα που θεωρουμε ολοι πάνω κάτω κοινά.Ειναι στα αποτελέσματα της συλλογιστικής που κρινω οτι κάπου γίνεται το μπερδεμα και θέλω να σε "καθησυχάσω" εκει που νομίζω λανθασμένα σου δημιουργουνται ανησυχίες. Σε ότι αφορά την απάντηση σου σε μένα συμφωνώ σε όλα.Βάζοντας όμως κάτω τα δεδομένα δεν υπάρχει κανένας λόγος ανησυχίας. Παράδειγμα : 100 % χρηματοδοτηση σταθερου 100 KW.Κεφάλαιο 250 Κ , στο τέλος της πενταετίας και με ετησιο επιτόκιο κατάθεσεων 5% , θα έιχαμε 320 Κ. Κάθε χρόνο όμως κερδίζουμε 65 Κ, πέρνουμε λοιπόν όλα τα λεφτα μας πίσω + τους θεωρητικους τοκους ακριβώς σε μια 5 ετία. * Για τα επόμενα 15 χρόνια τόσο τα 320 Κ όσο και τα 65 Κ που θα προστίθενται ετησίως θα τοκίζονται (θεωρουμε) με 5 % . Βλέπουμε δηλαδη οτι με ιδια κεφάλαια η επένδυση ειναι εξόχως συμφέρουσα (* οχι ακριβώς, αλλα περιπου, γιατι στο απλοποιημενο παράδειγμα δεν υπολογίσαμε φορολόγηση) Ομόιως συμφέρουσα , λιγότερο βεβαια, ειναι και η περιπτωση τραπεζικου δανεισμου. Σκέψου όμως ποια τράπεζα θα δανειζε κάποιον σημερα 200-300 Κ χωρίς ιδιαιτερες διασφαλίσεις για την ίδια; Στα φωτοβολταικά το κάνει γιατι διασφαλίζεται απο την συμβαση αγοροπωλησιας, υπάρχει εγγυητης δηλαδή. Για να δουμε τώρα, ποια επιχειρηση με κλεισμένα καθαρά 15Κ μπορει να πάρει 200 και 300Κ δάνειο ; Και μόνο που θα το τολμησει να ζητησει θα γίνει αυτομάτως περίγελος. Στη δανειοδοτηση για φ/β όμως τα πράγματα ειναι ασφαλώς διαφορετικά. Αρκει να βάλει το 15-25% συμετοχής και να εκχωρησει τη συμβαση , τίποτε άλλο. Ειναι σάν να σου δίνουν τη δυνατότητα να δανειστείς ξένα χρηματα τα οποια εσυ στη συνέχεια τα επενδυεις σε σίγουρη επένδυση υπερδιπλάσιου επιτοκιου απο αυτό του δανεισμου. Συμπληρωματικά αναφέρω μιας και το έθιξες, οτι το κοστος αυτο του δανεισμου, οι τόκοι δηλαδη ,εκπιπτουν απο τα ακαθάριστα Μετά πάλι αναφέρεις λανθασμένα τη ΔΕΗ, με την επιφυλαξη στα οικιακά για όλα τα άλλα ο οργανισμός που πουλά κι αγοράζει ειναι ο ΔΕΣΜΗΕ. Αυτός θα καρπώνεται τα τέλη ΑΠΕ , αυτός θα εισπρατει τα προστιμα που θα γλιτώνει πλέον το κράτος για εκπομπές ρύπων και πολλά άλλα , τα οποια τα έχουν βάλει κάτω ανθρωποι που έχουν τις γνώσεις και έχουν γνωμοδοτήσει βάσει στοιχείων οτι από τη στιγμη που το κράτος δεν θα απλώνει στα εσοδα του ΔΕΣΜΗΕ δεν κινδυνευουν οι επενδυσεις ΑΠΕ. Κατα την ταπεινη μου γνώμη , τα πράγματα για την οικονομια της Ελλάδας θα ήταν καλύτερα αν ειδικά τα Αιολικά και τα μεγάλα Φ/Β ειχαν γινει ενα ειδικό ομόλογο στο οποιο όλοι οι Ελληνες θα μπορουσαν να επενδυουν, χρηματοδοτώντας κατ' αυτόν τον τρόπο την προσπάθεια, αλλά και απολαμβάνοντας τα σημαντικά τους κέρδη τα οποια τώρα κάνουν φτερά σε τραπεζικους λογαριασμους διαφόρων κραταιων διεθνων και εγχώριων "επενδυτών". Α , ναι ξέχασα κερδίζουμε το ΦΠΑ ( ? ) και μειώνουμε την ανεργια με κανα-δυο νυχτοφύλακες και 2-3 κακοπληρωμένους μηχανικους συντηρησης

Η μόνη διαφορά μεταξυ της νοητικής αντίληψης μεταξυ μιας "κλειστής κοινωνιας" στην ορεινη Αρκαδία και μιας "ανοικτόμυαλης αστικης κοινωνιας" ειναι οτι η πρωτη συντηρει εμπειρικά ενα ενστικτο επιφυλακτικότητας ενώ η δευτερη θεωρεί τετελεσμένα όσα οι ενορχηστρωτές της ενημέρωσης της προωθουν. Τη σταση της πρωτης κοινωνιας δεν την κρινω γιατι δεν ειναι το θέμα μας. Τη στάση της δευτερης κοινωνιας πρεπει να την εξετάσουμε όμως. Μπορειτε να σκεφτειτε όλοι σας παρακαλώ ποιος ειναι ο λόγος που η "χρηματοδοτηση" της ΓΕΝΟΠ αποφασίστηκε να γίνει αυτην την περίοδο θέμα; Αν το συνδικαλιστικό όργανο μιας κρατικης εταιρειας "χρηματοδοτείται" τότε ασφαλώς υπόλογη δεν ειναι η εταιρεια,υπόλογοι ειναι οι πολιτικοι προιστάμενοι. Ειναι το υπέρτατο επιπεδο κουτοπονηριάς να προβάλλεται αυτό το ελάσσωνος οικονομικης σημασιας ζητημα (για τα δεδομένα ενος τεράστιου οργανισμου) ουτως ωστε να γίνει πιο ευπεπτη η πώληση ενος δημοσιου αγαθου πρώτης ανάγκης σε ολιγάρχες αεριτζήδες "επενδυτές" και σε ξενα λαμόγια του διεθνους στερεώματος. Αν θες να κάνεις κερδοφόρα μια ηδη κερδοφόρα μεχρι πριν 2-3 χρόνια επιχειρηση δεν έχεις παρά να της σημαζεψεις λίγο τις σπατάλες σε υλικά και μισθοδοσία. Ναι θα πονέσουν τα σόγια και οι κολλητοι του υπουργου γιατι πλέον δεν θα πουλάνε εξοπλισμο στο ελληνικο δημόσιο μέσω των "εταιρειών" τους σε διπλές τιμές. Ναι θα πονέσουν οι καλοπληρωμένοι αιωνιοι τουριστες με μορφωση δημοτικου και γυμνασιου που θέλουν να λέγονται υπάλληλοι και να χτυπάνε αβίαστα τα 1700+ μηνιαιως . Θα έχεις όμως σαν κράτος μια επιχειρηση που μπορει να σου βάζει ακομα ακομα και λεφτά στα ταμεια, ενω θα μπορεις να κρατας το κόστος της ενεργειας σε ανεκτά για τους πολιτες και τις επιχειρησεις επίπεδα. Εχουμε δε αναφέρει επανηλειμένως οτι οι ΑΠΕ δεν επιβαρυνουν ουσιαστικά την οικονομία της χώρας, γι'αυτο απλουστευμένες παραθέσεις τιμών απλης και πράσινης κιλοβατώρας μη λαμβανοντας υποψη τη συνολικη εικόνα , παρουσιαζουν την κατασταση πολυ στραβά. Σε κάθε περίπτωση οι Ελληνες μικροεπενδυτές δεν θα πρεπει να θιγουν ουτε στο έλαχιστο και γι' αυτο ας μην στρωνουμε το χαλί για προφάσεις εν οποιες αμαρτιες έχουν στο μυαλό τους μερικοι πονηροι παπαγαλοι . @engineer_thess κατα πρώτον ελπιζουμε ο μέσος πληθωρισμος τα επόμενα χρόνια να ειναι πιο λογικός, δευτερον συμφωνουμε οτι η ετησια αναπροσαρμογη επιβάλλεται να γινεται καθε χρόνο χωρις παρεκκλισεις. Τέλος δεν πρεπει να ξεχνάμε οτι πολλοι αν οχι οι περισσοτεροι επενδυτές δεν χρησιμοποιουν παρα ενα μικρό ποσο ιδιων κεφαλαιων.Τα υπόποιπα ειναι χρηματα απο δάνεια , τα οποια υπο φυσιολογικές συνθηκες θα αδυνατουσαν να πάρουν χωρις ουσιαστικές διασφαλίσεις. Γι' αυτό το λόγο στην "εξίσωση" υπολόγισε και τους τόκους κατάθέσεων. Οι καταθέσεις αυτές ανάλογα με το ύψος των δόσεων που θα επιλέξει ο επενδυτης ειτε θα ειναι σχετικά μικρές τα πρωτα 10-12 χρόνια είτε ανύπαρκτες μέχρι τα 6-8. Σε μια μέση κατάταση ,αντιπροσωπευτικη ομως και για τις δυο περιπτώσεις, στο τέλος της δεκαετίας θα έχει αρχισει να συσσωρευεται ένα σημαντικο ποσό. Αυτές ειναι οι καταθέσεις που ανέφερά προηγουμένως,πάνω στις οποιες για την επόμενη (δευτερη) δεκαετία θα πέφτουν οι τόκοι από την τράπεζα.Αυτές οι καταθέσεις ασφαλώς μετα τον θεωρητικο χρονο έναρξης του τοκισμου δεν θα παυουν να αυξάνονται μιας και θα προστιθενται κάθε χρόνο τα νέα εσοδα .Για το υψος του ποσου που θα εχει δημιουργηθει και θα δημιουργειται θεώρησε δεδομένο οτι θα υπάρχουν πολλές τράπεζες που θα δίνουν επιτόκιο πολυ πάνω από τον τότε πληθωρισμό. Ενώ αν ο επενδυτης εχει τα ματια του λίγο ανοιχτά όλο και καποια καταθετικη ευκαιρεια θα βρισκει διεθνώς, αν θέλουμε να φυγουμε απο τα συντηρητικά εγχώρια επιτόκια. Πάντως το μόνο σιγουρο ειναι πως χαμένος δεν θα βγαινει. Και όπως επεσήμανα η αναπροσαρμογη ειναι παρα μα πάρα πολυ σημαντικη. Απουσια της μεσομακροπρόθεσμα δημιουργει αισθητό πρόβλημα στην επένδυση

Μεγιστη καλυψη της προβολης φωτοβολταικων πανελ στο έδαφος + οποιασδηποτε κατασκευης(του πάρκου ή άλλης πχ αποθηκης, οικιας κλπ) εντος ακινητου πρεπει να μην ξεπερνα το 60% Στη δομηση δεν υπολογιζονται οι κατασκευες που σχετιζονται με το πάρκο, με μια επιφυλαξη για τον οικισκο

Αμα δεν υπάρχει προβλημα εμπιστοσυνης με τον πατέρα τότε αρκει να του γραψει το σπιτι διαθηκη, ουτως ωστε σε περιπτωση θανάτου του πατέρα (κουφια η ώρα) να μην υπάρχουν προστριβες με αδέλφια ή άλλους πιθανους κληρονομους. Αν όμως υπάρχει ζητημα εμπιστοσυνης τότε ο τραπεζικός λογαριασμος δεν βλέπω πώς θα τον εξασφαλισει μιας και θα υπάρχουν διαδικασίες για αλλαγη του αριθμου λογαριασμου που πιστώνει η ΔΕΗ τα ποσά, οπότε ο υιος θα βρεθει στην απέξω με συνοπτικές διαδικασιες