rodag

επειδη αναφερθηκε νωριτερα , η δυτικη μακεδονια έχει απο τις καλυτερες αποδόσεις της ηπειρωτικης Ελλάδας, σχεδον ιδια με νοτια πελοποννησο, η ανατολικη μακεδονια -θρακη πράγματι υστερουν λιγο αλλα και πάλι εχουν παραπάνω απο ικανοποιητικες αποδοσεις Λαζαρε για να σου πουνε 20% πάνω στην απόδοση μάλλον μιλάμε για μονοαξονικά μερικά απο αυτα δεν οριζοντιώνονται καθόλου με τον δυνατό αέρα γιατι ειναι κάπως πιο ενισχυμένες κατασκευες απο τα διαξονικά . Θα σου μιλησω για διαξονικα. Τα διαξονικά αποδιδουν +35 έως +40 %. Τα διαξονικά κοστίζουν περιπου 850-1300 ευρώ / KW . Τα σταθερα στοιχίζουν 140-200 ευρώ / KW. Δηλαδη ανα εγκατεστημένο KW έχεις μια επιπλέον επιβάρυνση 700-1100 ευρώ.Για τα 40 KW αυτό σημαινει ενα επιπλέον κόστος 28.000 με 45.000 ευρώ. Αν θεωρησουμε πως ένα σταθερό στη περιοχή σου παράγει 1450 kwh/kw , τότε το διαξονικό θα σου δώσει κάπου 2000 kwh/kw , με 42 λεπτά για τα 40 KW αυτό μεταφράζεται σε 33.000 ευρώ. Βάλτα κάτω και δες τι σε συμφερει να κανεις λαμβάνοντας υπόψη επίσης τις αποσβέσεις ,το κόστος συντηρησης και τον τρόπο που θα φορολογηθεις Η ΔΕΗ δεν ξέρει τι ζητάει τελικά, σε άλλες περιοχές για 40αρι ζητάει 100KVA ,και σε άλλες τον ιδιο Μ/Σ για 100αρια...! οτι να'ναι @kusta80 ο μετεωρολικός σταθμος μετρά συνεχώς την ένταση του ανέμου και πληροφορει τα συστηματα ελεγχου των τρακερ. Όταν ο άνεμος περάσει το ανώτατο οριο,οπως το έχει καθορίσει ο εκαστοτε κατασκευαστης των τρακερ, τότε αυτά οριζοντιώνονται. Στα τρακερ το ανεμόμετρο ειναι ζωτικής σημασίας όργανο και πρέπει να συντηρειται / αντικαθίσταται με συνέπεια στις οδηγιες των κατασκευαστων. Καλα θα ήταν να υπάρχουν δυο σε καθε πάρκο, δε στοιχιζουν και τίποτα

Μιας και ρωτησα νωριτερα για εκτός σχεδιου επιτρεπομενο υψος φ/β σε δωμα καλά ειναι να το απαντησω για όποιον αναζητησει μελλοντικα. Η απαντηση ειναι οτι μετα την καταργηση του 1,5 μέτρου επιπλέον περιθωριου ουδεν νεότερον.Συνεπώς το υψος της βάσης καθοριζεται απο το περιθώριο μεχρι την εξαντληση του μεγιστου επιτρεπομενου υψους. Για οποιον το έχει εξαντλησει δεν υπάρχει δυνατοτητα τοποθετησης. Εκτος αν φτιαξει στέγη ή τα τοποθετησει με μηδεν μοιρες ακριβως πανω στο δαπεδο του δωματος

Ευχαριστώ για τη διαλευκανση φιλε armenopoulos . Αν το καλοσκεφτουμε εδω καλα δεν επιτρεπουν αποληξη κλιμακοσατιου στα εκτός. Από την άλλη ειναι αποροιας αξιο πώς σε ενα νομο που κανει λιγοτερο αυστηρη την εγκατασταση φ/β να περιλαμβανεται και κατάργηση ενος πολυ βοηθητικου αρθρου στα εκτός σχεδιου. Επιπλέον σε δωμα εκτός σχεδιου συνειδητοποιω οτι απαγορευονται και οι απλοι ηλιακοι θερμοσιφωνες....

Ευχαριστω Gousgounis.Αυτο που προτινεις στο τέλος δεν ξερω αν θα ειναι ευκολο να το κανω,σκέψου και το άλλο,στέγη ηθελε να φτιαξει, μονοριχτη μαλιστα, αλλα νομίζω οτι η ιδανικη για τα φ/β πανελ κλιση των 30 μοιρων μεταφραζεται ποσοστιαια σε περιπου 55%, οποτε μαλλον υπάρχει κωλυμα.Γι'άυτο και οδηγηθηκε στη λυση δώμα-ψηλη βαση στηριξης. Σχετικά με αυτά που αναφερεις αρχικα, ειναι και σ'εμενα σαφες τι σημαινει το μέγιστο υψος του κτηριου. Αυτη η έννοια (και μονο η εννοια ,οχι οι περιορισμοι) δεν αλλάζει ειτε μιλαμε για εντος ειτε για εκτος. Όμως για "υπερκατασκευες" ,αν μπορω να τις ονομασω έτσι , του στυλ πέργκολες ,ηλιακοι θερμοσιφωνες ,φ/β πανελ κλπ και οταν μιλαμε για κτηριο εντος σχεδιου ,αυτο που μας περιοριζει ειναι το ιδεατο στερεο.Αλλο το μέγιστο υψος του κτηριου, αλλο το μέγιστο υψος για τις "υπερκατασκευες" λοιπον. Στα εκτός τι συμβαινει; Σε εκτός αραγε απαγορευονται οι πέργκολες στο δωμα; Εχω την εντυπωση πως όχι. Και για να μην απαγορευονται σημαινει οτι νομικά καπου καλυπτονται.Αυτη τη νομικη κάλυψη ψάχνω γιατι πιστευω θα έχει μια γενικότερη εφαρμογη που θα περιλαμβανει και τα φωτοβολταικα. Αναφερω ξανα οτι υπηρχε συγκεκριμενη σε προηγουμενο νομο αναφορά για φ/β σε δωμα εκτος σχεδιου, όμως προσφατα καταργηθηκε.Συκεκριμενα ο κατηργημενος ( του ΦΕΚ Β 2008 ) ανεφερε : " Η Εγκατάσταση Ηλιακών Θερμοσιφώνων και Φωτο− βολταϊκών συστημάτων επιτρέπεται πάνω από το μέ− γιστο ύψος της περιοχής και μέσα στο ιδεατό στερεό και για την εκτός σχεδίου περιοχή μέχρι του ύψους του 1.50 μ. πάνω από το επιτρεπόμενο μέγιστο ύψος, χωρίς την έκδοση οικοδομικής αδείας....." Δηλαδη σε μια ισογεια κατοικια 2,5 μέτρων , εξαντλουσες το περιθωριο του Ηmax = 4 μετρα και ειχες ακομα αλλο 1,5 μετρο περιθωριο. Σύνολο 1,5+1,5 δηλ τρια μέτρα υψος βάσης. Ομοιως σε μια διοροφη 6 μετρων ειχες το 1,5 μέτρο εως το Hmax=7,5 μετρα ,συν ,το 1,5 μετρο του νομου,συνολο δηλ κι εδω 3 μέτρα @myri εχεις δικιο, το ιδιο πιστευω κι εγω για το ιδεατο στερεο εκτος σχεδιου, μαλλον δεν οριζεται (εκτος αν παρουμε δωτο 10 μ λογω σ.δ 0,2 και "ταριφα" δρομο 5 μετρα χ1,5= 7,5 μετρα χιχιχι το τεντωσαμε πλακα κανω )

Σε αγροτεμαχιο θα ανεγερθει ισογεια κατοικια και στεγασμενος χωρος σταθμευσης ενιαια. Θα πέσει κοινη ενιαια πλάκα και για τα δυο, όχι στεγη. Ο ιδιοκτητης θέλει να εγκαταστησει φωτοβολταικα στο δωμα και θέλει η βάση τους να γινει σχετικά ψηλή , κάπου 2,5 μετρα. Στα εντός σχεδιου ο περιοριστικος καθ' υψος παράγοντας ειναι το ιδεατο στερεο Στα εκτός όμως που δεν έχουμε πλάτος δρομου σαν μέγεθος αναφοράς για τον ορισμο του ιδεατου τι ισχύει για το επιτρεπόμενο υψος κατασκευων στο δωμα. Φαντάζομαι ανάλογο ζητημα θα ειχε να λάβει καποιος υποψη του σε περιπτωση εγκαταστασης πέργκολας για εκτός σχεδιου.Σε εντος οκ έχουμε το ιδεατο στερεο που ρυθμιζει την κατάσταση.Στα εκτός όμως; Θυμιζω για μονοροφη εκτος ισχυει Ηmax 4 μετρα.Για διοροφη (που δεν μας ενδιαφερει) 7,5 μέτρα και υψος στεγης (επισης δεν μας ενδιαφερει) 1,2 μετρα. Σε περιπτωση που επιλεξει χαμηλοτάβανο δηλ. 2,5 μετρα θα έχει 1,5 μετρο περιθώριο που δεν αρκει. Μέχρι πριν λιγους μηνες ισχυε για φωτοβολταικα σε δωμα εκτος σχεδιου επιπλεον περιθώριο απο το Hmax ,άλλο 1,5 μετρο. Με προσφατο ΦΕΚ όμως ο νομος καταργηθηκε.Στη θεση του δεν ανακοινωθηκε κατι νεο.Απλά τον κατηργησαν. Εχω θέσει το ερωτημα και στην ενότητα για τα φωτοβολταικά όμως θα ήθελα και τη γνωμη των γνωριζοντων τον ΓΟΚ γιατι πιστευω οτι απο τη στιγμη που κατηργησαν τον ειδικά για φ/β περιοριστικο νόμο ,πλέον θα εμπιπτει στους γενικους κανόνες του ΓΟΚ όπως και οι πέργκολες, οι ηλιακοι κλπ Ευχαριστω

Συγνωμη αν έχει απαντηθει ηδη, για τα εκτός σχεδίου υπάρχει περιορισμός στο μέγιστο υψος; Το κτηριο δεν έχει ανεγερθει ακομα και δεν εχει αποφασιστει τρόπος κατασκευής, μεταλλικό ή με φερουσα τοιχοποιια Πρόκειται για μικρης επιφάνειας ισογεια κατοικια 40 τμ + 50 τμ περιπου στεγασμενοι χωροι σταθμευσης. Ο ενδιαφερόμενος δεν θέλει να φτιαξει στέγη γιατι η κλιση της στην περιπτωση που τη φτιαξει μονοριχτη με την ιδανικη κλιση ~30 μοιρες θα ειναι απαγορευτικη. Προτιμα λοιπον να το φτιαξει με δώμα και να πετυχει την ιδανικη κλιση φτιαχνοντας μια ενιαια βαση με μεγιστο υψος περι τα 2,5 μετρα και υποτινουσα γυρω στα 5 μ ουτως ωστε να χωρεσει όρθια 3 πανελ των περιπου 230 W. 14 στήλες σύνολο Χ 1 μέτρο(πλάτος πάνελ) + 0,5 μ εκατέρωθεν Δηλαδη το δώμα της κατοικίας και η ταράτσα του χώρου σταθμευσης θα γινει ενιαια και θα έχει δαστάσεις περιπου 6Χ15 μέτρα. Σε περίπτωση που το φτιαξει μεταλλικο και αν κατάλαβα καλά όπως μου το περιέγραψε πρότινε σκελετο απο κοιλοδοκους 3 μέτρων στη νοτια πλευρά και 6 στη βόρια πετυχαίνοντας σκελετός και βάση πανελ να ειναι ουσιαστικά ένα πράγμα.Εχω καποιες αμφιβολίες για το κατα πόσο στατικά θα ειναι ενταξει,αλλά απο την άλλη προκειται για πολυ μικρό οικημα . Βρε τι σκέφτεται ο ανθρωπος αν θέλει να τα κάνει όλα σε ένα.... Πώς κρίνετε όλη τη συλλογιστική του ; Σε εκτός το μέγιστο υψος ειναι 4 μέτρα, το γεγονός οτι το ύψος του δωματος θα ειναι 2,5 μετρα δίνει περιθώριο για ύψος βάσεων στηριξης 1,5 μέτρo (έως τα 4) + 1,5 μετρο σύμφωνα με τα οσα ισχυαν στον καταργηθέντα προσφάτως νόμο; Τέλος υπάρχει κάποια νομοθεσια που απαγορευει τρακερ σε δώματα;

Καλο ειναι γενικά να ζητάμε απο τις εταιρειες tracker πληρη τιμοκατάλογο ανταλλακτικών καθώς και τον ακριβή τους τύπο και προδιαγραφές. Η αντισκωριακή στα γαλβανιζέ πρέπει να ειναι εγγυημενη για τουλ 20 χρονια.Αλλά τα λοιπα ανταλλακτικά ειναι ζωτικης σημασιας να μπορουμε να τα βρισκουμε στο ανοιχτό εμπόριο. COTS αγγλιστι. Μοτέρ, μπουκάλες, ρουλεμάν,καδένες, αισθητήρες ,ηλεκτρονικά κλπ επιβάλεται να μπορει να αποκτηθουν στην ελευθερη αγορά. Πριν προχωρησουμε σε οποιαδηποτε επιλογη ,ειναι σοφρων να επικεντρωθουμε κυρίως σε αυτές τις "λεπτομέρειες". Γιατι σε 5 χρόνια που μερικοι θα έχουν κλεισει υπάρχει κινδυνος να μεινουμε ξεκρέμαστοι. Οι τράκερ δινουν αδιαμφισβητητα πολυ μεγαλυτερη απόδοση και αξιζει την "ταλαιπωρια"

Πάντως η First Solar έχει αναπτύξει ένα μονοαξονικό tracker ειδικά για τα πανέλα της. Το όνομα αυτου RayTracker . Το συστημα ακολουθει την πορεια Ανατολη Δυση με τον άξονα περιφοράς παράλληλο στο έδαφος. Οι της FS μιλάνε για απόδοση +23% σε σχέση με πανελ σταθερής στηριξης και δεν αποκλειεται να ειναι έτσι. Αν το επιλέξεις κατα πάσα πιθανότητα θα εισαι ο πρώτος στην Ελλάδα και απο τους πρώτους στην Ευρώπη. Αν μπεις στο raytracker.com -->projects θα παρατηρησεις οτι για Ευρώπη αναφέρει μόνο ενα πάρκο 5ΜW στη Σικελία.Κατι ειναι κι αυτό, τουλάχιστον φαινεται οτι ειναι συμβατο με τους Ευρωκωδικές.Τώρα άν θα εισαι ΟΚ με τα 10 μποφόρ στο νησί ειναι ένα ζήτημα. Αξίζει όμως την "πρωτοτυπία" ; Από τη στιγμη μαλιστα που με ένα καλο διαξονικό + Γερμανικο κρυσταλλικο στο νησι θα χτυπάς σχεδον 230.000 Kwh ετησιως ; Εχω τη γνωμη πως δεν έχουμε κι ένα καλό μετρο σύγκρισης εδώ στην Ελλάδα να μιλησουμε με σιγουριά για thin film. Αν όντως σε πραγματικές συνθηκες ισχύει αυτό το + 5 με 10 % δηλαδη

Μήπως στην πρωτη στηλη γραφεις τις αποδόσεις του 98,55 KW ; Είναι σταθερά μεγαλύτερες οι αποδόσεις ,ενώ μιλάμε για πανελ ιδιου κατασκευαστη

Σ'ευχαριστώ jsk ,το βρηκα με googling και θα επανελθω επ'αυτου αν βρω κατι ουσιαστικο Τώρα στο ζητημα φορολογησης ,ας τα πάρουμε λίγο απο την αρχή Ναι, σαφώς αλλιως φορολογειται μια Ατομικη επιχειρηση , αλλιώς μια εταιρικη επιχειρηση , ειτε ειναι αυτη ΟΕ ΕΠΕ ΑΕ κι εγω δεν ξερω τι άλλο Ας πάρουμε την συγκριση ατομικης με ΟΕ η οποια ειναι και η πιο συνηθισμένη. Τώρα ας ξεκαθαρίσουμε κάτι. Ο τρόπος φορολόγησης των ΚΑΘΑΡΩΝ εσόδων ειναι αυτός που αλλάζει . Ο τρόπος που καταλήγουμε απο τα ΜΙΚΤΑ στα ΚΑΘΑΡΑ όμως δεν αλλάζει . Τόσο στην ατομικη όσο και στην ΟΕ εκπιπτουν οι ιδιες αποσβέσεις , οι τόκοι δανείων,έξοδα και ασφαλιστικές εισφορές ( στις εισφορές μια μικρη διαφοροποιηση γιατι οπως ειναι λογικο στην ατομικη εκπιπτουν για εναν ενω στην ΟΕ τουλ για δύο ). Τα Καθαρά ειναι -σχεδόν- ίδια. Ο τρόπος που φορολογουνται αλλάζει , και όπως σωστα αναφέρεις στην μεν ατομικη πάει όλο στην κλίμακα, ενω στην ΟΕ τα μισα φορολογουνται με 20% και τα υπόλοιπα μισα (η επιχειρηματική αμοιβη η λεγόμενη )σπάνε στα ποσοστα των μελών και στην συνέχεια το μερτικό του κάθε μέλους προστίθεται στα υπόλοιπα ατομικά του εισοδηματα ,τα οποια εν τελει φορολογουνται με την κλιμακα (το μερτικό του π"κων/νου )

Τα λέω όσα λέω γιατί νομίζω κατά τον ιδιο τρόπο φορολογουνται όλα τα φωτοβολταικα πάρκα, δεν έχω καποια ιδιαιτερη πληροφορηση δηλαδη. Μήπως υπάρχει ακριβώς το link για το προσχεδιο στο opengov, ειναι πολλά τα ατιμα και ποιο να πρωτοκοιτάξω

Αυτό το 20% που αναφέρθηκε λιγο πιο πάνω αδυνατώ να το κατανοησω απο πού προκυπτει (οπως λεει και ο φιλος μου ο Καψής ) Η λογική λέει πως για την δραστηριότητα παραγωγή ενεργειας απο φ/β ΚΑΔ 35.11.10.09 πρέπει να ανοιξουν βιβλία ακόμα κι αν ειναι στο ειδικό καθεστώς. Συνεπώς δεν έχει καμια εννοια να μην απαλλάσονται το ΦΠΑ και τα μικτά τους να μην υπόκεινται σε εκπτώσεις όπως αποσβέσεις ,τόκοι κτλ κτλ. Κανονικά σαν ατομικη επιχειρηση δηλαδή. Το ζητημα με αυτούς έχει να κάνει με την ασφαλισή τους . Ειδικά τα νέα παιδιά - αγρότες που δεν έχουν κλεισει 5ετη δραστηριότητα , συμφωνα με το νομο φαινεται ( πολυ αδικα αν ισχυει όντως κατι τέτοιο, εκτός αν οι συντάσσοντες τους νόμους και τις εγκυκλίους έχουν πρόβλημα με το συντακτικό) οτι χάνουν την ευνοική εξαιρεση ασφαλισης στον ΟΑΕΕ. Δηλαδή πρέπει να υπολογίζουν οτι πέρα από το τσεκουρωμα της φορολόγησης σαν Ατομική ,κι όχι σαν ΟΕ όπως η συντριπτικη πλειοψηφία των κλασσικών ιδιωτών επενδυτών, θα έχουν να πληρώνουν και τις πολλαπλασιες ασφαλιστικές εισφορές του ΟΑΕΕ. Και ασφαλώς δεν θα μπορουν ουσιαστικά να λογίζονται σαν αγρότες και ουτε θα μπορουν να συμμετεχουν σε οποιοδηποτε πρόγραμμα γεωργικής ανάπτυξης. Για ποιο νομοσχέδιο κάνετε λόγο συνάδελφοι;

Ναι ακριβώς, αυτο το λεγόμενο συνημιτονο στα ηλεκτρολογικά δεν παιζει ρόλο στο μετασχηματιστη του Υ/Σ; Νομίζω κάπως έτσι δεν κανονίζεται και το Νουμερο της σύνδεσης όταν μια βιοτεχνία πχ ζητά τροφοδοσία για τα μηχανηματα της; Ή μήπως εκει επειδη το ρεύμα κατεβαινει στη χαμηλη , ενώ εδώ ανεβαινει απο τη χαμηλη ,αλλάζει το σκηνικό; (Η λογική μου λεει πως οχι πάντως). Αν αρκει ο 100 KVA καλύτερα για τον παραγωγό γιατι του βγαινει λιγότερα.Αλλά αρκεί; Σκέφτομαι μηπως έγινε τυπογραφικο. Εν τω μεταξυ οι οροι γραφουν οτι αυτη ειναι μια τιμολογηση κατ'εκτιμηση,και μια σατανικη σκεψη μου λεει οτι μπορει να του βγάλουν κι άλλα "δώρα" στην πορεια , ξερω τραβηγμένο Οι συγκεκριμένοι όροι γενικώς μου φανηκαν λιγάκι περιεργοι με την έννοια οτι στη νοτιοδυτικη μυτη του γηπέδου υπάρχει στα 40-45 μέτρα κολώνα Μέσης Τάσης τόσο στα δυτικά ,όσο και στα νότια(ίδια συνεχόμενη γραμμη). Γιατί λοιπόν να μη στησει όμορφα κι ωραια σε μια απο αυτές τις 2 κολώνες τον υποσταθμό ; Το λέω γιατι το πρωτο έργο στη λίστα όπως έγραψα πιο πάνω έιναι η επέκταση της ΜΤ κατά 30 μέτρα. Ενώ κάλλιστα θα μπορούσε να τραβηξει ενα απλό συνεστραμμένο χαμηλής , τοποθετώντας τον Υ/Σ σε μια απο τις υπάρχουσες 2 κολώνες ΜΤ. Όσο για τις αποσβέσεις gts007 έχεις απόλυτο δίκιο

Για τα 810 μέτρα , λιγακι αλμυρη η τιμη, μέχρι 45.000 ευρώ πιο "λογική". Τώρα σας λέω για γνωστη μου περίπτωση 1)Επέκταση Μ.Τ. 30 μέτρα με αγωγους 35 mm2 ACSR 2)Υ/Σ 20/0.4 KV με μετασχηματιστη 100 KVA 3)Τριφασική παροχή ΧΤ 4) Ρολόι εισερχόμενης εξερχόμενης με GSM modem Η μπίλια έκατσε στα 12.500 ευρώ + ΦΠΑ Τα 100 KVA του μετασχηματιστή δε σας φαινονται "λιγα" ; Άραγε η δαπάνη αυτή θεωρείται πάγιο επένδυσης;Υπάρχουν αποσβέσεις οπως και στον υπόλοιπο εξοπλισμο;Δε θα ηταν πιο σωστό να υπάρχει ομοίως απαλλαγη ΦΠΑ στο μεγαλύτερο μέρος του (εκάστοτε) ποσου , εκεινο που αφορά τα υλικά;

Και με άλλους που το συζητησα παραξενευτηκαν κι εκεινοι, απο την αλλη φαινεται πολυ σοβαρη εταιρεια,τι να πω Τωρα στο ζητημα ξεχωριστης γειωσης πανέλων. Ειναι περίεργο πώς τα 4 αγκιστρα του πανελ που ειναι μεταλλικά οπότε καλός αγωγος , δεν προσφέρουν επαρκη σύνδεση με τη βαση, ενω μια μικρη επαφή 5-10 χιλιοστών προσφέρει. Το γεγονός οτι η tsilena στεκεται στο ζητημα λογικό ειναι να κάνει τον καθένα πιο σκεπτικό, κι αν κανουμε μια μικρη έρευνα στο google θα δουμε οτι όντως διεθνώς υπάρχει θεματάκι. Γιατι όμως τα 4 στηριγματα δεν πετυχαινουν ηλεκτρικα αγωγιμη συνδεση; Τα αλουμινενια πλαισια των πανελ ειναι ανοδιωμένα. Μήπως λοιπόν εκει ειναι το πρόβλημα; Μια έρευνα στο google "anodized aluminium conductivity", δειχνει οτι η ανοδιωση γενικά ειναι "non-conductive" ,και κάποιες αναφορες σε "conductive anodizing coating" έχουν να κάνουν με πατέντες που δεν ξέρω κατα πόσο αποτελεσματικές ειναι αλλά και κατα ποσο οι κατασκευαστες πανέλ τις υιοθετουν. @tsilena το kit γειωσης πλαισιου τι ειναι ακριβώς; υπαρχει κανένα link; σχετίζεται η εικόνα που ανέβασες; το καλώδιο που "ερχεται γύρω" 2 φορές στην 5άρα βίδα πρέπει να έχει καποιο ελάχιστο πάχος; Γενικά για τη διαδικασία : ανοιγεις μια τρύπα στη βάση ,συνδεεις το "καλωδιο γειωσης" και μετά αυτό το καλώδιο το δουλευεις κατα μήκος της σειράς των πάνελ ακολουθώντας στο καθένα την διαδικασια στην εικόνα; Ή ανοιγεις για κάθε πάνελ και μια τρυπα στη βάση ; Safety class II ειναι τα περισσότερα πάνελ. Όπως και οι περισσότεροι όμως inverters που τοποθετουνται ειναι TL (πχ 11000 TL), οπότε αυτό σημαινει οτι χτυπάνε καμπανάκια και πρέπει τελικά να γινεται γειωση πανελ;

Ναι , μια ακιδα σε κάθε γωνία

Σε όσα έργα ξέρω δεν γειώνονται τα πανελ αλλά οι βάσεις. Στην αντικεραυνικη για τρακερ τι θα προτιμουσατε, Franklin ή ιονισμού; Μια ελληνικη εταιρεια τρακερ βάζει πανω σε κάθε συστημα απλες ακιδες. Τα αλεξικεραυνα ιονισμου όμως δεν σας φαινονται κάπως καταλληλότερα για αυτήν την περίπτωση;

Ο φίλος petsis ανέβασε 3 όρους, βλέπουμε οτι σε 2 απο τις 3 περιπτώσεις θα χρειαστει εναεριος Υ/Σ 20/0.4 εξοπλισμένος με μετασχηματιστη 160 KVA. Η ερώτηση ειναι ,ο μετασχηματιστης 160 KVA ειναι απολύτως απαραιτητος ή ακόμα κι ένας 100 KVA μπορει να κανει το ίδιο καλά τη δουλεια του; Στην περίπτωση Μ/Σ 100 KVA η παροχή θα είναι ομοίως Νο 6 ;

Συγχαρητηρια σε όλους για το επίπεδο της συζητησης. Τα τράκερς (αλλα και σταθερές βάσεις άνω των 2,5 μέτρων) ,μάλλον όντως απαλλάσονται οριστικά από την απαιτηση για έκδοση οικοδομικης άδειας. Παρακάτω παρατιθενται η 3η και 4η παράγραφοι ,σελιδα 4 της τελευταιας απόφασης. << Δεν απαλλάσσονται από την υποχρέωση έκδοσης οικοδομικής άδειας εργασίες από σκυρόδεμα που συνοδεύουν τις παραπάνω κατασκευές, όπως θεμελιώσεις των βάσεων στήριξης των φωτοβολταϊκών στοιχείων. Για εργασίες όπως η θεμελίωση των βάσεων στήριξης των φωτοβολταϊκών στοιχείων με πασαλόμπηξη, με γεώβιδες, με χρήση βαρυτικών βάσεων, ακόμα και όταν μέρος τους (μέχρι 50%) τοποθετείται κάτω από τη φυσική στάθμη του εδάφους, καθώς και πάσης φύσεως οικίσκοι που εδράζονται βαρυτικά στο έδαφος και που ως αποκλειστικό σκοπό έχουν την προφύλαξη του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού του σταθμού, δεν απαιτείται έκδοση οικοδομικής άδειας.>> Μέχρι τώρα γνωρίζαμε τις βαρυτικές βάσεις για σταθερές.Γνωρίζαμε επισης τις γεώβιδες τοσο για σταθερες όσο και για τράκερ. Τώρα θα έχουμε να λέμε και για βαρυτικη στηριξη τράκερ.Αυτή μπορει να έχει τη μορφη ευμεγέθους τσιμεντένιου παραλληλεπιπέδου ή κυλίνδρου ,οπότε θα έχουμε δυο επιλογές : α) τοποθέτηση πάνω σε έλαφρώς διαμορφωμένο/ισοπεδωμένο εδάφος ή β) διάνοιξη κατάλληλης τάφρου , τοποθέτηση βάσης, επίχωση βάσης με μοναδικη μέριμνα τουλάχιστον η μισή να βρίσκεται υπεργείως (το "50%" που εχει υπογραμμιστει) Ανάλογα μπορουμε να πουμε και για τον οικίσκο, όταν κάνει λόγο για βαρυτικη έδραση; Μια λεπτη πλάκα στυλ ραντιέ ή και καθόλου πλάκα;

Πολύ θετικό αυτό που αναφερθηκε για την αναπροσαρμογη, έτσι πρεπει να λειτουργει και έτσι ας ελπισουμε οτι θα συνεχισει να λειτουργει το συστημα. petsis μήπως η αύξηση θα σου έρθει αφου κλεισεις χρόνο;υπόθεση κάνω

Η ιστορια με τους αγρότες εχει πολλες σκοτεινές πλευρές και μάλιστα μπορει να δουμε καποιοι να κινουνται και νομικα. Γνωστές περιπτώσεις σε Ηλεια και Αιτωλοακαρνανια ενω ειχαν παρει απο τους καλυτερους αριθμους πρωτοκόλου κατα την κατάθεση στη ΔΕΗ και ενώ η γραμμη τους δεν εχει καθολου επιβαρυνση (ουτε ιχνος κορεσμου), δεν έχουν πάρει ΑΚΟΜΑ όρους συνδεσης . Ενώ λέγεται οτι άλλοι με πολυ μεγαλυτερο αυξοντα αριθμο πρωτοκόλου ( το ΦΒΑ το λεγόμενο ) πηραν ορους συνδεσης απο τους πρώτους και πρόλαβαν να καταθέσουν απο την προηγουμενη κιολας εβδομάδα φάκελο στο ΔΕΣΜΗΕ και να κλεισουν ασφαλως την καλη τιμη! Το πράγμα μπορει να χοντρυνει γιατι πιστευω ανάλογα κρουσματα θα έχουν συμβει πανελλαδικά . Για να τελειώνει το πανηγυρι ο ΔΕΣΜΗΕ επιβαλλεται να ανακοινώσει άμεσα τα ονόματα όσων αγροτών κατέθεσαν φάκελο μέχρι τη Δευτέρα και να γίνει έλεγχος τι αριθμό ΦΒΑ ειχαν. Ενδέχεται να πέσουν κεφάλια Η προτεραιότητα που κατοχύρωνε o ΦΒΑ ηταν σαφής

Οπερ σημαινει αθροιστικά λαμβανοντας υπόψιν και τους τόκους της εικοσαετιας μιλαμε για μια απώλεια τουλαχιστον 1500 ευρώ ανα εγκατεστημενο KW με σημερινα λεφτά και χωρίς να υπολογίζουμε την αναπροσαρμογη 1/4 του πληθωρισμου (ασχετο-σχετικο ,που κάποτε πρεπει να περαστεί κι αυτη συμφωνα με τα οριζομενα στο νομο) @jsk Στα λογια μου νομίζω ερχεσαι.Σε ολα αυτά τα έργα που ξεκόλλησαν το τελευταιο διάστημα δεν περιλαμβάνονται εκατοντάδες MW ισχυρών επενδυτών; Τώρα και κάποιοι μικροι σιγουρα ωφεληθηκαν ,αλλα η μεγαλη μερίδα εχασε το πρώτο τρένο Και στο τέλος καταλήγουμε σε μια πραγματικη διαφορά τιμολόγησης πολυ μικρη ανάμεσα σε μικρους και μεγάλους . 0,41943 ή 0,39488 για τους πρωτους και 0,39024 για τους δευτερους Όλα αυτά σαν προσωπικη εκτιμηση με βαση τα τωρινα δεδομενα,καθε αποψη περα για περα ευπροσδεκτη

Τα >100 ΚW πάρκα των μεγαλοεπενδυτών δηλαδη εξασφάλισαν την προνομιακη τιμη ενώ η "μαρίδα" ( μικροεπενδυτες 20 KW, κατοσταρια ) στη σειρά τους και πολυ τους ειναι

Γι'αυτο λεω να συνδεθει σε κάποιο ειδικό μετρητη-κατγραφεα, απλά ηλεκτρονικά πιστεύω ειναι. Δεν ξέρω αν υπαρχει κατι έτοιμο στην αγορά γι'αυτη τη δουλεια (ίσως καποιος μετρητης παρομοιας λογικης με αυτον που έχουν στα εργοστασια για τα ποιοτικα τεστ). Αν δεν υπάρχει , ιδου δόξης λαμπρο σε όποιον ηλεκτρολογο/ηλεκτρονικο έχει τη διαθεση να σχεδιάσει κατι γι'αυτη τη δουλεια. Μεγάλη η αγορά τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικο

@miltos Σκέψου το σαν ενα ανεξαρτητο συστημα χωρίς συνδεση με το υπόλοιπο πάρκο, παρα μόνο με κάποιον ειδικό μετρητη-καταγραφέα. Από τα αποτελέσματα των μετρησεων μπορουν στη συνέχεια να αφαιρουνται απώλειες απο υποτιθέμενα καλώδια ή υποτιθέμενο μετασχηματιστη. Σαν κόστος δεν πιστευω να μιλάμε για κάτι παραπάνω απο 500 ευρώ