rodag

Και τα Kyocera είναι καλή επιλογή αν το οικονομικό δεν παίζει τόσο ρόλο, έχουν το κατιτις παραπάνω από τα bosch είναι αλήθεια αλλα λαμβάνοντας υπόψη και το ΦΠΑ η διαφορά στο 5χίλιαρο παραμένει σε σχέση με τα sanyo. Με τα Suntech κάνεις σαφώς μεγαλύτερη οικονομία,μα ένα Kyocera σε "ηρεμεί" καλύτερα αν βάζεις κάτι για μια ζωή

Ενδιαφέρον, αν θέλεις μπορεις να πεις 2-3 πράγματα επιπλέον; Ισχύ έργου, στέγη/πάρκο,κλίση, τύπος πλαισίων, μέση ισχύ flash report (δε στάθηκα στα ρεύματα γιατί χρησιμοποιείς s.edge ). Περίεργο που χρησιμοποίησες διαφορετικό τύπο στο ίδιο έργο,ξαναλέω πολύ ενδιαφέρον

Κανονικά δεν αναφέρουμε τιμές στο forum. Θα σου έλεγα σε κινέζικο να προτιμήσεις Suntech, δευτερευόντως Yingli. Αλλά τα Suntech είναι η πιο safe επιλογή. Βέβαια αν μιλήσεις με ανθρώπους που κάνουν παραγγελίες 50 50 τα κοντείνερ και επισκέπτονται εργοστάσια ξέρουν να σου πουν ποιος φτιάχνει και πού το προιόν του. Αλλά η κατάσταση είναι τόσο ρευστή που μόνο δοκιμασμένες κινεζικές εταιρείες αξίζουν να εμπιστευθείς την επένδυσή σου

Γεια σου Νίκο με τα Sukhoi σου Σε βρίσκω ,έχεις μείνει λίγο πίσω, ο Βλαδίμηρος αυτά τα έχει για το σουπερμάρκετ πλεον.Τώρα φτιάχνει καινούργιο πρότζεκτ για την παραλιακή, Τ-50 το λέει Συγνώμη για τα OT . Ρωσικό πάνελ δεν έχω ακούσει ποτέ στην αγορά. Και κάτι μου λέει πως ούτε πρόκειται να δούμε

Milto έχεις δίκιο. Και να μην το διάβαζα οτι o β.α μεταβάλεται παρά ελάχιστα σε σχεδόν όλα τα datasheet των πανελ Έπεσα πάνω στο συγκεκριμένο της Aleo και υπέπεσα στη πατάτα Στα παραδειγματα που έφερες στο Β πανελ πραγματικά είναι πολύ περίεργη η Pnoct, πολύ πιο αισιόδοξη κι απο το να θεωρήσουμε Τnoct 44 oC Τυπογραφικό μήπως; Rest my case γιατί η ώρα πέρασε και πρέπει να κάνω και rest στο body

Αν είναι ΝΟΜΙΜΟ και μέχρι 7,5 μέτρα θα πάρεις μια μικρής κλίμακας από την πολεοδομία για να το διορθώσεις σύμφωνα με την κλίση που το θες . Αν μάλιστα η κλίση προς τη δύση είναι τόσο μικρή ,μιλάμε για σχεδόν οριζόντια υπάρχουσα στέγη. Οπότε και κατασκευαστικά δεν θα απαιτηθούν τρομερές αλλαγές. Ουσιαστικά θα βάλεις ζευκτά πάνω σε υποστηλώματα που θα απαιτήσουν πολύ μικρή διαμόρφωση.

Διάβασα με προσοχή όσα έγραψε η παρέα. Μέσες άκρες νομίζω βγάλαμε ένα συμπέρασμα. Προσωπικά πιστεύω οτι η απάντηση είναι στο "σχεδον ίδιος" που έγραψε ο Miltos σχετικά με τον βαθμό απόδοσης σε διαφορετικά επίπεδα W/m2 . Αν σκαλίσουμε πιο κάτω θα ψάχνουμε τύπους Φυσικής νομίζω. Μίλτο επισυνάπτω το φυλλάδιο του Aleo S18_235 όπου σαφέστατα στον πινακα NOCT ο βαθμός απόδοσης είναι διαφοροποιημένος προς τα κάτω . 14,3 έναντι 12,8. S18 235_2 GR GR.pdf

Μα αν έχουν τόσο ξεχωριστά χαρακτηριστικά τα Silcio είναι να απορεί κανείς που δεν διαφημίζει η εταιρεία τα προιόντα της. Μιλάμε για ...διαστημικό NOCT. Ψάχνω Schott,Aleo,Solarworld,Bosch,REC,Sharp,Kyocera,Suntech,Yingli και σε κρυσταλλικό δεν ύπάρχει τίποτα ούτε καν να πλησιάζει αυτά τα νούμερα.Και μιλάμε για κατασκευαστές με...αδένες , όχι ψέματα Εδώ τα Κορεατάκια κάναν άλματα πάνω στα S-Energy για να τα διαφημίσουν , εμεις τα Ελληνάκια,αν έχουμε ειδικά τόσο δυνατό χαρτί στα χέρια μας,τί περιμένουμε;

Αγαπητέ Ανδρέα η NOCT αναφέρεται στα τεχνικά φυλλάδια των κατασκευαστών για να δείξει πολύ χοντρικά πώς συμπεριφέρεται το πανελ σε σχετικά νορμάλ-πραγματικές συνθήκες. Οι 20 oC θερμοκρασία περιβάλλοντος είναι μια αντιπροσωπευτική θερμοκρασία για ένα μεγάλο εύρος παραγωγικών ημερών στην Ελλάδα και ακόμα μεγαλύτερο εύρος στις πιο βόρειες ευρωπαικές χώρες , πχ Γερμανία όπου μιλάμε για τη Μεκα των φ/β με πολλαπλασια εγκατεστημένη ισχύ από ότι όλος ο πλανήτης μαζί. Αν σκεφτείς μάλιστα οτι μιλάει για κλίση πλαισίου 45 μοίρες ,τότε δε θα μπορούσε να είναι περισσότερο "φωτογραφικό" για την περίπτωση της Γερμανίας ή τέλοσπάντων για χώρες του πλανήτη με ανάλογο κλίμα . Οι συνθήκες STC και NOCT είναι αρκετά διαφορετικές όπως σωστά παρατηρείς. Για να μπορεσεις να επαληθεύσεις την ισχύ NOCT του πίνακα των τεχνικών φυλλαδίων , με τη βοήθεια του θερμοκρασιακού συντελεστή ποσοστιαίας μείωσης ισχύος θα πρεπει να έχεις μια Ισχύ αναφοράς από την οποία να αφαιρέσεις το γινόμενο : θερμ.συντ. ισχύος Χ (Θερμοκρασία NOCT - Θερμοκρασία Αναφοράς) Χ Ισχύς Αναφοράς Κατά την ταπεινή μου άποψη η Θερμοκρασίας Αναφοράς συνταυτίζεται με αυτή στις STC ,δηλαδή 25oC κυψέλης και η Ισχύς αναφοράς μετράται εργαστηριακά ή τέλοσπάντων μοντελοποιείται με προχωρημένους μαθηματικούς τύπους , αυτό δεν το γνωρίζω με ακρίβεια, σε συνθήκες 800W/m2 , Tcell = 25 oC , A.M.= 1.5 Και ταχύτητα ανέμου 1 m/sec , δηλαδή ουσιαστικά συνθήκες NOCT αλλά με "ψυχρή" κυψέλη. @Miltos Ελπίζω τα παραπάνω να δίνουν μια κάποια απάντηση; EDIT: Ωπ! φίλε astrah απάντησες όταν έγραφα. Σίγουρα θα υπάρχουν ,αλλά ποιες κρυσταλλικές μεγάλες εμπορικές έχεις υπόψη ,θα με γλιτώσεις από το ψαξιμο, ειλικρινά δε το είχα παρατηρήσει έως τώρα. Μιλάμε για NOCT 40 oC , 39.5 για την ακρίβεια

Όχι οτι διεκδικώ δάφνες, την άποψή μου γράφω παρακάτω. Νομίζω οι υπολογισμοί "χωλαίνουν" στο 800/1000 . Λογικά η ισχύς αναφοράς για τα 800 W/m2 μετρήθηκε εργαστηριακά στους 25 oC κυψέλης και Air mass 1.5 Για του λόγου το αληθές ,επισυνάπτω το φυλλάδιο του Sharp ND. Προσεξε το γράφημα "Characteristic curves" . Στους 25 οC κυψέλης και για 800 W/m2 δείχνει Pmax κάπου 190 W ,ενώ στον πίνακα του NOCT πιο πάνω και για το πανελ 240 W ,δείχνει maximum power 173 Watt. Και με συντελεστή -0,44 % / οC φαίνεται να επαληθεύεται. Τα Silcio έχουν NOCT 40 οC ; Πολύ χαμηλό μου φαίνεται. Εφαρμόζουν κάποια special πατέντα. Προκαλεί τεράστια εντύπωση ,όταν οι καλυτεροι κρυσταλλικοι δεν πέφτουν από τους 45. EDIT : Συγνώμη ,παρατήρησα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά σε "Αεριζόμενο κουτί διασύνδεσης από τη HUBER SUHNER με εξαιρετική διάχυση θερμότητας" Εντάξει, δηλαδή μόνο η Silcio το έχει βάλει αυτό το κουτί; Οι υπόλοιποι κολοσσοί δεν το ανακαλύψανε; ND R250 - R220 A5.pdf

ευχαριστώ παπα-Mike για το κοπλιμάν ...ΛΑμοΓΗΕ ε; ....πολύ όμορφο κι αυτό εμπνευσμένο θα έλεγα ,lol ! Για να δούμε τι θα κάνουνε τελικά. Τους έκατσαν βλέπεις αρκετές αναποδιές μαζί. Ακόμα πάντως ελπίδες για σταδιακή εξομάλυνση υπάρχουν. @george_RES Χρόνια πολλά για το όνομα σου! Κάτι ίσως θα πρέπει να γίνει για τα πολυ μεγάλα πάρκα,αλλά από την άλλη λένε "τρώγοντας (εγγυημένο fit από τους μεγάλους) ανοίγει η όρεξη (και για το fit των μικρών)" . Είναι και το προηγούμενο της Ισπανίας που έφαγε πόρτα από τα δικαστήρια όταν την κατήγγειλαν οι επενδυτές. Με διακανονισμό μόνο μπορεί να γίνει μια τέτοια αλλαγή το οποίο ασφαλώς είναι πολύ δύσκολο να πραγματοποιηθεί και για λόγους συμφερόντων και για λόγους συντονισμού(εκατοντάδες μεγαλοεπενδυτές). Μια ανορθόδοξη ιδέα που μπορεί πλαγίως να οδηγήσει σε αύξηση των εσόδων του ΛΑΓΗΕ αντλώντας κεφάλαια από τους μεγαλοπαραγωγούς ΑΠΕ χωρίς να μειώνει FIT είναι η εξής.Όχι κάτι που το βασάνισα ιδιαίτερα,να εξηγούμαι. Έτσι σαν μια φευγαλέα σκέψη. Έχουμε από τη μία πλευρά δικαιώματα CO2 με κόστος αγοράς σε φθίνουσα πορεία,άρα και λιγότερα από τα αναμενόμενα έσοδα από το ΛΑΓΗΕ. Ο ΛΑΓΗΕ να αυξήσει την τιμή πώλησης δεν μπορεί,αυτό το ορίζουν οι δημοπρασίες. Αυτό που μπορεί να κάνει όμως έιναι να αυξήσει το ...εμπόρευμα. Πώς όμως; Πώληση δικαιωμάτων CO2 κάνουν και οι ιδιοκτήτες μεγάλων δασικών εκτάσεων. H Ελλάδα έχει πολλές καμμένες εκτάσεις, οι αναδασώσεις όπου γίνονται πετυχαίνουν με δυσκολία γιατί δεν υπάρχει φροντίδα μετά τη φύτευση. Το κράτος λοιπόν με κάποια ειδική φόρμουλα θα μπορούσε να "παραχωρούσε" αυτές τις εκτάσεις στο ΛΑΓΗΕ. Ο ΛΑΓΗΕ για να γίνει έμπορας CO2 θα πρέπει να δημιουργήσει δάση. Αυτό όμως απαιτεί κεφάλαιο. Το κεφάλαιο λοιπόν αυτό θα μπορούσε να το απαιτήσει από τους μεγαλοπαραγωγούς σε μορφή ειδικού τέλους. Να δούμε τώρα τα γενικότερα ωφέλη μιας τέτοιας Το FIT νομικά μένει απείραχτο. Δημιουργία και συντήρηση δασών--> οικονομική δραστηριότητα ---->αύξηση ΑΕΠ και απασχολούνται εργάτες ,τεχνίτες και επιστημονικό προσωπικό Δημιουργούνται δάση και βελτιώνουμε τον αέρα που αναπνέουμε και την εικόνα της χώρας μας Ο ΛΑΓΗΕ με την πώληση δικαιωμάτων CO2 βάζει λεφτά στα ταμεία

Συμφωνώ μέχρι κεραίας. Έχεις δίκιο για το κακό προηγούμενο. Ποιο πιθανό είναι μια τέτοια λογική να "δηλητιριάσει" τα FIT και για τους μικρούς. Πάντως αν για λόγους κακού χειρισμού του ζητήματος φτάσουν σε οριστικό αδιέξοδο,θα προτιμούσα να μην δω οριζόντιες περικοπές ,αλλά να πέσει το μεγαλύτερο ,αν όχι όλο το ψαλίδι στα μεγάλα παιδιά.

Τώρα δε θέλω να κάνω πολιτικό σχόλιο, αλλά όπως και να έχει η σύνδεση του χαρατσιού για τα ακίνητα με το λογαριασμό ρεύματος προμήνυε τέτοιες φουρτούνες και "εγγυάται" παρόμοιες φουρτούνες και για τα επόμενα χρόνια. Από αυτό το 1 δις απλήρωτους ,να υποθέσουμε τα 50 εκ πήγαιναν για ΛΑΓΗΕ ; ( Άσχετο , ποιό γελοίο όνομα δε μπορούσαν να έβρισκαν για το διαχειριστή; "Ρίχνουμε κανόνια,είμαστε πιστολέρος ,και άμα λάχει γινόμαστε ΛΑΓοί" ! Ε συγνώμη δεν αποφεύγονται οι συνειρμοί ! ) Ας το ξανασοβαρέψουμε. Είπαμε 50 εκ περιπου από απλήρωτους. Energa και HP χρωστάνε κάπου 85 εκ στο ΛΑΓΗΕ. Έως εδώ 135 εκ ευρώ. Με αυτά τα χρήματα ο ΛΑΓΗΕ θα ήταν σε παρόμοια επίπεδα ρευστότητας με αυτά προ 1-2 χρόνια. Τι πιστεύω μπορεί να δώσει λύση μεσοπρόθεσμα; Τέλος ΑΠΕ ----> 100% στο ΛΑΓΗΕ κι όχι να μπαλώνει τρύπες του κράτους αριστερά και δεξιά Ορισμός ΟΤΣ λαμβάνοντας υπόψη και τις ΑΠΕ Τέλος ΕΡΤ (300 εκ ευρώ!) ---> 80% στο ΛΑΓΗΕ .Νομίζω 60 εκ ευρώ είναι και πάλι υπέραρκετά για την εκαστοτε κομματική προπαγάνδα Δικαιώματα CO2, όλα τα έσοδα στο ΛΑΓΗΕ. Μείωση στις ήδη κατοχυρωμένες FIT για φ/β πάρκα ανω των 0,5 ΜW και αφού το πάρκο έχει κλείσει 5 έως 8 χρόνια λειτουργίας. Νέα FIT για τα υπόλοιπα 12-15 χρόνια ,περί τα 0,25 eurocent. Η Ελβετία δεν έχει ανάγκη από άλλα ελληνικά λεφτά. Ας κάνουν απόσβεση τα πρώτα 5-8 χρόνια με την συμφωνημένη τιμή και μετά ας λένε κι ευχαριστώ οι μεγαλοεπενδυτές στον δοκιμαζόμενο ελληνικό λαό, γιατί και τα 0,25 σεντ δε νομίζω να τα βρίσκουν κάπου αλλού εύκολα στην Ευρώπη. Αυτό θα δώσει μεγάλη ανάσα στο ΛΑΓΗΕ και θα λύσει μακροπρόθεσμα οριστικά το πρόβλημα πιστεύω.

Ποια προβλήματα; Ο νόμος λέει ρητά με τη μικρή κλιμακα στα φβ επιτρέπεται τοιχείο έως 30cm. Ας έρθει να ελέγξει. Όταν ξέρεις οτι η πολεοδομία είναι ΟΚ τότε γίνεσαι περιγραφικός. Όταν όμως η πολεοδομία ,θές από ασχετοσύνη θες από άλλα ταπεινά ελατήρια δημιουργεί θέματα από το πουθενά, τότε αξίζει να δοκιμάσεις τη τύχη σου κάνοντας την παραπάνω γενική μεν ,σαφή δε περιγραφή. Εξάλλου συνήθως η μικρής κλίμακας βγαίνει επι τόπου ή την επόμενη εργάσιμη. Δεν είναι οτι θα περιμένεις καιρό και θα πας πίσω.

Ή γράψε " περίφραξη σύμφωνη με τις προδιαγραφές που ορίζονται στο αρθρο χ ,παρ ψ του νόμου Ζ που αφορά εγκατάσταση φβ σταθμού μπλα μπλα μπλα" χωρίς να γίνεσαι περισότερο συγκεκριμένος. Έτσι και δεν θα χτυπήσει "άσχημα" στο μάτι οποιουδήποτε άσχετου υπαλλήλου ,αλλά και εσυ θα είσαι απόλυτα καλυμμένος

Γιατί όμως να μην χρησιμοποιηθεί ένας με 2mmpt ή αν έχουμε 3 κλίσεις κάποιος άλλος λίγο μικρότερος ομοίως με 2 mmpt συν ένας πολύ μικρός; 500 ή 1000 ευρώ δεν τα λες απαγορευτικά αλλά αν δεν μας προσφέρουν κάποιο σηματικό πλεονέκτημα γιατί να τα δώσουμε;

Done Κοίταξε μήπως έκανα τίποτα λάθος γιατί δεν έχω ξανανεβάσει

Φίλε astrah δε φταίμε εμείς, αυτοί φταίνε που δεν μπορούν να βγάλουν μια ρητή εγκύκλιο ομοίως κατανοητή από όλους τους πολίτες. Δεν είναι η μοναδική περίπτωση οπότε κακώς χαλάμε τη ζαχαρένια μας. Μίλτο επισυνάπτω ,έτσι για την ιστορία, τις δύο ΠΟΛ, ούτως ώστε να τις βρει μαζεμένες ο μελλοντικός αναγνώστης Απαλλαγή ΦΠΑ + Εγκύκλιος για Φωτοβολταικά.pdf Φορολογική αντιμετώπιση ΦΒ εως 10 KW.pdf

Ναι, άλλο η εμπειρία στην πράξη κι άλλο το τί πραγματικά λέει ο νόμος όμως. Με την εμπειρία στην πράξη βλέπουμε φωτοβολταικά σε πέργκολες και με την εμπειρία στην πράξη τα 0,5 μέτρα από το όριο του δώματος όχι απλά έχει παεί περίπατο αλλά σε πολλές περιπτώσεις "φευγουν" και κανα μέτρο παραέξω. Δεν πληρώνεις ΦΠΑ εξοπλισμού γιατί κάνεις επένδυση στη μεταποίηση και πουλάς/συναλλάσεσαι τα προιόντα αυτής. Ο νομοθέτης λεει σαφέστατα οτι στα 10 KW η ενέργεια που παράγεις δε λογίζεται σαν προιόν προς συναλλαγή. Τώρα αν η τοπική εφορία δεχεται απαλλαγή, εννοείται πως δε θα πάρουμε τα χέρια μας να βγάλουμε τα ματια μας. Αλλά από αυτό μεχρι να μου καταλογίζεις οτι δεν αντιλαμβάνομαι καλά και δεν έχω τις γνώσεις αγαπητέ astrah υπάρχει μια απόσταση

astrah συμφωνούμε σε όλα,απλά εγώ δεν έχω απόλυτη βεβαιότητα πάνω στο ζήτημα απαλλάγής καταβολής ΦΠΑ εξοπλισμού για πολύ μικρές επιχειρήσεις. Αν προσέξεις , για να εντάξει ο νομοθέτης τον φωτοβολταικό εξοπλισμό στα επενδυτικά αγαθά που απολαμβάνουν μη καταβολή ΦΠΑ , δικαιολογεί την απόφασή του αυτή δηλώνοντας οτι η μετατροπή της ηλιακής ενέργειας σε ηλεκτρική αποτελεί μεταποιητική δραστηριότητα . Η μεταποιητική αυτή δραστηριότητα έχει σαν αποτέλεσμα την παράγωγή και διακίνηση αγαθών -ηλεκτρική ενέργεια- τα οποία εντάσσονται στον ορισμό "διακίνησης αγαθών" που δίνει ο κώδικας ΦΠΑ αρθ.5 παρ.1. Δηλαδή ο ειρμός του νομοθέτη-νου είναι : εξοπλισμός απαλάσσεται ΦΠΑ γιατί -----> μεταποιείς ----> συναλλάσεσαι τα αγαθά της μεταποίησσης ( -----> συναλάσσεσαι ,άρα είσαι και γενικά υπόχρεος υποβολής δηλώσεων ΦΠΑ για εισροές /εκροές. Κάπως δευτερεύων, απλα το αναφέρω) Πάμε τώρα να δούμε το πνεύμα των ειδικών διατάξεων για φωτοβολταικά 10 KW "Σύμφωνα με το άρθρο 6 της κοινοποιούμενης απόφασης, η ενέργεια που παράγεται από τα ανωτέρω, μικρής ισχύος, φωτοβολταϊκά συστήματα αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του κυρίου του φωτοβολταϊκού συστήματος, ενώ η έγχυσή της στο Δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της στο πλαίσιο επίτευξης των στόχων για τη διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που τίθενται από το κοινοτικό δίκαιο. Κατά συνέπεια, για τον κύριο του φωτοβολταϊκού συστήματος δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις όσον αφορά στη διάθεση της ενέργειας αυτής στο Δίκτυο." Δηλαδή καλυπτει ενεργειακές ανάγκες κι ότι περισσεύει εγχύεται στο Δικτυο . Τι εξυπηρετεί η έγχυση της ενέργειας στο δίκτυο; Μήπως τη συναλλαγή ; Όχι !!!! Διευκρινίζει σαφέστατα οτι εξυπηρετεί την καταγραφή ! Γι'αυτό και ----> "Κατα συνέπεια δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις" Και συνεχίζει για να μην μας μείνει καμία απορία : "Όσον αφορά στο φόρο προστιθέμενης αξίας, από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η έγχυση της παραγόμενης ενέργειας στο Δίκτυο δε συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 2 και 5 του Κώδικα Φ.Π.Α. (ν.2859/2000), συνεπώς δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του Φ.Π.Α. " Πού υπάρχει λοιπόν συναλλαγή αγαθών εν προκειμένω συνάδελφε ; Έχουμε να κάνουμε εδώ με μεταποίηση αγαθών με σκοπό την εμπορία; Η απάντηση είναι ΟΧΙ . Συνεπώς και ο εξοπλισμός δεν μπορεί να εμπίπτει στην απαλλαγή ΦΠΑ. (το είχα άχτι να ρίξω κι εγώ ένα Bold και μια μεγάλη γραμματοσειρά )

Θες να πεις τι ακριβώς, οτι η πολυ μικρή επιχείρηση και δεν θα πληρώσει ΦΠΑ κατά την αγορά αλλά και θα έχει αφορολόγητα κέρδη (αρκει να μπαινουν σε αφορ.αποθεμ.) ; Αξίζουν μπράβο σε όποιον καλοπροαίρετα και αφιλοκερδώς αφιερώνει το χρόνο να γράφει σε ένα ανοιχτό φορουμ. Μια παρατήρηση μόνο , οτι το κείμενο γίνεται κάπως δυσανάγνωστο και κουραστικό όταν είναι πολύ μακροσκελές και υπάρχει συχνή εναλλάγη γραμματοσειράς και έντονης μαυρης γραφής.Εν ολίγοις , βγάλαμε τα μάτια μας συνάδερφε, γράφε πιο απλά

Ο νόμος ορίζει οτι αν το αφορολόγητο αποθεματικό διανεμηθεί ή κεφαλαιοποιηθεί τότε φορολογείται. Συνεπώς γέρνω προς την άποψη που διατύπωσα αρχικά, πως δηλαδή μάλλον τα έσοδα φορολογούνται. Όμως ο λόγιστής θα σου πει 100% τι μπορεί να κάνει μια επιχείρηση με το αποθεματικό της αυτό αν δεν το διανείμει ή δε το κεφαλαιοποιήσει. Αν δηλαδή υπάρχει κάποιος άλλος πλάγιος , νόμιμος ασφαλώς τρόπος, να εκμεταλλευτεί το αποθεματικό. Κώστα ενδοκοινοτικές όπως σωστα λες απαλλάσονται ΦΠΑ από το πρώτο κιόλας σεντ. Τα αγαθά αγοράζονται έιτε ως πάγια έιτε ως εμπόρευμα. Από εκει και μετά και στις δυο περιπτώσεις δεν υπάρχει ζήτημα για το που κατέληξαν; Ή μήπως όχι;

Το ΦΠΑ για ιδιώτες πληρώνεται κανονικότατα. Για επιχειρήσεις κάτι γίνεται ,αλλά σε αυτή την περίπτωση νομίζω πως δεν ειναι αφορολόγητα τα έσοδα.