rodag

Με το τσιγκέλι τα βγάζουμε από τους μύστες του φορουμ Κοίτα τι μαθαίνει κανείς! Δηλαδή συνδέεις ακόμα και γυμνό χαλύβα με μια θυσιαζόμενη άνοδο και τη βγάζεις καθαρή; Προσπάθησα να βρω πληροφορίες αλλά δεν ήταν και τόσο εύκολο να μπω στο βαθύ νόημα. Υπάρχει κάποιος στην Ελλάδα που εφαρμόζει τέτοιες πρακτικές; Στο site του stuart (stuartsteel.com ? ) δεν έχει καλές φωτογραφίες για να καταλάβεις (τουλαχιστον εγώ δε βρήκα) . Στο technical aids ->Resistance and Output Currents of Sacrificial Anodes βλέπω γίνεται αναφορά μόνο στο μαγνήσιο . Το μαγνήσιο χρησιμοποιείται στην πράξη ή και άλλα μέταλα; Ο πίνακας που δείχνει πως περίπου διαβάζεται; Πάντως βλέπω γενικά οτι αναφέρεται σαν υλικό για "θυσία" και ο ψευθαργυρος Zn. Και ο γαλβανισμός επιψευδαργύρωση δεν είναι; Οπότε μήπως παίζει το ρόλο του θυσιαζόμενου; Συνεπώς με μια αρκετά παχιά στρώση ψευδαργύρου (300-500 gr/m2 και πάνω) επιτυγχάνουμε παρόμοια αποτελέσματα; Γιατί το μαγνήσιο απ'όσα θυμάμαι είνα πανάκριβο μέταλλο ( για ρωτήστε για ζάντες κράματος μαγνησίου ). Και 17 λίβρες από όπου ξεκινά ο πίνακας ,δηλαδή περ. 7,5 κιλά θα τα έχουν τα ευρουλάκια τους. Και με μια μπάρα θα είσαι καλυμμένος; Θα άξιζε να βλέπαμε πώς γίνεται η σύνδεση,αποστάσεις ,σφιγκτήρες, υλικά κλπ. Φωτογραφίες δεν κατάφερα δυστυχώς να βρω EDIT : Βρήκα άλλη μια ξένη εταιρεία με καλυτερη παρουσίαση. Αμερικανοι είναι δε νομίζω οτι γίνεται διαφήμιση http://www.stoprust.com/index.htm

ΟΙ τεγίδες είναι Σ , ο πάσσαλος φαίνεται C. Θα απέκλεια ο πάσσαλος να είναι ψυχρά γαλβανισμένος.Η αντοχή στη διάβρωση θα ήταν μηδέν. Επίσης 2 mm πάχος για πάσσαλο ακόμα και με θερμό γαλβάνισμα είναι λίγο. Τα 3 mm θα ήταν πιο σίγουρα. Αν οι τεγίδες είναι ψυχρό γαλ. και με δεδομένο οτι η τοποθέτησή τους έγινε με την ανοιχτή μερία προς τα πάνω (προφανώς για καλυτερη ακαμψία, ροπές κλπ) τότε είναι ένας λόγος επιπλέον να οξυδωθει ταχύτατα γιατί εκεί θα στέκονται πολλά νερά (water traps που έλεγε ο συνάδελφος).Σε 2-3 χρόνια θα φαίνεται χάλια

@JTB Δεν έχω κανένα λόγο να αμφισβητήσω την κατασκευή από τη στιγμή που μελετήθηκε τόσο καλά. Οι φωτος απο το ριαλ θινγκ απέχουν σχεδόν πάντα πολλά έτη φωτός. 100Χ100Χ6 ; !! Αυτό είναι αρμα μάχης

φίλε JTB από μια φώτο δε καταλαβαινει εύκολα κάποιος για να κρινει. Οπότε ότι λέω το λέω με πάρα πολύ μεγάλη επιφύλαξη. Περισσότερο με απασχολεί η στήριξη του γωνιακού πάνω στο οποίο εδράζεται η κοιλοδοκός.Φαίνονται 2 έως 4 κοχλίες M10 (?) αλλά σε ποιο μέσο βιδώθηκαν;Επίσης το ανάποδο Π το οποίο βιδώθηκε στη κοιλοδοκό για να πατήσει η βάση ,αν είναι αλουμίνιο φαίνεται πολύ λεπτό,αν είναι χαλύβδινο ομοίως συν το ότι επειδη πιθανότατα θα είναι ψυχρής έλασης και ψυχρού γαλβανισμού τότε εκτιθέμενο στα κανονικά καιρικά φαινόμενα θα οξυδωθεί πολύ σύντομα και δε θα προσφέρει στήριξη. Επιστρέφω στη στήριξη της κοιλοδοκού. Αν το μέσο στο οποίο έγινε η κοχλίωση του γωνιακού δεν είναι "σίγουρο", μπορεί να γίνει το εξής. Συντηρητικό σενάριο. 1 μέτρο περίπου πριν το τέλος της κ/δοκού να γίνει μια σύνδεση Y στην πίσω πλευρά από αυτή που βλέπουμε.Το νέο "χεράκι" του Υ (κι αυτό προφανώς από ίδιας μορφής κ/δοκό) θα στηριχθεί ομοίως σε ένα άλλο γωνιακό. Το ιδανικό θα ήταν το γωνιακό να ήταν συνεχόμενο ενιαίο κι όχι 2 ανεξάρτητα, και να στηριζόταν καθόλο το μήκος του με κοχλίες. Δημιουργικό σενάριο. Όμοια με το προηγούμενο σενάριο με τη διαφορά οτι η Υ θα γίνει 3 μέτρα πριν το τέλος και πάνω στα δύο "χεράκια" θα πέσει λεπτή πλάκα μπετόν (όπως στις σύμμεικτες) για να δμιουργήσουμε αντίβαρο κι αφού πρώτα μεταξύ των "χεριών" συγκολληθούν επιπλέον δοκοί σαν δικτύωμα και τοποθετηθεί λαμαρίνα -μεταλλότυπος Πάντα έχω την απορία. Ο ανεμοφράκτης βοηθά το σκοπό μας ή χειροτερεύει τα πράγματα;Μήπως δημιουργεί μεγαλύτερο εμπόδιο στον αέρα; Κι αν όχι ποιά είναι η ιδανική γωνία. Στον κατακόρυφο ή μήπως πιο ανασηκωμένο προς τα πίσω; Μήπως θα πρέπει να τοποθετηθούν και στα πλαινά για πλαγιομετωπικούς ανέμους;Γιατί για πλαγιομετωπικούς ο ανεμοφράκτης της πλάτης δε θα λειτουργήσει σαν πανί σε ιστιοφόρο;

H raycap αν δεν κάνω λάθος προτίνει αντικεραυνικό ακόμα και στην AC πλευρά του Inverter αν η απόσταση ως τον κεντρικό πίνακα AC είναι πάνω από καποιες δεκάδες μέτρα. Βέβαια το κόστος είναι αρκετά σημαντικό. Δηλαδή αν προστατεύεται ένας inverter που έχει 2-3 χιλιάδες περίπου ευρώ, το κόστος των αντικεραυνικών είναι συγκρίσιμο. Μακάρι να ξέραμε αυτά τα σχεδόν 5 χρόνια που έχουμε φωτοβολταικά στην Ελλάδα τι είδους βλάβες προκλήθηκαν από κεραυνό. Οι ασφαλίστικές θα είχαν σημαντικά ωφέλη αν δημιουργούσαν μια κοινή βάση δεδομένων

Βρε συ ecgeoenergy θέλω να πιστεύω πως δεν είσαι εσυ αυτή η εταιρεία που έβαλες στο link και μας κάνεις πλάκα τώρα Καλοπροαίρετα το λέω, ελπίζω να μην με παρεξηγήσεις. Αν είσαι βγες και πέστο βρε αδερφέ, θα ήταν πλούτος για το φορουμ να έχουμε και κατασκευαστές συστημάτων. Όχι σαν διαφήμιση,αλλά σαν γνώμη. Τέλως πάντων, δεν θέλω να πιέσω κανέναν. Τώρα για να μιλήσουμε πιο συγκεκριμένα και επειδή ανέφερες 10 τράκερ για 100αρι,μου πήγε κατευθειαν το μυαλό στο deger το 9000. Αυτό με τον ιστό ζυγίζει κάπου 1500 Kg . Με το χάλυβα στα 0,45 έως 0,7 το κιλό ,και να υποθέσουμε θερμό γαλβάνισμα 300 με 500 ευρώ/τόνος ( ? ) μας βγαίνει στη χειρότερη 1800 ευρώ το τεμάχιο, 18.000 ευρώ τα 10, αντε "ρίξε" κι ενα χιλιάρικο πηγαινέλα η νταλίκα . Τώρα θές να μου πεις οτι τα slew και οι κοχλίες ή υδραυλικα ή οποιαδήποτε αλλα υλικά κίνησης και τα μοτερακια στοιχίζουν 3000 ευρώ. Το θεωρώ σε οποιαδήποτε περίπτωση πολύ τραβηγμένο. Κατ'εκτίμηση και χωρίς να έχω αυτή τη στιγμή συγκεκριμένα στοιχεία δεν θα υπολόγιζα παραπάνω από 2000 ευρώ. Οι αυτοματισμοί σου ,φαίνονται κάπως λογικοί. Τέλος εργατικά 45.000 ακούγονται εξωπραγματικά.Αν έρθουμε στο παράδειγμά μας ,μα κι αν φέρουμε στο μυαλό μας τις περισσότερες κατασκευές που ξέρουμε ,τότε αν για "10 συγκολλησεις και 5 τρυπήματα" που απαιτούνται το κόστος ήταν τόσο υψηλό ,τότε οι μηχανουργοί στην Ελλάδα θα ήταν πλούσιοι astrah πες κι εσύ τίποτα που είσαι μηχανολόγος,γιατί εμείς είχαμε "μεινει" στις πιστοποιήσεις κι όχι στα κατασκευαστικά τόσο.

Πρόχειρα έρχεται στο μυαλό να τον βάψεις λευκό. Η καλύτερα δές μήπως μπορείς να τον αλλάξεις με λευκή τραπεζοειδή λαμαρίνα, να είναι και αισθητικά καλύτερο το αποτέλεσμα. Αν βάλεις τραπεζοειδή φρόντισε να είναι λιγουλάκι παχιά για να μπορείς να βάλεις με σιγουριά απευθείας τα είδικά στηρικτικά για τραπεζοειδή και να λύσεις και το πρόβλημα στο θέμα "πώς να στηρίξω τις τεγίδες χωρίς να τρυπήσω τον τσίγκο για να μη μου βάζει νερά; "

Δεν είναι μόνο ο θερμοκρασιακος της ισχύος διαφορετικός. Βλέπω επισης διαφορετικό NOCT και μεγάλη ασάφεια στα Pascal. Στο παλιό λέει 8000 στο νέο αλλού 5400, αλλού 2400 κι αλλού 8000 . Μήπως τα Κορεατάκια ήταν υπεραισιόδοξα αρχικά, αλλά μετά όταν πέρασαν τα τεστ στην Ευρώπη αναθεώρησαν; Ή μήπως απλά άλλαξαν cell; Απλοί φωσκολικοί πονηροί λογισμοί και τίποτε άλλο

Αυτοί κατα βάση είναι τζαμάδες. Το ...τζαμάδικο το κρατάνε ανοιχτό. Η θυγατρική όμως έχει υποχρεώσεις; Εδώ σε θέλω. Αλλά γιατί να την ψάχνεις με Scheuten τώρα πια. Θεσσαλονίκη ε; Βρε μπας και είσαι και Ηρακλής ;

1.Δεν ξέρω ποιες είναι οι ικανότητές του ,αλλά αν κρίνω από το επίπεδο κατασκευής ελληνικών και ξένων τρακερ, δε μου φαίνεται και τόσο εξεζητημένο πια. Αν το υλοποιήσει και πάρει πιστοποιήσεις πρώτα,έχει τόσες πιθανότητες κάτι να πάει στραβά , όσο και στα υπόλοιπα. 2. Μπορει να βρει πολύ καλές τιμές στην αγορά, περιέγραψέ μου αν μπορείς ένα υλικό το οποίο θα τον βγάλει οφ μπατζετ, κι αν αυτό το -10% έως -30% που πετυχαίνει ένας μεγάλος πελάτης είναι ικανά να επηρεάσουν δραματικά το κόστος παραγωγής 3. Ασφαλώς χρειάζεται γνώση και ...μαγκιά για τα μηχανουργικά.Έβαλα και τα εργατικά στο κόστος νωρίτερα .Δε νομίζω να μπορεί κάποιος μόνος του να προχωρήσει στην κατασκευή. Με σαφή σχέδια και επίβλεψη σε ένα καλό μηχανουργείο , ειδικά τώρα που η αγορά έχει πρόβλημα, μπορεί να το προσπαθήσει, χωρίς να ανοιχτεί οικονομικά πολύ. Μόνος του να κάνει συγκολλήσεις είναι πολύ τραβηγμένο. Πάντως έχω δει πιτσιρικάδες μερακλήδες με απλή ηλεκτροκόλληση (ουτε MIG ούτε TIG) και με λίγη εξάσκηση να τραβάνε ραφές αλφάδι. Και μη νομίζεις οτι ελληνικές ειδικά εταιρείες (και ξένες , και ξένες...) έχουν τίποτα σουπερ ντουπερ ηλεκτροσυγκολλητές με πτυχία. Φασον σε νορμαλ μηχανουργεία με αχμετ και γιουρη...Τώρα στα ηλεκτρονικά ,εξαρτάται κι εδώ το υπόβαθρο και το μεράκι.Στο προγραμματιστικό ομοίως ,αν και υπάρχουν εταιρίες εξειδικευμένες με εμπειρία , που ακριβώς λόγω εμπειρίας ίσως κοστολογούν τις υπηρεσίες τους για πράγματα στα οποία έχουν ξαναδουλέψει ,όχι απαγορευτικά. 5.Είχα την εντύπωση οτι είναι τετραψήφια ή κάπου εκει τέλως πάντων, δεν επιμένω όμως Μη παίρνεις όλα τα παραπάνω σαν πισινγκ κόντεστ, ασφαλώς και αναγνωρίζω οτι για να τα καταφέρουν πρέπει να φτύσουν αίμα

Ακριβώς ,ουδείς άσφαλτος

Γιατί το λες; Το μόνο "επιπλέον" που πρότινα ήταν η πιστοποίηση. Αρκεί να είναι σίγουρος για το τι φτιάχνει. Πιστεύεις οτι έιναι τόσο απαγορευτική η πιστοποίηση;

Καλυτερα κάνε πιστοποίηση για να είσαι καλυμμένος, εξάλλου απ'οτι καταλαβαίνω θα κάνεις μεγάλη οικονομία κάνοντας δικιά σου κατασκευή. Αν βάλεις κάτω το κόστος κατασκευής των συστημάτων του εμπορίου, μέταλλο, μετάδοση,μοτέρ,αισθητήρες,ηλεκτρονικά, εργατικά πουλάνε μάλλον με κέρδος πάνω από το 50% επί της τιμής πώλησης. Κάνε πιστοπόιηση και δεν ξέρεις, μπορεί να σε προτιμήσουν κι άλλοι. Πέρα από το οτι με την πιστοποίηση θα έχεις και το κεφάλι σου ήσυχο για πιθανές βλάβες τρίτων μελλοντικά.

dimcho για να μη μπερδευόμαστε - ή μπορεί μόνο εγώ να μπερδεύτηκα - θα το πάρουμε λίγο πό την αρχή. Όπως και να ορίσεις το αζιμούθιο σωστό είναι ,αρκεί να το εκφράζεις σύμφωνα με τις εκάστοτε υποδείξεις. Στο πρώτο μήνυμα αναφέρεται ΝΑ προσανατολισμός 130 μοιρών. Παίρνοντας σα μοναδικό σταθερό δεδομένο τον προσανατολισμό κι όχι τις μοίρες που αυτός έχει εκφραστεί, βγαίνει το συμπέρασμα οτι μιλάμε για 40 μοίρες αριστερά του Νότου ,όταν κοιτάζουμε προς αυτόν. Το πρόγραμμα πάιρνει το νότο ως σημέιο μηδεν "0" μοιρών. Επίσης μετρά τις μοίρες του ανατολικού ημικυκλίου ως αρνητικές 0 έως -180. Του δυτικού θετικές 0 έως +180. Οπότε ο προσανατολισμός που σε ενδιαφέρει είναι -40 μοίρες. Ελπίζω να βοήθησα

Με πρόλαβαν οι προηγουμενοι.Αν καταλαβαινω κι εγώ καλά η σκεπή βλέπει ΝΑ. Η ιδανική κλίση των πανελ 25-30 μοιρών αφορά για ιδανικό Ν προσανατολισμό, και πρακτικά σε ένα εύρος +/- 20 μοίρες από το Νότο. Εντελώς οριζόντια καλά είναι να μην μπουν γιατί θα κάθεται πολύ σκόνη επάνω. 10-15 μοίρες κλίση και είσαι καλός

Το πυρίτιο βρίσκεται σε αφθονία στη φύση μέσα στην άμμο.Κάποια άλλα υλικά που βρίσκονται στα φωτοβολταικά είναι ίσως υπό προυποθέσεις κίνδυνος για τη δημόσια υγεία αλλά μόνο όταν βρίσκονται σε τεράστιες συγκεντρώσεις.Και αρκεί βέβαια να σπάσουν τα πανελ, δηλαδή ποτέ. Μια πεταμένη μπαταρία ρυπαίνει σε πολλαπλάσιο βαθμό από ότι 10 φωτοβολταικά πάνελ ,σπασμένα κι αφημένα στην τύχη τους , μαζί. Το θέμα δεν έιναι να αντιδικίσει κανένας με το γείτονα. Το θέμα είναι αν ο νόμος μπορεί να προστατέψει τον επενδυτή. Και για να φτάσει στο σημείο ο επενδυτής να ζητήσει τη γνώμη των δικαστηρίων, σημαίνει πως ο γείτονας δεν είναι συνεργάσιμος. Το σενάριο μπορεί να μας φαίνεται ακραίο και σίγουρα ελάχιστοι θα έρθουν αντιμέτωποι με μια τέτοια κατάσταση. Η συζήτηση γίνεται για καθαρό φιλολογικό ενδιαφέρον. Για να μη νομίζουμε πως μιλάμε για μια περίπτωση με μηδεν πιθατότητες όμως να συμβεί, ας φέρουμε στο νου μας πάρκα που λόγω περιορισμένης επιφάνειας απλώνονται μέχρι και 2-3 μέτρα από τα όρια του γηπέδου. Με δεντροστοιχεία στο νότο bye-bye Δεκέμβριος και Ιανουάριος . Με δεντροστοιχεία στον ΝΑ ή ΝΔ άξονα ξεχνάμε το 1/4-1/3 της παραγωγής των πλέον αποδοτικών μηνών. Συνεπώς κάτω από συγκεκριμένες ,σπάνιες μεν , πιθανές δε συνθήκες ,οι απώλειες μπορεί να γίνουν παραπάνω από υπολογίσιμες.

@kan62 Τα ίδια έχω κι εγώ ακούσει και χαίρομαι που αναφέρεις ειρηνοδικεία. Καρυδιές, μπράβο, όπως ανέφερα κι εγώ.Γίνονται τεράστιες και έχουν υπέροχο ίσκιο. Τα δε κυπαρίσσια έχουν ακόμα πιο "βαρύ" , θανατηφόρο ίσκιο. AlexisPap ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου. Δε θα ήθελα να αναμίξουμε ζητήματα παραγωγικότητας της γης. Τα ψηλά δέντρα μπορούν να ευδοκιμήσουν σχεδόν παντού. Από γη υψηλής παραγωγικότητας που είναι πολύ πιθανό να δεις καβάκια,κυπαρίσια και σπανιότερα καρυδιές, πλατάνια, φοίνικες.... μέχρι την πιο άγονη . Σκέψου επίση τεράστιο αριθμό πάρκων κατασκευασμένα σε πρώην λιοστάσια ξηρικά/ποτιστικά που καμία σχέση δεν έχουν με ΓΥΠ. Επίσης σε αστικό περιβάλλον /οικισμούς ή γενικά σε περιοχές με οικιστικό ενδιαφέρον ,υπάρχουν όροι δόμησης. Ασφαλώς κι όταν θέλω να φτιάξω 10αράκι σε ένα διόροφο οφείλω να εξετάσω μελλοντικές σκιάσεις ,ειδικά αν στην περιοχή επιτρέπονται παραπάνω όροφοι. Όλα αυτά είναι σχετικά προβλέψιμα. Γι'αυτό κι επικεντρώθηκα στα δέντρα,που είναι αστάθμητος παράγοντας και εκ πρώτης όψεος "αθώο" ζήτημα Άλλο τα οπωροφόρα. Πόσο ύψος να πάρει μια πορτοκαλιά ή μια αχλαδιά ; 5 μέτρα, άντε 7 πολύ πολύ πολύ οριακά

Θυμάμαι μια παλιά ιστορία στο χωριό θείου μου που κάποιος απαίτησε από το γείτονα να κόψει μια σειρά από κυπαρίσσια γιατί του έκρυβαν την οπτική επαφή με τη θάλασσα και υποβάθμιζαν την αξία του ακινήτου του, νομίζω δικαιώθηκε. Τώρα αυτά να είναι υπερβολες; Πάντως έχουν μια λογική , ειδικά αν μιλάμε για δέντρα που ξεπερνούν κατά πολύ το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος δόμησης. Ξέρω ακούγεται τρελό ,γι' αυτό και άνοιξα το θέμα αυτό, μήπως όντως υπάρχει κάτι συγκεκριμένο EDIT : Συμπληρώνω. Μήπως τα ψηλά δέντρα μπορούν να θεωρηθούν επίσης παράγοντας πρόκλησης ζημιάς σε περιουσίες τρίτων ,λόγω κινδύνου αποκόλλησης μεγάλων και επικίνδυνων κλαδιών ή και των ίδιων των δέντρων από πιθανή ανεμοθύελλα;

Όχι οτι αντιμετωπίζω κάποιο πρόβλημα , αλλά νομίζω έχει κάποιο ενδιαφέρον να εξετάσουμε κάποιους παράγοντες πέρα από τα τετριμμένα. Η παραγωγή ενέργειας και άρα ο οικονομικός σχεδιασμός στα φβ εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό και από τις σκιάσεις στο περιβάλλον, είτε μιλάμε για 10αράκια στις στέγες , είτε για μεγάλα έργα επί εδάφους. Αν μιλάμε για υπάιθρια εγκατάσταση υπάρχει κάποιος νόμος που να απαγορεύει στο γείτονα δραστηριότητες που δημιουργούν σκιάσεις στην επένδυση; Για παράδειγμα ο γείτονας αποφασίζει να φυτέψει καρυδιές που μπορεί να ανέβουν σε ύψος 10-20 μέτρα. Ή λέυκες καβάκια (που πετάνε σαν παλαβές μέσα σε ελάχιστα χρόνια) ή κυπαρίσσια για ανεμοπροστασία ή για οπτική απομόνωση. Τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση; Συνήθως οι άνθρωποι μπορούν και συννενοούνται, αν όμως αυτό δεν είναι δυνατόν ,πώς αντιμετωπίζεται η κατάσταση;Ξεκινάει βεντέτα ή υπάρχει κάποιος νόμος για τον οποίο μπορεί να ενημερωθεί ο γείτονας και να αναθεωρήσει από την αρχή; Τα ίδια και χειρότερα ισχύουν και για τα οικιακά. Μιά λέυκα, ένα κυπαρισσι, ένας φοίνικας ...όλα πολύ συνηθισμένα δέντρα στους ελληνικούς κήπους/περιβολάκια

Μα chris , ο φοιτητής πρέπει να βοηθιέται για να βρίσκει ελεύθερο χρόνο για τις άλλες ευχάριστες ασχολίες

@razor7 Καλως ήρθες στο forum. Υπάρχει μια εξαιρετική σελίδα στο internet που σου δίνει μια πολύ σαφή εικόνα με τη βοήθεια διαδραστικού χάρτη του Google Earth για τη θέση του ήλιου, τη διεύθυνση των ακτίνων του και τη διεύθυνση των σκιών. Μπες και πειραματίσου http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php Πήγαινε στην περιοχή που σε ενδιαφέρει ,μεγένθυνε αρκετά και κλίκαρε. Μετά , πάνω δεξιά βάλε την ημερομηνία που επιθυμείς, άλλαξε το Time Zone σε GMT+2 και κλίκαρε το κουτάκι του DST (ουτως ώστε οι ώρες που θα εμφανιστούν στο χάρτη να λαμβάνουν υπόψη και τη θερινή ωρα). Πάνω αριστερά στον χάρτη , έχει Mode : sun path. To mode το αλλάζεις αν θές. Μεγάλο ενδιαφέρον έχει το Mode : shadows. Εκεί σου βγάζει γράφημα με τη σκιά κάθε ώρα. Με τον κέρσορα πήγαινε πάνω σε μία οποιαδήποτε ώρα. Θα σου εμφανιστούν σε κουτάκι τα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία e (δηλαδή elevation-ανύψωση του ήλιου) και a ( δηλαδή azimouth-αζιμούθιο δηλ. γωνία από το νότο). Μετρημένα σε μοίρες και τα δύο στοιχεία. Αν γνωρίζεις το ύψους του εμποδίου σου τότε για κάθε ώρα με τις μοίρες της ανύψωσης e μπορείς να υπολογίσεις το μήκος της σκιάς. Ύψος εμποδίου δια tan ανύψωσης = Μήκος σκιάς. Την διεύθυνση της σκιάς στη δίνει το αζιμούθιο.

Άμα ο διευθυντής της πολεοδομίας είναι κανονικός άνθρωπος κι όχι κανένα τσουτσέκι, μίλησε του πρώτα να δεις τι ελπίδες έχεις και go for it. Ρίξε μέσα στα δικαιολογητικά της ΕΠΑΕ φωτο της γειτονιάς τραβηγμένες από ταράτσα/στέγη. Αν η περιοχή είναι όπως την περιγράφεις έχεις ένα ατού, όχι ότι δεν μπορούν να σου ρίξουν άκυρο. Αυτή η ιστορία με του παραδοσιακούς είναι ένα κακόγουστο αστείο.

Έχω μια απορία. Υπάρχει κόλλημα να κάνουμε διάκριση στα ελληνικά πανελ από αυτά του εξωτερικού γιατί η ΕΕ το απαγορεύει και θα πληρώσουμε πρόστιμο. Μόνο αν η διάκριση γίνει για ευρωπαικά πάνελ γενικά μπορούμε να περάσουμε τέτοια ρύθμιση . Ανοίγω παρένθεση - Με "τσιγκλάει" εδώ να παρατηρήσω ότι τελικά είμαστε μεγάλα θύματα της καραμέλας "ευρωπαική ολοκήρωση". Με την απαγόρευση εθνικής πριμοδότησης σε συνδιασμό με την ανυπαρξία ενδοκοινοτικών δασμών (+ το κοινό νόμισμα την τελευταία δεκαετία) , οι "εταίροι" με παράδοση στη βιομηχανία και την τεχνολογία διασφάλισαν πολύ καλά τα συμφέροντά τους έναντι της υπανάπτυκτης ,πρώην αγροτικής κατά βάση, ευρωπαικής περιφέρειας. - Κλέινω παρένθεση. Η απορία λοιπόν είναι η εξής. Γιατί αντί να ζητάμε αβαντάζ στη τιμολόγηση της κιλοβατώρας, να μην δώσουμε ώθηση στους Έλληνες κατασκευαστές με φοροελαφρύνσεις; Τι εννοώ; Απλά τα κέρδη των εταιρειών που κατασκευάζουν φωτοβολταικά πανελ να φορολογούνται με ένα ελάχιστο ποσοστό , πχ 5%. Η φοροελάφρυσνη ασφαλώς θα αφορά γενικά τον συγκεκριμένο ΚΑΔ, δε θα κάνει τη διάκριση πάνω στην εθνικότητα της εταιρείας. Με αυτόν τον τρόπο κανένας ευρωπαιος δε θα μας ζαλίζει τα αποτετοια. Και να δεις για πότε οι Έλληνες κατασκευαστές θα πουλάνε σε τιμές Κίνας. Αν πάλι δεν πουλάνε φθηνά σκεπτόμενοι κουτοπόνηρα,τσεπώνοντας το ώφελος, κακό του κεφαλιού τους θα κάνουν γιατί θα χάσουν μια τεράστια ευκαιρεία που όμοιά της για οποιοδήποτε κλάδο στην ελληνική οικονομία δεν προκειται να υπάρξει την επόμενη 5ετία. Έστω 500 MW από την ελληνική πίτα να επιτύχουν και με μέση τιμή πώλησης τα επόμενα 5 χρόνια 500 ευρώ /Kw μιλάμε για 250 εκ ευρώ τζίρο.Για να μην υπολογίσουμε το μεγάλο πάτημα που θα τους δοθεί με τη γιγάντωσή τους να χτίσουν αναγνωρίσιμο brand και στην διεθνή αγορά.

Τι να πω , έχεις δίκιο, αν οι φωτο είναι αντιπροσωπευτικές δε φαίνεται να είναι μεταβαλόμενης κλίσης. Πάντως τα 1800 Kwh/kw και τα 1850 Kwh/kw αντίστοιχα , όπως και να το κάνουμε,δεν κάθονται καλά

Μάλλον είναι με σταθερές βάσεις μεταβλητής κλίσης. Ακόμα και η Κρήτη δε δίνει τόσο ψηλές αποδόσεις με σκέτες - σταθερές. Όπως και να έχει πολύ καλές αποδόσεις