rodag

gregmav τα ελαττωματικά φαίνονται από τον πρώτο χρόνο, όποιος δεν είδε τίποτα ακόμα , μάλλον θα είναι οκ στο μέλλον. Θυμάσαι τι λέγαν οι πολιτικοί "όποιος έχει επίσημα στοιχεία στον εισαγγελέα", τα αποτελέσματα τα ζούμε. Επειδή οι σοβαρότερες εταιρείες κατασκευής έχουν δώσει εως τώρα καλά προιόντα στην αγορά και υπάρχει εμπιστοσύνη των καταναλωτών, θα πρέπει όσοι πάνε να ξεφύγουν από τον κανόνα να βγαίνουν στην αναφορά. Από ότι ξέρω η Sanyo αντικάθιστα τα όποια ελαττωματικά πανελ χωρίς πολλά πολλά.Πάντως επειδή εκφράζω προσωπική γνώμη οι Mods έχουν κάθε δικαίωμα να σβήσουν τα μηνύματα μου,δε τίθεται ζήτημα. Κλείνοντας το ζήτημα CSI εδώ ένα για το εργοστάσιο του ΚαναδάΗ αγορά PV των ΗΠΑ είναι παρόμοιας τάξης μεγέθους με την ελληνική, οι αμερικάνοι δε πολυσυγκινούνται με πράσινη ενέργεια. Περιμένουμε με ενδιαφέρον τις παραγωγές από τα Siliken.Όσο να 'ναι πιστεύω ήδη θα φαίνεται πού πάει το πράγμα

Δεν έχω λινκ δυστυχώς ,αλλά αν ξέρεις γερμανικά όλο και σε κάποιο εξειδικευμένο forum θα δεις αναφορές. Επίσης άλλο ΗΠΑ, εκεί έχουν εργοστάσιο (Καναδάς).Και νομίζω η αγορά των ΗΠΑ είναι ακόμα μικρή σχετικά με τη γερμανική , οπότε τα στατιστικά δειγματα μικρότερα, αν δεχτούμε οτι η ΗΠΑ αγοράζει και οπό Κίνα , κι όχι μόνο από Καναδά αποκλειστικά.Η Ελλάδα όμως ή η Γερμανία από πού αγοράζουν ; Θα άξιζε να βλέπαμε παραγωγικότητα από έργο στην Ελλάδα με Siliken. Πάντως και τα REC που ακολουθούν σύμφωνα με το TEST σε απόσταση αναπνοής στην Ελλάδα δεν έχουν κάνει παπάδες. Τα ίδια παράγουν με όλα τα άλλα. Τι να πώ; Το photon δυστυχώς δεν μπορεί να είναι απόλυτος μπούσουλας στην Ελλάδα, γιατί απλά ηλιοφάνεια και κλιματολογικές συνθήκες διαφέρουν από αυτές της Γερμανίας. Μετά πώς ξέρουμε ποια είναι τα πάνελ της μπροστινής σειράς που δε σκιάζεται καθόλου στα "test-beds" του Photon;

Από τα παραπάνω θα διόρθωνα την αναφορά μου στο οτι είναι απλά ένα brand name, έχει εργοστάσια στην Κίνα , μικρή όμως δυναμικότητα στα wafers,καλύπτει τις απαιτήσεις από άλλους ,κυρίως κινέζους.Επίσης δεν είμαι σίγουρος στη παραγωγή κυψελών και στην τελική συναρμολόγηση τι ακριβώς συμβαίνει. Γενικά αυτή η εταιρεία με έδρα τον Καναδά και τα εργοστάσια στην Κίνα, περισσότερο φαίρνει σε κάποιον που από το γραφείο αποφάσισε πριν 10 χρόνια να φτιάχνει φωτοβολταικά, αγόρασε κάποια εργοστάσια και βλέποντας και κάνοντας μετά. Δεν έχει τόσο σχέση με το ευρωπαικό κόνσεπτ κατασκευαστή, όχι οτι κι εδώ υπάρχει κάποιος απόλυτος κανόνας. Πρέπει να αναφέρουμε οτι σύμφωνα με ανακοινώσεις λιγο παλιότερα έχει στα σχέδια επενδύσεις σε wafer και γενική καθετοποίηση

Δε μεταφέρω λόγια καφενείου. Το καλό προηγούμενο με τις γνωστές μεγάλες κινεζικές εταιρείες ,δημιούργησε ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ μια άνεση στους εγκαταστάτες για να προτίνουν canadian.Πολύ επιθετική τιμολογιακή πολιτική σε συνδιασμό με καλό προμόσιον ασφαλώς βοήθησαν επίσης. Δε βλέπω το λόγο να "φταινε" οι εγκαταστάτες σε αυτήν την ιστορία.Το φταιξιμο είναι στα μέτρια υλικά και ποιότητα συναρμολόγησης του κατασκευαστή. Όσοι τα έβαλαν δεν μπορουσαν να ξέρουν. Ήταν ανθρωπίνως αδύνατο! Στη Γερμανία, και είμαι σίγουρος και αλλού ,απλά αυτοί είναι μια τεράστια αγορά, υπήρχαν πέρισυ, και ειδικά από το καλοκαίρι και μετά, επαναλαμβανόμενα κρούσματα εμφάνισης snail tracks και cracks σε canadian. Σκέψου ολόκληρα πάρκα ,επενδύσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ να παρουσιάζουν μια αποκαρδιωτική εικόνα,σαν μέσα σε 6 μήνες από την εγκατάσταση να έχουν περάσει 30 χρόνια. Να βλέπεις ακόμα και τα bus bars να έχουν μαυρίσει .... Η δε εταιρεία να αφήνει ξεκρέμαστους επενδυτές και εγκαταστάτες, καθώς αρνιόταν πεισματικά να δεχτεί αντικατάσταση ή αποζημίωση.Οχυρωνόταν φυσικά στο οτι όπως έλεγε δεν τις πήγαιναν αποδείξεις πως η απόδοση ήταν μειωμένη. Κι άντε μετά οι άνθρωποι να μπαίνουν σε κικεώνα αβέβαιων ενεργειών με έξοδα για δικηγόρους, πιστοποιητές, ινστιτούτα και καλά κρασιά. Η canadian νομίζω είναι απλά ενα Brand name. Τα πανελ της είναι φασον,πιθανόν όχι από ένα αλλά από πολλά και διάφορα κινέζικα εργοστάσια. Για να πουλά λοιπόν 10-15 σεντ κάτω από τον κινέζικο ποιοτικό ανταγωνισμό κάπου ίσως πίεσε τα πράγματα πέρα από τα λογικά πλαίσια. Έτσι κάποιοι είναι τυχεροί και δεν έπεσαν πάνω στο ελαττωματικό, άλλοι όμως ... Θα πρότινα όσοι έχουν βάλει canadian να ελέγξουν ενεδελεχώς τα πανελ τους.Είναι περίεργες καταστάσεις αυτές το καταλαβαίνω,αλλά δε χάνουμε τίποτα να έχουμε τα παραπάνω κατά νου. Θα μπορούσα να μην έκανα καμία αναφορά. Αλλά από τη στιγμή που ούτε ελληνικά χέρια τρώνε ψωμί από αυτήν την εταιρεία, ούτε οι επιλογές μας είναι περιορισμένες δε βλέπω γιατί να συνεχίσουμε να δείχνουμε τυφλή εμπιστοσύνη .Οικονομικές κινέζικες υπάρχουν αρκετές, και γι'αυτές δεν έχει ακουστεί κάτι αρνητικό πέρα από τα γνωστά για το φινίρισμα.

Και τα Sharp ND ακούγονται φτηνά και καλά. ΜΑΚΡΙΑ από Canadian, έχει βουήξει η Γερμανία, μπορεί να τα διορθώσανε αλλά αξίζει το ρίσκο;

Ρε μπράβο η Σλοβενία...

@gianniskriti Κάνεις πολύ καλά που το αναφέρεις, γιατί ίσως παρεξηγηθώ.Μίλησα γενικά για high efficiency. Σε περιπτώσεις ειδικές όπου ο χώρος είναι περιορισμένος τότε ασφαλώς τα sunpower ειδικά δίνουν τη λύση. Λίγο εκτός θέματος.Ο φίλος σου με τα canadian έκλεισε χρόνο;Αν ναι τι παραγωγή είχε;

Υπάρχουν όμως σαφή δεδομένα οτι ακόμα κι αυτό το 2% ,δε συζητάω για 5, το αποδίδει όντως; Σίγουρα η Sanyo έχει ένα όνομα, αλλά ποιος μας λέει ότι ένα προιόν ελαφρώς αντισυμβατικής τεχνολογίας θα έχει την προβλεπόμενη συμπεριφορά ενός συμβατικού;Μπορεί και καλύτερη,αλλά έιναι ερωτηματικό. Αν θέλει ένας επενδυτής να δώσει χρήματα χαλάλι στην ποιότητα, νομίζω καλύτερη λύση είναι να τοποθετήσει ένα καλό γερμανικό πανελ και να κάνει μια καλή υπερδιαστασιολόγηση στα καλώδιά του. Επιπλέον αν τον "τρώει" η τσέπη του μπορεί στη δεκαετία να αλλάξει τον inverter, ή ακόμα καλύτερα πανελ, τότε που υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να τα αγοράζει 0,2€/Watt... μηδενίζοντας το κοντέρ της γήρανσης. Λάβετε υπόψη επίσης και κάτι άλλο.Πρώτον τη δυσκολότερη χρηματοδότηση.Δεύτερον αν κάποιος τα βάζει από τη τσέπη του αυτά τα επιπλέον 6 με 9 χιλιάδες ,αυτό στη δεκαετία με 3% στη τράπεζα γίνεται 8 με 12 χιλιάδες, Δηλαδή ακόμα και αυτό το αμφιλεγόμενο επιπλέον ετήσιο κέρδος το χάνεις από αλλού.Αν δε το ποσό το δανείστηκες με κανένα 7αράκι % τότε πολύ χειρότερα τα πράγματα. Για στέγες όλα τα παραπάνω γιατί για πάρκα νομίζω δεν θέλει ανάλυση. Τα Sanyo αν κυμαίνονταν τιμολογιακά στη κατηγορία των καλών γερμανικών , το ποιό πιθανό είναι να είχαν κάνει θραύση. Αλλά...

Μήπως γνωρίζει κανείς το ύψος των κολώνων μέσης τάσης; Το δίστηλο που παίρνει τον μετασχηματιστή έχει διαφορετικό ύψος;

@ Οδυσσέα Η Ισχύς μετριέται σε watt και αν έχουμε πολλά από αυτά για να μη λέμε πολλά λόγια τα 1000 watt τα βαφτίσαμε 1 KW H Ενέργεια μετριέται σε watt-hours (ελληνικά βατ-ώρες) . Τις 1000 watt-hours τις βαφτίσαμε μια (1) Κιλοβατώρα και γράφεται 1 KWh Πώς συνδέονται αυτά τα διαφορετικά μεγέθη; Μία γεννήτρια, Ισχύος 1 KW αν λειτουργήσει για μία ώρα θα παράξει Ενέργεια 1 Kwh, σε δύο ώρες θα παράξει συνολικά 2 Kwh ,....και ούτω καθ' εξής Μια γεννήτρια, Ισχύος 10 KW αν λειτουργήσει για μία ώρα θα παράξει ενέργεια 10 KWh , σε δύο ώρες 20 KWh , σε τρεις ώρες 30 KWh, .......... Σαν γεννήτρια πρέπει να δουμε και το φωτοβολταικό σύστημα μας. 1. Εσύ πληρώνεσαι με την KWh που πουλάς στη ΔΕΗ. Πάιρνεις 55 λεπτά για κάθε KWh ή 1000 watt-hours 2. Τα Sanyo και τα Sunpower προτιμούνται σε περιπτώσεις περιορισμένου χώρου γιατί σε σύγκριση με ένα "συμβατικό" πανελ ίδιων διαστάσεων "βγάζουν" περισσότερα watt, για να μιλήσω λαικά. Αυτό σημαίνει High Efficiency. Περισσότερα watt για συγκεκριμμένη επιφάνεια. 3. Τα 10 KW δηλαδή 10.000 Watt Sanyo ή Sunpower που θα βάλεις στη στέγη σου είναι περισσότερα από τα 10 KW ή 10.000 Watt συμβατικού πάνελ του γείτονα ; ΟΧΙ !!! Και των δυο το σύστημα είναι 10 KW 4. Tο σύστημα σου με Sanyo θα πάράξουν περισσότερη Ενέργεια δηλαδή KWh σε σχέση με το σύστημα του γείτονα με τα συμβατικά πανελ; OXI !!! και πάλι. Το γεγονός οτι το σύστημα σου αποτελέιται από πανελ High Efficiency δε σημαίνει οτι παράγει περισσότερες KWh. Οπως είπαμε το High Efficiency δε σχετίζεται με παραπάνω KWh ανα εγκατεστημένο KW. Αλλά με περισσότερα KW ανά συγκεκριμένη επιφάνεια. H μόνη σας διαφορά ειναι οτι εσύ χώρεσες το σύστημα σου σε μικρότερη επιφάνεια. ΠΡΟΣΕΞΕ!!! Δε σου λέω οτι ένα μεμονωμένο πανελ High Efficiency επιφάνειας πχ 1,5 m2 δεν θα παράξει περισσότερες ΚWh σε σχέση με ένα συμβατικό πανελ 1,5 m2. Θα παράξει ασφαλώς. ΌΜΩΣ αυτό το High Efficiency πανελ θα είναι και μεγαλύτερης Ισχύος. Οπότε ο λόγος KWh / KW έρχεται στα ίσα με το συμβατικό πανελ που παράγει μεν λιγότερες KWh αλλά είναι και αναλογικά μικρότερης ισχύος. Κι επειδή και τα δυο ανταγωνιστικά συτήματα είναι ιδιας ισχύος (10 KW) θα παράγουν ίδια ενέργεια (KWh) και θα πληρώνονται το ίδιο 5. Γιατί όμως πολλοί παινεύουν τα Sanyo; Η Sanyo είναι ένας Ιαπωνικός κολοσσός. Κάποιοι λένε ότι ένα σύστημα με Sanyo παράγει περισσότερες KWh σε σχέση με τα συμβατικά. Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια σε ένα πολύ πολύ μικρό βαθμό. Όμως η πιθανολογούμενη καλύτερη παραγωγικότητα σε KWh δεν έχει καμία μα καμία σχέση με το γεγονός οτι τα Sanyo είναι High Efficiency. Η μόνη διαφορά έγκειται στην ελάχιστα καλύτερη συμπεριφορά τους σε υψηλές θερμοκρασίες. Όμως ανάλογα καλή συμπεριφορά σε υψηλες θερμοκρασίες έχει και ένα πανελ Thin Film το οποιο καλλιστα μπορει να χαρακτήριστεί Low Efficiency (Χαμηλής αποδοσης), γιατί για να φτιάξεις ένα σύστημα 10 KW με Thin Film πανελ ,θέλεις διπλάσιο χώρο σχεδόν από ότι με τα Sanyo. Πιστεύω γίνεται περίτρανα για άλλη μια φορά κατανοητό οτι ο όρος High Efficiency (Υψηλή αποδοση) δίνει αποκλειστικά και μόνο πληροφορίες για το χώρο που θα εξοικονομήσουμε. Δε θα δούμε παραπάνω KWh, δε θα πληρωθούμε παραπάνω από τη ΔΕΗ. Η "απόδοση" στον χαρακτηρισμό "Υψηλής απόδοσης" σχετίζεται αποκλειστικά με την ικανότητα του πανελ να μετατρέψει την προσπίπτουσα στην συγκεκριμένη επιφάνεια ηλιακή ισχύ σε ηλεκτρική Ισχύ . Διαφορά cell efficiency και module efficiency Είδαμε οτι η efficiency που γράφεται στα χαρακτηριστικά από τον κατασκευαστή εκφράζει πόση ισχύ ανά επιφάνεια από αυτή που πέφτει από τον ήλιο μετατρέπεται σε ηλεκτρική ισχύ Ποιός ο λόγος που τα cell , οι κυψέλες, έχουν πάντα καλύτερο efficiency από το module, το πανελ δηλαδή όπως λέμε στην Ελλάδα; Ο αιτία είναι απλή. Η επιφάνεια των μεμονωμένων κυψελών είναι συγκεκριμένη. Η επιφάνεια του πανελ όμως καθορίζεται όχι μόνο από την επιφάνεια των κυψελών που έχει, αλλά και από τα κενά που αφήνει ο κατασκευαστής ανάμεσα στις κυψέλες, οπως επίσης και από την επιφάνεια του αλουμινένιου τελάρου γύρω γύρω. Η προσπίπτουσα ηλιακή Ισχύ που πέφτει σε αυτές τις πρόσθετες επιφάνειες όπως είναι φυσικό δεν μετατρέπεται σε ηλεκτρική ισχύ. Οπότε και η efficiency του πανελ σαν ολότητα είναι πιο μικρή από αυτήν του μεμονωμένου cell Να με συγχωρείτε για την απλοικότητα των εκφράσεων

Αν κάντε κανονική περίφραξη στο κομμάτι που θέλετε και κλείσετε το υπόλοιπο τυπικά με μπετόβεργες ανά 5 μέτρα και 1-2 σειρές αγκαθωτό;

Μήπως είναι καλύτερα να γίνονται επιμελείς συγκολλήσεις/λειάνσεις και όχι σύνδεση με βίδες; Τώρα στο κομμάτι της προστασίας από διάβρωση.Κράτησα το "1 or 2 component Polyurethane Paint with active corrosion protection pigments" Ψάχνωντας στο web για βαφή πολυουρεθάνης έπεσα πάνω σε μια διπλωματική που εξέταζε τη διάβρωση στα έρματα των πλοίων. Αντιγράφω από εκει 5.6 ΑΝΤΙΔΙΑΒΡΩΤΙΚΟ ΧΡΩΜΑ Το αντιδιαβρωτικό χρώμα που χρησιμοποιήθηκε για την επικάλυψη των δοκιμίων είναι της εταιρίας STEEL IT και το προμηθευτήκαμε έτοιμο σε εμπορικό σκεύασμα. Περιέχει πιγμέντο ανοξείδωτου χάλυβα τύπου 316L σε πολυουρεθάνη. H ακριβής σύσταση είναι: Pigment : 100% 316 stainless steel laminate Vehicle : 44.8 % polyurethane 55.2 % xylol and driers ...................................... 5.7 ΠΟΣΟΣΤΟ ( ΕΠΙ ΤΙΣ % ΚΑΤΑ ΒΑΡΟΣ) ΣΤΕΡΕΩΝ ΤΟΥ ΧΡΩΜΑΤΟΣ Μέσα στο επίστρωμα περιέχονται στερεά αλλά και υγρά συστατικά. Μέρος το υγρών αυτών εξατμίζεται κατά την ξήρανση (πτητικές ουσίες) με αποτέλεσμα να μειώνεται ο αρχικός όγκος της ποσότητας του χρώματος που επιστρώθηκε. Στο γεγονός αυτό βασίζεται και ο διαχωρισμός του πάχος υγρής (wet film thickness w.f.t.) από του πάχος της ξηρής μεμβράνης (dry film thickness d.f.t.). Το υγρό μέρος του χρώματος αποτελεί τον φορέα, παρέχει δηλαδή έναν τρόπο να εναποτεθεί το πιγμέντο επάνω στην επιφάνεια που πρόκειται να επικαλυφθεί. Το πιγμέντο και οι συνδετικές ουσίες είναι ότι παραμένει στην επιφάνεια όταν στεγνώσει το χρώμα και το υγρό μέρος εξατμίζεται. Μαζί, καλούνται τα στερεά του χρώματος: ΠΙΓΜΕΝΤΟ + ΣΥΝΔΕΤΙΚΟ = ΣΤΕΡΕΑ Το επίστρωμα αποτελείται από τα στερεά και το πτητικά: ΣΤΕΡΕΑ + ΠΤΗΤΙΚΑ = ΕΠΙΣΤΡΩΜΑ Όταν ένα χρώμα εφαρμόζεται σε ένα δεδομένο πάχος, όταν στεγνώσει, το ποσοστό των στερεών και του υγρού καθορίζει το πάχος της ξηρής μεμβράνης του επιστρώματος.Κατά συνέπεια, μια υψηλότερη περιεκτικότητα σε στερεά μπορεί να παρέχει μια παχύτερο στρώμα ξηρής μεμβράνης, η οποία οδηγεί σε καλύτερη επικάλυψη και διάρκεια. Για αυτόν τον λόγο, δεν συνιστάται η αραίωση των χρωμάτων εκτός αν κρίνεται απαραίτητο (όπως για την εφαρμογή με ψεκασμό), αφού η αραίωση μειώνει την περιεκτικότητα (ανά μονάδα όγκου) σε στερεά του χρώματος ........... Να θεωρήσω ότι το "1 or 2 component Polyurethane Paint" αφορά τα συστατικά του vehicle δηλαδή polyurthane το πρώτο συστατικό και και xylol (and driers) το δεύτερο, ή άλλα είναι τα componenets ; "active corrosion protection pigments" θεωρώ οτι είναι ο στο παράδειγμα μας ο ανοξ. χάλυβας 316L Γενικά ποια συστατικά πρέπει να έχουν οι βαφές; Εφαρμόζονται απευθείας στο καθαρισμένο και προετοιμασμένο χάλυβα χωρίς αστάρια ,primers κλπ ; Επειδή έχει ενδιαφέρον θα μπορούσατε να μας υποδεικνύατε 3-4 συγκεκριμένα προιόντα με ποιότικά αποτελέσματα και λογικό κόστος; Λίγους μήνες πριν, ερχόμενος σε επαφή με έμπορο που πουλούσε με το κιλό οποιοδήποτε προφιλ χάλυβα μου έκανε εντύπωση που επέμενε στο ότι "λίγη επιφανειακή σκουριά δε βλάπτει, αντίθετα κολλά το χρώμα καλύτερα". Κάτι τέτοιο ασφαλώς δε μπορουσα να το πιστέψω , πόσο μάλλον που έδινε τον άψογο χάλυβα στα 0,7€ /κιλό και τον οξειδωμένο (έστω ελαφρά) στα 0,45€/κιλό χωρίς ΦΠΑ πάντα μιλάμε. Έχει αλήθεια κάποια βάση αυτή η θεωρία περί ευεργετικής οξείδωσης σε χάλυβα ή ήταν ένα εμπορικό παραμυθάκι;

Τα φρέσκα κουλούρια που περιμέναμε Για τα φωτοβολταϊκά στις στέγες, όπως προβλέπεται από το Ειδικό Πρόγραμμα, σε €/MWh: φεβρουάριος 2012 από 522,5 ---------->495 και μετά μείωση 5% ανά ΕΞΑΜΗΝΟ κι όχι χρόνο όπως παλία

@ecgeoenergy Πρέπει να διαβάζεις το Sunnyportal με προσοχή, όλα όσα αναφέρεις έιναι λάθος, και καταλαβαίνω πώς την "πάτησες". Διαβάζεις την ειδική απόδοση που εμφανίζεται στην "Περιγραφή Εγκατάστασης" . Γράφουν ότι να'ναι εκει. Πρόσεξε με προσοχή αυτά που θα σου πω, κι ελπίζω να βοηθηθείς , να με καταλάβεις. Ο στόχος μας είναι να βρούμε την ειδική εγκατάσταση, δηλαδή kwh/kw. Αυτή μας ενδιαφέρει να τη δούμε τόσο για κάθε μήνα, όσο κυρίως για έναν ολόκληρο χρόνο.Αν έχουμε ιστορικό για περισσότερο από χρόνο ,ακόμα καλυτερα. Πρώτος τρόπος.Το πιο εύκολο για μας θα είναι να υπάρχει "Ετήσια σύγκριση". Κλικ και στη συνέχεια επιλέγουμε την καρτέλα(tab) "Ειδική απόδοση εγκατάστασης". Άλλος τρόπος. Όταν μας δίνει "Ετήσια Αναφορά" / Yearly report ή Μηνιαία Αναφορά/Monthly report ή Ημερήσια αναφορά/Daily report . Κάνουμε κλικ. Στο πινακάκι πάνω αν έχει κλείσει χρόνο Ιαν-Δεκ , στην στήλη "Αλλαγή χρονομετρητή" έτους (2011 ,2010......) βλέπουμε πόσες Kwh παρήχθησαν. Το νουμερο αυτό το διαιρούμε με την ισχύ του πάρκου με το κομπιουτεράκι και βρίσκουμε τις kwh/kw. Υπάρχει περίπτωση να μην έχει κλέισει χρόνο Ιαν-Δεκ , αλλά να έχει για παράδειγμα ενεργοποιηθεί το πάρκο Απρίλιο του περισινου ετους κι εμεις να βρισκόμαστε στον Αυγουστο του φετινού. Σ'αυτήν την περίπτωση αθροιζουμε τις ενέργειες των μηνών μέχρι να συμπληρώσουμε 12 συνεχείς. Δηλ. στο παράδειγμα μας Μάιο-Δεκ πέρισυ + Ιαν-Απρίλιο φέτος. Κομπιουτεράκι, διαιρουμε τη σουμα που βρήκαμε με την ισχύ και έχουμε μια ενδεικτική παραγωγικότητα του παρκου Άλλος τρόπος. Όταν δεν έχουμε ούτε "Ετήσια Σύγκριση" , ουτε Χρονικές αναφορές/reports , τότε τη λυση δίνουν τα οποιαδήποτε γραφήματα με τις μπλέ μπάρες.Όχι, δεν κάνουμε εκτιμήσεις με το μάτι,ποια μπάρα ειναι ψηλότερη και χαμηλότερη. Υπάρχει ακριβέστατος και ευκολότατος τρόπος. Απλά κλικάρουμε πάνω στα γραφήματα.Αυτά ανοίγουν σε ανεξάρτητο παραθυράκι μεγαλωμένα (expanded). Ε ,λοιπόν αν πάμε το ποντίκι πάνω σε μία μπάρα τότε σε λιγότερο από 1 sec θα εμφανιστεί γραμμούλα που θα μας πληροφορεί πόση ενέργεια αντιστοιχεί σε αυτήν. Κάνουμε όμοια με τον προηγούμενο τρόπο.

Αποκλείω να μη συγκράτησες τις εταιρειες κατασκευής των δυο τύπων τρακερ γιατί κατι τέτοιο έχει πολύ ενδιαφέρον. Στο λέω επειδή έχω παρατηρήσει σημαντικές διαφορές κυκλικών με κεντρικού άξονα. 100 kwh/kw στην καλύτερη, 200+ στη χειρότερη . Για ποια τρακερ μιλάς;

Οι μεγάλοι βάζουν σταθερά γιατί όταν έκαναν την αιτηση ο περιορισμός τους ήταν ο χώρος και ασφαλώς η γραφειοκρατία και οι καθυστερήσεις, και όχι η ισχύς. Επίσης το 2007-2008 που έγιναν οι αιτήσεις τα τρακερ ήταν σχετικά άγνωστα και υπήρχε επιφυλακτικότητα. Όταν θές 25 στρέμματα/MW για τα σταθερά και 70 στρέμματα/ MW για τρακερ και διαθέτεις ας πουμε 100 στρέμματα, τότε είτε θα εγκαταστήσεις 4 MW σταθερά είτε 1,5 MW τρακερ. Στην πρώτη περίπτωση παράγεις 6-6,5 GWh το χρόνο ενώ στη δεύτερη 3 - 3,2 GWh. Ακριβώς τα μισά δηλαδή. Με δεδομένη επιφάνεια έκτασης κανεις δε θα βάλει τρακερ γιατί κανένας δε θα μπει στη διαδικασία να μπει εκ νεου στη χρονοβόρα και αβεβαιη διαδικασία εύρεσης νέας έκτασης και κατόπιν να αρχίσει το γολγοθά αδειοδοτήσεων ,απαλλαγων κλπ κλπ. Συν τοις αλλοις πολλά επαναλαμβανόμενη κόστη αποφεύγονται. 3 βάρδιες φύλαξης επίσης Τα σταθερά σε δεδομένη εκταση δίνουν διπλασια ενέργεια ,απαιτούν όμως και διπλασιο κόστος επένδυσης.Οι παλιοί όμως πάνε κατά κανόνα με αναπτυξιακό και ....καταλαβαινετε . Στην πράξη αρκετα μικρότερη επιπλέον επιβάρυνση. Ο επενδυτής των 100 KW όμως μπορεί να μην έχει περιορισμό έκτασης, αλλά σίγουρα έχει περιορισμό ισχύος. Συνεπώς θα κοιτάξει από τη δεδομένη ισχύ να πάρει τα μέγιστα.Γι'αυτό και θα ψαχτεί με τρακερ

παντως για το 2011 ,κι επειδή είχαμε καλό καιρό από τον οκτώβρη και μετά σχεδόν πανελλάδικά , τα καλά σταθερά κυμάνθηκαν 1650+ και τα καλά τράκερ 2250+ . Τώρα, 1650Χ1,35=2227,5 .Συνεπώς το 35% είναι πέρα για πέρα πραγματικό. Τα περισσότερα τρακερ αποδίδουν όσα υπόσχονται. Ειδικά αυτά που στηρίζονται σε κεντρικό σημείο. Για τα κυκλικά ,όπως φερ'ειπειν τα ΝΕΔΑ δεν είμαι σίγουρος,έχω κάποιες επιφυλάξεις ,αλλά δεν μπορώ να μιλήσω με σιγουριά.Υπάρχει μια υποψία οτι τα τράκερ στήριξης σημείου είναι κατά κανόνα σχετικά ψηλότερα και γι'αυτό ψύχονται καλύτερα

Φίλε Megawatt, εδώ είναι μια διατριβή πάνω στο συγκεκριμένο ζήτημα http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/2924/3/Nimertis_Prodromidis%28phy%29.pdf κυρίως Κεφάλαιο 4 είναι το "ζουμί". Σύμφωνα με αυτήν, και αν δεχτούμε οτι το χιόνι θα σταθεί στο κάτω μέρος, τότε η "καλυτερη" λύση φαίνεται πως είναι η landscape κι όχι η portrait. Καλύτερη σε εισαγωγικά ασφαλώς ,γιατί οι απώλειες είναι τεράστιες ούτως ή άλλως

προσοχή φίλε Γιάννη, ο λόγιστής σου σου τα είπε πάρα πολύ καλά. Όμως εδώ εξετάσαμε την περίπτωση του leasing (ή χρησιδάνειο στην ελληνική), όχι του δανείου. Προφανώς πήρες δάνειο "απλό" και δεν σύναψες χρησιδάνειο. Στο leasing για να προκύψει το φορολογητέο εισόδημα αφαιρείς από τα μεικτά ,ολόκληρη τη δόση.Όμως δεν αφαιρεις αποσβέσεις. Στο απλό/κοινό δάνειο όμως αφαιρείς μόνο τους τόκους, όχι όλη τη δόση. Ρεφάρεις βέβαια γιατί οι αποσβέσεις εδώ αφαιρούνται από το φορολογητέο. Οι αποσβέσεις τώρα υπολογίζονται ως εξής: Υπολογίζεις το συνολικό κόστος(χωρίς σύνδεση) της επένδυσης και έχεις δυο επιλογές. Σταθερό ετήσιο συντελεστή απόσβεσης 5% ή 7% επί του αρχικού συνολικού υψους της επένδυσης. Δηλαδή κάθε χρόνο θα αφαιρειται από το μεικτό εισόδημα , το 5% ή το 7%.Πχ για 200 Κ επένδυση, 10Κ ή 14Κ αντίστοιχα. Με τον συντελεστή 5% θα αποσβένεις για 20 χρόνια (έρχεται κουτί με τη διάρκεια Συμβασης) , ενώ με τον συντελεστή 7% για 14 χρόνια. Διαλέγεις όποιο νομίζεις σε συμφέρει καλύτερα.

Το 20% που ανέφερε ο jsk είναι ένας καλός εμπειρικός τρόπος για γρήγορο υπολογισμό φόρου ατομικής για καθαρά μεταξυ 30.000 και 40.000. Γενικά είναι λίγο δύσκολο να υπολογίζεις με το μυαλό. Εγώ τα νουμερα τα υπολογίζω χρησιμοποιώντας ένα ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ και πολυ καλά ενημεωμένο με τις κλιμακες τους 2012 excelάκι . Θα το έκανα attach αλλά δυσκολεύομαι να βρώ πώς

Για ατομική επιχειρηση με 15ετές (νομίζω σε υποχρεώνει) Leasing στο 10,1% από Αγροτική και για 150Κ κιλοβατωρες που ειναι πιο κοντά στα πραγματικά δεδομένα μέσου ελληνικου όρου και με 0,419 και για δάνειο 180 Κ έχουμε 63 Κ μεικτά - 6Κ για ΟΑΕΕ ,συντήρηση, ασφάλιση κλπ - 23,8 Κ δόση --->προκύπτει φορολογίσιμο 33,2 Κ. Τα 33,2 Κ για ατομική πάντα θα φορολογουνται ακριβώς με 6,44 Κ. Καθαρά λοιπόν 26,75 Κ περίπου Θεωρήσαμε δάνειο 180 Κ που αντιπροσωπεύει σύνολο επένδυσης χωρίς κόστος σύνδεσης με το δίκτυο 180/0,85 = 210 Κ το οποίο για σταθερά αφορά τόπ γερμανικά υλικά. Με καλό Κινέζο μπορεί να κατέβει κι άλλο αυξάνοντας περεταίρω τα καθαρά. Πχ για 170Κ σύνολο και δάνειο 170Χ0,85= 145 Κ το καθαρό προκύπτει 29,7Κ Αν κάτι δεν υπολογίστηκε σωστά ,διορθώστε

Απαράδεκτο, το σωστό θα ήταν 1600+ στη χειρότερη

Αν πράγματι θέλετε να δειτε τι εστί Sanyo ,στο Sunnyportal υπάρχει ένα μικρό έργο σε σταθερές βάσεις ,ισχύος 20 KW, στο Λαύριο. Ούτε Κρήτη ,ούτε Β. Ελλάδα. Στο συγκεκριμένο έργο ,σε κάθε έναν από τους τρεις μονοφασικούς SMA 7000 TL καταλήγουν πάνελ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥ κατασκευαστή. Υπάρχει λοιπόν ένας αδιάψευστος τρόπος να συγκριθουν αυτές οι 3 εταιρειες. SANYO - FIRST SOLAR - SUNTECH. Το συγκεκριμένο έργο πάντως παει παραπάνω από σφαίρα. Οπότε είτε είναι πολυ κοντά στη θάλλασα και ψύχεται άριστα, είτε ο ιδιοκτήτης αλλάζει κλίσεις ανά εποχή. Προσέξτε την Daily Report και "ταξιδέψτε" σε διαφορετικούς μήνες και μέρες. Θα εκπλαγείτε. Τα Sanyo και τα FS ειναι σχεδόν εφάμιλλα, ποιος θα το έλεγε όμως οτι και τα Suntech ακολουθούν κατά πόδας; Κατά μέσο όρο τα Sanyo είναι ζήτημα άν παράγουν μία (1) κιλοβατώρα παραπάνω ημερησίως από τα Suntech. Δηλαδή ένα 20άρι με Sanyo σε σύγριση με ένα 20άρι με Suntech θα παρήγαγε ημερησίως max 3 κιλοβατώρες επιπλέον. ΄Η διαφορετικά σε ένα 10αράκι 1,5 κιλοβατώρες . Ανάγοντας τη διαφορά στο χρόνο μιλάμε βαριά 550 kwh. H στέγη/ταράτσα θα εισέπρατε το πολυ 300 ευρώ το χρόνο επιπλέον. Αξίζει το παραπανήσιο 10χίλιαρο (για να μην πω τώρα πλέον 12χίλιαρο) για μόλις 300 ευρώ και αν διαφορά; Μόνο για λόγους αξιοπιστίας θα καταλάβαινα την εμμονή. Αλλά αξιοπιστία και απόδοση ίδια με την Sanyo έχουμε και σε άλλες ενδιάμεσες κοστολογικά εταιρείες, πχ Aleo. Ιδου το link στο Sunnyportal http://www.sunnyport...d3&splang=el-GR

Κοίταξε, πιο παλιά που υπήρχαν οι μονοφασικοι inverters όλο και κάποιο ζήτημα θα υπήρχε, τώρα με τους τριφασικούς τα πράγματα είναι πιο απλά....νομίζω...Μην το παίρνεις απόλυτα. Δηλαδή εννοώ από τη στιγμή που θα ρίχνεις τις φάσεις από τράκερ στον πίνακα θα είναι ήδη ισορροπημένες από τον τριφασικό ινβέρτερ, ομοιως και οι φάσεις των σταθερών. Με κάθε επιφύλαξη. Αν έκανες ένα τηλέφωνο σε μια εταιρεια inverter θα μπορούσαν να σε βοηθήσουν. Πάντως ο kusta80 έχει δίκιο , δεν συνηθίζεται και πολύ μια τέτοια πρακτική

απόλυτα σύμφωνος με όσα λέει ο jsk Υπάρχουν χάρτες στο Αγροτικής και με ένα καλό επικοινωνιακό contact με τον υπεύθυνο υπάλληλο είναι πολυ πιθανό να σας τους δείξει άμεσα, για να παίρνετε μια αρχική ιδέα.Συνήθως είναι παλιοί οι χάρτες, αν έχει μεσολαβήσει κανένας αναδασμός στην περιοχή, εννοείτε πως θα πρέπει να περιμένετε την οριστική απόφαση της Επιτροπής. Κάτι ακόμα που μπορεί να σας βοηθήσει για να καταλάβετε αν ένα χωράφι ειναι ΓΥΠ είναι το εξής. Αν το αγροτεμάχιο βρίσκεται 600 μέτρα αριστερά ή δεξιά εθνικού οδικού δικτύου τότε δεν είναι σίγουρα ΓΥΠ ! Good news!