rodag

To PVGIS το κλασικο γιατι το συμβουλεύεσαι για αναμενόμενες αποδόσεις; Επέλεξε το τελευταίο που δινει τις σωστές αποδόσεις.Δεν είναι σχετικό με το ζητημά σου ασφαλώς, και το παλιό και το καινουργιο PVGIS , τις ιδιες απώλειες συνυπολογίζουν στα καλώδια και inverter , by default, εκεί δηλαδή στο 14%. Τώρα αυτό το 14% αν ειναι σωστό δεν ειναι σαφές, γιατί στις περισσότερες εγκαταστάσεις οι απώλειες στα καλώδια δεν ξεπερνούν το 1%, αλλά και ο βαθμός απόδοσης euro των inverter που ειναι αντιπροσωπευτικότερoς κυμαινεται στο 97-98%

Αν θεωρήσουμε τα πράγματα αγνά, τότε έγινε για να ενισχύσει τον αγροτικό πληθυσμό και να μοιράσει την πίτα σε μια λογική αποκέντρωσης. Αν τα σκεφτουμε λιγάκι πιο πονηρεμένα -Έριξε στάχτυ στα μάτια των αγροτών,γιατι το 100% χρηματοδότηση έγινε "Αν δεν έχεις 70-100 χιλ ευρώ πού πας ρε Καραμήτρο".Αν θα γίνουν τα μισά από αυτά ειναι ζήτημα. -Καθυστέρησε τη διαδικασία αδειοδοτήσεων ακόμα περισσότερο -Δημιούργησε άλλοθι κοινωνικής ευαισθησίας.Το ίδιο κανει και με τα 10αράκια.Γιατί όταν σε λιγα χρόνια το τέλος ΑΠΕ θα αυξηθει, θα έχουν να δειχνουν τα μικρά διασπαρτα φ/β ανά την επικράτεια, κι όχι τα μεγάλης ισχυος φ/β ,αιολικά και υδροηλεκτρικά που μοιρασε σε γνωστές οικογένειες , και εν γενει σε εύπορους συμπολίτες μας ή ξένους που βρήκαν επενδυτική ευκαιρεια για να αυγατίζουν με διπλάσιο εως τετραπλάσιο επιτόκιο τα κεφαλαια τους.

3 ερωτήματα δημιουργούνται συνηθως όταν "παίζω" με το Sunny Design στην DC πλευρά 1)Γιατί σου λέει να εισάγεις το μηκος μονού καλωδίου DC και τελικά λαμβάνει αυτό υπόψη του στον υπολογισμό της ωμικής του καλωδίου;Δεν έπρεπε το μηκος αυτο να το διπλασιάζει μιας και στον inverter καταληγουν δυο καλώδια (+ και - ) ; 2)Ομοίως λαμβάνει υπόψη την διατομή του κλασικου πολυκλωνου solar καλωδιου ωσαν να ήταν μονόκλωνο. Όμως τα πολυκλωνα έχουν πραγματική ενεργή διατομή το 86% του αντίστοιχου μονόκλωνου με ιδια ονομαστικη διατομή σε mm2 ; Εκτός αν οι διατομές των solar ειναι ήδη "ενισχυμένες" για να ρεφάρουν αυτήν την απώλεια ενεργους διατομής; 3) Με τον θερμοκρασιακό συντελεστή "α" του χαλκου των καλωδίων λίγο πάνω από το 0.004 αυτό μεταφράζεται σε αυξηση της ειδικής αντίστασης και κατ' επέκταση της αντίστασης του αγωγου μας κατά 12% για μια άυξηση της θερμοκρασίας κατά 30 βαθμους από την θερμοκρασία αναφοράς των 20 οC. Πόσο μπορει να αυξηθεί στην πράξη η θερμοκρασία του DC αγωγού; Αυτά για αρχή μένοντας στην DC πλευρά

Συνάδελφοι, για ποια 200 KW μιλάμε; Οι αιτήσεις ειναι από πέρισυ υπερδιπλάσιες της μέγιστης προβλεπόμενης ισχύος ως το 2020. Πώς όλοι αυτοι οι επενδυτές που σκέφτονται προεκτάσεις ,ειτε με ιδια έιτε με διαφορετικά νομικά/φυσικά πρόσωπα , θα φτάσουν να τις υλοποιήσουν,δεδομένου οτι προηγουνται πολλοι πολλοι άλλοι πριν από αυτους; Το ζήτημα δεν ειναι αν γίνονται αιτήσεις ,αλλά αν έχουν εστω 1% πιθανότητα να τελεσφορήσουν. Αν κάποιος ενδιαφέρεται ΤΩΡΑ να επενδύσει ο μόνος δρόμος είναι να αγοράσει άδεια μαζί με ενοικίαση /αγορά του αρχικά δηλούμενου ακινήτου. Αυτά δε λέγαμε στην πρώτη σελίδα;

εγώ έχω ρωτήσει σε δυο καταστηματα Πειραιώς(πριν μια εβδομάδα) και μου ανέφεραν ίδια συμμετοχή 30%, ενώ πριν 3 μηνες μου ανέφεραν ίδια συμμετοχή 20%. Το 40% έχω δει να αναφέρεται κατα κόρον στο φόρουμ και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί

Μπορει να γίνει μισθωση στέγης με 20 ετή διάρκεια χωρίς να γίνει συμβολαιογραφικη πράξη και χωρίς σαφή αναφορά σε περιορισμούς που πηγάζουν από υποθήκευση; Και γιατί ειναι μόνο η Leasing που θέλει να καλυφθει από αναποδιές κι όχι οι Τράπεζες; Απαιτούν κι αυτές SPV σε περίπτωση υποθηκευμένου ακινήτου; Φιλε jsk ,περισσότερο από αρρωστημένη περιέργεια σε βασανίζω με τις ερωτήσεις μου, καθώς το ενδιαφέρον μου για χρηματοδότηση leasing επικεντρώνεται σε αγρότες -ιδιώτες όπου ζητήματα SPV ειναι υποθέτω περιορισμένα εως ανύπαρκτα. Το σχόλιο μου για την Εθνική Leasing σχετίζεται με όρους χρηματοδότησης -επιτόκιο,διάρκεια κλπ- σχετικά με κλασικά πάρκα

Alpha και Εurobank ειναι οι πλεον αφιλόξενες για ΦΒ τράπεζες. Η Εμπορική μεχρι πέρισυ κάτι ειχε να παρουσιάσει, φέτος ουδέν. Για την ΑΤΕ leasing ομολογώ πως το μονο που γνώριζα ειναι η εγγυητική ενός έτους του κατασκευαστή μετά τη συνδεση (και άλλη μια πριν τη σύνδεση). Για εταιρεια ειδικου σκοπου δεν ανέφερεται πουθενά οτι χρειάζεται ,ουτε ο "υπευθυνος" ενημέρωσε για κάτι τέτοιο.Φαίνεται υπάρχουν πολλοι κρυφοι όροι. Τι ακριβώς ειναι η εταιρεια ειδικου σκοπου και πιο ρόλο έχει; Το πρωί μίλησα με leasing Εθνικής, δεν ξέρω αν τους έχεις συζητήσει, πάντως θεωρώ οτι δεν ειναι λυση απο αυτές που απορρίπτονται από το πρώτο λεπτό. @Mixalis tsi , ευχαριστώ

επιγραμματικά τι όρους έχει;

Έχει ακούσει κανεις άλλο Leasing πέρα από την ΑΤΕ;

Ευχαριστώ θερμά την όπως πάντα πολύ καλά πληροφορημένη tsilena. Η προτελευταία παράγραφος τα λέει όλα . Ο αγρότης δε μπορεί να πουλήσει/ενοικιάσει σε άλλον το αγροτεμάχιο για φωτοβολταικά,γιατί πολυ απλά άλλες άδειες δεν δίνονται, και οι υφιστάμενες μη υλοποιημένες ,πάνε πακέτο με το αρχικό ακίνητο που δηλώθηκαν.

Καθαρές αξίες δλδ χωρίς ΦΠΑ τα χρήματα που αναφέρεις john1rafto. Η Leasing το παιρνει πίσω το ΦΠΑ όταν σε χρεώνει +23% στις δόσεις που θα την πληρώνεις. Βέβαια στην ουσία τελικά δεν θα πληρώνεις +23% γιατί το ΦΠΑ της δόσης θα συμμψηφίζεται με το ΦΠΑ 13% της πληρωμής από το ΔΕΣΜΗΕ

Ειναι και αυτό σημαντικό. Περισσότερο μου έδωσε την εντύπωση οτι ο αγρότης στην περίπτωση μου το βλέπει σαν ευκαιρεια. Σου λέει ,είναι μια έκταση έτοιμη για επένδυση, και με μετασχηματιστή κοντά. Όμως όλες οι υπηρεσίες έχουν δώσει τα ΟΚ τους για το υπάρχον αγροτεμάχιο κι όχι για τα δυο νέα που θα προκύψουν. Δηλαδή : Δασαρχείο με βάση τοπογραφικό (αν και νομίζω στο δασαρχειο αν δηλώσεις οτι προέκυψε από κατάτμηση ήδη χαρακτηρισμένου με πράξη , ξεμπερδεύεις) ΕΠΟ με τοπογραφικό και μάλιστα αναγράγονται τα τμ με ακρίβεια στην βεβαιωση απαλλαγής ΝΕΧΩΠ με τοπογραφικό Αρχαιολογική με τοπογραφικό Αίτηση στη ΔΕΗ με τοπογραφικό Μικρή κλίμακα στην Πολεοδομία με τοπογραφικό (αντε αυτό αλλάζει με νέα, μικρό το κακό) Κάτι κοινοποιήσεις στο ΥΠΕΚΑ ,κάτι από εδώ κι απο κει που μπορει να μου διαφεύγει τώρα, μαζεύονται αρκετά Ειδικά για ΓΥΠ τι συμβαινει; Επιτρέπεται μόνο σε αγρότες ή και σε άλλους να φτιαξουν σταθμο σε υψηλής παραγωγικότητας ;

Aiche ευχαριστώ για την απάντηση. Κι έγώ ξέρω εταιρειες που πουλάνε έιτε έτοιμους σταθμους, έιτε έχουν αγοράσει άδειες και προσφέρουν ολοκληρωμένο πακέτο σε περίπτωση που κάποιος ενδιαφερόμενος χωρίς άδεια θέλει να επενδύσει. Όμως στην πρώτη περιπτωση το ακίνητο ειναι δεδομένο. Και υποψιάζομαι και στη δευτερη ειναι δεδομένο, δηλαδή η εταιρεια εγκατάστασης αγόρασε άδεια-ακίνητο πακετο (ειτε νοικιασε το ακινητο) .Δεν αγόρασε δηλαδή μια άδεια γενικά κι αόριστα και μετά έψαχνε για ακινητο. Σωστά

Συνάδελφοι δεν ξέρω αν έχει αντιμετωπίσει άλλος παρόμοια περίπτωση.Shed some light please. Αγρότης έχει πάρει άδεια για φωτοβολταικό σε ένα σχετικά μεγάλο αγροτεμάχιο. Θα καλύψει ένα μικρό τμημα. Ρωτήθηκα αν μπορεί το υπόλοιπο να το κατατμήσει (έχει περιθώρια πολλά, η κατάτμηση γίνεται άνετα υπο νορμαλ συνθήκες), και το δεύτερο ελεύθερο κομμάτι να το νοικιάσει σε εταιρεια που ψάχνει χώρο για πάρκο. Τι ζητήματα μπορεί να δημιουργηθούν που να θέσουν σε κίνδυνο τη δική του επικείμενη επένδυση; Εχει τελειώσει με όλα τα απαιτουμενα εγγραφα διαφόρων υπηρεσιών(ΝΕΧΩΠ,ΕΠΟ,Πολεοδομία,Αρχαιολογία,Δασαρχείο κλπ). Αρκεί να δηλώσει οτι το νέο αγροτεμάχιο είναι τμήμα του αρχικά δηλωθέντος; Και για το δεύτερο ελεύθερο κομμάτι χρειάζεται εκ νέου χαρτούρα; Το Δασαρχείο που ειναι και η μεγαλύτερη καθυστέρηση λογικά δε θα θέλει εκ νεου πράξη χαρακτηρισμού, άντε και η Αρχαιολογία ίσως. Τα υπόλοιπα; Και τι γίνεται με τη Γη Υψηλής Παραγωγικότητας; Το αγροτεμάχιο είναι ΓΥΠ αλλά σαν αγρότης δεν έχει πρόβλημα, πήρε το ΟΚ από ΝΕΧΩΠ. Σε μη αγρότες όμως επιτρέπεται να εγκαθιστουν πάρκο σε ΓΥΠ ; Αν βγαίνει εύκολα άκρη και προχωρήσει , έχει όντως ελπίδες να το νοικιάσει; Δεν έχω ψάξει καθόλου τι γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις και μου φάνηκε περίεργο πάντως αυτό που σκέφτηκε. Ειναι δυνατόν να υπάρχει ενδιαφέρον από εταιρειες; Δηλαδή να υπάρχει εταιρεια με άδεια φ/β αλλά χωρίς ακίνητο.'Οταν στο παρελθόν υποβαλλόταν άδεια για πάρκο ,δε δηλωνόταν και σε ποιο ακίνητο θα γινόταν η επένδυση;

Αυτό που με πολυ φαντασία μπορουμε να δεχτουμε πως ισως δημιουργει πονοκεφάλους ειναι ο inverter. Ε ας μην τον βάλουμε και στο προσκέφαλό μας. Ασε που οι transformless δεν έχουν μετασχηματιστή οπότε ένας πολυ σημαντικός παράγοντας δημίουργίας Η/Μ ακτινοβολίας δεν υφίσταται. Τώρα τα συνεχή ρευματα των πλαισίων δεν μπορώ να φανταστώ πώς μπορούν να δημιουργήσουν Η/Μ ακτινοβολία , ως γνωστόν η τελευταια απαιτει μεταβαλλόμενο ηλεκτρικό πεδίο. Η αποψή μου; Ας μην δινουμε λαβη για αστήρικτους προβληματισμούς στον απλό κόσμο

Υπάρχει συστηματική αποκλιση όμως φίλε aiche, θα δεχόμουν σφάλμα λόγω ανοχών αν πότε ο ένας πότε ο άλλος μετρητής έγραφε με μεγαλύτερες απώλειες. Πάντως επειδή αυτές ειναι πολυ μικρές πιστευω μόνο καλη τη θέληση ο ΔΕΗτζης θα καταπιαστει με το "πρόβλημα".

σας ευχαριστώ ιδιαιτερα και τους δυο, δεν υπάρχουν παρά ελάχιστες απώλειες chris αν το αναφέρεις στη ΔΕΗ ίσως κάποια επαφή στο μετρητη έχει προβληματάκι,ή κι ο ιδιος ο μετρητης, θεωρωντας δεδομένο οτι καλώδια και λοιπά υλικά ειναι ιδια,αλλιώς ειναι πραγματικά ανεξηγητο

τι διαφορές επι τοις εκατό παρατηρειτε ετησίως μεταξυ στοιχειων ινβερτερ και μετρητη ΔΕΗ;

ΝΙΚΟΣΤΡΙ αυτή η "ευνοική" απαλλαγή ΦΠΑ για τους αγρότες, ισχύει σε όλους ανεξαιρέτως τους επιχειρηματίες,και λεγεται απαλλαγή ΦΠΑ παγίων επένδυσης (για κάθε πάγιο με ΦΠΑ άνω των 3.000 ευρώ) Βρε τι βαράτε τους αγρότες , αυτοι τουλάχιστον θα απευθυνθουν και σε κανένα τοπικο εγκαταστάτη και θα μοιραστει η πίτα. Οι άλλοι με τα παρκα των MW έχεις δει να δινουν τουλάχιστον κανένα ξεροκόμματο στις τοπικές αγορές;Ακόμα και εταιρειες εγκατάστασης από Γερμανία φέρνουν. Πάντως για να μην δημιουργουνται παρανοήσεις δεν υπάρχει καμία φοροαπαλλαγή ειδική για τους φωτοαγρότες

Καμία φοροαπαλλάγή, τουναντίον, υποχρεωτική παραμονή για μια 5ετία σε επιχειρηματικη μορφή αποκλειστικά ατομική. Μόνο οι αγρότες με πάνω από 5 χρόνια στο μητρώο αγροτών θα έχουν ευνοικότερη μεταχειριση .Στις ασφαλιστικές τους εισφορές όμως κι οχι στη φορολόγηση. Θα μεινουν δηλαδη στον ΟΓΑ(πηγαίνοντας στην 7η κατηγορία) και δεν θα υπαχθουν υποχρεωτικά στον ΟΑΕΕ όπως οι νεότεροι.

ecgeoenergy μιας και με ρώτησες ,κι έγώ περισσότερο του σταθερού είμαι, αλλά αν βρεις ενα τρακερ να σε καλυπτει , το θεωρεις αξιόπιστο και ειναι σχετικά οικονομικό, προτίμησέ το. Αν ικανοποιουνται αυτές οι συνθήκες αξίζει γιατί για την εικοσαετία ο επενδυτής κερδίζει πανω-κατω κάπου 200.000 ευρώ καθαρά επιπλέον (πολυ χοντρικά μιλώντας). Πανομοιότυπο συστημα με υδραυλικές δαγκανες -φρένο έχουν και οι Κρητικοι. Θα συμφωνήσω σε αυτό που λες οτι το τράκερ καλά ειναι να ξέρει ο επενδυτής με βάση κάποιο manual να το συντηρει σε μεγάλο βαθμό μόνος του. Να μπορει τουλάχιστον να αλλάξει κάποια βασικά συστήματα,και γιατί όχι με τις τεχνικές υποδειξεις ενός έμπειρου μηχανολόγου ή ηλεκτρολόγου άσχετου με την εταιρεια. Το ζήτημα πάντα όμως ,άσχετα με τα ηλεκτρομηχανολογικά, ειναι ο "εγκέφαλος" του συστήματος, αυτός που δίνει τις εντολές,ο οποιος δεν είναι άλλος από το PLC. Βλέπω σε αυτό δίνεις κι εσυ βαρύτητα. Δεν το έχω ψάξει, νομίζω ότι οι εντολές και οι παραμετροποιήσεις ελέγχονται με αποκλειστικό πρόγραμμα της εκάστοτε εταιρειας. Το hardware του PLC ειναι συνηθισμένο, πχ Siemens, το προγραμματιστικό κομμάτι όμως δε νομίζω να είναι προσβάσιμο στον οποιονδήποτε αμεσα ενδιαφερόμενο επενδυτή

Συγκεκριμένα στη σελιδα του ΔΕΣΜΗΕ αναφέρει *Παρακαλούμε για την υποβολή της Σύμβασης Σύνδεσης με το Δίκτυο ή το Σύστημα και της 'Aδειας Εγκατάστασης (εφόσον ήδη υπάρχουν κατά την υποβολή της αίτησης για τη σύμβαση πώλησης). Οπότε κατα την αίτηση σύμβασης αγοραπωλησίας δεν χρειάζεται υπογεγραμμένη συμβαση σύνδεσης. Εγώ είχα την εντύπωση chris ότι οταν κατα την υπογραφή της συμβασης αγοράπωλησίας θα σου ζητηθει και η συμβαση σύνδεσης

Και γι'αυτό οι περισότεροι προτίνουν να λαμβάνονται υπόψιν +/- 2 ώρες από το ηλιακό μεσημερι της 21ης Δεκεμβρίου. Ο Δεκέμβριος ειναι ο λιγότερο παραγωγικός μηνας ( ανταγωνίζονται με τον Ιανουάριο γι'αυτην την πρωτιά από το τέλος ). Έτσι άν 1 KW παράγει στις ιδανικές συνθήκες 1500 KWh ετησίως , τον Δεκέμβριο θα παράγει γύρω στις 75. Αν δεν κρατήσουμε ιδανικές αποστάσεις από μπροστινό εμπόδιο και "ρίξουμε την απόδοση του Δεκεμβρίου στο μισό, τότε το κακό ειναι μικρό.Γιατί για το παράδειγμα μας θα εχουμε μόλις 2,5% απώλειες. Δηλαδή για ένα 10άρι σε ταράσα μόλις 370 kwh έτησίως ή κάπου 200 ευρώ με τη σημερινή τιμη (0,55). Αν όμως γίνουμε πολυ "ψείρες" και για να αποφύγουμε σκιάσεις επιλέξουμε να μην τοποθετήσουμε μια ολόκληρη σειρά πανελ τότε ας δούμε τις συνέπειες. Θεωρουμε οτι η σειρά που δεν θα επιλέξουμε αποτελειται από 10 πάνελ των 235 KW. Αυτό μεταφράζεται σε 2,35 KW X 1500 KWh/Kw X (1-απώλειες σκιάσεων) = 2,35Χ1500Χ0,975 = 3.400 Kwh περίπου ή σε 1870 ευρώ ετησίως. Νομίζω οτι και ο πλέον επιφυλακτικός αντιλαμβάνεται οτι αυτά τα επιπλέον 1870 ευρώ ετησίως δεν πρέπει να χαθούν.

Δεν έχεις αδικο, απλά αν καταθέτεις τώρα ΔΕΣΜΗΕ καλά θα ειναι να το ψάξεις που θα στειλεις τα δικαιολογητικά

Μην πολυκολλάς με αυτη την συγκεκριμένη κατασκευή.Μια μικρομεσαια επιχειρηση φαίνονται. Αν σε 5-10 χρόνια το κλεισουν το μαγαζί ο πελάτης πώς θα συντηρει τα τράκερ του; Βεβαια ο καθένας βαζει άλλες προτεραιότητες. Όμως επειδή φέρεις ευθύνη κι εσυ που θα προτίνεις στον πελάτη ένα άγνωστο σύστημα ,πρέπει να πας σε μια πιο safe επιλογή. Καλά ειναι να ακολουθουμε δοκιμασμένες επιλογές. Ας φτιαξει ο κατασκευαστής 2-3 πάρκα δικά του και 2-3 σε συγενεις και φίλους(ετσι γίνεται συνηθως ) και μετά ας καθησει να πεισει κι εσένα , και τον καθένα για το προιόν του. Ξέρεις πόσους τρακεράδες του Autocad ή των 1-2 έργων ανακαλύπτω τώρα τελευταία; Αν με ρωτήσεις δύσκολα θα θυμηθώ επωνυμίες, αλλά 3-4 σχέδια μου έρχονται πολυ ευκολα στο μυαλό. 62 εκ διάμετρο όντως δε πρεπει να βάζουν σε τρακερ,αλλά εκει γύρω στα 40 νομίζω υπάρχουν καποιοι. Ραγα νομίζω έχουν τα ΝΕΔΑ. Ναι η στεφάνη λογικά ειναι περισσότερο ανθεκτική σε ανεμοπιέσεις,αλλά μη νομίζεις ,και τα άλλα τράκερ μια χαρά αντοχή έχουν.Ειδικά αν αφεθουν 1-2 θέσεις πάνελ κενές, όπως συνηθίζεται, δεν έχεις τίποτα να φοβάσαι. Αρκει να μην έχουμε να κάνουμε με τυφώνες.Εκεί θα κοιτάξεις να έχεις ασφαλίστει σε σοβαρή και συνεπή εταιρεια. Αν ψάχνεις για αρνητικά της λυσης τρακερ-στεφάνης , θα μπορουσαμε να αναφέρουμε και τη δυνατότητα ευκολότερης κλοπής σε σχέση με τα ψηλά.Ειναι πιο ευκολοσυντήρητα,αλλά έχει και τα αρνητικά του.